RESUMEN PARA INFORME ORAL

Bien señor magistrado, en el caso de autos ERIKA SANCHEZ GARCIA, interpone demanda
de indemnización por daños y perjuicios en contra de mi representada.
Que, de la revisión de la sentencia, el A QUO, respecto al daño patrimonial, ha tomado
como referencia el cálculo del LUCRO CESANTE a la ganancia dejada de percibir, ello en
función de la CASACION 5311-2008-AMAZONAS, la cual pronuncia no respecto de los
quatums a ser amparados dentro de una demanda de indemnización laboral, sino que
declara fundado el recurso por falta de una debida motivación, en consecuencia, no se
puede tener como valido lo argumentado por el A quo, puesto que ha tomado como
referencia una sentencia que se pronuncia en un sentido distinto, al objetivo del
presente proceso.
Por otro lado el A quo no se ha pronunciado respecto a la CASACION N° 2712-2009 lima de
fecha 23 de abril del 2010, QUE SEÑALA QUE NO PROCEDE EL PAGO DE
RENUMERACIONES DEVENGADAS SI ES QUE NO HA EXISTIDO LA CONTRAPRESTACION
DEL TRABAJO EFECTIVO POR PARTE DEL TRABAJADOR.
Otro aspecto es que tampoco se ha valorado, el hecho de que la demandante no haya
prestado servicios para mi representada, esto no implica señor magistrado que dicho
tiempo no pudiera haber laborado para obtener determinadas ganancias y mas aun que
en audiencia a reconcido que si tuvo ingresos los mismos que le genero ingresos para
subsistir.
Ahora bien respecto al DAÑO MORAL se fija un monto de S/. 3000.00 soles sin
especificarse el como se arriba a tal suma, estas situaciones deben ser probadas sino en su
dimensión exacta al menos de manera referencial con datos concretos, LO QUE NO
OCURRIO EN EL PRESENTE CASO, NO OBSTANTE ES PRECISO SEÑALAR QUE LA
EXIGENCIA DE SU PROBANZA RADICA EN QUE NO PUEDE ASUMIR A PRIORI QUE LA
demandante haya sufrido. Si tenemos en cuenta que el derecho no reconoce cualquier
sufrimiento sino el que es consecuencia de daño. ESO ES TODO SEÑOR MAGISTRADO.