CARPETA PROCESAL : Asunto: Informe Análisis Técnico. DELITO: Secuestro.

0150/2019

CD. H. Matamoros, Tam, A 28 de Abril del 2021.

AL C.
ABOGADO DE LA DEFENSA.
P R E S E N T E.-

El suscrito C. Lic. FRANCISCO BARRERA ITURBE mexicano, mayor de edad, soltero,

Licenciado en PSICOLOGIA egresado de la Universidad Nuevo Santander con Postgrado
en curso en psicológica clínica, con título y cedula profesional número 10164890, expedida
por la Secretaria de Educación Publica, por la Dirección General de Profesiones,
actualmente al Servicio Particular, localizado para oír y recibir todo tipo de Notificaciones
en la Avenida Canales #28 entre calles 3ra y 4ta con código postal 87350, H. Matamoros,
Tamaulipas.

Hábil para el ejercicio de la profesión con base a la experiencia y conocimiento sobre la

materia para los efectos que haya lugar y a disposición de comparecer para la justificación
de lo aquí expuesto.

E X O R D I O P R O E M I O.-

PROBLEMA PLANTEADO:

Se solicita la emisión de prueba pericial en materia de psicología con enfoque en análisis

técnico de documento pericial realizado a sujeto de identidad reservada con siglas de
identificación C. J.R.M.G. con motivo de evaluación psicológica y dictamen pericial
realizado por el perito, LICENCIADO EN PSICOLOGIA LUIS GREGORIO
RODRIGUEZ ORDOÑEZ adscrito a la Unidad de Servicios Periciales en Cd. Victoria,
con numero de cedula profesional 8234063, el cual vincula su dictamen pericial psicológico
al oficio con numero CEADIR.OP/UEIPS/698/2019, relacionado con el NUC
UGI1ECS/020/2019 así como el oficio de nombramiento número 7878 de fecha del 19 de
febrero del 2019.

El propósito de este peritaje psicológico es analizar desde un punto de vista objetivo y con
soporte científico, tras un análisis profundo con base en la normatividad así como los
protocolos científicos y técnicos de evaluación establecidos en el área de la evaluación
psicológica si dicho documento cuenta con la praxis, estructura y el sustento valido para lo
en el concluido, así como señalar si existen factores de manipulación y encubrimiento de
información con el fin de llegar a conclusiones no sustentables.

1.-ANTECEDENTES

En atención al escrito de Solicitud Profesional de fecha 26 de Abril del año 2021 y

recibido en misma fecha a las 13 horas, por el Suscrito de manos del Licenciado
Emiliano González Díaz, mediante el cual me solicita mi intervención profesional a
fin de emitir Informe De Análisis Técnico de Opinión, respecto al Dictamen De
Pericial Psicológico con número de oficio 7879 de fecha 19 de Febrero de 2019, en
Ciudad Victoria, Tamaulipas, realizado por la Perito Oficial Lic. LUIS GREGORIO
RODRIGUEZ ORDOÑEZ;

Análisis que consiste en el estudio profundo respecto a los Antecedentes del cuerpo
del escrito del Dictamen de Pericial Psicológico antes referido, y así estar en
posibilidad de emitir Informe De Análisis Técnico de Opinión, informe que acepto de
acuerdo a mis conocimientos adquiridos en mi trayectoria profesional desde hace 7
años, así como mis experiencias en la emisión de Dictámenes de Psicología Forense
y la Materia de Salud Mental, como profesional de la salud en el ámbito privado,
tomando de base la doctrina de la Psicología forense, los protocolos técnico y
científicos de la materia de la Psicología, las recomendaciones oficiales de las normas
nacionales y extranjeras en el tema de Psicología, con todo ellos se entra al estudio
del cuerpo del escrito del Dictamen sometido a mi análisis, en sus siguientes
apartados:

• DATOS GENERALES.
• MOTIVO DEL DICTAMEN.
• ANTECEDENTES FAMILIARES.
• ANTECEDENTES ESCOLARES.
• ANTECEDENTES PERSONALES.
• METODOLOGIA UTILIZADA EN LA EVALUACION.
• RESULTADOS DE LA EVALUACION.
• DIAGNOSTICOS.
• CONCLUSIONES.

El propósito de este peritaje psicológico es analizar desde un punto de vista objetivo y con
soporte científico, tras un análisis profundo con base en la normatividad así como los
protocolos científicos y técnicos de evaluación establecidos en el área de la evaluación
psicológica si dicho documento cuenta con la praxis, estructura y el sustento valido para
lo en el concluido, así como señalar si existen factores de manipulación y
encubrimiento de información con el fin de llegar a conclusiones no sustentables.
PRAXIS APLICADA.

Para iniciar el actual proceso de análisis del informe pericial psicológico elaborado por el
LICENCIADO EN PSICOLOGIA LUIS GREGORIO RODRIGUEZ ORDOÑEZ
adscrito a la Unidad de Servicios Periciales en Cd. Victoria, con numero de cedula
profesional 8234063, hare aclaraciones técnicas generales acerca de la estructura
establecida al momento de realizar un informe pericial psicológico, así como su definición
y características relevantes esto con la intención principal de crear contexto previo sobre la
forma correcta de su elaboración y desarrollo, así como de la información que este tiene
que presentar para considerarlo de validez.

Informe Pericial Psicológico

El informe pericial psicológico o dictamen psicológico es un documento escrito, firmado y

fechado en el que el perito psicológico expone sus consideraciones y conclusiones sobre los
hechos objeto de evaluación. Se emite por orden de las autoridades judiciales y el perito
deberá ratificarlo verbalmente.

El trabajo del psicólogo forense termina con la traducción de su evaluación a un informe

que se remite a la autoridad que lo ha solicitado, a esto es a lo que llamamos informe
pericial psicológico o peritaje psicológico. Dado que el informe pericial es el resumen del
trabajo realizado es fundamental que sea redactado de una forma correcta, estructurada y
bajo una serie de consideraciones.

Dos son las principales características a tener en cuenta para una correcta comunicación de
los resultados por parte del técnico perito psicológico, el informe pericial es:

Es Un Documento Científico.

• Es el resultado de un proceso ajustado a normas a través del cual se

han obtenido unos resultados de los que se derivan unas consideraciones técnicas (psico-
legales) que dan respuesta a la demanda judicial
• El proceso del peritaje ha sido realizado por un experto, psicólogo
forense, que asume la responsabilidad de todas sus acciones, así como todo lo virtuado por
el en el documento resultante.
• Debe contener los datos suficientes para poder ser replicable o
contrastratable por otros evaluadores, como cualquier otra investigación científica.

Es Un Documento Legal.

• Debe practicarse con las garantías constitucionales y conforme a las

leyes procesales.
• Sirve de base para las decisiones judiciales, es decir funciona como
elemento probatorio.
Otras características del informe pericial psicológico:
• Es un dictamen archivable y durable que sirve de base para
comparar los resultados obtenidos en la evaluación en otros momentos.
• Sirve de punto de referencia sobre una situación o momento
concreto de la vida de una persona implicada en un proceso judicial. Es una evaluación
transversal, por norma general, excepto que se requiera seguimiento longitudinal.
• Culminación y cierre del proceso diagnóstico en donde se
comunican los resultados, orientaciones y valoraciones requeridas judicialmente.

Modelo De Estructura De Informe Pericial.

El informe pericial psicológico en un documento de característica legal y científica cuya

importancia durante los procesos judiciales es de esencial relevancia, por eso su estructura
y metodología de desarrollo debe ser apegado a un modelo estandarizado el cual le brindara
su valía, dado que gracias a este se cumplen con todos los requerimientos necesarios para
poder considerarlo como una prueba pericial valida.

A partir de aquí se estructurará en una serie de apartados:

Datos identificativos del perito y evaluado. Son los datos identificativos del psicólogo
técnico responsable de la peritación psicológica. Nombre y apellidos, número de colegiado
y datos del procedimiento y juzgado para el que se aporta el documento. Fecha de
recepción del encargo, fecha y lugar de la evaluación y los datos del evaluado.

Motivo del informe. Aquí se recogerá la finalidad del informe y se citará textualmente lo
solicitado en el oficio judicial o lo demandado por el cliente.

Metodología. Se describen todas las técnicas que se han usado para la evaluación del sujeto
(entrevistas, técnicas, pruebas, test, registros observacionales, etc.) y las puntuaciones
obtenidas en cada una de las pruebas realizadas. Se aconseja realizar una breve descripción
de la técnica utilizada recogiendo reseñas científicas que avalen el uso de la misma. Se
pueden recoger también los índices de fiabilidad y validez y el significado de las escalas
para su correcta interpretación.

Exposición de la información recabada. Este apartado contiene varios subapartados:

Antecedentes familiares. Familia de origen y adquirida, problemas psicopatológicos

referentes a la familia y antecedentes penales de miembros familiares. También
destacaremos la relación familiar actual.
Antecedentes personales. Desarrollo infantil y psicobiográfico, proceso de socialización y
alteraciones del comportamiento, historia educativa, historia penal y penitenciaria,
clasificaciones de grado, etc.

Hábitos tóxicos, si los hubiese. Edad de inicio en el consumo de sustancias,

consecuencias, intentos de rehabilitación, recaídas, motivación para el cambio, habilidades
de prevención, etc.

Historia clínica. Relación de enfermedades médicas relevantes y trastornos psiquiátricos

diagnosticados.

Evaluación psicopatológica: actitud del sujeto hacia la evaluación, impresión clínica,

estado mental, personalidad.

Exposición de los resultados de las pruebas aplicadas. Se puede optar por enumerar las
pruebas en el apartado metodología y aquí dar paso a la explicación detallada de los
resultados obtenidos y su interpretación.

Discusión psicolegal o forense. Esta es la parte principal del informe ya que es donde el
perito justifica y razona sus consideraciones técnicas con arreglo a fundamentos científicos.
En este apartado se discute la información obtenida valorando los datos obtenidos en
función de la demanda psicolegal. Se discuten las inconsistencias encontradas. El psicólogo
ha de tener claro que solo posee la certeza relativa a los hechos y nunca la certeza absoluta.
Se valorará aquí sobre si el peritado padece algún tipo de trastorno que afecte a sus
capacidades o si en el momento de los hechos delictivos estaba en sus plenas facultades
mentales. Se aconseja en este apartado procurar hacer la mínima mención de los términos
jurídicos y utilizar un lenguaje sencillo.

Conclusiones periciales. Se exponen de forma numerada y comprensible todas las

conclusiones derivadas sin incluir datos nuevos. Serán conclusiones lo más breves y
concisas posibles. Se aconseja dirigirse a la autoridad solicitante con el trato pertinente a la
misma.

Fecha y firma. El perito psicológico siempre ha de firmar el informe forense con nombre,
apellidos, número de colegiado, fecha de elaboración o emisión del informe (lo cual
determina la validez temporal y contextual).

OBSERVACIONES DE LA PRAXIS.

Es gracias al contexto e información que plasmo en el apartado anterior que puedo dar una
visión de una práctica correcta, establecida y protocolorizada en el desarrollo de un informe
pericial psicológico, así mismo este contexto ayuda a visibilizar la MALA PRAXIS que el
perito evaluador tuvo en el desarrollo del informe pericial psicológico, esto puede ser
resultado de la poca experiencia e incompetencia del perito en el desarrollo efectivo de
documentos de esta índole, así como los bajos estándares que establezcan en su lugar de
desarrollo laboral o, en un peor caso, como una forma de manipulación de la información
dado que en la revisión general del informe pericial psicológico, es resaltante la falta de
información relevante que el documento omite, esto bajo el señalamiento de información
reservada, siendo que la información omitida no cuenta con características para ser tratada
como información sensible.

Los apartados de información omitida en el informe pericial psicológico que serían

clasificados como SENSIBLE son aquellos que puedan revelar aspectos del evaluado que
podrían ser usados para violentar su integridad de alguna forma, sin embargo en la
experiencia de la practica psicológica el perito puede brindar la información necesaria para
el proceso de evaluación sin revelar de forma concreta la misma, la información que dentro
de un informe psicológico se puede considerar de índole sensible o que podría poner en
riesgo la integridad de una víctima seria, nombres, direcciones, rasgos físicos o señas
particulares de identificación, pero valiéndose de este punto el perito evaluador a cargo del
informe pericial excluyo información necesaria para el proceso de evaluación esto de
forma deliberada dado que la información que se omite no entra en la índole sensible
ya que puede presentarse sin ser un medio de vulneración o revictimización para el
supuesto afectado.

Por otra parte, mucha de la información omitida por el perito en su proceso de

dictaminarían se puede clasificar como INEXCUSABLE, dado que no existe motivo
razonable para que esta información no esté presente en el informe pericial, la información
deliberadamente omitida por el perito psicológico es:

EDAD – FECHA DE NACIMIENTO. La omisión de este apartado es de vital daño para

el proceso dado que aunque se puede reservar la identidad del evaluado, su edad y fecha de
nacimiento debe estar presente en el informe, dado que funcionan como medios de
identificación de la persona, así mismo ayudan a entender el nivel de desarrollo cronológico
y madures del evaluado lo cual da sentido al momento de la aplicación de instrumentos de
validez científica dado que la tipología de estos es reservada en cuanto a su aplicación, unos
son específicos de aplicación para menores de edad y otros son específicos para adultos, el
encubrimiento de este hecho priva del contexto y medio de aplicación y es una falta a los
modelos establecidos para informes periciales psicológicos

ESCOLARIDAD – OCUPACION. Su omisión nos priva del contexto socioeconómico y

de desarrollo del evaluado, de la misma forma nos limita en cuanto a el contexto de
entender si la persona evaluada cuenta con el desarrollo intelectual necesario para
conducirse bajo su propio conocimiento dentro de un proceso legal o un proceso de
evaluación psicológica y si este no es el caso si está siendo vulnerado o manipulado por
terceros para conducirse dentro de los mismo.
ANTECEDENTES FAMILIARES. Centrándonos concretamente en la información
necesaria para cubrir la validación que sostiene el informe pericial psicológico, dentro de
los antecedentes familiares los aspectos importantes son la presencia de padecimiento
psicológicos hereditarios y si el evaluado se ha visto afectado por una sintomatología
similar así como si presenta o es propenso a padecer un padecimiento similar que pueda
intervenir durante el proceso de evaluación y dictaminación, con la misma importancia se
encuentra la constitución familiar del evaluado desde procedencia, como contexto de
experiencias relevantes que puedan afectarlo como muertes recientes de relativos o
aspectos relacionados con situación de violencia o crisis en el núcleo familiar, hasta
decendencia, pero es este un punto donde podemos ejemplificar la reserva de información,
dado que la información relevante es la del evaluado y se podría reservar la identificación
de su núcleo familiar centrando la información, en el hecho si es padre o no, sin revelar el
número de descendientes que mantiene así como su estado civil, pero sin revelar la
condición de su configuración marital.

ANTECEDENTES PERSONALES. Los antecedentes personales son especialmente

relevantes durante el proceso de evaluación dado que a través de estos nos podemos generar
una imagen mental del evaluado al momento de participar en el proceso, sus recursos y
limitación durante el mismo así como su disposición a revelar información, de la misma
forma en este punto encontramos aspectos relevantes de la vida de la persona como hábitos,
tendencias, inclinaciones, vicios y conductas desvirtuantes o que podrían influir
negativamente durante el proceso de evaluación y que son de consideración para darle
validez al mismo.

ANTECEDENTES CLINICOS. Los antecedentes clínicos son la omisión principal y el

aspecto que descalifica en mayor forma el documento presentado por el perito de la fiscalía,
dado que el proceso de evaluación psicológica trata de lograr en un punto la presencia de un
padecimiento o de secuelas de afectación psicológica a causa de un evento judicializado,
considerando esto, cuando un perito realiza una dictaminación es de prioridad confirmar
que el evaluado no estuviera sometido previamente a algún tratamiento médico, psicológico
o psiquiátrico, así como que si cuenta con antecedentes de intervención o un diagnóstico
previo sobre algún padecimiento crónico o psicológico, los cuales de no explorarse podría
simplemente ser un proceso de rediagnosticar un padecimiento ya presente en el evaluado,
desechando completamente la labor realizada.

Concretamente el perito evaluador hace una omisión de información relevante de 5 de 9

aspectos importantes de su proceso de dictaminación y que el mismo perito marca dentro de
su estructura documental y solo brinda la información de su proceso metodológico y sus
conclusiones y que de acuerdo a los protocolos y modelos establecidos para el
desarrollo y la realización de informes periciales psicológicos ya se considera al
documento como desvirtuado e invalido.
ESTRUCTURA APLICADA

La estructura aplicada al proceso de evaluación del informe pericial psicológico elaborado

por el LICENCIADO EN PSICOLOGIA LUIS GREGORIO RODRIGUEZ ORDOÑEZ
adscrito a la Unidad de Servicios Periciales en Cd. Victoria, con numero de cedula
profesional 8234063, presenta repetidas fallas dentro de su conformación como documento
de prueba, en este apartado se irán señalando y explicando cuales son y en qué sentido se
presentan dichos fallos estructurales y metodológicos, dando invalidez al informe general.

Como ya se señaló en el apartado anterior, 5 áreas de relevancia informativa fueron

omitidas deliberadamente del informe pericial, esta es la primera muestra de invalidez del
documento general dado que en sí, con estas omisiones, más de la mitad de la
información relevante no está presente en el documento marcándolo de antemano
como un documento incompleto, hecho con el cual desde este punto pierde completa
validez ante cualquier profesional psicológico y es rechazado como objeto de
experticia, sin embargo desde un punto más crítico y dejando de lado esta configuración
que en si invalidad la labor pericial del psicólogo adscrito a la fiscalía, se pueden señalar
otros apartados compuestos con fallos en la sustentabilidad y que el perito antes
mencionado les da uso injustificado para sustentar su informe.

La metodología utilizada por el perito evaluador se presenta de forma que quien tiene
acceso al documento puede saber, por nombre la estructura metodológica que utilizo, es
decir, en su informe pericial psicológico el perito refleja que utilizo como metodología y
señalo textualmente, los siguientes recursos:

• Observación Científica.
• Entrevista Conductual.
• Examen de Estado Mental.
• Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)

Dicha metodología solo se presenta en el documento con definición y referencias

bibliográficas, pero no aporta ninguna de la información recopilada dentro del proceso de
evaluación y que es la información prioritaria dado que esta misma es la que funciona para
dar sustento a resultados y conclusiones más adelante presentadas por el perito, cayendo
nuevamente en la reserva de información injustificada, donde deja visible que el documento
no cuenta con el recurso informativo para considerarlo una prueba pericial valida.

Como señale previamente en este documento el informe pericial psicológico es clasificado

como un documento LEGAL y CIENTIFICO, que debe presentar la información obtenida
en él, dado que como referencia a su clasificación debe contener los datos suficientes
para poder ser replicable o contrastratable por otros evaluadores, como cualquier
otra investigación científica, que al no cumplir con esta cualidad pierde de nuevo
completa validez antes los protocolos estandarizados de la evaluación psicológica y la
dictaminarían pericial.

Dentro del mismo apartado el único recurso de evaluación del cual el perito presenta
información es del INVENTARIO DE ANSIEDAD DE BECK (BAI), donde presenta los
resultados obtenidos a partir de la aplicación de este instrumento de evaluación, siendo
dichos resultados un puntaje de 42pts que coloca al evaluado dentro de la clasificación de
mayor a 36pts midiendo su presencia padecimiento ansioso en ANSIEDAD SEVERA.

Sin embargo estos datos obtenidos son inválidos por si mismo por la muestra utilizada para
dicha evaluación, es decir, el inventario de ansiedad de Beck de autoría de Aaron T. Beck,
es un instrumento estandarizado para la evaluación de la ansiedad, pero su aplicación y
adaptación a la muestra de cada país es diferente, siendo la que implemento el perito la
muestra española, estandarizada por Gregory K. Brown, dicha muestra no esta pensada para
la población mexicana dado que la muestra mexicana es la estandarizada por Jurado,
Varela, Robles y Páez (2001), esto según lo indica el GPC – Guía de Practica Clínica, de
la Secretaria De Salud, en su apartado de Diagnostico Y Tratamiento De Los Trastornos De
Ansiedad En Adultos, de la misma forma en este compendio y apegados a la normatividad
establecida el GPC, nos brinda parámetros de validez para el diagnostico de los trastornos
de ansiedad, siendo las principales desvirtuantes para el proceso establecido por el perito
adscrito a la fiscalía, y que se señala a continuación.

Las escalas o instrumentos por si mismos no generan diagnósticos: este apartado habla
en la función que la aplicación de una escala de ansiedad o depresión solo funciona como
un indicador emocional de la presencia de una alteración emocional, sin embargo, el que
exista un rango significativo, no brinda un diagnostico dado que este se logra solo a través
de la conjunción de mas de 6 instrumentos estandarizados y un proceso de evaluación
profundo.

Las escalas no reemplazan la función de la entrevista clínica: el evaluador en este

documento excluyo dentro de la aplicación la entrevista clínica y utilizó una entrevista
conductual, esta a diferencia de la clínica que se basa y centra en recopilar información
pertinente del estado de salud integral del evaluado como, intervenciones médicas,
psicológicas o psiquiátricas previas y que es información apremiante para este proceso de
evaluación, opto por aplicar una entrevista conductual, dicho instrumento se aplica y brinda
información de las conductas y hábitos de la personas su frecuencia y regularidad y en la
practica psicológica esta mas enfocada en detectar patrones de conducta negativos o que
afecten el conducir vivencial del evaluado, sin embargo esta información aunque
apremiante por nos brindaría un sesgo de referencia a las conductas del evaluado y que
cabe mencionar que también fue omitida del documento final, no es la información
principal que se requiere o que es de mayor relevancia para este caso.
Siendo no este el único factor a considerar de su manejo de instrumentos, dado que cuando
hablamos de una configuración de recursos e instrumentos psicológicos para realizar una
evaluación psicológica completa se debe implementar al menos 6 instrumentos psicológicos
de validez científica para poder diagnosticar cualquier trastorno o padecimiento
psicopatológico, siendo el uso de una sola escala insuficiente para reflejar resultados de
afectación y mucho mas concretar un diagnostico psicológico.

VALIDEZ SUSTENTADA.

Tras el proceso de evaluación del informe pericial psicológico elaborado por el

LICENCIADO EN PSICOLOGIA LUIS GREGORIO RODRIGUEZ ORDOÑEZ
adscrito a la Unidad de Servicios Periciales en Cd. Victoria, con numero de cedula
profesional 8234063, este llego a dictaminar, según sus propias conclusiones, que su
evaluado presentaba TRASTONO DE ESTRÉS POSTRAUMATICO, un padecimiento
psicopatológico albergado y definido en el Manual Diagnóstico Y Estadístico De Los
Trastornos Mentales, en su quinta edición, que es la actualización del 2013, para lo cual el
en su informe pericial psicológico y mediante toda la información recabada en su proceso
de evaluación debía hacer hincapié en la presencia de criterios diagnósticos que sustenten
dicha conclusión sin embargo el evaluador solo se centró durante su práctica a reservar
información para si mismo no dando constancia de la presencia de ningún criterio que
pueda no solo justificar su conclusión, si no que utiliza este diagnóstico como una forma de
manipulación durante el mismo apartado, concluye que su evaluado no es una persona apta
para desenvolverse personalmente durante ninguna etapa del proceso sin embargo no
brinda ninguna sustentación de lo expuesto ni para las configuraciones que hace de su
evaluado ni para su conclusión final

La hipótesis que presenta en dicho apartado es que la ansiedad que manifiesta el evaluado,
si participara en cualquier etapa del proceso, se agravaría convirtiéndose en un TEPT
Trastorno de estrés postraumático, hecho imposible de lograr dado que la configuración del
trastorno no funciona así, sin embargo este recurso se presenta de esta manera para
funcionar como una forma de manipulación de los medios de evaluación para lograr hacer
ver al evaluado como una persona e un estado irreal e insustentable de afectación.

CONCLUSION.

Tras un análisis con enfoque en los protocolos de realización y desarrollo de informes

periciales psicológicos y centrando el mismo en el documento desarrollado por el
LICENCIADO EN PSICOLOGIA LUIS GREGORIO RODRIGUEZ ORDOÑEZ adscrito
a la Unidad de Servicios Periciales en Cd. Victoria, con numero de cedula profesional
8234063, el cual vincula su dictamen pericial psicológico al oficio con numero
CEADIR.OP/UEIPS/698/2019, relacionado con el NUC UGI1ECS/020/2019 así como el
oficio de nombramiento número 7878 de fecha del 19 de febrero del 2019, es mi leal
conclusión que el documento pericial antes mencionado no cuenta con los criterios ni el
sustento suficiente que le den el grado de validez necesario para ser considerada una prueba
de experticia pericial en materia de psicología dado las tantas y tan marcadas fallas
metodológicas, estructurales y de sustento que intencionalmente manejo el evaluador y que
en este mismo se albergan, saltando a la vista dada su obviedad y mala praxis durante el
desarrollo del mismo documento.

El mal manejo y la omisión intencional de recursos informativos plasmado en el documento

pericial me hace dudar de la capacidad y el profesionalismo del psicólogo evaluador antes
mencionado, dado que quizá podrían existir muchas situaciones que pueden propiciar que
el tome este rol dentro del desarrollo de su labor pericial, sin embargo actuar de una manera
negligente, tergiversando conclusiones no sustentadas, y manipulando la configuración del
documento avalándose de la reserva de información solo puede ser definido en un punto
justificable como incompetencia e inexperiencia y en un nivel más grave de acusación, una
forma de reflejar hechos no sustentados para empatar una acusación sin base alguna de
sustento, creando de esta forma el sustento necesario para darle empuje a la misma.

Reiterando de verídico lo aquí expuesto en mi leal saber, experiencia y experticia en el

campo de la psicología, doy fe de mi conclusión poniéndome a disposición para cualquier
aclaración o controversia resultante de la misma.

ATENTAMENTE

____________________________________________

PSIC. FRANCISCO BARRERA ITURBE.

LIC. EN PSICOLOGIA
C.P:10164890