M O D E L O S C O N C E P T U A L E S E N H ID R O LO G IA P A R A L A

E S T IM A C IO N D E L H ID R O G R A M A U N IT A R IO

Ricardo A. Smith y Juan D. Velásquez

Posgrado en Aprovechamiento de los Recursos Hidráulicos
Facultad de Minas -
Universidad Nacional de Colombia

RESUMEN
1. INTRODUCCION

Varias metodologías han sido propues­
tas para la estimación del hidrograma
unitario usando modelos conceptuales.
En este trabajo se revisan esas metodo­
logías y se propone un nuevo procedi­
miento de estimación basado en un mé-
todo de búsqueda de m ínim os
cuadrados que permite calcular direc­
tamente el único hidrograma unitario
de cierta duración usando varias tor­
mentas al mismo tiempo. Igualmente
se aplicó el procedimiento de momen­
tos propuesto por Nash para la estima­
ción del hidrograma unitario en los mo­
delos conceptuales revisados. Los
modelos conceptuales aquí revisados y
utilizados corresponden a los de Nash,
Zoch, Clark, O’ Kelly, Dooge, Cascada
de embalses lineales diferentes, y los
modelos basados en ecuaciones dife­
renciales. Los procedimientos pro­
puestos se usaron para estimar el hidro­
grama unitario en varias cuencas de
Antioquia y los resultados por todas las
metodologías fueron comparados. Se
presentan algunas conclusiones y reco­
mendaciones.
Los modelos conceptuales hacen una repre­
sentación de la cuenca basada en combina­
ciones de embalses y canales, lineales o no
lineales (Dooge, 1973). Cuando se conside­
ra que la entrada a la representación con­
ceptual es un pulso unitario instantáneo, la
respuesta del sistema equivale al hidrogra­
ma unitario instantáneo. Varias han sido las
representaciones conceptuales de la cuenca
propuestas para tal efecto, siendo la más
conocida de todas la de Nash (Nash, 1957)
que represento la cuenca por una cascada de
embalses iguales lineales. En este trabajo se
revisan algunas de las representaciones li­
neales propuestas en la literatura y se utili­
zan para la estimación del hidrograma uni­
tario instantáneo.
Antes de entrar en la descripción de cada
uno de los modelos propuestos se presenta
a continuación una breve revisión de una
serie de conceptos o elementos básicos uti­
lizados por los modelos conceptuales aquí
presentados.

AVAN CES EN RECURSOS HIDRAULICOS - Número 3, ¡995 55

2. C O N C E P T O S B A S IC O S
EMBALSE LINEAL. Para un embalse, la
relación entre el caudal de entrada y el
caudal de salida, se puede expresar mediante
la ecuación de continuidad como:
m-QiO' (i)
dt
donde I(t) es la tasa de entrada, Q(t) es la
tasa de salida, y S es el almacenamiento. Si
asumimos que la descarga del embalse se
relaciona linealmente con el almacenamien­
to, se puede decir que S=kQ, donde k es un
coeficiente de proporcionalidad, la ecuación
de continuidad queda como:
I-Q (2 )
di
cuya solución es:
t valor dado t contra t, se obtiene un diagrama
e< o- e . * ** (3)
La relación S = kQ define lo que se conoce
como un embalse lineal.
Si h(t) es la HUÍ, se puede demostrar que:
-n
M0 - - (4)
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN Tc: Es el
tiempo requerido para que el agua atraviese
de la porción más remota de la cuenca a su
punto de salida. Existen muchas ecuaciones
para su cálculo. También se le puede definir
como el máximo tiempo de traslación de una
cuenca.
CURVA TIEMPO-AREA-CONCENTRACIÓN.
Los métodos área-tiempo fueron desarrolla­
56 AVANCES EN RECURSOS HIDRAUUCOS - Número 3,1995
dos en reconocimiento de la importancia de
la distribuci ón en el tiem po de la lluvia sobre
la escorrentía. La idea central de estos mé­
todos, es determinar las curvas que unen
todos los puntos de una cuenca, que se en­
cuentran separados de la salida por un mis­
mo tiempo de recorrido. Estas curvas se
conocen con el nombre de isócronas.
Las propiedades de las isócronas son las
siguientes:
- No pueden cruzarse unas sobre otras.
- Son abiertas.
- Se originan y terminan en los límites de
la vertiente.
Cuando se grafica el área de la cuenca cuyo
tiempo de recorrido es igual o menor a un
de Tiempo-Area. La curva Tiempo-Area-
Concentración (TAC) se obtiene graficando
la derivada de la curva Tiempo-Area.
TEOREMA DE MOMENTOS DE NASH. El
Teorema de Momentos de Nash (Nash,
1958, 1959), busca establecer una relación
entre los momentos del HUI, el hietograma
de precipitación efectiva y el hidrograma de
escorrentía directa, con el fin de poder pro-
procionar ecuaciones de las cuales se pue­
dan determinar los valores de los parámetros
del HUI.
Para su deducción se asume que la entrada
(precipitación efectiva) y la salida (esco­
rrentía directa), están expresadas en unida­
des tales que Ji.dx y íq.dx son unitarias.
Estas hipótesis son necesarias para simplifi­
car la deducción, pero no son causa de pér­
dida de generalidad del teorema.
De acuerdo con la teoría del HUI, una pre­ 3. M O D E L O D E N A S H .
cipitación efectiva i.dx ocurrida en el tiem­
po t, produce una hidrógrafa, la cual tiene su El modelo de Nash (Nash, 1957, 1958,
centro de masa a t+c unidades del origen, 1959) representa la cuenca mediante un sis­
donde c es el centroide del HUI. tema de embalses lineales conectados en
serie, en donde la entrada de cada uno es la
Si llamamos Qi, Pi y Mi a los primeros salida de la anterior, tal como se ilustra en
momentos del diagrama de escorren tía di­ la figura No. 1. En los distintos artículos
recta, precipitación efectiva y el HUI, pode­ publicados por Nash, se demuestra que el
mos expresar la primera derivada de Qi HUI es:
como:
itt-i
.-Mr
HQ- (1 2 )
dQi = (t+c)Ai. dt (5) krw

en donde k es la constante de almacena­

;.Qi = JtAi .dt + JcAi. dt (6 ) miento y N es el número de embalses.

Los momentos del HUI de Nash respecto a

,\Q i = Pi + M i (7) su origen son:

Mj = Nk
donde A es el área del HUI, la cual es igual (13)
a la unidad. De igual forma se puede hallar M2 = N(N+1) k2
Qn, utilizando el mismo proceso de transfor­
mación en la ecuación:

dQn = (t+c)n Ai. dt (8 ) 4. MODELO DE ZOCH

de donde se pueden deducir las siguientes Zoch (Zoch, 1934, 1936, 1937) propone
expresiones: representar la cuenca mediante una curva
TAC, la cual se transita a través de un em­
balse lineal, tal como se definió en la sección
Mi = Q i - P j (9) 1. El modelo asume que la precipitación
efectiva ocurre uniformemente sobre un pe­
M2 = Ch-P2-2M iPi (10) ríodo finito de tiempo.
M 3 = Q3 - P3 - 3M iP2 + 3M 2Pi (11 ) curva ta c rectan g u lar. Para una llu­
via efectiva 5(t), la curva TAC está definida
como:
las cuales expresan los momentos del HUI,
respecto a su propio origen, en función de
parámetros independientes de ella misma. yo, (KKTc
M.0-'
o. ti Te (14)

AVANCES EN RECURSOS HIDRAULICOS - Número 3,1995 57

 p,

Q,

Q»

Figura 1. Modelo de Nash.

dA

b. Distribución Uniforme de Embalses

a. Distribución General de Em balses

c. Plegado de los tributarios sobre

el no principal.

Figura 2. Modelo de Dooge

58 AVANCES EN RECURSOS HIDRAUUCOS - Número 3,1995

en donde V0 es una constante igual a A/Tc,
A es el área de la cuenca, y rc es el tiempo a /1± n 1 . i/ *
de concentración. 3 3
2
La HUI del modelo de Zoch se obtiene 3 (1 8 )
realizando la convolución de las ecuaciones
(4) y (14):
u ^ - 0 . 5 Tcu
/-«*-»>*>
*(')= / — 7— My)dx (15)
o * El hidrograma de escorrentía directa puede
ser hallado, para una precipitación arbitra­
Realizando la integración se obtiene: ria I(t), utilizando la ecuación de convolu­
ción (19).

,O i.ti.T c
Te
Q(t) = ¡ HUI (Vt) 1«) d-t (19)

(16)
Cuando la solución analítica de la ecuación
-i-( l - « -Tdk) t J±Tc (19) es bastante laboriosa, se puede realizar
Te la evaluación de ella usando técnicas numé­
ricas tales como la integración gausiana.
Los momentos de la HUI, expresados res­
pecto a su origen son: CURVA TAC TRIANGULAR. La curva TAC
triangular se expresa analíticamente como:

M .- T c ( 0.5+— )
Te 0i t i T c
(17) + -A)'
(2 0 )
0, tiT c

Para hallar los parámetros de la ecuación, se

utiliza el Teorema de Momentos de Nash en donde Vo = 2A/Tc. Si el área es unitaria,
(ecuaciones (9) y (10)) con el cual se calcu­ la siguiente ecuación describe la HUI:
lan los valores de Mi y M2, de acuerdo con
lo explicado en la sección 1, los cuales se
reemplazan en el sistema de ecuaciones
dado en (17). fiitiT c
T c[ Te Te

Este sistema de ecuaciones, tiene solución m* (2 1 )

para las parejas de valores expresados en la
ecuación (18), las cuales sólo tienen sentido iL ■*■***-* “*)-• w*'n w
T e 1/ Te
físico cuando están formadas por números a
reales positivos. JiTc

A VANCES EN RECURSOS HIDRA U U CO S - Número 3 ,1995 59

Los momentos de la HUI respecto a su De esta forma la ecuación de convolución
origen son: queda:

h(D;t) = Q(t) = \ Voh(t’i) \ * (25)

1M —
M.m TC +ki

1 3
. . Te2 IkTc*2k_.2 (2 2 )
A/,-----+-----
2 6 3 6. MODELO DE O’KELLY
De manera similar a Zoch y Clark, O’Kelly
Los valores de los parámetros de la ecuación (O’Kelly, 1955) propone utilizar como cur­
(2 1 ) son: va TAC, un triángulo isósceles, la cual se
transita a través de un embalse lineal para
hallar la hidrógrafa unitaria. De acuerdo
con esta definición, la curva TAC, para un
rcu «3 - A i,-— ü/j2
3 2 3 J triángulo cualquiera, se puede expresar ana­
líticamente como:
(23)
1
V Mr - Tcu i . 0 itiTc

"(O- W , WTc t¿HTc

-t+- (26)
5. MODELO DE CLARK Tc-tl Tc-tl
Clark (Clark, 1945) sugiere que la hidrógra- teTc
fa unitaria para una cuenca puede ser deter­
minada transitando la curva TAC rectangu­
lar, definida en la ecuación (14), a través de en donde W = 2A/Tc, en la que A es el área
un embalse lineal. Físicamente esto equiva­ del triángulo. Realizando la convolución de
le al modelo de Zoch, pero el concepto de la las ecuaciones (4) y (26), con A = 1 , se
hidrógrafa unitaria es reemplazado por el de obtiene:
hidrógrafa unitaria instantánea. El modelo
de Clark es aplicado a una cuenca hipotética h(Q—^-(t-k+ke Oítitl
de forma rectangular con una precipitación Tctx (27 a)
efectiva instantánea y uniforme sobre ella.
Por definición, la precipitación efectiva so­ h(Q—2-(Tc-t+k)+— 1 - f l+ -0i >*V
bre la cuenca es: Te*2 Tct,
' (27b)
tlítiT c
—, o<kd ,-lt
D ± +± u
7(0- (24) T•\t
lI t
*2 *1
(27c)
0, tíD t±T

60 AVANCES EN RECURSOS HIDRAULICOS - Número 3,1995

Para un triángulo isósceles, las ecuaciones
pueden ser simplificadas reemplazando:
ti=Tc/2y W = Vc%TTc.
7. MODELO DE DOOGE
Dooge (Dooge, 1973, 1977) propone una
ecuación general para la hidrógrafa unitaria,
derivada de una hipótesis física simple, en
la que se supone que la acción del embalse
en la cuenca, puede ser separada de la acción
de traslación y almacenamiento en un grupo
de embalses sin restricciones en número,
tamaño o distribución. Según esta hipótesis,
los modelos basados en arreglos de canales
y embalses lineales, tales como los presen­
tados por Nash o Zoch, son sólo casos par­
ticulares que pueden ser derivados del mo­
delo de Dooge.
Para derivar la ecuación general, se puede
considerar la contribución de un elemento
de área, ya que el sistema cuenca es lineal.
La precipitación efectiva que cae sobre un
elemento de área, debe pasar por un sistema
de embalses y canales lineales, que repre­
sentan el sistema de drenaje de la cuenca
entre el punto en consideración y la salida
de ella. Para una precipitación efectiva I(t)
sobre un elemento de área AA, se producirá
un caudal de salida:
1 se muestra en la figura 2 , donde la entrada
■ I(í - ) 'a A
x
(28)
ñ o « * /»
/■i
en donde D = d/dt,x es el tiempo total de
traslación entre el elemento y la salida y
ki...k„ son constantes de los embalses entre
el elemento y la salida de la cuenca.
AVAN CES E N RECU RSO S H ID RAU U C O S - Número 3 ,1 9 9 5
La solución exacta de la ecuación (28) es
muy tediosa, ya que requeriría la evaluación
para cada elemento de área de la cuenca de
los n términos de la serie (generados por los
n embalses entre el punto en consideración
y la salida), para todos los valores de (t-x),
y la combinación de todas las contribucio­
nes de cada elemento para obtener la hidró­
grafa unitaria completa. Esta complejidad es
innecesaria desde el punto de vista práctico,
debido a la precisión requerida en hidrolo­
gía.
Es posible realizar la transformación de esta
integral de área a una de superficie, sin sufrir
pérdidas en la precisión del modelo. Con el
propósito de resolver la ecuación general,
cualquier punto en la cuenca, puede ser ca­
racterizado por su tiempo de traslación x y
en grupo de embalses con tiempos de espera
ki, k2 , ..., k„, entre el punto en cuestión y la
salida de la cuenca. Todos los puntos que
tienen un mismo tiempo de traslación, for­
man una isócrona, de acuerdo con lo descri­
to en la sección 1. Es posible que puntos
individuales sobre una misma isócrona, ten­
gan cadenas características de embalses di­
ferentes que van entre el punto y la salida,
tal como se ilustra en la figura 2. De acuerdo
con las leyes de equilibrio [Horton, 1945],
todos los puntos de la misma isócrona, de­
ben tener la misma cadena de embalses, por
lo que el sistema puede ser amplificado. Es
claro que todos los tributarios, pueden se
plegados sobre el río principal, para produ­
cir una cadena simple de embalses, tal como
de flujo, es proporcional a la longitud de la
isócrona (dA/dx) que corta el río principal
en ese punto. Con estas hipótesis, la ecua­
ción (28) puede ser transformada a:
vo
(29)
X I i\+Kp> *
61
en donde dA/dx representa la longitud de la
isocrona (Ordenada de la curva Tiempo-
Area) y Tc es el tiempo de concentración
(Máximo tiempo de traslación de la cuenca).
Transformando la ecuación (29), se obtiene:
ur.
dx (30)
iguales, puede ser expresada como la suma
de n términos, cada uno de los cuales es una
curva exponencial de decaimiento.
Se puede considerar el caso especial en que
kj=k.rj.i, para j= l, 2 ,...,n. donde el almacena­
miento de los embalses decrese en una pro­
gresión geométrica, de donde se obtiene la
siguiente expresión:

en la cual, w(x/Tc) representa la ordenada de 1-1 (33)

la curva TAC.
para Ni 2
Los demás modelos pueden ser derivados a
partir de la ecuación (30), como casos espe­
ciales de ella. El m-ésimo momento de la hidrógrafa dada
en la ecuación (33) es:
-lsN+m-l
k m(r/~y
8. CASCADA DE EMBALSES " .- E m\
LINEALES DIFERENTES II
i-i (34)
Este modelo consiste (Singh, 1988) en una
serie de canales lineales no iguales conecta­ para Ni2
dos en serie, donde el flujo de salida de un
embalse es el flujo de entrada del siguiente.
Dado que:
9. MODELOS BASADOS EN
Si = k¡Qu i = 1,2,...n ECUACIONES DIFERENCIALES
(31)
Q¡ + k , ^ = l,
Estos modelos se obtienen al solucionar las
Se puede demostrar que: ecuaciones diferenciales que describen sis­
temas lineales invariantes en el tiempo. La
■ * :V “ ecuación diferencial general, puede ser es­
crita como (Chow y Kulandaiswamy, 1971,
para n*2 (32) 1982):
n
*•/
U dtM
di'
m -Uh ' dt>*1
Esta ecuación muestra que el flujo de salida (35)
M>N
de una cascada de n embalses lineales no

62 AVANCES EN RECURSOS HIDRAULICOS ■Número 3,1995

La aplicación de la ecuación diferencial li­
neal en la práctica, requiere determinar el
orden de las derivadas M y N de Q e I
respectivamente. Debido a que Q e I sólo
están disponibles normalmente como series
discretas en el tiempo, la aproximación en
el cálculo de sus derivadas, está sujeto a
grandes errores.
Un análisis de los datos de precipitación
efectiva - escorrentía directa, pueden indicar
los valores de M y N que pueden ser usados
para una cuenca dada en particular. Chow y
Kulandaiswamy (1971, 1982) analizaron
varios casos, de los cuales sólo se ilustran
M=2, N=3 y M=2 y N=2.
Cuando M=2 y N=3 se obtiene la ecuación
de tercer orden dada a continuación:
bI)2+bJ)+1
a o - — — — —— /(o (36)
OjD*■+OjD2+fljD+ 1
cuya solución es:
(37)
en donde k l, k2 y k3, son las raíces del
polinomio:
g(x) = ajX^ + aíX2+ a/X + 1 (38)
De igual manera, cuando M=2 y N=2, se
obtiene una ecuación de segundo orden de
la forma:
AVANCES EN RECURSOS H ID RAU U CO S - Número 3,1995
bjy'+bjy+i
m - — ■■■ - /(O
fljD + a ,D + l (3 9 )
cuya solución es:
K0m (40)
en donde ki y k2 son las raíces del polino­
mio:
f e ) - azX + a¡x + 1 (41)
Chow y Kulandaiswamy (1971,1982) usa­
ron el método de los mínimos cuadrados
para determinar los coeficientes a¡ y b¡ de sus
modelos, lo que implica que ellos dependen
de la precisión con que se determinen las
derivadas de I y Q. V.P Singh y McCann
(1979) mostraron que el método de los mo­
mentos es mucho más apropiado para estos
propósitos, el cual da como resultado las
siguientes expresiones para calcular los coe­
ficientes de f(x) y g(x):
Mi = ai
M2 = -2a2 + 2a\ j (42)
M3 ~ 6a3 * 12a¡ (¡2 + 6a¡
Es de anotar que el uso de ecuaciones de
grado superior, son muy sensibles a peque­
ños cambios en la función, por lo que su uso
no aumenta la precisión del modelo.
10. ESTIMACION DE
PARAMETROS
Los Parámetros del HUI definido por los
anteriores procedimientos pueden ser esti­
mados por el método de momentos de Nash
(Nash, 1958,1959). En este caso se utiliza­
63
rían las ecuaciones 9, 10 y 11 que relaciona
los momentos respecto al origen del HUI
con los momentos de la precipitación efec­
tiva y la escorrentía directa como:
M, = Q, - P, (43)
M2 = Q 2-P2-2M ,Pi (44)
M3 = Q3 - P3 - 3M,P2 + 3M2 Pí (45)
los momentos de la precipitación efectiva y
de la escorrentía directa se pueden estimar
ya que se tienen datos de estas variables.
Reemplazando en las ecuaciones anteriores
las expreciones para Mi,M2 y M3 se puede
obtener un conjunto de ecuaciones en donde
las únicas incógnitas son los parámetros del
modelo. Las solución de este conjunto de
ecuaciones con igual número de incógnitas
dará un estimado de los parámetros del mo­
delo.
Con el método de momentos se obtiene un
HUI para cada tormenta. Para calcular el
único HUI de la cuenca hay que recurrir a
procedimientos de promediación de los HUI
de las diferentes tormentas.
Se sugiere ahora una metodología que per­
mite estimar el hidrograma unitario único
para la cuenca usando todas las tormentas al
mismo tiempo (Smith y Rendón, 1994).
Este procedimiento eliminaría el inconve­
niente de definir el hidrograma unitario por
promediación:
Se define inicialmente a: I como el número
de tormentas, N¡ como el número de orde­
nadas de la éscorrentía directa para la tor­
menta i, Li como el número de ordenadas de
la precipitación efectiva para la tormenta i,
y M como el número de ordenadas del hi­
drograma unitario único de la cuenca.
64 AVANCES EN RECURSOS HIDRAUUCOS - Número 3,1995
En general se debe calcular inicialmente los
valores de M¡ para cada tormenta como:
Mi = Ni - L¡ + 1 (46)
y se escoge M al mayor de esos valores:
M=Max (47)
En aquellas tormentas donde M¡ < M se
aumenta el número de ordenadas de esco­
rrentía directa (N¡) con ceros hasta que se
cumpla para todas las tormentas que:
M = N¡-Li + 1 1=/,...,/ (48)
Se define también: Q(i,n) como la ordenada
n de la escorrentía directa de la tormenta i,
P(i,l) como la ordenada 1de la precipitación
efectiva de la tormenta i, y U(m) como la
ordenada m del hidrograma unitario único
para la cuenca. La escorrentía directa puede
calcularse en función del hidrograma unita­
rio y de la precipitación efectiva como:
00
<2(i,í) = X V(m) (49)
m=O
La escorrentía directa definida con esta
ecuación representa la escorrentía directa
calculada o estimada usando el hidrograma
unitario y la precipitación efectiva. Si se
define Q0 (i,t) como la ordenada t de la esco­
rrentía directa observada para la tormenta i,
los parámetros del modelo conceptual del
hidrograma unitario pueden calcularse de la
expresión de mínimos cuadrados dada
como,
/ N,
Min l X X W > ') (Q0(i,t) - Q{i,t))2] (50)
r=l f=l
en donde W(i,t) representad t-avo peso para
la tormenta i. Si por ejemplo, se desea dar
más importancia al pico del hidrograma, el
Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos
sugiere el uso de un peso dado como (Mer-
dith y Barnes, 1980):
W(i)=Q M ± J M
(51)
W{,J) 2 Q0 )
en donde Q (i) representa la media de las
ordenadas de escorrentía directa para la tor­
menta i.
La expresión (50) puede ser resuelta para los
parámetros del modelo conceptualj usando
métodos de búsqueda como Hooke and Jee-
ves, Powell, o cualquier otro método cono­
cido. Este procedimiento permitiría definir
el único hidrograma unitario instantáneo
para la cuenca usando todas las tormentas al
mismo tiempo. En este caso no habría ne­
cesidad de promediar hidrogramas unita­
rios.
11. CASO S DE APLICACION
Para el estudio en cuestión se seleccionó un
grupo de cuencas que tuvieran una muestra
amplia de eventos máximos con sus respec­
tivos datos de precipitación y caudal, que
estuvieran adecuadamente instrumentadas
las estaciones de medición, y que no tuvie­
ran gran dispersión en su tamaño. En este
trabajo se utilizaron las cuencas G8, PP6 ,
PP9 y RG7 instrumentadas por Empresas
Públicas de Medellín.
Para la estimación del Hidrograma Unitario
(HU) se utilizaron los modelos conceptuales
descritos en este trabajo con la excepción
AVANCES EN RECURSOS HIDRAUUCOS - Número 3,1995
del modelo de Dooge. El modelo de Dooge
es un modelo general que incluye como caso
particular varios de los otros modelos. En
las figuras que se presentan a continuación
se presentan los hidrogramas de escorrentía
directa observados y el calculado usando el
hidrograma unitario con los diferentes mo­
delos conceptuales. Estas gráficas'dan una
idea directa de la bondad de los diferentes
modelos conceptuales del hidrograma uni­
tario.
En el caso de utilizarse el método de mo­
mentos se obtiene un HU para cada tormenta
y el HU único de la cuenca se define como
el promedio de los HU de cada tormenta. El
método de búsqueda de mínimos cuadrados
da directamente el único hidrograma unita­
rio de la cuenca.
En las Figuras 3a a 3 c se muestran los
resultados para la cuenca G8 para diferentes
modelos, cuando los parámetros se estiman
por el método de momentos, y en las Figuras
4a a 4d se muestran los mismos resultados
para la mism a cuenca cuando los parámetros
de los modelos se estiman por el método de
búsqueda con mínimos cuadrados. Resulta­
dos similares se obtuvieron para las otras
cuencas. En las tablas 1 y 2 se puede también
apreciar la bondad del ajuste de los diferen­
tes modelos por medio de algunos estadísti­
cos calculados para tal efecto.
Como se puede apreciar los resultados en
general son bastante aceptables. Se nota un
mejoría cuando se utiliza el HU único defi­
nido utilizando el procedimiento de búsque­
da de mínimos cuadrados que el método de
momentos.
65
Figura 3. Diagramas de escorren tía directa obtenidos por el método de los momentos.

rnn

. Tor 1 Observada
. Tor. 1 Calculada
Tor. 2 Observada
• Tor. 2 Calculada
• Tor. 3 Observada
o r o t o f l o p r o i o f l o o c o m e o p r o ■Tor. 3 Calculada
* d ^ : c s ¡ r o u S < b ^ c ó O ' « - : c N¡ r o i h<b
Tiempo

Fig. 3a. Modelo de Zoch con una TAC rectangular.

-Tor. 1 Observada
-Tor. 1 Calculada
Tor. 2 Observada
- Tor. 2 Calculada
- Tor. 3 Observada
- Tor. 3 Calculada

Tiempo

Fig. 3b. Modelo de Zoch con una TAC triangular

• Tor. 1 Observada
-Tor. 1 Calculada
Tor. 2 Observada
- Tor. 2 Calculada
-Tor. 3 Observada
-Tor. 3 Calculada

Tiempo

3c. Modelo de CK de 2o. orden

66 AVANCES EN RECURSOS HIDRAULICOS - Número 3 ,1 9 9 5

Figura 4. Diagramas de escorren tía directa obtenidos por el método de optimización.

AVANC ES E N RECURSOS H1DRAUUCOS - Número 3 ,1995 67

12. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
De acuerdo con las metodologías propues­
tas y a los resultados obtenidos se pueden
hacer las siguientes conclusiones y reco­
mendaciones:
- Los modelos conceptuales propuestos es­
timan satisfactoriamente el hidrograma
unitario.
- El procedimiento de estimación del único
hidrograma unitario involucrando todas
las tormentas al mismo tiempo, da exce­
lentes resultados.
- De acuerdo a las figuras 3 y 4, y a otros
resultados no mostrados en este trabajo,
los modelos conceptuales presentados
para estimar el hidrograma unitario son
muy acertados acercándose considera­
blemente a la realidad.
______________ ______ I______________________
68 AVANCES EN RECURSOS H ID RAU U C O S - Número 3 ,1 9 9 5
- No se encontró una ventaja apreciable en
el uso de modelos conceptuales muy so­
fisticados sobre los más sencillos. Por
ejemplo, los modelos basados en ecua­
ciones diferenciales de tercer orden no
mostraron claras ventajas sobre los mo­
delos de ecuaciones diferenciales de se­
gundo orden.
- Los mejores resultados siempre se obtu­
vieron usando el hidrograma unitario úni­
co estimado directamente usando todas
las tormentas.
- Los resultados obtenidos con los modelos
conceptuales del HU son similares a los
obtenidos con otros métodos de estima­
ción del hidrograma unitario reconocidos
como excelentes en la literatura, como lo
son el uso de procedimientos de optimi­
zación, de mínimos cuadrados en forma
matricial y el uso de funciones ortogona­
les (Smith y Amisial, 1982; Smith y Ren-
dón, 1994).
Tabla 1: Comparación entre los distintos parámetros estadísticos de la escorren tía directa
observada y calculada utilizando la técnica de momentos de Nash.

M o d elo y Técnica Caudal T ie m p o al pico V olum en Coeficiente de Coeficiente de

C o rrelación C o rrela c ió n
Sim ple Espacial

T O R M E N TA S OBSERVADAS

Tormenta 1 74.77 2.25 9.31e+05

Tormenta 2 25.65 3.50 4.96e+05
Tormenta 3 83.19 2.00 1.34e+06

T O R M E N T A S E S T IM A D A S U S A N D O L A T E C N IC A D E M O M E N T O S D E N A S H

M od elo de zoch usando un T A C rectang ular

Tormenta 1 59.22 2.75 9.86e+05 0.97 0.98

Tormenta 2 25.03 3.75 4.39e+05 0.99 0.99
Tormenta 3 84.06 2.50 1.34e+05 0.98 0.99

M od elo de zoch usando un T A C tria n g u la r

Tormenta 1 55.38 2.75 9.86e+05 0.96 0.97

Tormenta 2 23.49 3.75 4.39e+05 0.99 0.99
Tormenta 3 76.38 2.50 1.34e+05 0.98 0.99

M od elo de C .K . de 2o. orden

Tormenta 1 53.85 2.50 9.87e+05 0.96 0.97

Tormenta 2 25.65 3.50 4.40e+05 0.99 0.99
Tormenta 3 73.99 2.25 1.34e+05 0.99 0.99

M od elo de C .K . de 3 r. orden

Los valores de los estimados de los parámetreos fueron imaginarios

AVANCES EN RECU RSO SH ID RAU U CO S - Número 3, 1995 69

Tabla 2: Comparación entre ios distintos parámetros estadísticos de la escorrentía directa
observada y calculada utilizando la técnica Simplex no lineal

M o d e lo y Técnica C audal T ie m p o al pico V olum en C oefíciente de Coeficiente de

C o rrela c ió n C o rrela c ió n
S im ple Espacial

TO R M E N TA S OBSERVADAS

Tormenta 1 74.77 2.25 9.31e+05

Tormenta 2 25.65 3.50 4.96e+05
Tormenta 3 83.19 2.00 1.34e+06

T O R M E N T A S E S T IM A D A S U S A N D O S IM P L E X N O L IN E A L

M o d e lo de zoch usando un T A C rectang ular

Tormenta 1 60.46 2.50 9.85e+05 0.98 0.98

Tormenta 2 25.64 3.25 4.39e+05 0.98 0.99
Tormenta 3 86.45 2.00 1.34e+05 0.99 0.99

M o d e lo de zoch usando un T A C tria n g u la r

Tormenta 1 59.19 2.25 9.86e+05 0.97 0.98

Tormenta 2 25.11 3.25 4.40e+05 0.98 0.99
Tormenta 3 82.93 2.00 1.34e+05 1.00 0.99

M o d elo de C .K . de 2o. orden

Tormenta 1 5 7.82 2.25 9.89e+05 0 .9 6 0.97

Tormenta 2 24.74 3.25 4.40e+05 0.98 0.98
Tormenta 3 79.89 2.00 1.34e+05 0.99 0.99

M o d e lo de C .K . de 3 r. orden

Tormenta 1 5 9.52 2.25 9.86e+05 0.97 0.98

Tormenta 2 25.32 3.25 4.40e+05 0.98 0.99
Tormenta 3 83.09 2.00 1.34e+05 0.99 0.99

70 AVANCES EN RECURSOS HIDRAUUCOS - Número 3,1995

13. R E F E R E N C IA S
Chow V.T. y Kulandaiswamy V.C., 1971.
General hydrologic system model.
Journal Hydr. Div. ASCE, Vol.
97(HY6), pp 791-804.
Chow V.T. y Kulandaiswamy V.C., 1982.
The IUH of the general hydrologic mo­
del. Journal Hydr. Div. ASCE, Vol.
108(HY7), pp 830-844.
Clark C.O., 1945. Storage and the unit
hydrograph. Trans, of the ASCE, Vol.
1 10, pp 1419-1446.
Dooge J.C.I., 1973. Linear theory of hydro­
logic systems. U.S. Department of
Agriculture, Technical Bulletin 1468,
Washington D.C..
Dooge J.C.I., 1977. Problems and methods
of rainfall runoff modelling. In: Mathe­
matical models of surface water hydro­
logy, Ciriani T.A., Maione U. y Wallis
J.R., Editores, 1977. John Wiley and
Sons, New York.
Horton R.E., 1945. Erosional development
of streams and their drainage basin:
hydrophysical approach to quantitative
morphology. Geol. Soc. of America
Bulletin, Vol. 56, pp 275-370.
Meredith D.D. y Barnes T.E., 1980. Discus­
sion of optimization of UnitHydograph
determination, by Mays L.W. y Coles
L.. Journal of Hydraulics Division,
ASCE, 107(HY1).
Nash J.E., 1957. The form of the instanta­
neous unit hydrograph. International
Ass. Sei. Hydrol. Publ., 45(3), pp 114-
121.
AVANCES EN RECURSOS HIDRAULICOS - Número 3, 1995
Nash J.E., 1958. Determining runoff from
rainfall. Preceed. Institution of Civil
Eng., 10, pp 163-184, Dublin, Irlanda.
Nash J.E., 1959. Systematic determination
of unit hydrograph parameters. Journal
of Geophysical Res., 64(1), pp 1 1 1 -
115.
O’Kelly J.J., 1955. The employment of unit
hydrograph to determine the flows of
Irish arterial drainage channels. Procee­
dings of the Institution of Civil Eng.,
Vol 4(3), pp 365-412, Dublin, Irlanda.
Singh V.P., 1988. Hydrologic systems, rain-
fall-runoff modeling, Vol. I. Prentice
Hall, Englewood Cliffs, Estados Uni­
dos.
Singh V.P. y McCann R.C., 1979. A mathe­
matical study of the general hydrologic
model. Tech. Rep. MSSU-EIRS-CE-
80-1, Mississippi State Univ., Estados
Unidos.
Smith R. A. y Amisial R. A., 1982. A com­
parative analysis of various rainfall ru­
noff models. International Symposium
on Hydrometeorology. Junio 13-17,
Denver, Estados Unidos.
Smith R.A. y Rendón L.D., 1994. Método
matricial con polinomios gamma orto-
gonalizados para la estimación del úni­
co hidrograma unitario. XVI Congreso
Latinoamericano de Hidráulica, San­
tiago de Chile, Chile, Noviembre 7 al
lld e 1994, pp 215-226.
Zoch R.T., 1934. On the relation between
rainfall and stream flow, Parte 1.
Monthly Weather Rev., 62(9), pp 315-
322.
71
Zoch R.T., 1936. On the relation between Zoch R.T., 1937. On the relation between
rainfall and stream flow, Parte 2. Monthly rainfall and stream flow, Parte 2. Monthly
Weather Rev., 65(4), pp 105-121. Weather Rev., 65(4), pp 135-147.

72 AVANCES ENRECURSOSHIDRAUUCOS - Numero 3,1995