Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ÍNDICE.
1.- INTRODUCCIÓN.
2.- ANTECEDENTES.
2.1.- TRABAJOS FORESTALES REALIZADOS POR FOTOINTERPRETACIÓN.
2.2.- CARACTERÍSTICAS DE LAS FOTOGRAFÍAS AÉREAS.
2.2.1.- TIPOS DE FOTOGRAFÍAS AÉREAS.
2.2.1.1.- FOTOGRAFÍAS INFRARROJAS.
3.- PROCEDEMIENTO OPERATIVO.
3.1.- MATERIAL.
3.2.- MÉTODO.
3.2.1.- TESELACIÓN.
3.2.2.- FOTOINTERPRETACIÓN.
4.- RESULTADOS.
5.- BIBLIOGRAFÍA.
1.- INTRODUCCIÓN.
Fotointerpretar es, básicamente, identificar los diferentes objetos que aparecen en una fotografía
aérea1
Interpretar una fotografía es examinar las imágenes fotográficas de los objetos con el propósito de
identificar esos objetos, definir su categoría, su naturaleza, sus límites y sus relaciones con el
medio2 La fotointerpretación es el estudio de la imagen de aquellos objetos fotografiados y la
deducción de su significado3. Como técnica requiere una conjunción de elementos para la obtención
de buenos resultados, entre los cuales está la de conocer como son los objetos en la realidad para
poder localizarlos en una fotografía4.
La interpretación de la vegetación por fotografía aérea siempre va a depender de la fisionomía y de
las características florísticas de la zona5. A día de hoy, para trabajos que exijan una alta calidad de
resolución, siguen siendo una de las herramientas más utilizadas para el análisis de la cobertura de
usos del suelo6.
2.- ANTECEDENTES.
La primera ocasión en la que se utilizó la fotografía aérea fue en 1858 7, desde entonces, a lo largo
del siglo XX las fotografías aéreas han sido muy utilizadas. La información que proporcionaban no
tenía rival en calidad y precio8, y se ha convertido en la principal forma de conocer la cobertura del
suelo y la vegetación9. Por otro lado dada su mayor resolución la fotointerpretación se ha usado para
la determinación de los cambios en la vegetación10.
La limitación principal para la realización de la fotointerpretación ha sido el Test - object contrast11.
Una de las características más importantes que proporcionan las fotografias aéreas es la visión
estereoscópica: con un par estereocópico (un par de fotografías) con una parte común, se ven en
relieve o tridimensionalmente los distintos elementos de las fotografías. Inicialmente, para la
fotointerpretación, se usaron las lupas binoculares o estereoscopios, que permiten una visión
tridimensional más sencilla y sin tanto esfuerzo para los ojos. El fundamento de los estereoscopios
es que sus lupas agrandan la imagen, aumentando la sensación de relieve y permiten mirar sólo la
• El estereoscopio de espejos: está compuesto por un par de lentes y dos pares de espejos. La
característa principal es que admiten distintos aumentos, en función del grado de detalle que se
desee y además no es necesario doblar la fotografía para ver el grado de solape.
La primera vez que se utilizó la fotografía aérea para inventarios forestales fue en 1919 y se llevó a
cabo en Canadá13. Desde entonces hasta la actualidad se han desarrollado en el campo forestal
métodos sencillos para recoger información a partir de fotografías aéreas. Recientemente se han
realizado trabajos sobre clasificación de madera14. Una guía útil de fotointerpretación forestal es la
realizada por Tiner, R.W., y/o una recopilación de los principales trabajos forestales llevados a cabo
con fotografía aérea en Australia desde 1960 realizada por Spencer, R..D.
Dentro del ámbito de trabajo forestal, normalmente se hace más hincapié en la interpretación de
fotografías que en la fotogrametría propiamente dicha15. Así, los principales objetivos de la
fotointerpretación son los siguientes16:
• Clasificación de superficies forestales y elaboración de mapas de vegetación.
• Estimación de volúmenes y biomasa.
Una vez más el problema principal de los anteriores trabajos ha sido la falta de uniformidad de
criterios, que permitiesen su homologación y equiparación a nivel internacional.
En la actualidad, a pesar de la notable mejora en calidad de los trabajos realizados por teledetección,
la fotografía aérea sigue teniendo un peso importante en la profesión forestal, como pone de
manifiesto el hecho de que la mayor parte de los inventarios forestales nacionales sigue formando
parte esencial de su metodología de trabajo, tanto para la identificación de especies como para la
cubicación de masas forestales17.
La fotografía aérea siempre que cumpla una serie de requisitos relativos a escala, película empleada,
época adecuada para la toma..., constituye una herramienta muy útil en el campo forestal.
Una de las características más importantes que proporcionan las fotografias aéreas es la visión
estereoscópica: con un par estereocópico (un par de fotografías) con una parte común, se ven en
relieve o tridimensionalmente los distintos elementos de las fotografías.
Las fotografias aéreas son la base fundamental de la planificación, así como para generar la base
estructural de cualquier Sistema de Información Geográfica (SIG).
Algunos de los elementos de la fotografía aérea más relevantes de uso común para lograr los
propósitos de la fotointerpretación son: tamaño, forma, sombra, tono y color, y textura18.
El tamaño es uno de los factores más útiles para la identificación de objetos. El tamaño de un objeto
se puede inferir realizando comparaciones del tamaño relativo de un objeto con respecto a otro
conocido, presente en la imagen estereoscópica. Sobre la base del tamaño se pueden diferenciar
Hay varios tipos de fotos aéreas: la fotografia vertical, la fotografia oblicua y la panorámica19:
• La fotografía vertical es aquella que durante la toma de la foto, el eje de la cámara
permanece vertical (perpendicular al suelo). Son las más empleadas en la elaboración de
mapas e interpretación y por tanto en el campo forestal. Normalmente al hablar de
fotografía aérea a secas, se habla de fotografía vertical.
• La fotografía oblicua: el eje óptico de la cámara forma un ángulo con la vertical. Abarca
más superficie que la fotografía vertical, pero en las mismas condiciones, distorsiona la
imagen, hay que hacer correcciones e impide la visión estereoscópica.
• La fotografia panorámica: produce una distorsión muy grande de la imagen, porque es
una fotografía tomada con un ángulo de visión sobre el terreno superior a 100º.
En cuanto al tipo de película que utilizan podemos hablar de fotografías: pancromáticas, color,
19 Vázquez Moure, F. e J. Martín López, Lectura de mapas.
Infrarroja, infrarrojo color.
• Pancromática: proporciona imágenes semejantes al ojo humano, como consecuencia de
la reflexión de los objetos de las radiaciones del espectro visible.
• Color: requieren unas condiciones atmosféricas mejores para la realización del vuelo
pero aumentan la diferencia de tonos.
• Infrarroja (blanco y negro): permite una identificación más fácil de las especies, puesto
que la radiación infrarroja atraviesa la atmósfera y la clorofila no absorbe esta radiación.
• Infrarrojo color (falso color): son las que más posibilidades ofrecen en
fotointerpretación, ya que reunen las ventajas de las dos anteriores. Son sensibles a la
misma banda espectral que las infrarrojas en blanco y negro pero asignan a los objetos
colores que no tienen que ver con la realidad.
En el siguiente punto analizamos más en profundidad las fotografías aéreas infrarrojo color o falso
color que son las utilizadas en el trabajo.
El proyecto que dió lugar a esta publicación estaba basado en el desarrollo de un sistema de
información para la gestión ambiental y económica de los ecosistemas dehesa/montado.
Para el desarrollo de este proyecto mencionaremos el material y los métodos utilizados; así mismo
haremos referencia a los principales problemas encontrados y las soluciones adoptadas en cada
caso.
3.1.- MATERIAL
El material empleado en este tipo de trabajos es muy importante, debido al alto número de horas
con el que se va a trabajar.
La pantalla es fundamental, es la salida a todos nuestros planos y fotografias. La pantalla tiene que
ser grande, en este caso se usaron pantallas de 21 pulgadas, para facilitar la visión de las ortofotos.
Es importante que trabajen a 100 Hz pues así evitamos el molesto parpadeo si trabajamos a
frecuencias inferiores; es importante también que sean CRC, pues las pantallas LCD distorsionan
algo la imagen y deforman el color, y para trabajar sobre fotografias aéreas para la identificación de
especies no es aconsejable.
Las CPU empleadas en este proyecto eran de 3 GHz, con 1 G de memoria RAM y estaban provistas
de una tarjeta de video de 256 megas.
Los ratones y teclados empleados eran inalámbricos, para evitar los engorros de cables, y facilitar
los movimientos o su colocación más cómoda para el usuario.
El software utilizado como soporte informatico fue el software de información geografica ArcView
3.2.
Las fotografias aéreas empleadas en el proyecto ya estaban digitalizadas y georreferenciadas y
tenían las siguientes características:
Fecha de realización de las fotografias: Verano de 1995
Tipo de film utilizado: Colorido – Infrarrojo de falso color
Escala del negativo: 1:40000
Dirección del vuelo: Transversal (EO-OE)
Sobreposición lateral de las fotografias: 60%
Sobreposición entre filas: 10%
Hay que destacar, como salta a la vista, que la fecha de realización del proyecto, noviembre –
diciembre del 2004, dista mucho (9 años), de la fecha de realización de las fotos, en verano de 1995,
por lo que la realidad de las fotos puede no coincidir con la realidad del presente; por lo menos en
cuanto a uso del suelo, ya que en cuanto a edad no coincidirá en ningún caso.
3.2.- MÉTODO.
El objetivo del proyecto era fotointerpretar el área de estudio. Para optimizar la realización del
trabajo, nos inclinamos por dividir el trabajo en dos fases: la primera fase sería la teselación y una
vez terminada esta se realizaría la fotointerpretación.
Se organizó el trabajo de este modo, pues la teselación es una tarea más sencilla y mecánica, y a la
vez que se realizaba la teselación se observaban las especies que había, y se adoptaban criterios para
su posterior fotointerpretación. Realizar ambas tareas de forma simultánea sería un trabajo más
engorroso y relentizaría el trabajo pues no podríamos centrarnos en una única tarea. Al actuar de
este modo consideramos que optimizabamos nuestro trabajo, pues con la realización de la primera
tarea ya estabamos preparándonos para la segunda. Hay que decir que la solución adoptada no fue
tomada a la ligera, si no que se tuvo en cuenta la opinión y cosejos de profesionales con una gran
experiencia y curtidos en este campo. Por ello antes de comenzar con el proyecto propiamente dicho
se organizó el trabajo y se hicieron unas estimaciones del tiempo requerido para ambas fases, para
poder entregar el proyecto en plazo.
3.2.1.- TESELACIÓN
Lo primero es establecer unos criterios únicos, comunes para todos, para el desarrollo del trabajo;
en este caso, estos criterios ya estaban establecidos en el pliego de condiciones del proyecto.
• La escala para teselar es 1/10.000.
• La unidad mínima cartografiable es de 2 (dos) hectáreas.
• Todos los polígonos deberán tener un código de clasificación.
• Nunca podrá quedar un polígono sin código.
• No podrán ser atribuidos dos códigos a un mismo polígono.
• No puede haber dos parcelas adyacentes con el mismo código.
• Una misma área no podrá pertenecer a dos o más polígonos.
• A cada polígono sólo le caorresponderá un registro de la tabla de datos (polígono múltiple).
• No habrá espacios vacios entre polígonos (falsos polígonos).
Todas estas especificaciones del proyecto fueron cumplidas; pero se realizó una excepción con la
sexta (no puede haber dos parcelas adyacentes con el mismo código), pues en el cuadro de
codificación del pliego de condiciones, no contemplaba diferentes usos del suelo dentro de alguna
clasificación. Sólo diferenciaba forestal o no forestal, y según esta clasificación se codificarían
igual un río, el mar, una carretera, un prado o un pueblo. De esta manera se puede aprovechar esta
diferenciación para una posterior clasificación de usos del suelo, y de no ser aceptada por el
promotor con una simple función de ArcView se unirían estas parcelas de igual código.
Para realizar la teselación se trató de aprovechar al máximo posible los cortafuegos, pistas, ríos,
carreteras o cualquier relieve que ayadara a limitar las teselas y facilitara un posible replanteo o
localización en el terreno. Por este motivo las teselas obtenidas son de formas bastante regulares.
Para esta tarea encontramos una serie de inconvenientes:
• La mala calidad de las ortofotos.
- Gran diferencia de color entre fotos anexas.
- Ortofotos totalmente negras.
- Todas las ortofotos presentan la zona inferior muy oscura, dificultando mucho la
teselación.
• Fotos que faltaban y/o estaban mal georreferenciadas (giradas o desplazadas).
• Limitaciones de ArcView.
- Creación de falsos polígonos.
- Cruce de líneas (al cerrar las teselas).
-Tener que repetir varias veces los mismos polígonos hasta obtener su gráfico,
debido a que el error máximo admisible de posición fue de 12,5 m que en muchas ocasiones
dificultaba el cierre de los polígonos.
• Gran perdida de tiempo al tener que cargar varias ortofotos para teselar una misma zona.
La gran ventaja con la que nos encontamos fue el gran solapamiento de las ortofotos, que permitió
comparar o ver zonas no claras en fotos adyacentes.
La teselación al igual que la fotointerpretación se realizó por dos personas. Para evitar duplicar las
teselas una empezó a trabajar por el norte y la otra por el sur; así se trabajaba sin la preocupación de
que estaría teselando el otro compañero. Cuando se estaba próximo a la finalización de esta fase,
uno de los operarios añadio como tema nuevo en su proyecto la teselación del otro operario; de este
modo pudo diseñar las teselas de la zona que faltaba por teselar , evitando el riesgo de duplicar
teselas, o que una misma zona corresponda a dos teselas distintas.
3530 22' 92
3722 20' 93
5583 20' 64
Nº ortofoto Tiempo/ortofoto Nº teselas
3741 20' 56
5060 23' 98
Nota: Los tiempos, están medidos cuando ya estamos preparados para teselar, habría que
añadir unos minutos, correspondientes a el tiempo requerido para bajar las ortofotos más
el empleado en corregir el color.
En ella observamos como para la realización de las teselas aprovechamos las formas naturales del
terreno. Tratamos de realizar teselas lo más homogeneas posibles.
Definimos un color oscuro (azul) para que no cansara la vista y fuera a la vez lo suficientemente
claro (que fuera fácil de percibir a simple vista). Además para el límite de las teselas utilizamos una
línea gruesa para que fuera suficientemente visible y no la hubiera que adivinar o forzar la vista.
Otra característica que se debió cumplir a la hora de teselar, fué que la distancia entre polígonos
tenga una media de 20 metros, pudiendo existir distancias inferiores, pero nunca siendo menores a
12,5 metros, como se puede observar en la figura.
12,5 m
10 m
Correcto Correcto
Incorrecto
Incorrecto
Ilustración 3: Distancia mínima entre polígonos
El ancho medio de un polígono deberá ser de 20 metros, y la distancia mínima de 12,5 metros como
ya se comentó anteriormente.
También es conveniente reseñar que no es interesante el delimitar las manchas con formas muy
estrechas (aún por encima de esos 12,5 metros), porque ArcView tiende a dividir el gráfico de ese
polígono en varios, pues une puntos próximos en un sólo punto. De este modo pertenecerán a un
mismo polígono distintas teselas (su grafica, pues los atributos serán los mismos). Este es un fallo o
limitación de ArcView que ya hemos mencionado anteriormente.
Una vez terminada la teselación se comenzó con la segunda fase.
3.2.2.- FOTOINTERPRETACIÓN.
Interpretar una fotografía es examinar las imágenes fotográficas de los objetos con el propósito de
identificar esos objetos, definir su categoría, su naturaleza, sus límites y sus relaciones con el
medio20. La fotointerpretación es el estudio de la imagen de aquellos objetos fotografiados y la
deducción de su significado.21
Según el pliego de condiciones, el código que se asignará a cada tesela, se definirá por los
siguientes códigos:
Nivel I. En cuanto al uso del suelo.
El polígono será clasificado como uso forestal (FL) si la respectiva mancha homogénea
posee árboles forestales con un porcentaje mínimo de cobertura del 10% estando también incluídas:
No Forestal NF
Área quemada AQ
Grado de cobertura 10 – 30 % 1
De la masa 30 – 50 % 2
> 50 % 3
Encinar / Alcornocal L
Alto fuste A
Plantación reciente J
Cuadro 2: Nomenclatura de clasificación.
Una vez realizada la teselación se procede a fotointerpretar. Vamos codificar todas las masas
forestales que presenten como dominante o dominada, bien sea alcornoque (Quercus suber) o bien
encina (Quercus ilex), así como el grado de cobertura y la forma de conducción de la población,
siguiendo el pliego de condiciones descrito anteriormente y la tabla adjunta.
Presentamos aquí un ejemplo grafico de la metodología empleada y una breve descripción del
proceso fotointerpretativo.
Con la ortofoto como fondo y superpuestas a ella las teselas procedimos a codificar cada tesela
sobre el cuadro de datos. Optamos por “colorear” las teselas ya codificadas, pues así vemos en cada
momento las teselas que faltan por codificar, ganando tiempo, al evitar pinchar varias veces sobre la
misma tesela o dejar teselas sin codificar.
Un problema que se puede observar es que no se aprecia lo que hay alredor de una tesela, pero esto
realmente no es así; pues para que se coloreen las teselas hay que activar/desactivar un tema.
Además se podría añadir el tema teselas dos veces: sobre uno se fotointerpretaría y el otro serviría
de consulta.
La tarea de codificar las teselas, es compleja, pués según el pliego de condiciones cada tesela deberá
estar codificada por ocho caracteres: dos para saber si es forestal o no, dos para la especie
dominante, dos para la especie dominada, uno para el grado de cobertura y finalmente uno para el
sistema selvicola de la masa. Como es facil de imaginar, el codificar una tesela con ocho caracteres
relentiza mucho el proceso de fotointerpretación.
Los dos primeros caracteres, indicadores del uso forestal o no, se simplificaron a el tecleo de un “0”
en caso de no ser forestal, en caso de ser forestal se obvió este carácter, pues al codificar las
distintas especies, se dá por supuesto que es uso forestal.
Los cuatro siguientes caracteres se minimizaron en dos, asignando una sóla letra por cada especie.
Los dos últimos caracteres al estar ya codificados por una sóla letra, no se podían simplificar más.
De este modo pasamos de teclear ocho caracteres a solamente cuatro. Una vez terminada la
fotointerpretación lo que nos queda por hacer, es ajustar estos códigos a los requeridos en el pliego
por el promotor. Esta operación se realizó exportando los datos a una hoja de cálculo y en ella
sustituyendo unos caracteres por otros. Una vez sustituidos todos los caracteres se importaron los
datos a ArcView y los listamos para confirmar que estaban correctos, que no quedaba ninguna
tesela sin codificar y que no había ningún código erróneo o extraño.
Consideramos adecuada la escala de fotointerpretación 1/7.000, porque esta escala nos permite
diferenciar con mayor claridad las distintas especies. Aún así muchas veces fue necesario trabajar a
escalas inferiores para una correcta identificación y sacarnos de dudas.
Para esta tarea encontramos muchos inconvenientes como fueron:
• La mala calidad de las ortofotos.
-Gran diferencia de color en ortofotos anexas.
-Ortofotos totalmente negras.
-Todas las ortofotos presentan la zona inferior muy oscura, haciendo inviable la
fotointerpretación.
-Fotos que faltaban y/o estaban mal georreferenciadas (giradas o desplazadas).
• Dificultad de diferenciación de las encinas y los alcornoques, mientras no alcanzan el estado
adulto. Tener que hacer zooms para poder diferenciarlas.
• Posible confusión entre especies al tener que modificar los colores de las ortofotos.
• Gran perdida de tiempo, al tener que cargar varias ortofotos para fotointerpretar una zona.
• Posible confusión, al fotointerpretar una tesela desde una ortofoto u otra (al tener que emplear
ortofotos anexas, en las que cambia muchísimo el color y la forma).
La ventaja fue el grado de solapamiento de las ortofotos, que permitió comparar o ver zonas no
claras en ortofotos adyacentes. Esta ventaja fue más aprovechada en la teselación, ya que en la
fotointerpretación, con la variación de forma y color antes mencionada, dificultaba identificar de
forma clara y precisa una especie.
Los criterios para fotointerpretar fueron los seguientes, los acompañamos de ejemplos
gráficos, para una mejor comprensión:
• Alcornoque.
• Adulto: color rojo oscuro, con sensación tridimensional o globosa, y copa
grande. Son muy robustas. Suelen aparecer las copas muy juntas,
solapadas.
• Jovenes: copas grandes con una especie de calva en el centro de la copa,
inicialmente tienen un aspecto transparente y redondeado. El color es muy
claro.
Encina.
• Adulto: color marrón oscuro/claro, con sensación bidimensional o
aplanada, y copa pequeña. Parecen lentejas. Suelen aparecer en pies
aislados, no suelen entremezclarse.
• Jovenes: copas grandes y con aspecto de racimo de uvas. Son de color
claro.
Ilustración 6: Ortofoto en la que se observan encinas.
Pino manso.
• Aparece como un pequeño punto, de color muy oscuro y forma regular.
3530 50' 92 14
3722 40' 93 15
5583 50' 64 14
3741 45' 56 13
5060 50' 98 14
Nº ortofoto Tiempo/ortofoto Nº teselas Nº usos
Nota: Los tiempos, están medidos cuando se está preparados para fotointerpretar,
habría que añadir unos minutos, correspondientes al tiempo requerido para bajar
las ortofotos y el empleado en corregir el color.
Obtenemos una media de teselación de 26.8' por ortofoto, y 51' de fotointerpretación; lo que hace
necesario 77.8' , a lo que sumamos 12 minutos de bajar la ortofoto y corregir el color. Por ello hace
que se precise una hora y media por ortofoto.
Al tiempo empleado tanto en teselar como en fotointerpretar, añadiremos al final dos días y medio
para corregir los errores de falsos polígonos o cruce de líneas y errores de codificación.
Nota: las ortofotos que sirvieron para el control de tiempos fueron elegidas al azar, pero son las
mismas para teselar y fotointerpretar para poder sumar ambos tiempos y que sirvan de documento
de control, del presente proyecto, y para poder hacer estimaciones para futuros proyectos.
Conviene también comentar que el trabajo de fotointerpretar es mucho más laborioso que el de
teselar, sobre todo agota la vista, por lo que es necesario la realización de pequeños descansos a
intervalos no muy grandes. De no hacerlo así se podrán estar horas y horas fotointerpretando, pero
los resultados no serán óptimos, pues la concentración disminuirá con el tiempo y el cansancio
aumentará, no pudiendo maximizar los beneficios (entendiendo por maximizar los beneficios el
disminuir las horas de trabajo; pues necesitaremos más tiempo para realizar el mismo trabajo).
4.- RESULTADOS.
La presentación del proyecto se hará en formato shapefile, según el pliego de condiciones. A cada
entidad se le asignarán unos atributos que vendrán representados en una tabla, en la que deberán
aparecer los siguientes datos:
1. Shape. Qué serán polígonos.
2. Área. Expresada en metros.
3. Perímetro. También en metros.
4. Área. Expresada en hectéreas.
5. Código. Correspondiente a los ocho caracteres ya mencionados anteriormente.
BIBLIOGRAFÍA.
• Álvarez González, J.G., A.D. Ruiz González e G. Riesco Muñoz,Inventario Forestal por
Fotografía Aérea y Teledetección,Lugo: Universidad de Santiago de Compostela, 1995.
• Campbell, J.B. Land Use and Cover Inventory, Manual of
PhotographicInterpretation,Bethesda, American Society for Photogrametric and Remote
Sensing, 1997.
• Eid, T., e E. Naesset, Determination of stand volume in practical forest inventories based on
field measurements and photointerpretation: the Norwegian experience, Scandinavian
Journal of Forest Research, 13, 1998.
• Goosen, D., Interpretación de fotos aéreas y su importancia en levantamiento de suelos.
Roma, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, 1968.
• Graham, R., e R. Read, Manual de fotografía aérea, Barcelona:OMEGA, 1990.
• Gyde,Lund H. Forestry, Manual of Photographic Interpretation, Bethesda: American
Society for Photogrametric and Remote Sensing, 1997.
• Lo, C. P., e R.L. Shipman, A GIS approach to land use change dinamics detection.
Photogrametric Engineering and Remote Sensing, 1990.
• López-Cuervo e S. Estevez, Fotogrametría, Madrid, 1980.
• López González, G., La guía de INCAFO de los arbores yarbustos de la Península Ibérica,
Madrid: las guias verdes deINCAFO, 1992.
• Murtha, P.A. Vegetation, Manual of Photographic Interpretation 2ª Edition, Danvers:
American Society for Photogrametric and Remote Sensing, 1997.
• Parry, J.D. The Devolopment of Air Photo. Interpretation in Canada. Canadian Surveyor,
1973.
• Rhody, B. Photointerpretation and mapping for forestry purposes. Unasylva, 1965.
• Santolalla Fragero, F., Guía de los arbores de la Península Ibérica y Baleares, Barcelona,
Blume, 1992.
• Spencer, R. D. Small format aerial photography: methods and achievements in Australian
forestry, Australian Forestry, 61, 1998.
• Serra, W.,e outros, Fotointerpretación, fotogrametría y teledetección,
Http://www.efn.uncor.edu, 2002.
• Tiner, R.W. Field Guide to Nontidal. Wetland identificación Annapolis: Meryland
Department of Natural Resources, 1988.
• Vázquez Moure, F. e J. Martín López, Fotointerpretación. Madrid: Instituto Geográfico
Nacional, 1988.
• Vázquez Moure, F. e J. Martín López, Lectura de mapas. Madrid: Instituto Geográfico
Nacional, 1989.
• Zonneveld, A.W., Land Ecology, Amsterdan: SPB, Academic Publishing, 1995.