Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

Docente: Pool Fernández Bernabé

ESQUEMA PARA LA SOLUCION DE CASOS PENALES

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA


………………………………………………………………………………………………………………. ..
.........................................................................................................................................

2. DETERMINACION DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO


..............................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................

3. COMPROBACION DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO


APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO
..............................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

4. DETERMINACION DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR


DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE
PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO
..............................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

5. COMPROBACION DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO


EJECUTIVO
..............................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

TEORIA JURIDICA DEL DELITO

1. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO


.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

2. ACCION SUSTANTIVA
.....................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................

3. PROCESO DE ADECUACION TIPICA


.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................
4. ANTIJURICIDAD
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

5. CULPABILIDAD
.....................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

PENALIDAD

1. COMPROBACION DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE CIRCUNSTANCIAS


ATENUANTES O AGRAVANTES
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

2. COMPROBACION DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA O DE CAUSAS


QUE EXTINGAN LA ACCION PENAL O LA PENA
....................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

3. PENALIDAD ENTRE EL MINIMO Y EL MAXIMO


.....................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

4. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DE LA PENA O RESERVA DEL FALLO


CONDENATORIO
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

Trujillo, Julio de 2021

CASOS PARA SER RESUELTOS


DERECHO PENAL ESPECIAL II
Docente: Pool Fernández Bernabé.
Instructivo:
- El trabajo es de desarrollo personal.

- La metodología empleada es de acuerdo al formato adjunto.

- El plazo improrrogable del presente informe es hasta la 7va. semana (primer


día de clases).

- Es obligatorio incluir la bibliografía, citas bibliográficas y las reglas de


investigación.

1. El 24 de diciembre de 2018, en las vísperas de Navidad, JUAN, PEDRO y RICARDO se


encontraban tomando licor, hasta ese momento una caja de cervezas, entre los pasadizos
del Centro Comercial “NUEVO AMANECER”. RICARDO aprovecha la oportunidad para
manifestar al grupo que por Navidad, deberían reventar unos “cuetones”, “ratas blancas” y
“avellanas” para amenizar el día que se viene, por lo que les anima acudir al chino de la
avenida de nombre YOSHIRO para que se compre de una vez, quien a pesar de no tener
licencia ni autorización les vende dichos productos, previa colecta entre los tres amigos,
siendo JUAN quien acude a comprar los “cuetones”, “ratas blancas” y “avellanas”. El chino
sabía que JUAN y sus amigos estaban tomando licor dentro del centro comercial, y antes de
vender se le pasó por la mente la posibilidad un desenlace fatal por el uso indebido de los
artefactos explosivos. CARLOS, le manifiesta PEPE que sus amigos están tomando cerveza y
que tienen pirotécnicos y le hace nacer la idea que encienda “cuetones” y “avellanas”, por
lo que PEPE pasa por el lugar y al percatarse que sus amigos se encontraban tomando, se
acerca y luego de bromearse, con la anuencia y delante de ellos enciende 2 cuetones y 5
avellanas, quedando el resto de productos entre la caja de cervezas. LALO, quien camina
con LUIS, pasan por el grupo y le ofrece a PEDRO un arma de fuego, y cuando PEDRO tenía
el arma en sus manos observándola es sorprendido por un PNP, quien lo detiene
inmediatamente, encontrándosele en su poder con 5 gramos de PBC. LUIS sabía
perfectamente que el arma de LALO es ilegal y que éste deseaba venderlo. Asimismo, la
pericia informa que el gatillo del arma esta inoperativa. Una de las avellanas encendidas por
PEPE cae en un stand de ropa, extendiéndose rápidamente a otros stands, provocando un
incendio de grandes proporciones al explosionar todos los pirotécnicos comprados. En uno
de los stands de RICARDO había 3 personas trabajando a puertas cerradas con candado, dos
personas mayores de edad y una de 15 años, siendo difícil su rescate por el fuego
inclemente. Llamaron a los bomberos y todos participaban en apagar el incendio. KOKI al
observar el incendio decide con apoyar con su carro cisterna, por lo que llama a RAQUEL
que traiga las llaves de su casa. RAQUEL no tiene licencia de conducir y pide prestado un
carro taxi, para cumplir con lo encomendado. Al taxi se le había vencido el SOAT. RAQUEL
conducía con 0.30 gramos litros de alcohol en la sangre y a 100 kilómetros por hora, por ser
muy buena conductora, pero lo permitido es 60 Km., por las circunstancias de la zona. Los
jóvenes nunca lograron salir, fallecieron por el fuego, así como las pérdidas de los stands de
ropa ascienden a 250 mil soles. Se llevaron las investigaciones correspondientes, se acusó y
en este mes se dictará sentencia. Ud, es Juez probo experto en resolver casos imposibles.