Está en la página 1de 2

Expediente: 25000-23-37-000-2013-01082-01 (23053)

Demandante: PACIFIC STRATUS ENERGY COLOMBIA

AUTO DECIDE ACLARACIÓN DE SENTENCIA

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejero ponente: JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ

Bogotá D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Radicación número: 25000-23-37-000-2013-01082-01(23053)

Actor: PACIFIC STRATUS ENERGY COLOMBIA

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN

AUTO

La parte demandada, en escrito visible en los folios 1030 a 1032 vto., solicitó la
aclaración del fallo del 12 de junio de 2019, proferido por la Sala, porque, en su criterio,
la declaración de nulidad de los actos demandados encuentra fundamento en las
sentencias del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (STJCE), citadas por
la Sala en las notas al pie nro. 3 y 4 del fallo referido. De modo que, es necesario
precisar el valor jurídico de las decisiones judiciales extranjeras en el ordenamiento
interno.

En los párrafos que contienen las citas a las que alude la demandada, la Sala explicó
que el autoconsumo se encuentra gravado con IVA, de acuerdo con el artículo 421 del
ET, pero que el impuesto no se causa si la autoproducción por retiro de bienes del
inventario se destina a la actividad económica del sujeto pasivo, mediante la
incorporación de dichos bienes a un proceso productivo gravado.

Para explicar y profundizar sobre el alcance del concepto de «autoconsumo», en el pie


de página nro. 3, la Sala citó a los doctrinantes Bellver Sánchez, A. y Blázquez Lidoy,
A., cuyos textos analizan la causación del IVA en eventos de autoconsumo, a la luz de
las decisiones del 27 de junio de 1989, 14 de julio de 2005 y 14 de septiembre de 2006
del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea. Seguidamente, en el pie de página
nro. 4, se indicó que las sentencias del 26 de junio de 1989, 17 de mayo y 8 de marzo
2001 del mismo tribunal analizaron el principio de neutralidad en el hecho generador
objeto de estudio.

Como se aprecia, las anteriores citas no fueron el fundamento jurídico de la decisión,


sino que constituyen una referencia doctrinal y jurisprudencial dirigida a profundizar
sobre el concepto de autoconsumo como hecho generador del IVA, mención que, en
todo caso, está autorizada por el artículo 170 del CPACA.
Expediente: 25000-23-37-000-2013-01082-01 (23053)
Demandante: PACIFIC STRATUS ENERGY COLOMBIA

El fallo cuya aclaración se pide es claro al expresar que el sustento de la decisión es el


artículo 421 del ET. Así, la Sala observa que la demandada no solicita la aclaración de
la sentencia del 12 de junio de 2019, en el sentido de aclarar conceptos o frases que
ofrezcan verdadero motivo de duda e influyan en la decisión (artículo 285 CGP), sino
que pretende un pronunciamiento adicional sobre circunstancias que no fueron objeto
del presente proceso.

Por las anteriores razones, no existe mérito para aclarar el numeral primero de la
sentencia del 12 de junio de 2019, toda vez que la solicitud no atiende las causales
previstas en el artículo 285 del CGP.

En consecuencia, la Sala:

RESUELVE

Denegar la solicitud de aclaración de la sentencia del 12 de junio de 2019, presentada


por la DIAN

Notifíquese y cúmplase.

Esta providencia se estudió y aprobó en la sesión de la fecha.

JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ STELLA JEANNETTE CARVAJAL BASTO


Presidente de la Sala

MILTON CHAVES GARCÍA JORGE OCTAVIO RAMÍREZ RAMÍREZ

También podría gustarte