Universidad Central del Ecuador

Facultad de Ciencias Administrativas

Administración de Empresas

Investigación Operativa II

Estudiante: Galo Fernando Molina Monteros

Docente: Msc. Edwin Roberto Gómez Bastidas

Curso: AE8-1 Fecha: 24/06/2021.

Tema: Ejercicios de programación lineal con dos variables del capítulo 7 desde el 7-16 al
7-38 del texto base: Render, B., Stair, R. M., Hanna, M. E. (2012). Métodos Cuantitativos
para los Negocios. (11°ed.). México: Pearson Educación.

Ejercicio 7.16

El candidato a la alcaldía en un pequeño pueblo asignó $40,000 para propaganda de último

minuto en los días anteriores a la elección. Se utilizarán dos tipos de anuncios: radio y
televisión. Cada anuncio de radio cuesta $200 y llega a unas 3,000 personas. Cada anuncio
de televisión cuesta $500 y llega a un estimado de 7,000 personas. En la planeación de la
campaña de propaganda, la jefa de la campaña quiere llegar a tantas personas como sea
posible, aunque ha establecido que se deben utilizar al menos 10 anuncios de cada tipo.
Asimismo, el número de anuncios de radio debe ser al menos tan grande como el número
de anuncios de televisión. ¿Cuántos anuncios de cada tipo se deberían utilizar? ¿A cuántas
personas llegarán?

Tipos de Costo por Número de

anuncio anuncio personas
X (radio) 200 3 000 Al menos
10
Y (televisión) 500 7 000 Al menos 10
Menor igual a
40 000
Se busca maximizar las personas a la que les llega los anuncios.
Función objetivo:

Z=3000x+7000y

Tabla de funciones
Costo Al menos 10 de cada No X al menos tan grande
tipo negatividad como y
200x+500y≤40.000 X ≥ 10 X≥0 x–y≥0
Y ≥ 10 Y≥0

Resolución por el método gráfico

Vértices X Y Función Objetivo Maximizar

Z=3000x+7000y
A 57,14 57,14 Z=3 000(57,14) + 7 000(57,14) 570 140
B 10 10 Z=3 000(10) + 7 000(109) 100 000
C 175 10 Z=3 000(175) + 7 000(10) 595 000

Interpretación del resultado:

El candidato a la alcaldía en busca de maximizar el alcance de sus publicaciones deberá
contratar 175 anuncios de radio y 10 anuncios de televisión para poder conseguir que su
publicidad llegue a 595.000 personas.

Ejercicio 7.17

La corporación Outdoor Furniture fabrica dos productos, bancos y mesas de picnic, para su
uso en jardines y parques. La empresa cuenta con dos recursos principales: sus carpinteros
(mano de obra) y el suministro de madera de secoya para fabricar muebles. Durante el
siguiente ciclo de producción están disponibles 1,200 horas de mano de obra de acuerdo
con el sindicato. La empresa también cuenta con un inventario de 3,500 pies de secoya de
buena calidad. Cada banco que produce Outdoor Furniture requiere de 4 horas de mano de
obra y de 10 pies de secoya, en tanto que cada mesa de picnic toma 6 horas de mano de
obra y 35 pies de secoya. Los bancos terminados darán una utilidad de $9 cada uno; y las
mesas una utilidad de $20 cada una. ¿Cuántos bancos y mesas debería fabricar Outdoor
Furniture para obtener la mayor utilidad posible? Utilice el método gráfico de la PL.

Productos Horas Mano de obra Madera

X (bancos) 4 10
Y (mesas) 6 35
Menor igual a Menor igual a
1.200 3.500

Maximizar la utilidad

Función Objetivo: Z=9X+20Y

Tabla de funciones
Horas mano de obra Madera No negatividad
4x+6y≤1200 10x+35y ≤ 3 500 X ≥ 0; Y ≥ 0

Resolución por el método gráfico

 Vértices X Y Función Objetivo Z=9X+20Y Maximizar
A 262,5 25 Z= 9(262,5) + 20(25) 2 862,50
B 300 0 Z= 9(300) +7 000(0) 2 700
C 0 100 Z= 9(0) +20(100) 2 000

Interpretación del resultado:

Para que la empresa pueda maximizar sus utilidades debe fabricar 262,5 ≈ 263 bancos y 25
mesas, al producir esta cantidad de productos consigue una utilidad de 2 862,50 dólares.

Ejercicio 17.18

El decano del Western College of Business debe planear la oferta de cursos de la escuela
para el semestre de otoño. Las demandas de los estudiantes hacen que sea necesario ofrecer
un mínimo de 30 cursos de licenciatura y 20 de posgrado durante el semestre. Los contratos
de los profesores también dictan que se ofrezcan al menos 60 cursos en total. Cada curso de
licenciatura impartido cuesta a la universidad un promedio de $2,500 en salarios de
docentes, y cada curso de posgrado cuesta $3,000. ¿Cuántos cursos de licenciatura y
posgrado se deberían impartir en otoño, de manera que los salarios totales del profesorado
se reduzcan al mínimo?

Tipos de anuncio Demanda de Salario profesores

estudiantes
X (licenciatura) 30 2 500 Al menos 30
Y (posgrado) 20 3 000 Al menos 20
Mayor igual
60

Minimizar el costo de los salarios

Función Objetivo: Z= 2500x+3000y

Ecuaciones
Demanda Restricciones No negatividad
x + y ≥ 60 X ≥ 30; y ≥ 20 x ≥ 0; y ≥ 0

Resolución por el método gráfico

 Vértices X Y Función Objetivo Z= 2500x+3000y Minimizar
A 30 30 Z= 2 500(30) + 3 000(30) 165 000
B 40 20 Z= 2 500(40) +3 000(20) 160 000

Interpretación del resultado:

El decano debe dar apertura a 40 cursos de licenciatura y 20 de posgrado para que los
gastos en los sueldos de los profesores se minimicen hasta los 160 000 dólares.

Ejercicio 7.19

La corporación MSA Computer fabrica dos modelos de minicomputadoras, Alpha 4 y Beta

5. La empresa contrata a cinco técnicos, que trabajan 160 horas cada mes, en su línea de
ensamble. La gerencia insiste en que se mantenga pleno empleo (es decir, las 160 horas de
tiempo) para cada trabajador durante las operaciones del siguiente mes. Se requiere 20
horas de trabajo para ensamblar cada equipo Alpha 4 y 25 horas de trabajo para ensamblar
cada modelo Beta 5. MSA desea producir al menos 10 Alfa 4 y por lo menos 15 Beta 5
durante el periodo de producción. Las Alfa 4 generan $1,200 de utilidad por unidad, y las
Beta 5 producen $1,800 cada una. Determine el número más rentable de cada modelo de
minicomputadora que se debe producir durante el próximo mes.

Tipos de anuncio Horas Utilidad

X (Alpha 4) 20 1 200 Por lo menos
10
Y (Beta 5) 25 1 800 Por lo menos 5
Menor igual
800

Maximizar

Función Objetivo: Z = 1200x + 1800y

Sujeta a Restricciones
Horas Restricciones No negatividad
20x + 25y ≤ 800 X ≥ 10; y ≥ 15 x ≥ 0; y ≥ 0
Resolución por el método gráfico

Vértices X Y Función Objetivo Z = 1200x + 1800 Minimizar

A 10 24 Z= 1 200(10) + 1 800(30) 55 200
B 21,25 15 Z= 1 200(21,25) + 1 800(15) 52 500
C 10 15 Z= 1 200(10) + 1 800(15) 39 000
Interpretación del resultado:

La empresa al fabricar 10 unidades de la Alpha 4 y 24 unidades de Betha 5 tiene una

utilidad de 55 200 dólares.

Ejercicio 7.20

El ganador de la lotería de Texas ha decidido invertir $50,000 al año en el mercado de

valores. Piensa adquirir acciones de una empresa petroquímica y de una compañía de
servicios públicos. Aunque una meta a largo plazo es obtener el mayor rendimiento posible,
está considerando el riesgo que implica la compra de las acciones. Un índice de riesgo en
una escala de 1-10 (donde 10 es el más riesgoso) se asigna a cada una de las dos acciones.
El riesgo total del portafolios se encuentra al multiplicar el riesgo de cada una de las
acciones por el dinero invertido en esa acción. La siguiente tabla proporciona un resumen
de la rentabilidad y el riesgo:

El inversionista quiere maximizar el rendimiento sobre la inversión, pero el índice de riesgo

promedio de la inversión no debería ser mayor a 6. ¿Cuánto debería invertir en cada
acción? ¿Cuál es el riesgo promedio de esta inversión? ¿Cuál es el rendimiento estimado de
esta inversión?

Maximizar

Función Objetivo: Z = 0,12X + 0,06Y

Sujeta a Restricciones
Dinero invertido Índice de Riesgo No negatividad
x + y ≤ 50 000 9x + 4y ≤ 6(50 x ≥ 0; y ≥ 0
000)
Resolución por el método gráfico

Vértices X Y Función Objetivo Z = 0,12X + Maximizar

0,06Y
A 20 000 30 000 Z = 0,12(20 000) + 0,06(30 000) 4,200
B 0 50 000 Z = 0,12(0) + 0,06(50 000) 3,000
C 33333,33 0 Z = 0,12(33 333,33) + 0,06(0) 3,999.99

Interpretación del resultado:

Se debe invertir $20 000 dólares en acciones de tipo petroquímica y $30 000 dólares en
acciones de servicios públicos para obtener un mejor rendimiento el cual es de $4 200
dólares, remplazando estos valores en la ecuación de índice de riesgo se obtiene que el
riesgo promedio es de 6.

Ejercicio 7.21

Con referencia a la situación de la lotería de Texas del problema 7-20, supongamos que el
inversionista ha cambiado su actitud respecto a la inversión y desea considerar más el
riesgo de la inversión. Ahora el inversionista desea minimizar el riesgo de la inversión,
siempre y cuando se genere al menos 8% de rendimiento. Formule esto como un problema
de PL y encuentre la solución óptima. ¿Cuánto se debería invertir en cada acción? ¿Cuál es
el riesgo promedio de esta inversión? ¿Cuál es el rendimiento estimado de esta inversión?

Minimizar

Función Objetivo: Z = 9X + 4Y

Sujeta a Restricciones
Rendimiento Cantidad invertida No negatividad
0,12x + 0,06y ≥ X + Y ≤50 000 x ≥ 0; y ≥ 0
4000

Resolución por el método gráfico

Vértices X Y Función Objetivo 9X + 4Y Minimizar

A 16 666.67 33 Z = 9(16 666,67 + 4(33 333,33) 283 333,30
333.33
B 50 000 0 Z = 9(50 000) + 4(0) 450 000
C 33333,33 0 Z = 9(33 333,33) + 4(0) 300 000
Interpretación del resultado:

Se debe invertir $16 666,67 en acciones de tipo petroquímica y $33 333,33 en acciones de
tipo servicio público para minimizar el riesgo de la inversión. Remplazando estos valores
en la restricción de índice de riesgo nos da que el riesgo promedio de esta inversión es 5,66.

Ejercicio 7.22

Resuelva el siguiente problema de PL utilizando el método gráfico del punto esquina. En la

solución óptima, calcule la holgura para cada restricción:

Maximizar la utilidad: 4x + 4y

Sujeta a: 3x + 5y ≤ 150

X – 2 y ≤ 10

5x + 3y ≤ 150

X, y ≥ 0

Resolución por el método gráfico

 Vértices X Y Función Objetivo 4x + 4y Maximizar
A 0 30 Z = 4(0) + 4(30) 120
B 18,75 18,75 Z = 4(18,75) + 4(18,75) 40
C 25,38 7,69 Z = 4(25,38) + 4(7,69) 150
D 10 0 Z = 4(10) + 4(0) 132,21

Holguras

Interpretación del resultado

Para una solución óptima se debe dar 18,75 en X, 18,75 en Y para maximizar la función
objetivo hasta 150. Las holguras para la restricción 1 es 0; para la restricción 2 es 28,75 y
para la restricción 3 es 0.
Ejercicio 7.23

Considere esta formulación de PL:

Minimizar el costo: $X+2Y

Sujeta:

X+3Y ≥ 90

8X + 2Y ≥ 160

3X + 2Y ≥ 120

X ≤ 70

X, Y ≥ 0

Resolución método gráfico

Interpretación de resultados

Para obtener la solución óptima de minimizar la función se debe tener en X un valor de 25,
71 y en Y el costo debe ser de 21,42 dando un total mínimo de 68, 57.

Ejercicio 7.24

La casa de bolsa Blank, Leibowitz and Weinberger analizó y recomendó dos acciones a un
club de inversionistas de profesores de la universidad. Los profesores estaban interesados
en factores tales como el crecimiento a corto plazo, el crecimiento intermedio y las tasas de
dividendos. Los datos de cada acción son los siguientes:

Cada miembro del club tiene una meta de inversión de: 1. una ganancia de no menos de
$720 a corto plazo, 2. una ganancia de al menos $5,000 en los siguientes tres años, y 3. un
ingreso por dividendos de al menos $200 anuales. ¿Cuál es la inversión más pequeña que
puede hacer un profesor para alcanzar estas tres metas?

X Y Tipo de Total de
restricción Recurso
Louisiana Trimex
Tipo Gas and Insulation
Power Company
1.Potencial de crecimiento a 0,36 0,24 Al menos 720
corto plazo por dólar invertido
2.Potencial de crecimiento a 1,67 1,5 Al menos 5 000
corto plazo por dólar invertido
intermedio
3. Potencial de tasas de 4% 8% Al menos 200
dividendos

Minimizar

Función Objetivo: Z = X + Y

Sujeta a Restricciones
Corto plazo Corto Plazo 3 años Tasa de dividendos No negatividad
 0,36x + 0,24y ≥ 720 1,67x + 1,5y ≥ 5 0,04x + 0,08y ≥ 200 x ≥ 0; y ≥ 0
000

Resolución método gráfico

Vértices X Y Función Objetivo X + Y Minimizar

A 0 3 333.33 Z = 0 + 3 333,33 3 333,33
B 1 358,7 1 820,65 Z = 1358,7 +1820,65 3 179, 35
C 5 000 0 Z = 5 000 + 0 5000

Interpretación de resultados

El monto mínimo que un profesor tiene que invertir para alcanzar las tres metas es de $3
179, 35, para esto deberá invertir $1 358,7 en Louisiana Gas an Power y 1 820,65 en
Trimex Insulation Company.

Ejercicio 7.25

Woofer Pet Foods elabora un alimento bajo en calorías para perros con condición de
sobrepeso. Este producto está hecho con productos de carne y granos. Cada libra de carne
cuesta $0.90, y cada libra de grano cuesta $0.60. Una libra de alimento para perro debe
contener al menos 9 unidades de vitamina 1 y 10 unidades de vitamina 2. Una libra de
carne de res contiene 10 unidades de vitamina 1 y 12 unidades de vitamina 2. Una libra de
grano tiene 6 unidades de vitamina 1 y 9 unidades de vitamina 2. Formule este como un
problema de PL para minimizar el costo del alimento para perro. ¿Cuántas libras de carne y
de granos se deberían incluir en cada libra de alimento para perro? ¿Cuáles son el costo y el
contenido de vitaminas del producto final?

Tipos de Precio Vitamina 1 Vitamina 2 Producto

anuncio
X (Carne) 0,90 10 12 1
Y (Granos) 0,60 6 9 1
Al menos Al menos Igual
9 10 1

Minimizar

Función Objetivo: Z = 0,9X + 0,6Y

Sujeta a Restricciones
Vitamina 1 Vitamina 2 Producto No negatividad
10x + 6y ≥ 9 12x + 9y ≥ 10 X+y=1 x ≥ 0; y ≥ 0

Resolución método gráfico

Interpretación de Resultados:

El producto debe tener 0,75 libras de carne y 0,25 libras de granos, teniendo un costo de
$0,83 y el contenido de vitaminas del producto finales de 10 unidades de Vitamina 1 y
11.25 unidades de vitamina 2.

Ejercicio 7.26

El rendimiento estacional de las aceitunas de un viñedo de Pireo, Grecia, está muy influido
por el proceso de la poda de las ramas. Si los olivos se podan cada dos semanas, la
producción aumenta. Sin embargo, el proceso de poda requiere considerablemente más
mano de obra que permitir que los olivos crezcan por sí mismos y den como resultado una
aceituna de menor tamaño. También, permitiría que los olivos estén más cercanos. La
producción de 1 barril de aceitunas mediante la poda requiere 5 horas de trabajo y un acre
de terreno. La producción de 1 barril de aceitunas por el proceso normal requiere tan solo 2
horas de trabajo, pero 2 acres de terreno. Un oleicultor dispone de 250 horas de mano de
obra y un total de 150 acres para el cultivo. Debido a la diferencia de tamaño, 1 barril de
aceitunas producidas en los árboles podados se vende por $20, mientras que un barril de
aceitunas regulares tiene un precio de mercado de $30. El oleicultor ha determinado que,
debido a la incertidumbre de la demanda, se deben producir no más de 40 barriles de
aceitunas de árboles podados. Use la PL gráfica para encontrar

a) la utilidad máxima posible.

b) la mejor combinación de barriles de aceitunas de árboles podados y no podados.

c) el número de acres que el oleicultor debería dedicar a cada proceso de crecimiento.

 Barriles Mano de obra Acres de tierra Barriles de
poda
X (Poda) 5 1 No más de 40
Y (Normales) 2 2
Disponible Disponible
250 150

Maximizar

Función Objetivo: 20X + 30Y

Sujeta a Restricciones
Mano de obra Acres de tierra Barriles de poda No negatividad
5x + 2y ≤ 250 x + 2y ≤ 150 X ≤ 40 x ≥ 0; y ≥ 0

Resolución método gráfico

Interpretación de resultados

Para obtener la utilidad máxima se requiere de 25 barriles de poda y de 63 barriles normales

que es igual a una utilidad de $2 375 y la cantidad de acres es de 25 para barriles de poda y
126 para barriles normales.

Ejercicio 7.27

Considere las siguientes cuatro formulaciones de PL. Usando un método gráfico, determine

a) que formulación tiene más de una solución óptima.

b) que formulación es no acotada.

c) que formulación no tiene una solución factible.

d) que formulación es correcta como está.

Resolución método gráfico

Formulación 1

Formulación 2
Formulación 3

Formulación 4
Interpretación de resultados

La formulación 2 tiene más de una solución factible. La formulación 3 es no acotada, la

formulación que no tiene soluciones factibles es la 1 y la que está correcta es la 4.

Ejercicio 7.28

Grafique el siguiente problema de PL e indique el punto de solución óptima:

a) ¿Cambiaría la solución óptima si la utilidad por unidad de X cambia a $4.50?

b) ¿Qué sucede si la función de utilidad hubiera sido $3X + $3Y?

Resolución método gráfico

La solución del ejercicio es (37,5; 75) obteniendo una utilidad de 262,5.

Interpretación del resultado

a) ¿Cambiaría la solución óptima si la utilidad por unidad de X cambia a $4.50?

Incrementando la utilidad de X a $4,50 la solución óptima cambia dando una utilidad de

$337,5, para esto el punto óptimo es de 50 unidades en X y 0 unidades en Y.

b) ¿Qué sucede si la función de utilidad hubiera sido $3X + $3Y?

Con el cambio de la función objetivo la utilidad total se mantiene igual que el literal “a”,
sin embargo, el punto óptimo si se altera, ahora se requieren de 37,5 unidades de X y de 75
unidades de Y.

Ejercicio 7.29

Gráficamente analice el siguiente problema:

a) ¿Cuál es la solución óptima?

b) Si la primera restricción se modifica como X + 3Y ≤ 8, ¿cambiarían la región

factible o la solución óptima?

Resolución método gráfico

a) ¿Cuál es la solución óptima?

La solución óptima es (2; 3) maximizando la utilidad en 26.

b) Si la primera restricción se modifica como X + 3Y ≤ 8, ¿cambiarían la región

factible o la solución óptima?

Al modificar la primera restricción el punto óptimo cambia con respecto al primer literal, al
maximizar la función se tiene un valor óptimo de 21,71, el cual es menor al primer literal,
con un punto óptimo de 2.95 para X y de 1,71 para Y.

Ejercicio 7.30

Examine la formulación de PL en el problema 7-29. La segunda restricción del problema

indica:

6X + 4Y ≤ 24 horas (tiempo disponible en la máquina 2)

Si la empresa decide que 36 horas de tiempo pueden estar disponibles en la máquina 2 (es
decir, 12 horas adicionales) a un costo adicional de $10, ¿deberían agregar horas?

Resolución utilizando Geogebra

Maximizando la función objetivo: 4X + 6Y

Z = 4(5) + 6(1,5)

Z = 29

Interpretación de resultados

Si se podría aumentar el número de horas para la máquina 2 ya que la solución óptima

asciende a 29, es decir se puede aumentar en 4 horas de uso.

Ejercicio 7.31

Considere el siguiente problema de PL:

a) ¿Cuál es la solución óptima para este problema? Resuélvalo gráficamente.

b) Si se produjo un gran avance técnico que elevó la utilidad por unidad de X a $8,
¿afectaría esto la solución óptima?

c) En vez de un aumento en el coeficiente de utilidad X a $ 8, suponga que la utilidad se

sobreestimó y tan solo debería haber sido de $3. ¿Cambia esto la solución óptima?

Resolución método gráfico

Análisis: La solución óptima para este ejercicio es (30; 60) dando una utilidad total de 510.

Análisis: Al cambiar la utilidad de X a 8 el punto óptimo no cambia sin embargo la utilidad

óptima incrementa a $600.
Análisis: Al disminuir la utilidad de X a 3, la solución óptima cambia a $480, un valor
inferior a los anteriores, por lo tanto, el cambio de la utilidad de X a 8 fue acertada.

Ejercicio 7.32

Considere la formulación de PL dada en el problema 7.31. Si la segunda restricción se

cambia de 2X + 3Y ≤ 240 a 2X + 4Y ≤ 240, ¿qué efecto tendrá este cambio en la solución
óptima?

Maximizar

Función Objetivo: U = 5X + 6Y

Sujeta a las Restricciones

R1 R2 No negatividad
2X + Y ≤ 120 2X + 4Y ≤ 240 X, Y ≥ 0

Resolución método gráfico

Interpretación de resultados

Al cambiar la segunda restricción, el punto óptimo cambió a 40 para X y 40 para Y,

obteniendo una disminución de la utilidad máxima que ahora es de $400.

Ejercicio 7.33

El resultado de computadora que se presenta a continuación es para el problema 7.31. Úselo

para contestar las siguientes preguntas.

a) ¿Cuánto podría aumentar o disminuir la utilidad de X, sin necesidad de

cambiar los valores de X y de Y en la solución óptima?
 El valor de X en cuanto a su utilidad puede disminuir hasta 4 y ascender hasta 12, sin
disminuir el punto óptimo.

b) Si el lado derecho de la restricción 1 se aumentara en 1 unidad, ¿cuánto

aumentaría la utilidad?

Al aumentar una unidad a la primera restricción la utilidad aumenta $0,75, llegando a

un total de $540,75.

c) Si el lado derecho de la restricción 1 se aumentara en 10 unidades, ¿cuánto

aumentaría la utilidad?

Aumentará en (0.75*10 =7.50) dando una utilidad de $517.50

Ejercicio 7.34

Los resultados por computadora que se muestran en la siguiente página son de un problema
de mezcla de productos donde hay dos productos y tres restricciones de recursos. Utilice
tales resultados para ayudarle a responder las siguientes preguntas. Suponga que desea
maximizar las utilidades en cada caso.

a) ¿Cuántas unidades del producto 1 y del producto 2 se deberían producir?

 Para alcanzar el punto óptimo se debe producir 25 unidades del producto 1 y 0
unidades del producto 2.

b) ¿Cuánto de cada uno de los tres recursos se está utilizando? ¿Cuánta holgura hay
en cada restricción? ¿Cuáles restricciones son obligatorias, y cuáles no son
obligatorias?

Se está usando 25 del recurso 1 dejando holguras de 20, 75 del recurso 2 dejando
holguras de 12 y 50 del recurso 3 dejando 0 holguras. Son obligatorias las
restricciones 1 y 2. No es obligatoria la restricción 3

c) ¿Cuáles son los precios duales para cada recurso?

El precio dual para el primer y segundo recurso es de 0 y el tercer recurso el precio

dual es de 25.

d) Si se pudiera obtener más de uno de los recursos, ¿cuál debería obtener? ¿Cuánto
estaría dispuesto a pagar por esto?

Agregaría más en el recurso 3 y por cada unidad obtendría $25

e) ¿Qué le pasaría a la utilidad sí, con los resultados originales, la gerencia decidiera
elaborar una unidad más del producto 2?

La utilidad disminuiría ya que el producto 2 presenta menor utilidad y si se produce

más de este, los recursos disponibles serán menores para producir el producto 1

Ejercicio 7.35

Resuelva gráficamente el siguiente problema:

Resolución método gráfico

a) ¿Cuál es la solución óptima?

La solución óptima es 6 para X1 y 4 para X2, obteniendo una utilidad máxima de 68.

b) Cambie el lado derecho de la restricción 1 a 11 (en vez de 10) y resuelva el

problema. ¿Cuánto aumenta la utilidad como consecuencia de esto?

Al elevar la cantidad que se indica se obtiene un nuevo óptimo para X1 es 6 y para X2

es de 5, dando una nueva utilidad de 73.
c) Cambie el lado derecho de la restricción 1 a 6 (en vez de 10) y resuelva el
problema. ¿Cuánto disminuyen las utilidades como resultado de esto? Examine
la gráfica, ¿qué sucedería si el valor del lado derecho se reduce por debajo de
6?

Para el caso el punto óptimo cambia a 8 en X1 Y 0 para X2, disminuyendo la

utilidad a 48, si el valor del lado derecho baja de 6 la utilidad no cambiará.

d) Cambie el valor del lado derecho de la restricción 1 a 5 (en vez de 10) y

resuelva el problema. ¿Cuánto disminuye la utilidad con respecto a la utilidad
original como resultado de esto?

La utilidad disminuye en (6*4=24) que es lo máximo luego de eso ya no puede

bajar.

e) Utilizando los resultados por computadora de esta página, ¿cuál es el precio

dual de la restricción 1? ¿Cuál es su límite inferior?
 El precio dual de la restricción 1 es 0 y su límite inferior es 280

f) ¿Qué conclusiones se obtienen de estos resultados con respecto a los límites de

los valores del lado derecho y al precio dual?

Quiere decir que, aunque el valor derecho de la restricción 1 disminuya hasta 280
aumente al infinito, la utilidad no cambiará.

Ejercicio 7.36

Los tres príncipes de Serendip hicieron un pequeño viaje. No podían llevar mucho peso;
más de 300 libras los hicieron dudar. Planearon llevar pequeñas cantidades. Cuando
regresaron a Ceilán descubrieron que sus provisiones estaban a punto de desaparecer
cuando, para su alegría, el príncipe William encontró un montón de cocos en el suelo.
“Cada uno aportará 60 rupias”, dijo el príncipe Richard con una sonrisa. Como casi se
tropieza con una piel de león. “¡Cuidado!”, grito el príncipe Robert con alegría cuando
observó más pieles de león debajo de un árbol. “Estas valen aún más: 300 rupias cada una.
Si tan solo pudiéramos llevarlas todas a la playa”. Cada piel pesaba quince libras y cada
coco cinco, pero cargaron todo y lo hicieron con ánimo. El barco para regresar a la isla era
muy pequeño15 pies cúbicos de capacidad de equipaje, eso era todo. Cada piel de león
ocupó un pie cúbico mientras que ocho cocos ocupaban el mismo espacio. Con todo
guardado se hicieron a la mar y en el trayecto calculaban lo que su nueva riqueza podría
ser. “¡Eureka!”, gritó el príncipe Robert, “Nuestra riqueza es tan grande que no hay otra
forma de regresar en este estado. Cualquier otra piel o coco que pudiéramos haber traído
ahora nos harían más pobres. Y ahora sé que voy a escribir, a mi amigo Horacio, en
Inglaterra, porque seguramente tan solo él puede apreciar nuestro serendipity”. Formule y
resuelva Serendipity con PL gráfica para calcular “cuál podría ser su nueva riqueza”.

Maximizar

Función objetivo: Z = 300X + 60Y

Barriles Peso Área Barriles de poda

X (piel de 15 libras 1 pies No más de 40
león)
Y (Cocos) 5 libras 0,125 pies
No más de Disponible
300 libras 15 pies

Peso Área No negatividad

15X + 5Y ≤ 300 X + 0,125Y ≤ 15 X, Y ≥ 0

Resolución por el método gráfico

Análisis de resultados

Su nueva riqueza podría ser de 5040 rupias pues pudieron haber llevado 12 pieles y 24
cocos

Ejercicio 7.37

A Inversiones Bhavika, un grupo de asesores financieros y planeadores de jubilación, se le

ha pedido que aconseje a uno de sus clientes cómo invertir $200,000. El cliente ha
estipulado que el dinero se debe poner en cualquier fondo de acciones o de mercado
monetario, y que el rendimiento anual debería ser de al menos de $14,000. También se le
han especificado otras condiciones relacionadas con el riesgo, y se desarrolló el siguiente
programa lineal para ayudar con esta decisión de inversión.

Solución

Se busca minimizar la función objetivo:

Z = 12S + 5M
 Restricciones
R1 R2 R3 No negatividad
S + M = 200 0,10S + 0,05M ≥ 14 000 M ≥ 10 000 X, Y ≥ 0
000

Resolución por el método gráfico

a) ¿Cuánto dinero se debería invertir en el fondo del mercado monetario y en el

fondo de acciones? ¿Cuál es el riesgo total?

Se debería invertir $80000 en el fondo de acciones y $120000 en el fondo de

mercado monetario. El riesgo total será de $1560000.

b) ¿Cuál es el rendimiento total? ¿Qué tasa de rendimiento es esta?

El rendimiento total es igual $14000 a una tasa del 7%

0.10𝑆 + 0.05𝑀 = 0
 0.10(80000) + 0.05(120000) = 14000

14000/200000 = 0.07

c) ¿Cambiaría la solución si la medida de riesgo de cada dólar en el fondo de

acciones fuera de 14 en vez de 12?

No puede cambiar. por que el valor de riesgo de fondo de acciones puede aumentar
al infinito sin afectar a la solución óptima

d) Por cada dólar adicional que está disponible, ¿cuál es el cambio en el riesgo

Por cada dólar adicional en la inversión el riesgo aumentaría $2

e) ¿Podría cambiar la solución si la cantidad que se deba invertir en el fondo del

mercado monetario cambiara de $40,000 a $50,000?

No, no cambiaría ya que el valor derecho de esta restricción puede aumentar hasta
$120000 sin afectar a la solución óptima

Ejercicio 7.38

Consulte el caso de Inversiones Bhavika (problema 7-37), una vez más. Se ha decidido que,
en vez de minimizar el riesgo, el objetivo debería ser maximizar el rendimiento, haciendo
una restricción a la cantidad del riesgo. El riesgo promedio no debería ser de más de 11
(con un riesgo total de 2,200,000 de los $200,000 invertidos). Se reformuló el programa
lineal, y los resultados QM para Windows se muestran en la siguiente página.

Maximizar

Función Objetivo: Z = 0,10X + 0,05M

 Restricciones
R1 R2 R3 No negatividad
S + M = 200 12S + 5M ≤ 11 M ≥ 40 000 X, Y ≥ 0
000
Resolución por el método gráfico

a) ¿Cuánto dinero se debería invertir en el fondo del mercado monetario y en el

fondo de acciones? ¿Cuál es el rendimiento total? ¿Qué tasa de rendimiento es
esta?

Se debería invertir $160000 en el fondo de acciones y $40000 en el fondo de

mercado monetario. El rendimiento total es de $18000.

b) ¿Cuál es el riesgo total? ¿Cuál es el riesgo promedio?

El riesgo total es de 212000 y un riesgo promedio de 10.6

12𝑆 + 5𝑀 = 0
 12(160000) + 5(40000) = 2120000

2120000/200000 =10.6

c) ¿Cambiaría la solución, si el rendimiento por cada dólar en el fondo de

acciones fuera de 0.09 en vez de 0.10?

No, no cambiaría por que el valor de rendimiento de fondo de acciones puede

disminuir hasta 0.05 sin afectar a la solución óptima

d) Por cada dólar adicional que está disponible, ¿cuál es la tasa de rendimiento
marginal?

Por cada dólar adicional en la inversión el riesgo aumentaría $0.10

e) ¿Cuál sería el cambio de la rentabilidad total, si la cantidad que se debe

invertir en el fondo del mercado monetario cambiara de $40,000 a $50,000?

La rentabilidad disminuiría en (10000*0.05=500) siendo este $17500.