Está en la página 1de 2

Estudiante: estefani paola acosta taborda

CASO No 1

INOCENCIO, CON CUANTO SEMESTRE DE DERECHO, ES CONSIDERADO EL “ ABOGADO DEL


BARRIO”. JUAN DIO MUERTE A 2 PERSONAS. REQUIERE ASESORIA JURIDICA. LE PIDE A DIEGO
QUE LE BUSQUE UN ASESOR. DIEGO LO LLEVA A CASA DE INOCENCIO. ESTE LE ASESORA. 2 AÑOS
DESPUES, DIEGO VA A LA FISCALIA DENUNCIA A JUAN Y LE DICE AL FISCAL QUE INOCENCIO
CONOCE TODOS LOS DETALLES DE LOS HOMICIDIOS. INOCENCIO ES LLEVADO ANTE EL FISCAL.
INOCENCIO, MANTE EL FISCAL, SE NIEGA A DECLARAR Y SE AMPARA EN EL SECRETO
PROFESIONAL.

¿ES VALIDO EL ARGUMENTO DE INOCENCIO? JUSTIFIQUE.

El secreto profesional del abogado representa uno de los aspectos más significativos de su
actuación, debido a que se debe proteger el bien jurídico correspondiente a la intimidad de la vida
privada de las personas, así como también todo lo que se haya revelado o descubierto con motivo
de requerirse la opinión del abogado, su consejo y en general todo lo que el llegase a saber por
razón de su profesión, protegidas por la normatividad jurídica y la jurisprudencia.

En base a lo anterior considero que el argumento de Inocencio no es válido debido a que en el


decreto 196 de 1971 por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía en el título II
Articulo 4° este no podría ejercer la función de abogado ni anunciarse como tal sin estar inscrito,
ya que como también lo indica el Artículo 5° del mismo decreto, ‘’para ejercer la profesión se
requiere estar inscrito como abogado y como requisito para la inscripción se solicita el titulo
obtenido y reconocido legalmente por el estado’’ y si bien lo expone este caso en específico,
Inocencio solo tenía en su momento 4 semestres de derecho por lo tanto considero que este no se
podría amparar bajo el secreto profesional.

¿Quién ES EL TITULAR DEL SECRETO PROFESIONAL?

El titular del secreto profesional en este caso planteado seria el señor Juan.

CASO No. 1

MARIA Y JUAN, DESPUES DE UN SUFRIDO Y VIOLENTE MATRIMONIO PARA LA PRIMERA,


DECIDEN DIVORCIARSE POR SENTENCIA JUDICIAL DE DFECHA 14 DE DIECIEMBRE DE 2017. LA
SUFRIDA MARIA, SU UNICO CONSUELO, 2 HIJOS Y UNA PENSION ALIMENTARIA, EL 2 DE
FEBRERO DE 2019, MARIA ES TESTIGO DE UN HOMICIDIO COMETIDO POR JUAN. MARIA ES
LLEVADA A DECLARAR ANTE EL FISCAL. EMPERO, ANTE EL FISCAL, MARIA SE AMPARA EN EL
ART.33 DE LA C. POLITICA Y SE NIEGA A DECLARA.

¿ ES VALIDO EL ARGUMENTO DE MARIA?. JUSTIFIQUE SU RESPUESTA.


En mi opinión no es válido el argumento de maría debido a que actualmente no tiene ningún
vínculo con el señor Juan para que se niegue a declarar, y el artículo 33 de la Constitución Política
es claro cuando dice que nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de
afinidad o primero civil, y claramente este no sería el caso debido a que estos se encuentran
legalmente divorciados.