FORMULA DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO

Honorable Jurado de Enjuiciamiento

S__________________/__________D

Dr. CARLOS GUILLERMO REGGIARDO,

abogado, Mat. 7293 T° I – F° 198, con domicilio procesal en calle Bartoloni 512 de la ciudad
de Victoria, Provincia de Entre Ríos, constituyendo domicilio procesal en calle Córdoba 439
Torre 1 Piso 9 Depto. A, me presento ante V.S. y respetuosamente Digo:

II.- EXORDIO:
Que, vengo a incoar FORMAL DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO contra la señora
procuradora adjunta Dra. CECILIA ANDREA GOYENECHE, Procuradora adjunta y fiscal
anticorrupción, con asiento en la calle Laprida N° 250 Piso 2°, SOLICITANDO se proceda
según lo establecido por las normas contenidas en los arts. 218 Y concordantes de la
Constitución de la Provincia de Entre Ríos y la Ley N° 9283, y en consecuencia este
Honorable Jurado de Enjuiciamiento, proceda a LA APERTURA DEL
PROCEDIMIENTOS DE REMOCION DE LA FISCAL DENUNCIADA,
ORDENANDO SU SUSPENSION Y OPORTUNAMENTE LA DESTITUCION, en
mérito al relato de los múltiples hechos que voy a exponer y a las consideraciones de hecho y
de derecho que merecen ser tenidas especialmente en cuenta.-

III.- ANTECEDENTES JUDICIALES:

Dra. Cecilia Andrea Goyeneche:

 Inscripta en el Colegio de Abogados de Entre Ríos, 07/07/2000.

 Asesora Legal contratada en la Unidad Ejecutora Provincial.

 Ingreso al Poder Judicial de la Nación el 01/09/2003 como Oficial Mayor Relatora de

la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná.

 Ingresa al Poder Judicial Entre Ríos el 15/03/2006 cargos: Agente Fiscal –titular-
Fiscalía Nº 1 de Paraná, Secretaria –suplente- de la Procuración General, Fiscal –
suplente/titular- Excma. Cámara Primera –Sala II- y actualmente Fiscal Adjunta –
interina- de la Procuración General de la Provincia.
IV.- HECHOS DENUNCIADOS:

1.- INTRODUCCION

El PRIMER hecho a denunciar reviste una gravedad institucional incalculable ya que dejo al
descubierto no solo la política criminal de la FISCALIA ANTICORRUPCION, sino que dejo
en evidencia una práctica del Ministerio Publico Fiscal de no aplicar una política criminal
coherente sino una especie “CASO POR CASO, Y SEGÚN LA CARA DEL IMPUTADO”.-

La Procuradora Adjunta, designada por JORGE AMILCAR LUCIOANO GARCIA como

fiscal anticorrupción AD DEDEM (SIC) es casada con el contador Orlando Bertozzi, quien es
a su vez socio de Pedro Opromolla en un estudio contable investigado en la causa de
corrupción más escandalosa de la historia contemporánea entrerriana.-

Independientemente de valoraciones que no son objeto de la presente denuncia es

cuestionable como GOYENECHE fue designada por JORGE GARCIA de manera irregular
ya que la constitución EXIGE la intervención del Consejo de la Magistratura, pero de manera
sorpresiva el 18/08/2018 trasciende la RESOLUCION 80/2018 de fecha 15 de Agosto en la
que Jorge Amílcar Luciano García de manera autoritaria y el único requisito que le exige la
constitución, haciendo una libre interpretación de la Ley de Ministerio Publico, por encima de
la manda constitucional y en franca colisión con la letra de la Constitución.-

La designación coincide con el inicio de la causa más importante de corrupción de la historia

de Entre Ríos, que se inicia días después, por el mes de septiembre de 2018, por lo que
tenemos una flamante FISCAL ANTICORRUPCION (designada de manera irregular) y la
causa más escandalosa de la historia entrerriana.-

Independientemente de la responsabilidad de JORGE AMILCAR LUCIANO GARCIA, quien

no solo la designo a dedo, sino que es el responsable del fracaso de la política criminal en
Entre Ríos, y deberá dar explicaciones por eso y por el manejos irregular del MPF, la señora
Goyeneche según muchos medios, y según propios defensores tuvo un accionar cuestionable
en su “bautismo” en el cargo.-

Los magistrados ganan entre 3 y 4 veces más que el funcionario que más gana en los otros
poderes del estado, los fundamentos residen en la intangibilidad de los sueldos y en la
necesidad de dotar de grandes emolumentos para que no se vean seducidos por la corrupción
y tengan la tranquilidad espiritual, por lo que no se entiende la relación entre GOYENECHE-
OPROMOLLA-BERTOZZI que se desarrollara en esta denuncia.-
A través de la presente denuncia iremos recopilando información que fue de público
conocimientos, interesaré prueba, de hechos que ameritan una profunda investigación y una
sanción ejemplificadora que permita pensar una Entre Ríos sin corrupción estructural.-

2.- LA CAUSA

Si bien el MPF como con otras causas omitió poner a disposición publica el auto de apertura
de causa, que fue realizado por Goyeneche, al igual que la solicitud de medidas al Juzgado de
Garantías, y la investigación en su flamante cargo de FISCAL ANTI CORRUPCION, la causa
es por la supuesta confección de contratos “truchos” a cambio de una ínfima suma de dinero
para así hacerse de la diferencia.-

Si bien oficialismo y oposición se encargaron de que trascienda la menor información posible,

ya que todos de alguna manera tienen temor de que se de publicidad de los fondos que ocupa
cada legislador, la cantidad de contratos, los nombres de los beneficiarios.-

Nunca quedo claro quien pedía las contrataciones, ni quien las concedía, la cuestión que la
causa pretende presentar a la sociedad una “banda” integrada por empleados rasos de la
cámara sustrajo durante 10 años (al menos) sumas de dinero que según la propia pericia
ascenderían a poco más de $1.100.000 (MIL CIEN MILLONES DE PESOS).

De la misma investigación surge que los investigados no son poderosos políticos, y no tienen
una vida compatible con miembros de una organización que ideo y ejecuto el saqueo más
importante de la historia entrerriana.-

Esta investigación se inició en septiembre y fue está siendo tratada en la nueva Fiscalía
Anticorrupción de la ciudad de Paraná a cargo de la Dra. Cecilia Goyeneche. Según la misma,
un grupo de personas se encargaba de extraer fondos de la Legislatura provincial a través de
contratos truchos, armados con personas que no realizaban ninguna prestación a favor del
Estado, y sólo percibían una ínfima parte de lo pactado. El resto quedaba para los miembros
de la organización.

Detrás de los contratos truchos estarían los presidentes de las Cámara de Senadores y
Diputados de la Legislatura de Entre Ríos desde el 2008 a 2018, funcionarios de mediano
rango de la Legislatura, personas encargadas de la logística, un estudio contable y Senadores
Nacionales que financiaban a la organización con contratos del Congreso Nacional.

Estos contratos truchos habrían comenzado en la Cámara de Senadores de la Provincia en

enero de 2008, con alrededor de 100 contratos, que llegaban a los $4.500 cada uno. Hasta
septiembre de 2018, la suma habría aumentado, hasta llegar a los $50.000 por contrato. En
Diputados, la actividad ilícita habría comenzado en 2011, con contratos de $5.000 que
también aumentaron hasta llegar a los $50.000. En total, se llegaron a realizar contratos de
obra con 350 contratistas, por lo menos. Se estima que el monto usurpado del Estado por parte
de los miembros de la organización superaría los $1.100 millones-

3.- EL AVANCE DE LA CAUSA

Goyeneche era la nueva fiscal anticorrupción, en Entre Ríos había optimismo que se había
llegado al corazón del saqueo, empezaron los allanamientos, empezaron los trascendidos, las
prisiones preventivas y el desarrollo de la causa que este tribunal debe estudiar
minuciosamente.-

En la prueba se pide que se remita copia de la causa desde el día del inicio hasta la última
intervención de la Dra. Cecilia Andrea Goyeneche.-

4.- LA REVELACION

El día miércoles 5 de diciembre y viernes 7 de diciembre de 2018 el periodista Néstor Bellini

del diario de Paraná, revela la vinculación entre la fiscal anticorrupción y uno de los
imputados, es socio y amigo de su marido, Pedro Opromolla.-

Voy a transcribir las notas en donde se revelo en una primera instancia un contrato de
adhesión a un fideicomiso, y una planilla que revela vinculación del estudio que comandaba
su marido junto a Opromolla:

Miércoles 5 de diciembre: Contratos truchos: una vinculación podría complicar la

investigación.

Escándalo en la Legislatura: nuevos datos en un caso polémico.

Se conoció un contrato de adhesión a un fideicomiso que vincularía a la titular de la Oficina

Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, con uno de los contadores sindicados en la causa por los
contratos en la Legislatura, Pedro Opromolla. También habrían alquilado juntos un
departamento. Opromolla y sus socios en un estudio contable aún no fueron inhibidos.

Un contrato de adhesión al “Fideicomiso para construcción al costo Fideicomiso 9 J165”,

celebrado el 17 de marzo de 2015, y un contrato de locación, celebrado el 30 de junio de
2017, exhibirían una vinculación que pondría en crisis la investigación que se lleva adelante
para determinar las múltiples responsabilidades en la causa por supuestos contratos truchos
en la Legislatura provincial.

La vinculación es entre la fiscal Cecilia Goyeneche, titular de la Fiscalía Anticorrupción, y

Pedro Opromolla, sindicado en la mega causa.

EL DIARIO accedió a copias del contrato de fideicomiso y de locación. En el primero,

Goyeneche y Opromolla figuran como fiduciantes, en tanto que Luis Sebastián Orlando
Bertozzi y José Lino Churruarin, figuran como fiduciarios.

Orlando Bertozzi es el esposo de Goyeneche. Churruarin es el ex esposo de la vocal de la

Cámara de Casación Penal de Paraná, Marcela Badano.

Mientras que en el contrato de alquiler de un inmueble ubicado en calle 9 de Julio, en

Paraná, la fiscal y el contador figuran como locadores.

Fuentes judiciales consultadas resaltaron que Opromolla y sus socios sindicados en esta
escandalosa causa aún no fueron inhibidos como sí lo fueron Gustavo Hernán Pérez, Roberto
Ariel Faure y Sergio Esteban Cardozo, quienes compartieron tiempo atrás, oficinas en el
estudio contable de Opromolla, sito en calle Misiones 276.

Incluso se señaló que Faure y Pérez están privados de la libertad en la Unidad Penal Nº1 con
prisión preventiva. La dirección del estudio que fue allanado meses atrás, no es un dato
menor en el entramado que deberá ser investigado, puesto que allí Goyeneche y Opromolla,
según la quinta cláusula del contrato de locación, se comprometieron a pagar los inquilinos
por “adelantado del Primero (1) al Diez (10) de cada mes, el alquiler, si bien se dejó
aclarado la posibilidad que pueda ser “donde el locador lo indique en el futuro”.

En lo que se pudo conocer en relación al Fideicomiso J165, del que Goyeneche y Opromolla
serían “fiduciantes y beneficiarios”, el aporte dinerario que habrían realizado cada uno
consistió en doscientos ochenta y tres mil novecientos sesenta y ocho pesos, que debió
hacerse efectivo antes del 5 de septiembre de 2016; además del pago de “cuatro cuotas
mensuales, iguales y consecutivas” de cuarenta y siete mil trescientos veintiocho pesos, que
vencían cada una el 5 de cada mes, “venciendo la primera de ellas el 10 de octubre de
2016”.

Un dato que deberá ser analizado consiste en lo que prescribe el punto 3.4 del fideicomiso:
Manifestación de origen de los fondos.
Las fuentes consultadas indicaron que en el caso de la fiscal anticorrupción ese punto no
acarrearía ningún inconveniente, aclarando “siempre y cuando en sus declaraciones juradas
haya manifestado ese crédito”.

En este sentido se deslizó que resultó llamativo que Goyeneche figura inscripta en AFIP , en
el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes, en la categoría A, y la actividad que
comprende a los Servicios inmobiliarios realizados por cuenta propia, un día después de la
firma del contrato de alquiler, el 1 de julio de 2017.

El caso de Opromolla sería diferente.

El contador figuraría como contratado de la Legislatura entrerriana. Según se deslizó a EL

DIARIO, tiene un contrato en la Cámara de Diputados.

En este sentido, sería de mucha utilidad para la investigación determinar si, tal como lo
sostiene el Ministerio Público Fiscal, el origen ilícito de las ganancias que se habrían
sustraído de las arcas del Estado fue derivadas a inversiones inmobiliarias y a la adquisición
de ganado y otros bienes.

Allí, Opromolla debería justificar de dónde obtuvo los recursos para las inversiones que
realizó, tal como se está haciendo con otros imputados y sindicados en la mega causa.

Néstor Bellini | Redacción El Diario

Esta primera nota debería, en cualquier provincia seria haber generado un escándalo con la
inmediata renuncia de la flamante fiscal anticorrupción, porque más allá de la verdadera
relación entre ella, Bertozzi y Opromolla, ya era suficientemente grave como para apartarse
de la causa que llevaba con beligerancia adelante, allanamientos, personas privadas de su
libertad, que además hoy nos enteramos que utilizaron recursos del estado para seguir una
investigación en la que no eran competentes.-

La señora Goyeneche no solo era socia, o titular de un inmueble con Opromolla sino que
alquilaban un inmueble, y tenían como domicilio de pago el estudio allanado, si esos
elementos no son suficientes para considerar que no podía ser objetiva, y que aun recusada se
agarró más de la causa, motorizo reuniones de defensa, actuaciones de la Asociación de
Magistrados, formo una comisión de FISCALES en las que puertas adentros dios
explicaciones y salió hablando de mafia, cuando acá la única mafia es la que se robó más de
$1.000.000.- que no fueron a rutas, hospitales, escuelas, estudios contables, en los que
justamente su socio y amigo de su marido era parte.-
Es evidente que además que la investigación que ella regenteaba no tuvo la misma ferocidad
con un estudio contable que con el otro, por el mismo relato del hecho de los propios fiscales
la función era la misma, porque fueron tan duros con uno y blandos con el otro, porque
Opromolla no paso un día ni demorado, Bertozzi cobraba un contrato de alguna cámara como
contraprestación, se investigó si Bertozzi que era parte del estudio o lo fue durante el periodo
sospecha. Quizás haber sido el marido de la jefa de la investigación pudo haberle sido
provechoso.-

El viernes 7 de diciembre de 2018 Bellini profundizo lo que ya era un escándalo, quizás no

para la revista análisis, el programa cuestión de fondo o entreriosahora.com, o
elentrerrios.com que son los medios que tienen información privilegiada de fiscalía, al menos
yo me he enterado de medidas y audiencias por esas páginas, incluso de una medida aun antes
de ser dispuesta, paro bueno quedara siempre la duda si tuvieron una clarividencia, demasiado
olfato o hablan con los fiscales.-

Supuestos contratos truchos: una planilla que genera sospechas

Advierten que no se estaría evaluando una sustancial prueba en la polémica causa.

Se trata de una planilla Excel de gastos del estudio contable Integral Asesoría que fue
allanado a principios de octubre en el comienzo de la investigación. Exhibiría nuevos
vínculos que no habrían sido profundizados.

En la reformulación del hecho en la causa que investiga a una “organización que se

ocupaba de sustraer dinero del patrimonio de la Legislatura Provincial, a través de la
realización de contrataciones de obra en nombre de ambas Cámaras, con personas que no
realizaban ninguna prestación a favor del Estado, y percibían una ínfima parte de los
honorarios pactados, quedando el resto de ellos en poder de la organización” Fiscalía indicó
que la magnitud de la organización aún no se ha determinado, puesto que se destacó que la
“sustracción contó con el aporte de autoridades, aún no identificadas, de las Cámaras de
Diputados y Senadores de la provincia”.

EL DIARIO pudo acceder a una planilla Excel de gastos que exhibe los vínculos entre
Gustavo Falco, dueño del edificio donde funciona el estudio contable Integral Asesoría; el
analista de sistemas, Nicolás Beber; el corredor inmobiliario, Renato Mansilla; y la sociedad
integrada por Pedro Opromolla, Guido Krapp –todos sindicados en la causa– y Luis
Sebastián Orlando Bertozzi.
El estudio fue allanado en los primeros días de octubre, cuando Fiscalía realizó tres
allanamientos en el contexto de la mega causa: en el estudio de Alfredo Bilbao, en calle
Alameda de la Federación y Córdoba; en el de Gustavo Faure, en San Benito; y en el edificio
de Misiones 276, donde funciona Integral Asesoría. De aquellas medidas, sólo Bilbao quedó
detenido; luego fue detenido Faure, junto a otros sindicados en la causa.

Gestión

En la reformulación que se realizó el martes 23 de octubre, Fiscalía sostuvo que “la gestión
de la situación impositiva de cada uno de los contratados era realizada por estudios
contables, conformados por los contadores Pedro Opromolla, Gustavo Falco, Guido Krapp y
Roberto Ariel Faure, que se encargaban de realizar el pago de los impuestos de cada uno de
los falsos „contratistas‟, utilizando para ello la clave fiscal de cada uno, proporcionada por
Mena (Hugo Rubén) y/o Beckman (Flavia Marcela) quienes previamente la requerían de las
personas reclutadas para la contratación, y lo abonaban a través de la terminal Nº 3472,
correspondiente a la sucursal Nº 3469 de Entre Ríos Servicios, emplazada en el propio
Estudio „Integral Asesoría‟ de los tres primeros contadores mencionados”.

Dudas

Allegados a las defensas dejaron caer sus sospechas en relación a la valoración de la

planilla. El recelo hallaría sustento en que Orlando Bertozzi es el esposo de la fiscal
Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, que tendría participación con Opromolla en un
fideicomiso y en el alquiler de un inmueble, según publicó EL DIARIO en su edición del
miércoles 5. Incluso se deslizó que la planilla-prueba fue hallada en una computadora en
Integral Asesoría el día del allanamiento.

Cuando se hicieron las pericias informáticas, se advirtió de la misma. Esto sucedió mientras
las actuaciones estaban bajo estricta reserva. Hasta este jueves, allegados a las defensas
precisaron que algunas no habían accedido a la evidencia.

La preocupación va creciendo puesto que en la reformulación del hecho se señaló que

“dichas tareas (la gestión de la situación impositiva de cada uno de los contratados), en
lugar de ser remuneradas por cada uno de los monotributistas, lo eran a través de la
cobranza de contratos de obra suscriptos con la Honorable Cámara de Diputados, sin la
existencia de vínculo real alguno, extendidos a favor de Krapp, Mansilla, Beber y María
Cecilia Cersofios, estos tres últimos también integrantes de Integral Asesoría; y con la
Cámara de Senadores de la Nación en favor de Falco y nuevamente de Mansilla, a través de
contratos suscriptos”.

Yerba

La Planilla data de agosto de 2018 y exhibe los gastos de los estudios que operan en el
edificio de Misiones 276. La descripción de los gastos es elocuente del funcionamiento
corriente de cualquier estudio de aquella naturaleza: televisión por cable; limpieza; arreglo
calefactor; foco, papel y rollos cocina; reparación PC; colaboración bomberos; sueldos y
hasta el gasto en yerba, consistente en doscientos pesos, que se dividió en cuarenta pesos
cada uno que pagaron “Beber”; “Renato”, por Mansilla; y “Falco”, y ochenta que pagó
“OKO”, sigla que comprendería a Opromolla, Krapp y Orlando Bertozzi.

Pedido de investigación

El diputado provincial Gustavo Guzmán envió una nota al presidente del Superior Tribunal
de Justicia, Emilio Castrillón, en la que le solicitó que se “investigue hasta las últimas
consecuencias” la presunta relación de la titular de la Fiscalía Anticorrupción, Cecilia
Goyeneche, con Opromolla, contador sindicado en la mega causa que investiga los presuntos
contratos apócrifos en la Legislatura.

Guzmán solicitó la “inmediata y urgente intervención de la máxima autoridad de la Justicia

entrerriana” para que “se investigue y se comunique a la población qué grado de
verosimilitud le asiste a noticias periodísticas que denuncian hechos, que de ser ciertos,
implican una situación inverosímil y de una gravedad institucional dentro del servicio de
Justicia que la Constitución Nacional y la de nuestra provincia, garantiza a los ciudadanos”.

Guzmán sostiene que “más grave torna esta situación, el hecho que quien encabeza la
investigación es ahora sospechada de ser socia de uno de los supuestos integrantes de la
asociación ilícita en emprendimientos inmobiliarios. Justamente inversiones en fideicomisos,
que dentro de la teoría del caso de la Fiscalía, era una forma de lavar los supuestos dineros
mal habidos”.

FIRMA: NESTOR BELLINI

Esta denuncia grave que incluso llevo a un diputado a tener la valentía de pedir explicaciones,
en una provincia donde debería ser lo normal. Y tras estas escandalosas revelaciones la fiscal
fue recusada:

Recusan a la fiscal por vínculos con un contador investigado

El abogado Leopoldo Cappa, defensor del contador Roberto Faure, recusará a la fiscal
Cecilia Goyeneche, titular de la Fiscalía Anticorrupción, por sus supuestos vínculos con un
contador sindicado en la causa. "No fue objetiva", dijo.

En el marco de la causa por asociación ilícita, defraudación al Estado y peculado por

presuntas contrataciones falsas en la Legislatura provincial, este miércoles se conoció un
contrato de adhesión a un fideicomiso que vincularía a la titular de la Oficina Anticorrupción
a cargo de la investigación, Cecilia Goyeneche, con uno de los contadores sindicados en la
causa, Pedro Opromolla.

El contrato de adhesión, según publicó El Diario, es a la "construcción al costo Fideicomiso

9 J165”, celebrado el 17 de marzo de 2015. Junto con un contrato de locación, celebrado el
30 de junio de 2017, exhibirían una vinculación que complicaría la investigación.

Según la publicación, en el primer contrato de fideicomiso Goyeneche y Opromolla figuran

como fiduciantes, en tanto que Luis Sebastián Orlando Bertozzi y José Lino Churruarin,
figuran como fiduciarios. Bertozzi es el esposo de Goyeneche. Churruarin, en tanto, es el ex
esposo de la vocal de la Cámara de Casación Penal de Paraná, Marcela Badano.

A raíz de esa información, el abogado Leopoldo Cappa, defensor del contador Roberto
Faure, actualmente con prisión preventiva en la causa, adelantó que junto a los demás
abogados defensores recusarán a Goyeneche.

“Estamos hablando de algo de una gravísima situación institucional. Cómo le explico a la

pareja de los padres de mi defendido que la fiscal que ordenó tres allanamiento y solicitó
prisión preventiva por tiempo indeterminado no fue objetiva y en principio, si se acredita lo
publicado, podría haber beneficiado a otro sindicado en esta causa”, dijo en diálogo con
INFORME DIGITAL.

En ese sentido, planteó que a su defendido, Faure, le inhibieron los bienes y lo embargaron y
le impusieron una prisión preventiva por 90 días, mientras que no hubo acciones similares
para Opromolla, supuesto socio de la fiscal. “A mi defendido y a otro contador –Gustavo
Pérez-le quisieron meter temor porque piensan que alguno va a declarar como arrepentido,
figura que no tiene arraigo en la provincia”, señaló Cappa y agregó que “a Opromolla no lo
inhibieron, supongamos que lo inhibieron, se estaría auto inhibiendo Goyeneche. Ahí está la
falta de objetividad, no haberlo mencionado”.

El abogado consideró que Goyeneche “debería haberse excusado por una cuestión de salud
jurídica. Esto es gravísimo. De todos modos, hay que ser cauto y que se investigue esta
noticia”. Finalmente, dijo que cuando el caso llegue a juicio pedirá que se anule toda la
prueba que se haya producido cuando Goyeneche estuvo al frente de la investigación.

En la causa están se encuentran con prisión preventiva Flavia Marcela Beckman, Esteban
Ángel Scialocomo, Hugo Mena y Alfredo Bilbao. A ellos se sumaron los contadores Roberto
Faure y Gustavo Pérez, ex director del Servicio Administrativo Contable del Senado. En
tanto, otro grupo tiene medidas restrictivas de no acercamiento a los contratados truchos.
Ellos son: Jorge Pablo”Tucho” Balladares (yerno de Hugo Mena), Jazmín Mena Gioveni
(hija de Hugo Mena), María Macarena Álvarez (hija de Beckman), Viviana Giselle Mena
Gioveni (hija de Hugo Mena), Alejandro “Alito” Rubén Ferreyra (yerno de Hugo Mena),
Andrea Demartin, Fernando Gastón Sarnaglia y Verónica Caíno (esposa del contador Pérez).

Particular Whatsapp

Entre la prensa y abogados de los acusados circuló este jueves una charla de Whatsapp en la
que supuestamente Cecilia Goyeneche, la fiscal ahora recusada, se habría mostrado segura
de que la publicación sobre el vínculo con Opromolla no le acarrearía problemas.

En la captura de pantalla que se viralizo, la funcionaria habría sostenido ante la consulta de

una persona: "No pasa nada, tengo a la legislatura comiendo de mi mano..." y ante la
pregunta de qué hará ante la información que la involucra, habría agregado: "No pasa nada,
ahora hablo con el Ruso (NdeLlaR: presumiblemente en alusión al director de la revista
Análisis) y naturalizamos todo".

Cabe destacar que no está probado que la conversación que circula sea verídica, pero entre
los abogados defensores así la consideran. Desde el Ministerio Público Fiscal aún no hubo
explicaciones sobre la información periodística difundida este miércoles y tampoco sobre el
Whatsapp que adjudican a la fiscal anticorrupción.

Como se puede advertir el escandalo estaba instalado, el procurador hacia silencio de radio ya
que estaba intentando no ser juzgado por este procedimiento, y la regente y directora de la
causa, o como ella se hizo llamar después “coordinadora” mantenía con uñas y dientes su
lugar en la causa, que la motivaba a mantenerse ante rotundas evidencias de que tenía
vínculos con un imputado y eso ya era suficiente para que se apartara.-

5.- LOS ARGUMENTOS DE LA FISCAL ANTICORRUPCION

En ese momento la fiscal anticorrupción negó de manera enfática cualquier relación comercial
con Opromolla, y además inicio una serie de movidas mediáticas con Daniel Enz, La revista
Análisis, los medios satélites para perseguir en ese momento a quienes denunciaban al
procurador o abogados defensores, y tratar de desviar la atención de la ESCANDALOZA
RELACION DE GOYENECHE OPROMOLA BEROTZZI.-

Acá voy a adjuntar un análisis del periodista Federico Malvasio quien sigue de cerca causas
judiciales con una web paginajudicial.com quien describe la situación hasta ese momento, va
de suyo decir que en una posterior presentación creo que este cuerpo debe juzgar a Jorge
Amílcar Luciano García quien es responsable por la verticalidad del Ministerio que comanda,
que todas estas irregularidades se hayan dado en el saqueo más escandaloso que naufraga en
aguas federales.-

La relación entre Opromolla y Goyeneche surge de la investigación

11/12/2018

Federico Malvasio De la Redacción de Página Judicial Cecilia Goyeneche desmintió

categóricamente el viernes pasado cualquier relación comercial con Pedro Opromolla,
integrante de uno de los estudios contables sospechados de formar parte de una asociación
ilícita por la cual se fraguaron 2 mil millones de pesos en el seno de la Legislatura a través
de

Federico Malvasio

De la Redacción de Página Judicial

Cecilia Goyeneche desmintió categóricamente el viernes pasado cualquier relación comercial

con Pedro Opromolla, integrante de uno de los estudios contables sospechados de formar
parte de una asociación ilícita por la cual se fraguaron 2 mil millones de pesos en el seno de
la Legislatura a través de contratos leoninos en el transcurso de una década.

La fiscal anticorrupción adjudicó la publicidad de ese fideicomiso a una operación llevada a

cabo por una “organización criminal y mafiosa” que pretende entorpecer la investigación.
Dijo, también, que abogados defensores plantaron falsedades en sectores de la prensa.
Goyeneche no negó la existencia de ese fideicomiso en que la tiene como firmante a ella y
Opromolla. Hábilmente refirió al tema con una vaguedad: “No tengo una relación
comercial”.
Esa información está en el propio legajo que lleva adelante la fiscal anticorrupción y surgió
de los allanamientos que hizo en el estudio de su socio en el fideicomiso. Ese fideicomiso se
pudo haber disuelto, como suele ocurrir una vez que se termina de levantar el
emprendimiento inmobiliario. Pero el departamento está alquilado a un tercero. El alquiler –
según consta en la cláusula quinta del contrato de locación – se debe abonar en el buffet de
calle Misiones 276 que fue allanado el 3 de octubre. El mismo va desde el 1º de julio de ese
año hasta el 30 de junio del 2019, es decir que está vigente. ¿Hay una relación comercial? Si
el departamento o parte del mismo fue cedido, la pregunta debe ser reformulada: ¿Hubo una
relación comercial? La respuesta es sí.
En la compra de un departamento, en caso de que sean dos los propietarios, se entiende que
ambos deben tener una cierta confianza. ¿Alguien compraría un inmueble con un
desconocido o con quien lo une apenas una principiante amistad?

Las relaciones comerciales no surgen de una investigación paralela de los abogados

defensores, sino que están probadas en el legajo que han ido acrecentando la propia
Goyeneche y los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry. ¿Habrá que sumar a estos
últimos a la organización criminal? Ironía.

Cuando se levantó el secreto de sumario, la fiscalía abrió el legajo a las partes. Los
abogados no sabían que se estaban llevando en sus pen drive oro digitalizado.

Amado Boudou dijo durante un tiempo desconocer a Alejandro Vandembroele en el caso

Ciccone. Esa relación, fundamental para el entramado que se estaba investigando, se
dilucidó cuando se reveló que el empresario pagaba las expensas del departamento donde
vivía el vicepresidente en Puerto Madero. Apenas un ejemplo conocido para contextualizar de
lo que se debería discutir en la recusación.

Mails

Sebastián Orlando, marido de Goyeneche, es un conocido contador de la ciudad. En la

comunidad de contadores lo sindica como socio del estudio “Integral Asesoría”, integrado
por Opromolla, Gustavo Falco y Guido Krapp. Ahí se realizaba el pago de los impuestos de
los falsos contratados en una terminal de “Entre Ríos Servicios” que funciona en el mismo
estudio.

Orlando, quien no figura en la placa del buffet de calle Misiones, pudo haber dejado de
concurrir cuando asumió como contador en el Concejo Deliberante de Paraná, presidido por
Josefina Etienot.
No obstante, siguió prestando servicios y manteniendo una relación con el estudio. Esta
certeza se dilucida a partir de correos electrónicos incautados cuando se secuestraron las
computadoras.

El 5 de mayo a las 8.56 de la tarde Orlando le envió un mail a Opromolla y Krapp para
ponerlos en conocimiento sobre cheques emitidos al 31 de diciembre de 2017 con vencimiento
en 2018. Se adjunta una planilla Exel con clientes, seguramente. Intercambios de rutina. Ese
correo es parte de la prueba que está en el legajo y surge de la computadora de Opromolla.
Hay otros correos que datan, incluso, de años anteriores, según documentación a la que tuvo
acceso Página Judicial.

¿Sigue en duda si Goyeneche debió apartarse o no de la causa de corrupción más importante

que está tramitando en Entre Ríos? ¿Puede desconocer la fiscal anticorrupción la relación
profesional de su marido con el estudio contable que hace dos meses aparece en la portada
de los medios por estar sospechado de formar parte de la estructura de una asociación ilícita
por la cual se fraguaron 2 mil millones de pesos durante 10 años?

Todos los actores de esta historia tienen el derecho a tener relaciones comerciales y
laborales, pero hay prerrogativas bien concretas en los casos de un funcionario judicial. Lo
deberá resolver la misma Justicia.

Acá creo que se deben analizar las audiencias de recusación ante la Jueza Barbagelatta, y
Carolina Castagno, sucesivamente donde se advierte la postura de la fiscal Goyeneche
defendiendo su continuidad al frente de la causa.-

De hecho en esta nota que transcribo se advierte con claridad su postura pero lo más GRAVE
es el final de la nota:

“Estos ataques van in crescendo a medida que avanzamos en la investigación, porque nos
acercamos a personas con poder”, dijo la fiscal Anticorrupción, Cecilia Goyeneche, en el
marco de la audiencia que se desarrolló frente a la vocal Carolina Castagno, para revisar la
decisión de primera instancia sobre la confirmación de las prisiones preventivas en la causa
de los contratos truchos de la Legislatura provincial.

“Estamos investigando más de 650 contratos que no coexistieron a lo largo de los años, sino
que se fueron cambiando y reemplazando a los contratados a fin de mantener los montos
sustraídos”, reveló y remarcó: “Hablamos de más de dos mil millones de pesos” y en la que
está imputado el senador nacional Pedro Guillermo Guastavino.

Goyeneche consideró que intentan desgastar su imagen y la de quienes integran el Poder

Judicial e investigan la corrupción; habló de “amenazas de Jury o de escándalos”. “Ahora
fueron contra el Procurador -Jorge Amílcar García-”, acotó y sostuvo que se dicen
falsedades. “No tengo ninguna relación comercial con Opromolla”, respondió, en referencia
a la denuncia periodística porque integraría un fideicomiso con un contador involucrado en
la causa de los contratos.

La audiencia tensó los ánimos entre fiscales y defensores, tanto que al concluir hubo un cruce
de palabras entre los integrantes de las dos partes.

Los defensores Miguel Cullen, Guillermo Vartorelli y Leopoldo Cappa hicieron reserva de
Casación Federal, consignó Análisis Digital.

La causa

La causa de los contratos truchos de la Legislatura, tensa cada vez más la relación de los
fiscales con abogados defensores de funcionarios políticos. La puja viene manifestándose con
distintos episodios en los medios de prensa y en los estrados judiciales. Uno de los últimos
capítulos fue la denuncia contra el Procurador general, Jorge Amílcar García, en el Jurado
de Enjuiciamiento que preside el diputado provincial Diego Lara.

Inmediatamente después de esa presentación que hizo el abogado Carlos Reggiardo -que
además es el histórico defensor del ex vicegobernador Domingo Daniel Rossi, dos veces
condenado por corrupción-, la Asociación de Magistrados salió con un comunicado a
respaldar a los integrantes del Poder Judicial.

Unos días después, el diputado Lara, que milita en las filas del urribarrismo, respondió que
no le correspondía resolver sobre la presentación de Reggiardo y que es necesario un juicio
político.

En medio de esa discusión, El Diario de Paraná publicó el jueves una nota en la que se
denuncia a la fiscal Anticorrupción por integrar un fideicomiso del cual también participa
Pedro Opromolla, un contador involucrado en la causa de los contratos, tal como publicó EL
ARGENTINO en su edición de ayer.

La publicación desliza una supuesta actuación judicial amañada por parte de Goyeneche,
respecto del rol que Opromolla habría desempeñado en la estructura delictiva.

Preventiva para Pérez y Faure

La vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, confirmó ayer
las prisiones preventivas de Gustavo Hernán Pérez y Roberto Faure, de modo que rechazó las
apelaciones defensivas interpuestas por los abogados Miguel Cullen, Guillermo Vartorelli y
Leopoldo Cappa.
La decisión refrendó el fallo de primera instancia que dictó el juez Eduardo Ruhl, hace tres
semanas atrás. Los fundamentos de la resolución fueron leídos íntegramente desde las 14 a
las 15 aproximadamente. Asistieron los fiscales Ignacio Aramberry y Patricia Yedro. Las
defensas hicieron reserva expresa para poder irse en queja a Casación Federal, tanto por los
argumentos utilizados por la Fiscalía como por la sentencia de la magistrada.

Al final esa noticia confirmaba la preventiva de los contadores mientras que Opromolla
gozaba de la libertad y ninguna restricción por decisión exclusiva de la esposa de su amigo y
socia CECILIA GOYENECHE QUE NO PIDIO NINGUNA RESTRICCION.-

6.- LA CAIDA

Con el escandalo apenas mitigado por algunos medios amigos, y la aparición de más y más
prueba que la ponía en el ojo de la tormenta, justificándose por una medida cautelar sobre un
departamento que compartía con Opromolla, Cecilia Goyeneche se va, al menos formalmente,
de la causa “Contratos Truchos”.-

https://www.informedigital.com.ar/noticia/186631

En esta nota se puede advertir y es el otro fundamento a recusación del MPF, porque los
fiscales ya tienen una posición tomada desde el primer momento en favor de Goyeneche y no
pueden ser cabeza de la presente acusación:

En esta nota se advierte como cerraron filas con la fiscal anticorrupción y “sus explicaciones”
antes de tener que dar un paso al costado por la irrefutabilidad de la prueba que venía
apareciendo:

No hubo declaraciones verbales a la prensa en la reunión de los fiscales.-

La Asociación de Magistrados y Funcionarios sesionó en medio de la polémica por los

presuntos vínculos de la fiscal Anticorrupción Goyeneche con un implicado en la causa
Contratos. Rechazaron brindar explicaciones a los medios presentes.

Se reunió este jueves por la tarde la comisión directiva de la Asociación de Magistrados y

Funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos. La sesión estaba destinada a que la fiscal
Anticorrupción interina, Cecilia Goyeneche, dé información respecto de "los hechos que son
de público conocimiento que han surgido en los medios en los últimos días", según la
convocatoria de la entidad, en alusión a los trascendidos periodísticos referido al supuesto
vínculo comercial entre la funcionaria y uno de los contadores sindicado en la conocida como
de contratos truchos en la Legislatura provincial.
A pesar de que algunos medios de comunicación de la capital provincial, entre ellos
INFORME DIGITAL, un canal de aire y otro sitio web de noticias, se hicieron presentes en la
sede de la asociación y aguardaron hasta el final de la reunión para obtener declaraciones
sobre dicho tema y los asuntos tratados en general, desde la entidad no hubo palabras para
los cronistas y se ofreció en cambio un comunicado de prensa.

El mismo anuncia que "jueces, defensores y fiscales debatieron sobre la importancia de

defender la independencia del Poder Judicial y sus funcionarios en el legítimo ejercicio de
sus funciones, ante el recurso de la denuncia y ataques personales".

"Advertimos que con ello se pretende condicionar la libertad de actuación de los funcionarios
judiciales", manifestaron en referencia a la información divulgada en lo últimos días, y
anticiparon que "se decidió la creación de un Observatorio sobre la Independencia Judicial,
que tendrá funcionamiento permanente y convocará a los asociados a reuniones periódicas
en cada jurisdicción".

Al respecto, se indicó que el primer encuentro será el 20 de diciembre a las 17 horas.

Preocupación

La Asociación emitió días atrás otro comunicado en el que advertía "con seria preocupación
la presencia cada vez más frecuente de sucesos que perturban las condiciones necesarias e
imprescindibles para que los jueces y funcionarios judiciales se desempeñen sin injerencias,
obstrucciones, ni presiones de poderes externos en el ejercicio de sus funciones y
obligaciones constitucionales y legales".

Respecto de la información difundida sobre la presunta sociedad de la fiscal Goyeneche con

el contador Pedro Opromolla -sindicado como integrante de la asociación ilícita en la causa
Contratos Truchos- en un fideicomiso y en un contrato locatario, expresó la Asociación su
"más enérgico repudio a cualquier estrategia de miedo que intereses subalternos quieran
imponer por sobre el interés supremo de la justicia y la Ley a través de la divulgación de
información apócrifa por los medios de comunicación".

Los jueces y fiscales aseguraron que "este escenario, lejos de ser azaroso, se ha revelado de
manera clara en investigaciones y juicios que involucran a personas que ocupan u ocuparon
un rol activo en la vida pública de la provincia" y denunciaron que "las disconformidades con
las decisiones tomadas por jueces y fiscales, lejos de manifestarse por los carriles
institucionales y procedimentales correspondientes, han desembocado en trabas irrazonables
a la aprobación de pliegos y designaciones, recusaciones manifiestamente improcedentes,
denuncias ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y hasta amenazas de Jury o
juicio político".

Las amenazas, señalaron, "ya no son veladas sino que hasta se han materializado en casos
concretos, como los conocidos la semana última", en alusión al pedido de Jury promovido
contra el Procurador General, Jorge García. También mencionaron "la amenaza de juicio
político del propio presidente del Jurado de Enjuiciamiento (NdeR. El diputado Diego Lara)
que entendió en aquellos planteos".

La gravedad de blindar la familia judicial hizo que incluso se plante un Observatorio en cada
jurisdicción, lo que suena a términos y amenazas de la época más oscura de la dictadura más
sangrienta.-

No conformes con la Asociación de Magistrados fueron por más y crearon el Consejo de

Fiscales:

Fiscales buscan blindar a Goyeneche de la prensa y la política

El Consejo de Fiscales de la Provincia expresó preocupación por lo que consideran intentos

de "obstaculizar" investigaciones que comprometen a políticos. Sobre la fiscal Anticorrupción
repudiaron "cualquier ataque personal".

El Consejo de Fiscales de la Provincia de Entre Ríos cerró filas y salió a la opinión pública
en defensa de la fiscal Anticorrupción interina, Cecilia Goyeneche, quien fue blanco de una
publicación periodística sobre sus supuestos vínculos comerciales con uno de los contadores
que debe investigar en la causa conocida como de contratos truchos de la Legislatura.

"Expresamos nuestra especial preocupación ante el intento de obstaculizar las

investigaciones de hechos de corrupción, evidenciadas en operaciones políticas y mediáticas
tendientes a desviar la atención de la ciudadanía en asuntos públicos de incidencia
colectiva”, fustigaron en el comunicado enviado a INFORME DIGITAL firmado por Lisandro
Beheran, Mónica Elizabeth Carmona, José Costa, Matilde Federik, Fernando Lombari,
Álvaro Piérola y Gamal Taleb.

El cuerpo de funcionarios judiciales advirtió que "no podemos permitir que el cumplimiento
legítimo de nuestro trabajo se convierta en blanco de ataques malintencionados que afecten
el normal desarrollo de la institución a la que pertenecemos".
Los fiscales afirmaron a su vez que "es una política institucional del Ministerio Público
Fiscal dar prioridad" a las causas de corrupción y, en consecuencia, "todos los esfuerzos de
sus integrantes están dirigidos en este sentido”.

Sin mencionar a Goyeneche -a quien podría sumarse el nombre del Procurador General,
Jorge García, quien enfrenta un pedido de Jury que se volvió polémico, el Consejo manifestó
que "cualquier ataque personal a uno de sus miembros no tendrá otro efecto que ratificar este
camino e intensificar las tareas destinadas a esclarecer los hechos de corrupción que
investigamos y cuya sanción penal pretendemos".

El Consejo de Fiscales de la Provincia de Entre Ríos cerró filas y salió a la opinión pública
en defensa de la fiscal Anticorrupción interina, Cecilia Goyeneche, quien fue blanco de una
publicación periodística sobre sus supuestos vínculos comerciales con uno de los contadores
que debe investigar en la causa conocida como de contratos truchos de la Legislatura.

"Expresamos nuestra especial preocupación ante el intento de obstaculizar las

investigaciones de hechos de corrupción, evidenciadas en operaciones políticas y mediáticas
tendientes a desviar la atención de la ciudadanía en asuntos públicos de incidencia
colectiva”, fustigaron en el comunicado enviado a INFORME DIGITAL firmado por Lisandro
Beheran, Mónica Elizabeth Carmona, José Costa, Matilde Federik, Fernando Lombari,
Álvaro Piérola y Gamal Taleb.

El cuerpo de funcionarios judiciales advirtió que "no podemos permitir que el cumplimiento
legítimo de nuestro trabajo se convierta en blanco de ataques malintencionados que afecten
el normal desarrollo de la institución a la que pertenecemos".

Los fiscales afirmaron a su vez que "es una política institucional del Ministerio Público
Fiscal dar prioridad" a las causas de corrupción y, en consecuencia, "todos los esfuerzos de
sus integrantes están dirigidos en este sentido”.

Sin mencionar a Goyeneche -a quien podría sumarse el nombre del Procurador General,
Jorge García, quien enfrenta un pedido de Jury que se volvió polémico, el Consejo manifestó
que "cualquier ataque personal a uno de sus miembros no tendrá otro efecto que ratificar este
camino e intensificar las tareas destinadas a esclarecer los hechos de corrupción que
investigamos y cuya sanción penal pretendemos".

Por último, los fiscales se pronunciaron en defensa del "debido proceso y el respeto
irrestricto de todas las garantías constitucionales que amparan a las personas sometidas a un
proceso penal”.
El comunicado completo

“Desde el Consejo de Fiscales de la Provincia de Entre Ríos, expresamos nuestra especial

preocupación ante el intento de obstaculizar las investigaciones de hechos de corrupción,
evidenciadas en operaciones políticas y mediáticas tendientes a desviar la atención de la
ciudadanía en asuntos públicos de incidencia colectiva.

“Como parte del Poder Judicial, recibimos día a día, en nuestro trabajo cotidiano muchas
críticas y sugerencias respecto del alcance de nuestra función constitucional de investigar
delitos. Sin embargo, no podemos permitir que el cumplimiento legítimo de nuestro trabajo
se convierta en blanco de ataques malintencionados que afecten el normal desarrollo de la
institución a la que pertenecemos.

“Todas las fiscalías de los distintos departamentos de la provincia se encuentran llevando

adelante investigaciones de casos donde se encuentran sospechados y/o imputados
ciudadanos que tienen o tuvieron funciones públicas provinciales o municipales, y como tales
han debido administrar -en mayor o menor medida- el patrimonio estatal, que pertenece a
todos los entrerrianos.

“Son causas altamente complejas, que demandan recursos materiales, capacitación constante
y un fuerte compromiso de quienes trabajamos para que el flagelo de las democracias
modernas, que es la corrupción, sea sancionada por los jueces de la constitución y valorado
por la ciudadanía en su conjunto.

“Es una política institucional del Ministerio Público Fiscal dar prioridad a ellas, y en
consecuencia, todos los esfuerzos de sus integrantes están dirigidos en este sentido.

“Bregamos por la construcción de una sociedad democrática respetuosa del Estado de

Derecho. Por ello, cualquier ataque personal a uno de sus miembros no tendrá otro efecto
que ratificar este camino e intensificar las tareas destinadas a esclarecer los hechos de
corrupción que investigamos y cuya sanción penal pretendemos, en el marco del debido
proceso y el respeto irrestricto de todas las garantías constitucionales que amparan a las
personas sometidas a un proceso penal".

Después de tanta defensa con ataques a defensores y de manera genérica a una asociación
delictiva mafiosa Goyeneche decide apartarse “formalmente” de la causa y quien lo describe
muy bien en un artículo es Néstor Bellini quien fue el periodista que denuncio el vínculo y
gracias a quien la sociedad pudo advertir este escándalo:

Las disímiles lecturas de una (auto) recusación

La decisión de la procuradora general adjunta de la provincia y fiscal anticorrupción,
Cecilia Goyeneche, de apartarse de la investigación de la denominada causa Contratos en la
Legislatura, en la que se trata de determinar la responsabilidad de funcionarios que
concretaban contratos de locación de obra en las Cámaras de Senadores y Diputados en
“beneficio” de personas que sólo cedían su nombre a cambio de recibir una suma
insignificante de dinero y sin prestar ninguna contraprestación al Estado –en lo que sería la
causa de mayor gravedad institucional de la provincia, por el monto que se habría sustraído
de las arcas del Estado – admitió muchas más lecturas de las que se sostuvieron en la
maniquea versión de una confabulación motivada en un “incorrecto afán obstruccionista y
dilatorio”, según la opinión del procurador general de la provincia Jorge García, de los
abogados defensores Miguel Ángel Cullen, Guillermo Vartorelli y Leopoldo Cappa, que
solicitaron la recusación de Goyeneche a partir de sendas notas publicadas en El Diario el
miércoles 5 y el viernes 7 de diciembre, respectivamente, de 2018.

El miércoles 5 El Diario informó sobre un contrato de adhesión al “Fideicomiso para

construcción al costo Fideicomiso 9 J165”, celebrado el 17 de marzo de 2015, y un contrato
de locación, celebrado el 30 de junio de 2017, entre Goyeneche y el investigado en la mega
causa, Pedro Opromolla; en tanto que dos días después, esta Hoja volvió a informar sobre
una prueba que está en poder de Fiscalía: una planilla Excel de gastos que exhibe los
vínculos entre Gustavo Falco, dueño del edificio donde funciona el estudio contable Integral
Asesoría; el analista de sistemas, Nicolás Beber; el corredor inmobiliario, Renato Mansilla; y
la sociedad integrada por Pedro Opromolla, Guido Krapp –todos sindicados en la causa– y
Luis Sebastián Orlando Bertozzi, esposo de la fiscal.

El estudio fue allanado en los primeros días de octubre, cuando Fiscalía realizó tres
allanamientos en el contexto de la mega causa: en el estudio de Alfredo Bilbao, en calle
Alameda de la Federación y Córdoba; en el de Gustavo Faure, en San Benito; y en el edificio
de Misiones 276, donde funciona Integral Asesoría. De aquellas medidas, sólo Bilbao quedó
detenido; luego fue detenido Faure, junto a otros sindicados en la causa.

Una de las situaciones que llamó mucho la atención consistió en la manera en que se dio a
conocer una decisión de tanta importancia. No fue mediante los carriles oficiales del Poder
Judicial, que habitualmente informan de este tipo de circunstancia, sino que fue a través de
un medio de comunicación.

No hubo, en primera instancia, una democrática divulgación de la información. Esta

situación tendría relación con el punto nueve de la presentación que hizo el letrado Carlos
Reggiardo contra García, ante el Jurado de Enjuiciamiento.
Allí, el impulsor de la destitución del procurador pretendió exhibir el vínculo del funcionario
«con ciertos medios de comunicación a quien les entregaba toda la información a través de
sus operadores judiciales la que al otro día se reflejaba en las tapas de los diarios y revistas
de actualidad, él se valía de ellos porque decía que había que crear conciencia en las masas,
obtener una condena social así los jueces que él no podía influenciar se dejaban llevar por la
corriente; pero no con todos los medios de comunicación era afín, solo con aquellos que
reflejarían lo que él quería».

Ante aquella situación, cabe preguntarse si el cuestionamiento de una confabulación de

abogados defensores y “agentes externos” –que un sitio web transformó en periodistas- que
formarían parte “de una organización criminal”, como sugirió Goyeneche el viernes 7 de
diciembre en una audiencia oral y pública en la que negó la vinculación que hoy motivó su
apartamiento, no se parece demasiado a la manera en la que se decidió difundir la
excusación de la fiscal anticorrupción.

A esta altura de la investigación no resiste ningún análisis desde “la sana crítica racional”,
las aludidas maniobras obstruccionistas ni la confabulación periodística.

Si alguien le puso un límite a la dirección que llevaba la causa no fueron ni los abogados
defensores ni ningún periodista decidido a informar, sino que fue la Sala de Procedimientos
Constitucionales y Penal del Superior Tribunal de Justicia que les marcó un uso excesivo de
la prisión preventiva al Juzgado de Garantías, al de Juicio y Apelaciones y a la Cámara de
Casación Penal.

La investigación sigue su marcha y se encamina al juicio oral y público, que es lo que la

sociedad espera, y con evidencias producidas dentro de los parámetros que marca la Ley. Es
lo menos que los entrerrianos esperan de la Justicia en virtud de lo que está en juego.

La decisión de difundir la información a través de un único medio tuvo su inherente lectura,

una afín al paladar de la fiscal anticorrupción.

Otra lectura que se pudo leer fue la del periodista Federico Malvasio, que en el sitio Página
Judicial, opinó que la situación de la fiscal anticorrupción se agravó.

Allí, Malvasio exhibió que “el escrito donde Goyeneche solicita ser apartada de la
investigación se revela un dato que pasó desapercibido pero que agrava la situación”,
poniendo en el tapete la existencia de otro departamento que Goyeneche le compró a
Opromolla, distinto al que informó El Diario el miércoles 5 de diciembre.
La fiscal anticorrupción, Cecilia Goyeneche, se apartó de la investigación de los contratos
truchos en la Legislatura.

La propia Goyeneche lo reconoce y Malvasio se lo señala: “Goyeneche en su escrito” precisa

que “la evolución de la causa determinó la necesidad de realizar medidas de contenido
patrimonial con el objeto de asegurar el recupero del producto del delito y la ejecución de las
penas pecuniarias previstas en las figuras imputadas. En este contexto, los señores fiscales
solicitaron –y así dispuso la señora jueza de Garantías, Marina Barbagelata– la traba de
embargos sobre los bienes de los imputados. Para así disponerlo, los fiscales solicitaron la
cautelar sobre todos los bienes registrables informados por los registros públicos de la
provincia, y fue así que se dispuso un embargo sobre el 50 por ciento de titularidad de Pedro
Opromolla, de un inmueble ubicado en calle La Paz N° 236, Oficina „B‟, de Paraná. Lo que
no surgía de la información registral, es que dicho inmueble, que efectivamente fue de
titularidad del señor Opromolla, fue adquirido por boleto de compraventa por la suscripta en
fecha 9 de marzo de 2017”.

La historia clásica sirve para echar luz sobre este especial tipo de situación. La respuesta de
Cayo Julio César, a quien le pedían que no se divorciara de su esposa que había participado
como espectadora de una fiesta exclusiva para mujeres de la aristocracia, puede ser útil para
aquello: “La mujer del César no solo debe serlo, sino parecerlo”.

La coherencia entre el cargo que se ejerce y lo que éste representa y defiende son
determinantes cuando se trata de cuestiones vinculadas con la res pública.

7.- UN ESTUDIO CONTABLE: LA CLAVE DE LA INVESTIGACIÓN DE LA UIF.

En octubre del 2018 el Nuevo Banco Bersa SA (agente financiero de la provincia de Entre
Ríos) envió un Reporte de Operación Sospechosa (ROS) a la Unidad de Investigación
Financiera (UIF). El mismo hablaba de dos personas, Rodríguez Paola y Kramer Ana, que se
presentaron a una sucursal del banco a cobrar por cajeros automáticos varias tarjetas de la
Legislatura y retiraron, en efectivo, una suma «elevadísima».

A partir del ROS, la UIF se involucró en la causa de los «contratos truchos», en la que se está
investigando las operaciones de una organización formada por miembros de la Legislatura
entrerriana, que habría robado dinero del Estado durante diez años a través de contratos
«truchos» de obra pública.

Según la investigación de la UIF, la organización derivaba el dinero robado a inversiones

inmobiliarias y agrícola-ganaderas. Para hacerlo, contaban con la ayuda de un Estudio
Contable que estaba en un local, «Servicios Integrales». En el mismo, había una oficina
contable, inmobiliaria, informática y un servicio de cobranzas.

La UIF puso el foco en el Estudio Contable OKO, que funcionaba dentro del local «Servicios
Integrales». Esta oficina se dedicaba a realizar altas y bajas de los monotributistas y al pago
de los impuestos en el servicio de cobranzas. Al mismo tiempo, derivaba el dinero robado por
la organización ilícita de la Legislatura a inversiones inmobiliarias y ganaderas, para
disimularlo.

¿Por qué la UIF sospecha de este Estudio Contable? Porque en 10 años de movimientos
sospechosos, los profesionales que trabajaron en el mismo nunca enviaron un reporte (ROS) a
la UIF. Según la ley 25.246, los profesionales matriculados en Ciencias Económicas están
obligados a «vigilar» el accionar de sus clientes para enviar una alerta en el caso de alguna
actividad sospechosa.

La investigación avanzó y descubrió que en el Estudio Contable OKO se manejaban los

monotributos de los prestanombres de los contratos truchos. Los contadores que forman parte
del mismo son Opromolla, Krapp y Orlando Bertozzi (este último el diseñador de las
inversiones).

El escándalo se desató cuando los representantes de la UIF que investigaban el tema se

percataron de que Bertozzi es el marido de la Fiscal Cecilia Goyeneche, que está a cargo de la
investigación de los contratos truchos de la Legislatura de Entre Ríos. Orlando Bertozzi es el
único de los socios del estudio que no está imputado en la causa.

8.-EL ROL DE DANIEL ENZ

La revista Análisis y el programa “Cuestión de Fondo” que dirige el Sr. Daniel Enz oficia
como una especie de Boletín Oficial de la Procuración de hecho se puede advertir de un
análisis de las causas de corrupción muchas son “Investigaciones de Oficio” por la gravedad
de tal o cual artículo de la revista, o son “corte y pegue” de lo promocionado o publicado. Al
parecer la Procuración solo lee los medios de “El Ruso” como más arriba se lo menciono en
un fuerte rumor que indicaba un whatsapp donde se lo mencionaba para operar
mediáticamente.-

En estos años hay muchos y muy buenos periodistas que han realizado investigaciones
periodísticas que no han si quiera conmovido a abrir de oficio una causa como si se hace con
los medios de Enz y sus satélites.-

Acá es muy gráfico una de las complacientes entrevistas donde Goyeneche sigue mintiendo,
minimizando su relación con Opromolla, a quien trata del “amigo de mi marido” (pero socio
de ella), ya que cualquier mujer puede decir mi marido me estafó, me engaño, no sabía de sus
vínculos con un delincuente, lo que parece al menos raro ya que su formación jurídica y rol
que llevo a ocupar no parece ser el de una mujer que firma sin leer lo que el marido le indica,
además de ser un peligro para una funcionaria pública depender de que no caiga en la
trapisonda de un marido con relaciones comerciales sospechosas.-

Finalmente y lo que reviste suma gravedad es la denuncia pública del colega Dr. Leopoldo
Cappa, quien no solo hace denuncias importantes sobre Goyeneche, se advierte que la
FISCALIA FILTRO A LA REVISTA ANALISIS MAS DE 2000 HORAS DE
TESTIMONIALES, e incluso uno de los testigos, quien nombro al marido de Goyeneche fue
allanado al otro día, ¿Para Qué?, era más importante ese celular que el de Opromolla o
querían asegurarse que no tuviera vínculos que lo perjudiquen al marido de Goyeneche, los
hechos denunciados son de extrema gravedad.-

Cecilia Goyeneche "sigue teniendo poder de mando" sobre los fiscales Aramberry y Yedro en
la causa contratos de la Legislatura

El abogado defensor del contador Roberto Ariel Faure en la causa que investiga presuntas
irregularidades en contratos legislativos recordó a RADIO LA VOZ que junto a defensores de
otros imputados "llegamos a poder plantear la recusación de Cecilia Goyeneche - titular de
la Fiscalía Anticorrupción - por una investigación periodística pero, en el caso puntual (de la
publicación de testimonios en la causa) llama poderosamente la atención el hecho” de que un
periodista asegure que accedió a más de 2 mil horas de grabaciones.

“Esas entrevistas, que planteamos con otros colegas que se nos notifique para poder estar
presentes, se nos informó desde el MPF que eran entrevistas que no eran hechos productores
de pruebas pero, de las mismas, surgieron muchos fundamentos como para intentar sostener
las prisiones preventivas de nuestros clientes”, agregó el letrado.

“En la causa, además de a Roberto Ariel Faure, soy defensor de Mario Martín Deiloff que
trabajaba en el estudio de calle Misiones al 200 – estudio contable Integral Asesoría – y, en
una de esas entrevistas, mencionó que había visto a Sebastián Orlando Bertozzi (esposo de la
procuradora adjunta Cecilia Goyeneche) en ese estudio y, automáticamente, al otro día lo
allanan y le secuestran el teléfono celular. Para eso sí, sirvieron las entrevistas”, indicó
Leopoldo Cappa.

El abogado recordó que cuando comenzó a sustanciarse la causa, “a todos los abogados
defensores se nos pidieron discos extraíbles en cajas cerradas, nuevos, para ir dándonos
todas estas entrevistas y todo el material probatorio que se iba recabando. Nunca tuve la
posibilidad de tener todas las entrevistas, no sé si estuvieron a disposición, sólo teníamos
acceso a lo que nos graban” en esos dispositivos.

Así también, Leopoldo Cappa recordó a RADIO LA VOZ que el planteo que compartieron los
defensores de los imputados en una audiencia en Tribunales, “cuando se debatía si había
entorpecimiento de la investigación o había peligro de fuga – ya estaban detenidos en la
Unidad Penal Nº 1 de Paraná varios de los imputados – mi planteo fue que el
entorpecimiento, si existía, existía de parte del MPF y que no era descabellado plantear, si se
merecía algún miembro del MPF, la prisión preventiva porque se estaba obstaculizando el
proceso, en el sentido que Faure fue allanado en su casa, al final del procedimiento, tenían la
orden de detención, lo trasladaron a la UP1 y estuvo privado de su libertad un montón de
tiempo”.

El planteo era “por qué no se medía con la misma vara a todas las personas investigadas y,
no tengo nada contra (Pedro) Opromolla pero, no se lo trató en las mismas condiciones que a
mi defendido, no se le pidió con voracidad la prisión preventiva, ni se lo trató de corrupto”.

“En esa audiencia, claramente, se estaba ocultando algo y que había una relación comercial
entre la procuradora adjunta y el contador Pedro Opromolla, que se negó y que, después,
quedó a las claras que no estábamos tan equivocados”, agregó el defensor de Faure.

El marido de Cecilia Goyeneche, Sebastián Orlando Bertozzi “era fiduciario del fideicomiso
de los departamentos y, además, era integrante del estudio contable OKO” junto a Pedro
Opromolla y Guido Krapp.

“Por estas cuestiones, junto a Miguel Ángel Cullen y Guillermo Vartorelli planteamos la
recusación de Goyeneche y el debate se desvió en aquel momento en si era un juez el que
debía resolver o era el procurador García. En primera instancia nos dijeron que era por
mesa de entradas del MPF, en apelación, la vocal Carolina Castagno resolvió en igual
sentido que la jueza Marina Barbagelata, entonces, llegamos a Casación Penal, se nos
desestimó por improcedente y fuimos en impugnación extraordinaria ante el STJ”, comentó
Cappa a RADIO LA VOZ.

En ese momento, “encerrada por la cantidad de pruebas en su contra, decide excusarse ante
el procurador y Jorge Amílcar Luciano García acepta la excusación. Al frente de la causa
quedan los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry. Siempre plantee y voy a sostener que
Cecilia Goyeneche sigue teniendo poder de mando y dirección por sobre Yedro y Aramberry
porque jerárquicamente es superior”, afirmó.
“Que no esté presente en las audiencias y no firme las resoluciones, a mí no me consta que no
está detrás de la causa y se haya desentendido”, finalizó.

Se acompaña video.-

V.- RECUSACIONES

a.- Al MPF:

Creo que este tribunal debe superar una laguna legislativa ya que no prevé quien debe ser
titular de la acusación en este caso donde las cabezas del MPF son juzgadas, todos son
dependientes con la verticalidad del cuerpo, por lo que deben integrarla con un fiscal Ad Hoc
por no existir miembros del MPF sin el requisito de objetividad, libertad, etc.-

De hecho han sido parte del observatorio promovido por Goyeneche a raíz justamente de estas
escandalosas revelaciones.-

b.- Al Diputado provincial Gustavo Zavallo:

El diputado hermano de María Belén Zavallo, pareja y madre del último hijo de Daniel Enz,
tiene una relación con quien estaría involucrado, y si bien no es juzgado en este
procedimiento ha tenido un rol fundamental en el ocultamiento y disimulación de los vínculos
de Goyeneche con Opromolla.-

Además fue diputado en el periodo sospecha de la causa “Contratos” por lo que es potencial
testigo, imputado, denunciante o denunciado, en la “tan promocionada” causa CONTRATOS
II, como si fuera una saga de Francis Ford Coppola, y debemos aguardar a la segunda parte
para saber quién se robó los más de $1.100.000.000 millones de pesos de la Legislatura
Entrerriana.-

VI.- COLOFON:

La presente denuncia cuenta con profusos cargos y elementos de prueba indiciarios de cada
uno de los mismo para que este Honorable Jurado de Enjuiciamiento decrete prima facie la
apertura de causa, suspenda a Cecilia Andrea Goyeneche en sus funciones, produzca la prueba
y finalmente en su día y hora resuelva su destitución; es una triste recopilación de algunas de
las graves consecuencias del accionar de Cecilia Goyeneche.-

Este Honorable Jurado de Enjuiciamiento debe sancionar a esta funcionaria público judicial
que ha sido perjudicial para la Justicia Entrerriana, que ha alejado a la ciudadanía de la
Justicia, y se ha manejado de una forma totalitaria, aprovechando su rol e influencia en la
Asociación de Magistrados y Consejos de Fiscales para mantenerse en una causa donde debió
apartarse apenas conocida la situación del amigo de su marido y socio.-

Este Honorable Jurado de Enjuiciamiento tiene una oportunidad de demostrar a la población

entrerriana que las instituciones están por encima de los hombres, y que los malos
funcionarios no pueden hacer que todos estén en la misma bolsa, que todos somos iguales
ante la ley, y ante el incumplimiento de la norma debemos ser juzgados con todo el peso de la
ley, en idénticas condiciones, garantizando el debido proceso, aquel por el que Goyeneche no
trabajo, y fue el querido proceso según quien estaba delante, en este caso favoreciendo al
ocultamiento, a direccionar la investigación, a beneficiar a un imputado y no investigar a su
marido que había sido nombrado por un testigo que fue finalmente allanado.-

Este Honorable Jurado debe asegurar una respuesta a los entrerrianos, desaparecieron
$1.100.000.000 de escuelas, rutas y hospitales, y la causa que comando Goyeneche naufragara
en aguas de extraña jurisdicción mientras ella garantizo impunidad.-

Es tan impactante que la fiscal Anticorrupción designada de manera irregular tiene su

bautismo de fuego en la causa más importante de corrupción y tiene un socio involucrado, un
departamento embargado, un marido que no se investigó, y muchas irregularidades.-

VII.- DERECHO:

La presente acción se funda en la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y la Ley 9283

del Honorable Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de Entre Ríos.-

VIII.- PRUEBA:

Sin perjuicio de entender que lo relatado hasta aquí es suficiente como para suspender en sus
funciones a la Señora Cecilia Goyeneche, e iniciar el procedimiento de JURY, para corroborar
los hechos y extremos que acabo de exponer, amén de que son de público y notorio
conocimiento, se podrían ordenar las medidas que seguidamente sugiero:

1.- INTRUMENTAL

a.- Se remita copia de la causa BECKMAN FLAVIA Y OTROS s/ ASOCIACIÓN ILÍCITA

Y OTROS Legajo Nº 87.933.-

2.- ARTICULOS PERIODISTICOS DE INTERES

a.- La primer nota que revela los vínculos el 5/12/18: https://www.eldiario.com.ar/12137-
contratos-truchos-una-vinculacion-podria-complicar-la-investigacion/

b.- La nota del Diario de Paraná del 7/12 https://www.eldiario.com.ar/12381-supuestos-

contratos-truchos-una-planilla-que-genera-sospechas/ .-

c.- Noticia de la recusación de la fiscal: https://www.informedigital.com.ar/noticia/186570

d.- Nota de Federico Malvasio: http://paginajudicial.com/2018/12/11/la-relacion-entre-

opromolla-y-goyeneche-surge-de-la-investigacion/

E.-Estamos sufriendo ataques de organizaciones criminales:

https://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/191673/Goyeneche-%E2%80%9CEstamos-
sufriendo-un-ataque-propio-de-la-organizaci%C3%B3n-criminal-a-la-que-investigamos

f.- Goyeneche y las 2000 hs que se filtraron a Daniel Enz:

https://www.lavoz901.com/noticias/cecilia-goyeneche-sigue-teniendo-poder-de-mando-sobre-
los-fiscales-aramberri-y-yedro-en-la-causa-contratos-de-la-legislatura.htm

g.- Fiscales que buscan blindar a la fiscal Goyeneche

https://www.informedigital.com.ar/noticia/186613

h.- Defensa de la Asociación de Magistrados:

https://www.informedigital.com.ar/noticia/186631

i.- La caída: https://www.eldiario.com.ar/31941-las-disimiles-lecturas-de-una-auto-

recusacion/

3.- TESTIMONIALES

Es imprescindible citar entre otros a Néstor Bellini, Federico Malvasio, Leopoldo Cappa,
Jorge Amílcar Luciano García, Patricia Yedro, Ignacio Aramberry, Marina Barbagelatta,
Carolina Castagno, Milton Urrutia, Carlos Guillermo Reggiardo, Daniel Enz, Los abogados
defensores de la causa “Contratos I”, y los que se consideren que pueden aportar al
esclarecimiento de la verdad.-

Los mencionados fueron mencionados a través de la denuncia pero pueden surgir más de
quien ejerza la acusación conforme la ley de jurado de enjuiciamiento.-

4.- OTRAS PRUEBAS

Se debe ofician entre otros a AFIP, ATER, BANCO CENTRIAL, IGJ (INSPECCION DE
Justicia), MIGRACIONES, para indagar sobre los patrimonios de Cecilia Goyeneche, Pedro
Opromolla y Orlando Bertozzi, así como sus relaciones y posibles entrecruzamientos.-

Video de entrevista en “Cuestión de Fondo” donde vuelve a mentir sobre su relación.-

IX.- SUSPENSION DEL FUNCIONARIO

Fundado en el art. 24 de la Ley 9283 que reza...dispondrá la suspensión del imputado en su

cargo, si lo considerase conveniente en atención a la gravedad y mérito de la acusación
mediante resolución fundada.”.-

Por la gravedad de los hechos denunciados y ante la posibilidad de entorpecimiento de la

causa, ya que la mayoría de los cargos son por abusos y mal desempeño en sus funciones, es
indispensable la suspensión dado que su permanencia en el cargo podría entorpecer el
presente procedimiento, obstaculizando la colección de evidencia y producción de la prueba. -

Por su rol, para salud de la presente denuncia e investigación, siendo ella autoridad superior
para que quienes deban investigar tengan la tranquilidad espiritual necesaria para desentramar
semejante hecho de corrupción denunciado.-

X.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto, solicito:

1) Se tenga por presentada en debida forma esta denuncia contra CECILIA

GOYENECHE por mal desempeño de sus funciones, incumplimiento de los deberes. -
2) Se proceda a suspender a la denunciada y a abrir causa por falta de idoneidad moral,
mal desempeño de sus funciones, e incumplimiento de los deberes a su cargo. -
3) Se proceda a la destitución de la Dra. Cecilia Andrea Goyeneche.-

Proveer de conformidad,
SERÁ JUSTICIA