Está en la página 1de 3

TRABAJO PRÁCTICO # 1

1. Lea los fallos Kosuta y Acosta y determine los aspectos interpretativos que de cada uno de

ellos se extrae. En lo posible elabore un cuadro de comparación.

KOSUTA ACOSTA

Constituye una expresión Suspensión del juicio a prueba.

paradigmática de la ideología que Denegación del beneficio a imputado

informa las decisiones de la Cámara por delito cuya pena en abstracto

Nacional de Casación Penal. La Sala supera los tres años. Recurso

III de la CNCP, bajo el pretexto de extraordinario. Revocación de la


tomar una de las pocas decisiones sentencia

favorables a la aplicación del instituto La Sala I de la Cámara Nacional de

de la suspensión del procedimiento Casación Penal declaró mal concedido

penal a prueba regulado en los arts. 76 el recurso interpuesto contra lo resuelto

bis y ss. del Código Penal, por el Tribunal Oral en lo Criminal

desencadenó un proceso que, con Federal de la provincia de Santa Fe, en

algunos contratiempos, culminó cuanto no hizo lugar a la suspensión del

"exitosamente", con el dictado de la juicio a prueba solicitada por el

sentencia plenaria. imputado (fs. 4/9 y 11/16).

Es de carácter obligatorio de los fallos En este sentido, consideró insustancial

plenarios, se debe admitir que éste la protesta por falta de tratamiento del

debería fundarse, esencialmente, en la planteo vinculado con el artículo 10 de

idoneidad, integridad moral y la ley 24.050, al sostener su

formación jurídica de los miembros que constitucionalidad en consonancia con

integran el tribunal, y, además, en las la jurisprudencia vigente de V.E. y los

razones que brindan sustento a las argumentos vertidos en un precedente

conclusiones jurídicas del caso. Sin del mismo tribunal que citó al efecto.

embargo, en el sistema de justicia Asimismo, atribuyó una defectuosa

penal nacional, el único fundamento fundamentación al recurso en relación

del valor vinculante del fallo plenario es con la presunta violación de la garantía
una norma de rango legal. de igualdad, ante el dispar acatamiento

por los tribunales con asiento en la

provincia de la doctrina plenaria

sentada in re “Kosuta”

2. Confronte en el articulado que regula en el Derecho Penal Boliviano (Art. 23) con los arts.

76, 76 Bis, 76 ter y 76 cuater del Código Penal Argentino. Compare el modo de organización

en ambos sistemas. En lo posible establezca las diferencias que encuentre.

DIFERENCIAS

ARTICULO 23 CP. BOLIVIANO ARTS. 76, 76 BIS, 76 TER Y 76 ARG.

1.- Es cómplice el que dolosamente 1.- El imputado de un delito de acción

facilite o coopere a la ejecución del pública reprimido con pena de

hecho antijurídico doloso. reclusión o prisión cuyo máximo no

2.- La pena de presidio de treinta (30) exceda de tres años, podrá solicitar la

años se reducirá a quince (15). suspensión del juicio a prueba.

3.- Cuando el delito sea conminado 2.- En casos de concurso de delitos, el

con pena de presidio con un mínimo imputado también podrá solicitar la

superior a un (1) año, la pena impuesta suspensión del juicio a prueba si el

podrá atenuarse hasta el mínimo legal máximo de la pena de reclusión o

de la escala penal del presidio. prisión aplicable no excediese de tres

4.- Cuando el delito sea conminado años.

con pena de presidio cuyo mínimo sea 3.- El imputado deberá abandonar en

de un (1) año o pena de reclusión con favor del estado, los bienes que

un mínimo superior a un (1) mes, la presumiblemente resultarían

pena impuesta podrá atenuarse hasta decomisados en caso que recayera

el mínimo legal de la escala penal de condena.

la reclusión.
4.-No procederá la suspensión del

juicio cuando un funcionario público,

en el ejercicio de sus funciones,

hubiese participado en el delito.

3. Cuáles son los modos de control, guía y seguimiento de la suspensión del juicio a prueba

con los que se cuentan en la jurisdicción local. Qué organismos hay y cómo se estructuran.

R.- Admitida por el juez o tribunal la ampliación de la acusación, se recibirá nueva declaración al

imputado y se pondrá en conocimiento de las partes el derecho que tienen a pedir la suspensión del
juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención

4. Teniendo en cuenta el desarrollo de los temas y los elementos de lectura, podría ud.

elaborar un esquema de programa para control y seguimiento de la suspensión del juicio a

prueba, considerando aspectos relativos a la interdisciplina, a la economía, eficiencia y

número de casos posibles.

ASPECTOS RELATIVOS

Con frecuencia el interés de la víctima no consiste en la imposición de una pena

sino, en cambio en una reparación por las lesiones o los daños causados por el

delito”

De tal forma, a pesar de las mencionadas instituciones, la víctima queda al

margen del proceso penal y, consecuentemente del derecho a la reparación del

daño causado por el delito.

El autor del hecho delictivo está en crisis, lo impulsa la búsqueda de nuevas

alternativas que consideren la necesidad de resarcimiento de la víctima y la

necesidad de resocialización del victimario.