Semana 2 - Tema 1: Análisis de caso: Régimen

económico
Caso: Juan Barja, se ha desempeñado desde el mes de Enero de 1990 como
Gerente General en la Empresa de Transportes Los Andes S.A.  

Sus principales competidores en el mercado son las Empresas La Merced SA y

Arellano SA. Empero, tiene un fuerte competidor que es el Sr.
Roberto Martínez quien posee 07 buses interprovinciales de 50 asientos y
cobra hasta un 20% menos en el costo del Boleto de Viaje por persona.  

Las empresas Los Andes SA, La Merced SA y Arellano SA han solicitado a la

autoridad municipal que ejecute las acciones que correspondan ante el
Sr. Martínez a fin de frenar la competencia desmedida y evitar así los grandes
perjuicios que ocasiona su permanencia en el mercado.  

Pregunta: ¿Qué pilares de la ESM podrá invocar el Sr. Martínez para

garantizar el normal desarrollo de sus actividades en el mercado?

Respuesta: El Sr Martínez podrá invocar los siguientes pilares: Fomento a la

iniciativa privada, Defensa de la competencia y Implementación de sistemas de
responsabilidad individual.

a) Fomento a la iniciativa privada: El sr Martínez puede recurrir a este

pilar basándose en que el estado está de acuerdo con que el participe
en el mercado, ni la empresa los Andes SA, la Merced SA, Arellano SA,
ni nadie le puede prohibir eso. El Sr Martínez puede recurrir incluso a la
constitución del Perú que en el artículo 58 reconoce que la iniciativa
privada es libre.

b) Defensa de la competencia: El sr Martínez puede invocar este pilar

basándose en que el estado buscar la participación de todo tipo de
bienes o prestación de servicios, tales como los distintos comerciantes
que venden zapatillas, las ferreterías que comercializan materiales de
 construcción y en su caso diferentes empresas de transporte. Las
empresas Los Andes SA, La Merced SA y Arellano SA no pueden
impedir que el sr Martínez compita con ellos porque él no está
monopolizando, solo está dando descuentos en los costos de boleto de
viaje.

c) Implementación de sistemas de responsabilidad individual: El sr

Martínez puede invocar este pilar alegando que el cumple con su
responsabilidad social individual como ciudadano para consigo mismo y
con su entorno. Recordemos que más que una obligación legal esto está
relacionado con nuestra actitud con nosotros mismos, con nuestros
amigos, el ambiente, vecinos y con la sociedad. Por lo tanto, las
acusaciones por parte de las tres empresas de que el sr Martínez
ocasiona grandes perjuicios es infundada porque el sr Martínez no
atenta contra los derechos humanos, ni contra la comunidad y mucho
menos contra el ambiente.