CARTA NOTARIAL

SUMILLA: Culminación de ejecución de
demolición.

REFERENCIA: RESOLUCIÓN
SUBGERENCIAL Nº 0758-2020-
SGDUR/MDSM

SR. ALCALDE DE LA MUNICIPALDIDAD DISTRITAL DE SANTA MARIA

CON ATENCIÓN A:
EJECUTOR COACTIVO
PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL

IRMA RAQUEL ALARCON MARIN identificada con

DNI 15741814 con domicilio en  real en Av. Libertad

s//n Cerro Zapata- distrito de Santa María provincia de

Huaura -Región Lima; a usted, respetuosamente, digo:

Que, por mediante el conducto notarial mediante el cual se relazara la notificación de la

presente, y de modo REITERATIVO, me dirijo a Ud. señor ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD

DISTRITAL DE SANTA MARÍA haciendo ejercicio de mi derechos establecidos en el artículo

118º de la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades en concordancia con el artículo 117º

del TUO de la Ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, fin de solicitar SE

CONCLUYA CON EL PROCESO DE EJECUCION DE DEMOLICION ESTABLECIDO EN LA

RESOLUCIÓN SUBGERENCIAL Nº 0758-2020-SGDUR/MDSM, DENTRO DEL PLAZO DE 72

HORAS BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR LOS DELITOS DE TRAFICO

DE INFLUENCIAS, OMISION Y RETARDO INJUSTIFICADO DE FUNCIONES, debiéndose

para tal fin considerar los hechos que se exponen en el presente.

PRIMERO: Como es de conocimiento de su despacho, la suscrita ha venido denunciando

hechos de apropiación de la vía pública, por la construcción ilegal de muros que impiden el libre

tránsito realizando el seguimiento respectivo en mi calidad de vecina perjudicada con la ilegal

accionar de personas, que sin derecho alguno sobre la vía pública se apropian ilegalmente de

este, desconociendo que tal área fue reconocida por la entidad, conforme lo establece la

RESOLUCIÓN SUBGERENCIAL Nº 699-2017/SGDUR/MDSM, ACTO ADMINSITRATIVO

QUE A LA FECHA NO SE HA DECLARADO EN NULIDAD NI DEJADO SIN EFECTOS,

SURTIENDO LOS EFECTOS LEGALES QUE DETERMINAN QUE EL PASAJE BAJO

MENCION, ES AREA DE DOMINIO PUBLICO Y TOTAL TITULARIDAD DEL ESTADO

REPRESENTADO POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA MARIA, conllevando a

ello PRECISAR que existe una obligación legal de parte del gobierno local de resguardar los

bienes patrimoniales que el estado le permite administrar, bajo ese contexto, el mismo gobierno

local tiene por obligación respetar y hacer respetar el libre acceso y transitabilidad de la vía

pública, hecho que a la fecha mediante el retardo injustificado de la continuidad de la ejecución

de demolición que fuese ordenada por la propia autoridad municipal mediante el acto

administrativo contenido en la RESOLUCION SUBGERENCIAL Nº 758-2020-SGDUR/MDSM,

de fecha 23/12/2020, viene incumpliéndose, si bien la ejecución fue llevada de modo parcial,

debe entenderse que la ejecución debe continuarse al estar el procedimiento administrativo en

estado de ejecución coactiva.

SEGUNDO: Señor ALCALDE, lo solicitado se enmarca dentro de las condiciones y funciones

que posee la entidad según lo establecido en la Ley Orgánica De Municipalidades ley Nº

27972, según su ARTÍCULO 49.- CLAUSURA, RETIRO O DEMOLICIÓN. …La autoridad

municipal puede ordenar el retiro de materiales o la demolición de obras e instalaciones

que ocupen las vías públicas o mandar ejecutar la orden por cuenta del infractor; con el

auxilio de la fuerza pública o a través del ejecutor coactivo, cuando corresponda”.

(subrayado nuestro) En razón a lo expuesto en la norma citada, las garantías bien pueden ser

requeridas a la fuerzas policiales, asi como la ejecución pueda ser llevada a través de la

intervención del ejecutor coactivo, por tanto, existen responsabilidades compartidas entre los

funcionarios que a pesar de poseer pleno conocimiento de los hechos y de la normativa que les

obliga a actuar, no llevan a cabo sus funciones adecuadamente, más aun, si no existe duda

alguna respecto a la determinación que el área materia de cuestionamiento se trata de una vía

pública, poseyendo la obligación legal de actuar debiendo cautelar los intereses del estado

representado por la entidad edil.

TERCERO: Ahora bien señor alcalde, el presente pedido se trata de un pedido reiterativo, dado

a que fecha 27/05/2020, solicité se continúe con la ejecución de la demolición de la obra que

obstruye la vía pública paralizada en la misma fecha que se ejecuto en parte, esto es a fecha

09/04/2021, según el acta de demolición, por tanto, no puede existir retrasos injustificados o
acciones que impidan en la etapa de ejecución la demolición total, dado que, la posibilidad de

alegar o cuestionar el acto que obliga la demolición, en tal razón habría precluido las etapas

administrativas, sin que exista cuestionamiento alguno, lo que conllevaría a inferir que, por

intereses de terceros, a la fecha no se culmine con la ejecución de la parte faltante según la

resolución RESOLUCION SUBGERENCIAL Nº 758-2020-SGDUR/MDSM, razón que motiva

la presentación del presente pedido mediante conducto notarial.

CUARTO: finalmente, debo indicar que ante la falta de interés en ejecutar adecuadamente la

demolición ordenada, y pese al conocimiento de la vulneración del derecho al libre tránsito que

dicha construcción supone y más aun conociendo que existe un riesgo determinado por el área

de defensa civil, me vere obligada sin mas dilación a realizar las denuncias que

correspondan poniendo en conocimiento del ministerio publico, por los ilícitos de trafico

de influencias, omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, conforme lo

establecido en el articulo 377 del Código Penal.

POR LO EXPUESTO:

A usted se sirva dar atención y ordenar a quien corresponda la ejecución de la demolición,

siendo responsables los funcionarios que indebidamente retardan la ejecución de la demolición

pospuesta desde el 09/04/2021.

Santa María, 07 de julio de 2021.

IRMA RAQUEL ALARCON MARIN

DNI 15741814