Anexo I

ANEXO I – CANALES DE DERIVACIÓN
Estudios Geotécnicos, Hidrológicos e Hidrogeológicos – Proyecto Bayóvar Mayo 2007

Compañía Minera Miski Mayo S.A.C. J05.82.11.01
Volumen 8: Estudio de Hidrología
Anexo I: Hidrología de los Canales de Derivación
TABLA I-1
VALORES DE NUMEROS DE CURVA POR SUBCUENCA
CANALES OESTE, NORTE Y OESTE COMPLEMENTARIO
CN
SUB
UBICACION 74 78 86 88 CN FINAL
CUENCA
PORCENTAJE EN AREA POR NUMEROS DE CURVA
O1 17% 26% 0% 57% 83
O2 11% 51% 0% 38% 81
O3 31% 69% 0% 0% 77
CANAL OESTE
O4 0% 100% 0% 0% 78
O5 37% 16% 0% 47% 81
O6 44% 35% 0% 22% 78
N1 73% 27% 0% 0% 75
N2 2% 98% 0% 0% 78
N3 0% 100% 0% 0% 78
CANAL NORTE
N4 0% 98% 2% 0% 78
N5 0% 86% 14% 0% 79
N6 0% 65% 35% 0% 81
OC1 0% 100% 0% 0% 78
CANAL OESTE OC2 0% 89% 11% 0% 79
COMPLEMENTARIO OC3 0% 0% 100% 0% 86
OC4 0% 63% 37% 0% 81
Vector Perú S.A.C.  Calle Jorge Vanderghen 234, Miraflores  Lima 18, Perú  (51-1) 441-2300
-1-
Recycled
TABLA I-2
TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN CALCULADOS POR SUBCUENCA
CANALES OESTE Y NORTE
FLUJO TIPO LÁMINA
Condición de
Tiempo del
la superficie
Pendiente
Velocidad
rugosidad n
Sub cuenca
recorrido
Longitud
del flujo
P-24hs-
Coef. de
2años
Área
(Km2) (m) (m/m) (mm) (m/s) (min)

N1 5.109 J 0.050 100 0.07 40 0.18 9.2
N2 18.664 J 0.050 100 0.05 40 0.15 10.8
N3 0.978 J 0.050 100 0.04 40 0.15 11.4
N4 15.590 J 0.050 100 0.03 40 0.12 13.7
N5 63.725 J 0.050 100 0.03 40 0.12 13.7
N6 49.664 J 0.050 100 0.00 40 0.06 28.6
O1 23.277 J 0.050 100 0.10 40 0.21 7.9
O2 9.420 J 0.050 100 0.10 40 0.21 7.9
O3 2.602 J 0.050 100 0.25 40 0.31 5.5
O4 2.801 J 0.050 100 0.05 40 0.16 10.4
O5 13.172 J 0.050 100 0.25 40 0.31 5.5
O6 13.827 J 0.050 100 0.50 40 0.40 4.1
FLUJO SOMERO
Coeficiente de
Interseptación
Condición de
Tiempo de
la superficie
Pendiente
Velocidad
recorrido
Subcuenca
Longitud
(k)
(m) (m/m) (m/s) (min)

N1 5 0.305 1013 0.07 0.80 21.2
N2 5 0.305 552 0.01 0.37 25.0
N3 5 0.305 593 0.01 0.28 35.3
N4 5 0.305 2525 0.00 0.19 219.2
N5 5 0.305 2455 0.00 0.19 210.1
N6 5 0.305 2872 0.01 0.30 157.8
O1 5 0.305 17 0.86 2.83 0.1
O2 5 0.305 1372 0.01 0.32 71.7
O3 5 0.305 671 0.04 0.59 19.0
O4 5 0.305 287 0.02 0.40 11.9
O5 5 0.305 994 0.03 0.48 34.2
O6 5 0.305 870 0.03 0.52 28.0
FLUJO EN CAUCE
n de Manning
Tiempo de
Pendiente
Velocidad
promedio
recorrido
Subcuenca
Longitud
Tiempo
Talud del
Ancho
Total
Flujo
canal
(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

N1 10 2 0.026 1300 0.04 3.52 2.15 10.1 40.5
N2 10 2 0.026 3500 0.01 12.87 1.91 30.6 66.5
N3 10 2 0.026 1000 0.00 0.67 0.52 32.1 78.7
N4 10 2 0.026 5000 0.01 10.75 1.71 48.6 281.6
N5 10 2 0.026 10000 0.01 43.93 3.16 52.8 276.6
N6 10 2 0.026 3500 0.01 34.24 2.55 22.9 209.3
O1 10 2 0.026 13106 0.02 16.05 3.21 68.0 76.0
O2 10 2 0.026 9046 0.03 6.49 2.59 58.3 137.9
O3 10 2 0.026 3500 0.01 1.79 1.23 47.6 72.1
O4 10 2 0.026 1794 0.01 1.93 1.25 23.9 46.2
O5 10 2 0.026 9173 0.03 9.08 2.92 52.4 92.1
O6 10 2 0.026 8105 0.03 9.53 2.91 46.4 78.5
-2-
Recycled
TABLA I-3
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN CALCULADO POR SUBCUENCA
CANAL OESTE COMPLEMENTARIO
TC TC TC TC TC
SUBCUENCA KIRPICH TEMEZ HATHAWAY GIANDOTTI CONSIDERADO
(HS) (HS) (HS) (HS) (HS)
OC1 0.35 0.65 0.79 1.43 1.04

OC2 1.18 2.19 1.64 2.64 1.92
OC3 1.46 2.62 1.87 3.11 2.24
OC4 0.98 1.88 1.47 2.77 1.67
-3-
Recycled
TABLA I-4
CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LAS CUENCAS MODELADAS
CANALES OESTE, NORTE Y OESTE COMPLEMENTARIO
COEF.
LONGITUD ALMAC. (R)
UBICACION SUBCUENCA TC AREA CAUCE c R=cTC CN
(horas) (km2) (m) (h)
N1 0.67 5.11 2413.32 2.33 1.57 75
N2 1.11 18.66 4151.63 2.33 2.58 78
N3 1.31 0.98 1692.57 2.33 3.06 78
CANAL NORTE
N4 4.69 15.59 7624.89 2.33 10.93 78
N5 4.61 63.73 12554.59 2.33 10.74 79
N6 3.49 49.66 6472.25 2.33 8.13 81
O1 1.27 23.28 13223.49 0.70 0.89 83
O2 2.30 9.42 10517.25 0.70 1.61 81
O3 1.20 2.60 4271.09 0.70 0.84 77
CANAL OESTE
O4 0.77 2.80 2181.06 0.70 0.54 78
O5 1.53 13.17 10266.11 0.70 1.07 81
O6 1.31 13.83 9074.67 0.70 0.92 78
OC1 1.04 0.28 884.73 0.70 0.73 78
CANAL OC2 1.92 4.36 4476.13 0.70 1.34 79
OESTE
COMPLEMENTARIO OC3 2.24 5.99 5419.42 0.70 1.57 86
OC4 1.67 6.07 3767.45 0.70 1.17 81
-4-
Recycled
TABLA I-5
RETROAREA ZONA A
74 85
SUB
PORCENTAJE EN AREA POR CURVA CN FINAL
CUENCA
NUMERO
A1 0% 100% 85
A2 11% 89% 84
A3 10% 90% 84
A4 34% 66% 81
A5 32% 68% 81
A6 4% 94% 83
A7 8% 92% 84
-5-
Recycled
TABLA I-6
RETROAREA ZONA A
FLUJO TIPO LÁMINA
Velocidad del
Condición de
la superficie
rugosidad n
Sub cuenca
Tiempo del
Pendiente
recorrido
Longitud
Coef. de
P-24hs-
10años
Área
flujo
(Km2) (m) (m/m) (mm) (m/s) (min)
A1 0.063 J 0.050 100 0.22 40 0.29 5.8
A2 0.005 J 0.050 100 0.12 40 0.22 7.5
A3 0.018 J 0.050 100 0.43 40 0.38 4.4
A4 0.005 J 0.050 100 0.13 40 0.23 7.3
A5 0.013 J 0.050 100 0.29 40 0.32 5.2
A6 0.067 J 0.050 100 0.16 41 0.26 6.5
A7 0.032 J 0.050 100 0.27 42 0.32 5.2
FLUJO SOMERO
Condición de la
Coeficiente de
Interseptación
Subcuenca
Tiempo de
Pendiente
superficie
Velocidad
recorrido
Longitud
(k)
(m) (m/m) (m/s) (min)

A1 5 0.305 154 0.06 0.78 3.3
A2 5 0.305 35 0.06 0.73 0.8
A3 5 0.305 59 0.44 2.02 0.5
A4 5 0.305 37 0.11 1.00 0.6
A5 5 0.305 164 0.11 1.01 2.7
A6 5 0.305 156 0.13 1.09 2.4
A7 5 0.305 147 0.29 1.63 1.5
FLUJO EN CAUCE
Subcuenca
Tiempo de
Pendiente
Velocidad
promedio
Talud del
recorrido
Longitud
Manning
Tiempo
Ancho
canal
Total
Flujo
n de
(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

A1 5 2 0.026 482 0.15 0.26 1.52 5.3 14.4
A2 5 2 0.026 34 0.15 0.02 0.49 1.1 9.4
A3 5 2 0.026 50 0.12 0.07 0.87 1.0 5.9
A4 5 2 0.026 37 0.09 0.02 0.41 1.5 9.4
A5 5 2 0.026 41 0.10 0.05 0.71 1.0 8.9
A6 5 2 0.026 540 0.13 0.28 1.49 6.0 14.9
A7 5 2 0.026 270 0.10 0.05 0.71 6.3 14.2
-6-
Recycled
TABLA I-7
RETROAREA ZONA A
LONGITUD
CUENCA TC TLAG AREA CN
DE CAUCE
(HORAS) (HORAS) (KM2) (M)
A1 0.24 0.14 0.06 736 85
A2 0.16 0.09 0.01 169 84
A3 0.10 0.06 0.02 209 84
A4 0.16 0.09 0.01 174 81
A5 0.15 0.09 0.01 305 81
A6 0.25 0.15 0.07 796 83
A7 0.24 0.14 0.03 516 84
-7-
Recycled
TABLA I-8
RETROAREA ZONA B
74 85
SUB
PORCENTAJE EN AREA POR CURVA CN FINAL
CUENCA
NUMERO
B1 0% 100% 85
B2 0% 100% 85
B3 0% 100% 85
B4 0% 100% 85
B5 0% 100% 85
B6 9% 91% 84
B7 12% 88% 84
-8-
Recycled
TABLA I-9
RETROAREA ZONA B
FLUJO TIPO LÁMINA
Condición de
Pendiente
Velocidad
la superficie
rugosidad n
Sub cuenca
recorrido
Longitud
del flujo
P-24hs-
Tiempo
10años
Coef. de
Área
del
(Km2) (m) (m/m) (mm) (m/s) (min)
B1 0.050 J 0.050 100 0.15 40 0.25 6.7
B2 0.122 J 0.050 100 0.20 40 0.28 6.0
B3 0.090 J 0.050 100 0.10 40 0.21 7.9
B4 0.114 J 0.050 100 0.15 40 0.25 6.7
B5 0.027 J 0.050 25 0.10 40 0.16 2.6
B6 0.622 J 0.050 100 0.20 40 0.28 6.0
B7 0.008 J 0.050 25 0.20 40 0.21 2.0
FLUJO SOMERO
Coeficiente de
Interseptación
Condición de
Tiempo de
Pendiente
Velocidad
la superficie
recorrido
Longitud
Subcuenca
(k)
(m) (m/m) (m/s) (min)

B1 5 0.305 389 0.15 1.20 5.4
B2 5 0.305 534 0.11 1.02 8.7
B3 5 0.305 310 0.13 1.10 4.7
B4 5 0.305 320 0.16 1.21 4.4
B5 5 0.305 19 0.40 1.92 0.2
B6 5 0.305 1420 0.13 1.10 21.5
B7 5 0.305 63 0.24 1.49 0.7
FLUJO EN CAUCE
Tiempo de
Subcuenc
Pendiente
Velocidad
promedio
recorrido
Longitud
Tiempo
Ancho
Talud del
Manning
Total
Flujo
canal
n de
a
(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

B1 7 2 0.026 160 0.09 0.21 1.06 2.5 14.7
B2 7 2 0.026 300 0.13 0.50 1.68 3.0 17.7
B3 7 2 0.026 514 0.16 0.37 1.56 5.5 18.1
B4 7 2 0.026 600 0.12 0.47 1.58 6.3 17.5
B5 7 2 0.026 325 0.25 0.11 1.12 4.9 7.6
B6 7 2 0.026 600 0.09 2.57 2.83 3.5 31.0
B7 7 2 0.026 112 0.13 0.11 0.93 2.0 4.7
-9-
Recycled
TABLA I-10
RETROAREA ZONA B
LONGITUD
TC TLAG AREA
CUENCA DE CAUCE CN
(HORAS) (HORAS) (KM2) (M)
B1 0.24 0.15 0.05 649 85
B2 0.29 0.18 0.12 934 85
B3 0.30 0.18 0.09 924 85
B4 0.29 0.17 0.11 1020 85
B5 0.13 0.08 0.03 369 85
B6 0.52 0.31 0.62 2120 84
B7 0.08 0.05 0.01 200 84
-10-
Recycled
FIGURA I-1
RESULTADOS DE LA SIMULACION HIDROLÓGICA CANAL OESTE
(TR=100 AÑOS)
CAUDAL PICO ÁREA DE
ELEMENTO
(m3/s) DRENAJE (Km2)
O1 227.0 23.3
O2 58.9 9.4
O3 22.8 2.6
O4 33.2 2.8
O5 108.9 13.2
O6 117.4 13.8
TRAMO1 226.0
TRAMO2 270.0
TRAMO3 290.4
TRAMO4 309.5
TRAMO5 417.0
DESCARGA 529.5
-11-
Recycled
FIGURA I-2
HIDROGRAMA DE SALIDA DEL CANAL OESTE
-12-
Recycled
FIGURA I-3
RESULTADOS DE LA SIMULACION HIDROLÓGICA CANAL OESTE
COMPLEMENTARIO
(TR=100 AÑOS)
CAUDAL ÁREA DE
ELEMENTO PICO DRENAJE
(m3/s) (Km2)
OC1 3.1 0.28
OC2 32.3 4.36
OC3 46.1 5.99
OC4 51.9 6.07
T1 3.1
T2 34.1
T3 79.4
T4 129.2
DESCARGA 129.2
-13-
Recycled
FIGURA I-4
HIDROGRAMA DE SALIDA DEL CANAL OESTE COMPLEMENTARIO
-14-
Recycled
FIGURA I-5
RESULTADOS DE LA SIMULACION HIDROLÓGICA CANAL NORTE 1 Y NORTE 2
(TR=100 AÑOS)
CAUDAL PICO ÁREA DE
ELEMENTO
(m3/s) DRENAJE (Km2)
N1 32.0 5.2
N2 89.9 18.7
N3 4.2 1.0
N4 25.4 15.6
N5 106.6 63.7
N6 109.5 49.7
T1.1 32.0
T1.2 121.2
T1.3 124.6
T2.1 109.5
T2.2 320.6
DESCARGA 320.6
-15-
Recycled
FIGURA I-6
HIDROGRAMA DE SALIDA DEL CANAL NORTE
-16-
Recycled
FIGURA I-6-A
HIDROGRAMA DE SALIDA DEL PUNTO 5 EN EL CANAL NORTE
-17-
Recycled
FIGURA I-7
RESULTADOS DE LA SIMULACION HIDROLÓGICA RETROAREA ZONA A
(TR=100 AÑOS)
CUENCA CAUDAL
(m3/s)
A-1 2.4
A-2 0.2
A-3 0.9
A-4 0.2
A-5 0.5
A-6 2.4
A-7 1.2
-18-
Recycled
FIGURA I-8
HIDROGRAMAS DE SALIDA DE LAS OBRAS HIDRAULICAS EN RETROAREA
ZONA A
CUENCA A1
CUENCA A5
CUENCA A2 CUENCA A6
CUENCA A3 CUENCA A7
CUENCA A4
-19-
Recycled
FIGURA I-9
RESULTADOS DE LA SIMULACION HIDROLÓGICA RETROAREA ZONA B
(TR=100 AÑOS)
CUENCA CAUDAL
(m3/s)
B-1 2.2
B-2 4.2
B-3 3.1
B-4 4.0
B-5 1.4
B-6 16.0
B-7 0.5
-20-
Recycled
FIGURA I-10
HIDROGRAMAS DE SALIDA DE LAS OBRAS HIDRAULICAS EN RETROAREA
ZONA B
CUENCA B1 CUENCA B5
CUENCA B2 CUENCA B6
CUENCA B3 CUENCA B7
CUENCA B4
-21-
Recycled
ANEXO I.1 – FICHAS DE EVALUACIÓN
DE QUEBRADAS
Anexo I:1: Fichas de Evaluación de Quebradas
FIGURA I.1 - A
FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS
PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

ZONA: CANAL OESTE COORDENADAS 511,876 E 9,333,734 N
NOMBRE: QUEBRADA 1 FECHA: 13/10/2006
VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA
BASE: 16 m TALUD IZQUIERDO 1:1

ALTURA: 1.20 m TALUD DERECHO 1:1
ANCHO SUPERFICIAL:
DESCRIPCION DE LA ZONA
Poca vegetacion en el lecho del cauce, se ven en el talud izquierdo vestigios de bloques de arena humedecidos. Cauce
bien definido con muy poca vegetacion.
OBSERVACIONES
En esta quebrada se realizo la calicata TP-1C
-1-
Recycled
FIGURA I.1 - B

BASE: 4.7 m TALUD IZQUIERDO 3:1

ANCHO SUPERFICIAL:
El cauce esta bien definido. Tiene arena eolica por tramos en el cauce y el talud derecho y ambos taludes no tienen
vegetacion. La vegetacion en los alrededores es escasa.
OBSERVACIONES
-2-
Recycled
FIGURA I.1 - C

BASE: 20 m TALUD IZQUIERDO

ALTURA: 0.60 m TALUD DERECHO
ANCHO SUPERFICIAL:
No se puede identificar facilmenter la quebrada que se tienen en planos y fotos satelitales. Posiblemente fue cubierta por
arena transportada por el viento. No hay vegetacion en el cauce
OBSERVACIONES
-3-
Recycled
FIGURA I.1 - D

BASE: 15.4 m TALUD IZQUIERDO VERTICAL

ALTURA: 3.20 m TALUD DERECHO VERTICAL
ANCHO SUPERFICIAL:
Presenta muy poca cobertura vegetal a los alrededores compuesta por algarrobos , menos del 10%, bien definida y es
mayor en profundidad comparada con otras quebradas en la zona formadas por la precipìtacion del Fenomeno El Niño.
El recorrido de esta quebrada varió ante la presencia del terraplén de la carretera con direccion a Reventazón el mismo
que actuó como un dique de contención y derivación del agua de escorrentia durante el Fenomeno El Niño. Se puede
ver que hay muy poca vegetación esparcida en el cauce cuyo material es arena.
OBSERVACIONES
En esta quebrada se realizo la calicata TP-10C1
-4-
Recycled
FIGURA I.1 - E

BASE: 50 m TALUD IZQUIERDO 1:1

ANCHO SUPERFICIAL:
Presenta muy poca cobertura vegetal compuesta por algarrobos , menos del 10%. Ademas la quebrada en la zona esta
bien definida, posiblemente porque presenta algarrobos en la margen derecha del canal lo cual impide que el viento que
corre de sur a norte haya cubierto el canal con arena.
OBSERVACIONES
-5-
Recycled
ANEXO I.2 – PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN DE LOS
NÚMEROS DE CURVA
Anexo I:2: Procedimiento de Identificación de los Números de Curva
El modelo seleccionado para la estimación de las escorrentías de las cuencas definidas en el

canal oeste, norte, oeste complementario y las obras hidráulicas en las zonas de retroarea zona A
y B fue el hidrograma unitario de Clark, considerado pertinente al caso dada la extensión
mediana de la cuenca. Dos de los parámetros principales de ingreso para el hidrograma unitario
de Clark fueron el valor de número de curva según el NRCS para las cuencas y el tiempo de
concentración.
Valores de Números de Curva

El valor de número de curva del NRCS se utiliza para calcular las perdidas hidrológicas y
restarlas de los valores de flujo resultantes del hidrograma. Estos valores de número de curva
estuvieron referenciados al mapa de suelos del “Estudio de Diagnostico Ambiental Preliminar
del Proyecto Bayovar” realizado por Golder Associates y que se muestra en el Plano 100-01-H
del presente Informe. En este estudio los suelos están categorizados de acuerdo a su velocidad de
infiltración y pendiente, lo cual puede correlacionarse con los tipos de suelos que especifica el
NRCS (tipo A, B, C y D) y por ende asignarles el número de curva correspondiente.
Correlacionando los suelos categorizados según el estudio de Golder y la clasificación NRCS
(valores de curva número) considerando las velocidades de infiltración tenemos los siguientes
suelos en la zona:
TABLA I.2-1
CLASIFICACION NRCS VALOR DE NUMERO DE CURVA
TIPO A 74
TIPO A/B 78
(70% suelo A y 30% suelo B))
TIPO B 86
TIPO B/C 88
(70% suelo B y 30% suelo C)
TIPO B/C 85
(80% suelo B y 20% suelo C)
La distribución de estos suelos en la zona del proyecto puede verse en el caso de los canales
norte, oeste y oeste complementario en el Plano 300-01-H mientras que para la Retroárea zona A
y Retroárea zona B en los Planos 400-03-H y 400-04-H respectivamente. Como se puede ver en
estos planos hay cuencas que incluyen dentro de si distintos tipos de suelos en cuyo caso se
-1-
Recycled
Anexo I:2: Procedimiento de Identificación de los Números de Curva
determinó un único tipo de suelo por cuenca al ponderar las áreas resultantes dentro de cada
cuenca según el tipo de suelo como se puede ver en las tablas I-1 (canal norte, oeste y oeste
complementario), I-5 (retroárea zona A), I-8 (retroarea zona B) del anexo I.
Estimación del Tiempo de Concentración

Los tiempos de concentración de cada cuenca, fueron calculados por la suma de los tiempos de
recorrido como flujo esparcido, flujo somero y flujo en cauce, los que ocurran desde la divisoria
hasta la salida de cada cuenca, siguiendo los procedimientos del TR-55 (Technical Release 55,
NRCS; 1986) adaptados a condiciones rurales.
Calculo del Caudal Pico

Adicionalmente con estos valores de tiempo de concentración (tc) y la razón R/(tc+R) (igual a un
valor entre 0.5 y 0.7 para la zona de los canales norte 1 y 2 y entre 0.3 y 0.5 para los canales
oeste y oeste complementario), se calcula el coeficiente de almacenamiento (R) que es utilizado
junto con el tiempo de concentración para finalmente obtener la forma del hidrograma y los
valores de caudal pico. Es así como en el caso de las cuencas que tenían un relieve con pendiente
mayor (como en el canal oeste y oeste complementario) se consideró un hidrograma con un valor
de caudal pico mayor a aquellas cuencas con pendiente menor (zona de los canales norte 1 y
norte 2).
Los resultados del cálculo de los tiempos de concentración se pueden apreciar en las tablas I-2
(canal norte y oeste), I3 (oeste complementario), I-6 (retroárea zona A), e I-9 (retroárea zona B)
del anexo I. Los valores de los coeficientes de almacenamiento se encuentran en la tabla I-4
(canal norte 1, norte 2, oeste y oeste complementario).
-2-
Recycled
Anexo I:3: Evaluación de la Teoría del Régimen
ANEXO I.3 – EVALUACIÓN DE LA TEORÍA DEL RÉGIMEN

TABLA I.3-A
TEORÍA DEL RÉGIMEN - APLICACIÓN QUEBRADA 1
DATOS DE CAMPO

B = 16 m
y= 1 m
i = 0.02 m/m
Dm = 0.0004 m
CÁLCULOS PREVIOS
A= 16 m2
P= 18 m
R= 0.89 m
n= 0.028
ESTIMACIÓN TEÓRICA
Lacey
Q teórico = 11.0 m3/s
ym = 1.0 m
i = 0.00020 m/m
Altunin
Gs = 2650 kgf/m3
G = 1000 kgf/m3
Tc = 0.037 kgf/m2
T = 20.00 kgf/m2
alfa = 0.53
Rango K' Rango Q (m3/s) Rango K Rango ym
1.1 44.2 3 1.5
1.4 27.3 4 1.1
1.7 18.5 5 0.9
Manning
75 m3/s
Hidrológico*
100 m3/s
* Resultado del HEC-HMS
-1-
Recycled
Rangos K y K' de la teoría de Altunin
0.7 a 0.9 ríos de montaña

K'
1.1 a 1.7 ríos arenosos o limosos de llanura
16 a 20 orillas erosionables (no cohesivas)
K 8 a 12 ríos aluviales
3a5 orillas resistentes a la erosión (cohesivas)
-2-
Recycled
TABLA I.3-B
TEORÍA DEL RÉGIMEN - APLICACIÓN QUEBRADA 6
DATOS DE CAMPO

B = 20 m
y = 0.6 m
i = 0.02 m/m
Dm = 0.0003 m
CÁLCULOS PREVIOS
A= 12 m2
P= 21.2 m
R= 0.57 m
n= 0.030
Lacey
ym = 1.3 m
i = 0.00015 m/m
Altunin
Gs = 2650 kgf/m3
G = 1000 kgf/m3
Tc = 0.028 kgf/m2
T = 12.00 kgf/m2
alfa = 0.54
1.1 69.1 3 1.7
1.4 42.7 4 1.3
1.7 28.9 5 1.0
Manning
39 m3/s
Hidrológico*
17 m3/s
-3-
Recycled

K'
-4-
Recycled
TABLA I.3-C: TEORÍA DEL RÉGIMEN - APLICACIÓN QUEBRADA 10

DATOS DE CAMPO

B = 20 m
y = 1.3 m
i = 0.02 m/m
Dm = 0.0002 m
CÁLCULOS PREVIOS
A= 26 m2
P= 22.6 m
R= 1.15 m
n= 0.028
Lacey
ym = 1.4 m
i= 0.00011 m/m
Altunin
Gs = 2650 kgf/m3
G= 1000 kgf/m3
Tc = 0.018 kgf/m2
T= 26.00 kgf/m2
alfa = 0.48
1.1 69.1 3 1.4
1.4 42.7 4 1.1
1.7 28.9 5 0.9
Manning
144 m3/s
Hidrológico*
115 m3/s
-5-
Recycled

K'
-6-
Recycled

Anexo I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO I – CANALES DE DERIVACIÓN

Estudios Geotécnicos, Hidrológicos e Hidrogeológicos – Proyecto Bayóvar Mayo 2007

(Km2) (m) (m/m) (mm) (m/s) (min)

(m) (m/m) (m/s) (min)

(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

OC1 0.35 0.65 0.79 1.43 1.04

(m) (m/m) (m/s) (min)

(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

A2 0.16 0.09 0.01 169 84

A3 0.10 0.06 0.02 209 84

A4 0.16 0.09 0.01 174 81

A5 0.15 0.09 0.01 305 81

A6 0.25 0.15 0.07 796 83

A7 0.24 0.14 0.03 516 84

(m) (m/m) (m/s) (min)

(m) (m) (m/m) (m3/s) (m/s) (min) (min)

B1 0.24 0.15 0.05 649 85

B2 0.29 0.18 0.12 934 85

B3 0.30 0.18 0.09 924 85

B4 0.29 0.17 0.11 1020 85

B5 0.13 0.08 0.03 369 85

B6 0.52 0.31 0.62 2120 84

B7 0.08 0.05 0.01 200 84

FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS

PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA

BASE: 16 m TALUD IZQUIERDO 1:1

FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS

PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA

BASE: 4.7 m TALUD IZQUIERDO 3:1

FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS

PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA

BASE: 20 m TALUD IZQUIERDO

FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS

PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA

BASE: 15.4 m TALUD IZQUIERDO VERTICAL

FICHA DE DESCRIPCION DE QUEBRADAS

PROYECTO : BAYOVAR ALTITUD:

VISTA AEREA VISTA PANORAMICA- HACIA AGUAS ARRIBA

BASE: 50 m TALUD IZQUIERDO 1:1

El modelo seleccionado para la estimación de las escorrentías de las cuencas definidas en el

Valores de Números de Curva

Estimación del Tiempo de Concentración

Calculo del Caudal Pico

ANEXO I.3 – EVALUACIÓN DE LA TEORÍA DEL RÉGIMEN

* Resultado del HEC-HMS

Rangos K y K' de la teoría de Altunin

0.7 a 0.9 ríos de montaña

* Resultado del HEC-HMS

Rangos K y K' de la teoría de Altunin

0.7 a 0.9 ríos de montaña

TABLA I.3-C: TEORÍA DEL RÉGIMEN - APLICACIÓN QUEBRADA 10

* Resultado del HEC-HMS

Rangos K y K' de la teoría de Altunin

0.7 a 0.9 ríos de montaña

También podría gustarte