1) La política si debería tener en cuenta la ética, ya que la ética busca fundamentar la manera

de vivir por el pensamiento humano. Y en este caso las personas con distintas posturas pró
vida o pro aborto tienen distintos pensamientos acerca del aborto, pero la ética esta limitada
por la moral que se basa en la obediencia a las normas, las costumbres y preceptos o
mandamientos culturales, de esta forma el pensamiento de las personas pro aborto acerca de
un aborto legal, seguro y gratuito, no estaría dentro de los parámetros de la ley vigente, por
ser ilegal. Es por ello que se tiene en cuenta la ética, para llegar a un consenso entre ambas
posturas, porque cada sector de la sociedad ve valido un conjunto de comportamientos
distintos, pero cuando se defina por un si o un no por la ley de aborto legal, ambos deben
obedecer la ley, tanto pro vida como pro aborto. Por eso es que la decisión acerca de la ley
recae en un voto de mayorías, siendo la despenalización del aborto históricamente una fuerte
división en el país, que abre un inédito debate, a favor y en contra de la iniciativa.

2) El Estado Argentino es un tipo de Estado liberal, ya que mediante el debate tiene el

propósito de lograr el bienestar social. Es por ello que Mauricio Macri dio libertad de
conciencia para afrontar el debate acerca del aborto, dando plena vigencia y respeto irrestricto
al ejercicio de las libertades individuales consagradas en los Derechos Humanos Universales,
conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio.

3) El debate del aborto no hubiera sido posible en un Estado Totalitario ya que en este régimen
se exalta la figura de un personaje (Hitler, Stanli) que tiene un poder ilimitado que alcanza
todos los ámbitos y se manifiesta a través de la autoridad ejercida. De esta forma podemos ver
que un líder totalitario no estaría abierto al debate, si no, que una decisión pasaría únicamente
por él. Esto se debe a qué pretende encuadrar a toda una sociedad como un sociedad
perfecta, mediante el movimiento de masas que actúan en base a parámetros ya establecidos
por el mismo. En un Estado Totalitario no se daría lugar a movimientos sociales que surgen por
personas que piensan, meditan sobre su situación actual, del país, del mundo, etc. Y
comienzan a mostrar sus ideas a otras personas que pueden unirse noblemente a su causa de
despenalización del aborto (pro aborto), o contradecirla (pro vida). 

4) En este tema, la política busca un consenso con el fin de aprobar o no la legalización del
aborto, es decir lo que acepte la mayoría , pero no es sencillo alcanzarlo ya que hay posturas
enfrentadas lo que genera conflicto entre ellas. Frente a un mismo tema a tratar, hay personas
próvida y personas pro aborto, y para conseguir el consenso, es necesario que los diputados
como representantes mediante el debate, apoyen a una u otra postura con su voto. De esta
forma se busca el acuerdo o el entendimiento en una sociedad democrática, ya que si bien por
momentos se agudiza el conflicto, es con el fin de asumir la naturaleza real de este, de manera
que se logre un consenso.