FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS ESCUELA DE DERECHO CÁTEDRA: DERECHO PENAL ESPECIAL SECCIÓN: D-513
CUADRO COMPARATIVO SOBRE LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS DISTINTOS TIPOS DE HOMICIDIOS.
PRESENTADO POR:
Nelson L. González C. C.I: 27.930.968 TIPO DE HOMICIDIO DIFERENCIAS
• El sujeto activo da muerte intencionalmente al pasivo.
H. SIMPLE • El sujeto pasivo pierde la vida por consecuencia de la acción realizada por el sujeto activo. • Debe existir en el sujeto activo la Animus Necandi.
• Se da cuando el sujeto activo causa la muerte intencionalmente en la
H. CALIFICADO persona ascendiente o descendiente, o a su cónyuge. • Incurre en este delito quien dé muerte intencionalmente al Presidente de la República. • Este tipo de homicidio NO da ningún tipo de beneficio procesal para quienes incurran en el. • Otro elemento que impulsa al Ministerio Público a imputar al sujeto activo por este delito es cuando el sujeto activo haya dado muerte al sujeto pasivo utilizando: veneno, incendio, sumersión. • En el caso de un Homicidio Calificado por envenenamiento, el sujeto activo debe haber escogido intencionalmente el veneno como medio de comisión para llevar a cabo el delito, de NO haberlo hecho intencionalmente estaríamos frente a un Homicidio Culposo. • También incurre en el delito de Homicidio Calificado el sujeto activo que dé muerte intencionalmente al sujeto pasivo durante una emboscada, en el aprovechamiento de oportunidades para dar muerte al sujeto pasivo, a traición o sobreseguro, con premeditación. • Es compatible con la embriaguez, pero NO lo es con el arrebato y con la obcecación. • Nos encontramos frente a un caso de Homicidio Calificado cuando el sujeto activo le da muerte intencionalmente al sujeto pasivo por motivos fútiles e innobles (insignificantemente), cuando el homicidio es perpetrado durante un hurto simple, agravado o calificado, secuestro bajo cualquier modalidad, robo o robo agravado. • A diferencia del Homicidio Calificado, éste tipo de Homicidio se le H. AGRAVADO imputa al sujeto activo que dé muerte intencionalmente a su hermano, al Vicepresidente de la República, a alguno de los magistrados del TSJ, un gobernador de Estado, diputado de la Asamblea Nacional, alcalde, algún rector del CNE, Fiscal General de la República, o de algún miembro del Alto Mando Militar, de la policía o algún otro funcionario público siempre que respecto a estos últimos el delito se hubiere cometido a causa de sus funciones. Así lo explica el artículo 407 de nuestro código penal venezolano. • Cuando el hecho se lleve a cabo en contra de los funcionarios de las Fuerzas Armadas, de la policía o de algún funcionario público es necesario que el sujeto pasivo esté en el ejercicio de sus funciones para poder imputar al sujeto activo por éste delito. • En este tipo de Homicidio no hay una razón técnica que lo justifique. • El sujeto activo tiene la intención de dar muerte a la víctima, pero la H. CONCAUSAL acción generada por él no es suficiente para causarle la muerte a la persona sin la ayuda de otra acción producida y DESCONOCIDA por el sujeto activo. • Es necesario que el resultado coincida con la intención del sujeto activo • La acción del sujeto activo por si sola no es suficiente para cegarle la vida al sujeto pasivo. • Si la muerte de la víctima se da con la simple acción del sujeto activo no sería un Homicidio Concausal • El sujeto activo no actúa con intención de matar. H. • El sujeto activo tiene únicamente la intención de lesionar (animus PRETERINTENCIONA nocendi) a la víctima. L • El resultado, que es la muerte de la víctima, va mas allá de la intención del sujeto activo. • La conducta del sujeto activo (sin tomar en cuenta su intención) es suficiente para causar la muerte de la víctima.
