Está en la página 1de 8

RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

Sumilla: Interpone Recurso de

Reclamación

Expediente:5364-2008

Escrito: 1

Número de folios: 7

Señores:

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN

TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL LIMA – MEPECO

CASA NUEVA SAC identificada con Registro Único de Contribuyente No.

20856934752, con domicilio fiscal en Av. Larco N° 563, TRUJILLO, debidamente

representada por su Gerente General, señora GRECIA ANTONELLA SEGURA

LIZARZABURU, identificado con Documento Nacional de Identidad No. 70835689,

según poder REGISTRO PÚBLICO, PARTIDA 5869234 que se acompaña al

presente escrito, ante usted nos presentamos como corresponde y decimos:

Que la Administración Tributaria ha iniciado indebidamente un procedimiento de

cierre temporal, hemos sido notificados con la Orden de Pago No. 5986245,

mediante la cual se nos exige el pago de la suma de S/. 64,303.23 soles de multa.

No encontrándonos de acuerdo con el contenido de dicha Orden de Pago, al

amparo de los Artículos 132º y siguientes del Código Tributario, interponemos el

RECURSO DE RECLAMACION contra la Orden de Pago No. 600-001-1095268,

por los fundamentos hecho y derecho que pasamos a exponer:


RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

i) FUNDAMENTOS DE HECHO

Que, la recurrente sostiene que al ser una empresa domiciliada, por ser una

sucursal establecida en el Perú de una sociedad extranjera, califica como una

empresa comprendida dentro de los alcances de la Decisión N° 578, dado que en

esta de decisión se consideran empresas a cualquier entidad sujeta a

responsabilidad tributaria.

Que, la Administración le aplico una exclusión contemplada en los Convenios para


evitar la Doble Imposición suscritos por el Perú, bajo el modelo de la OCDE, que
no fue comprendida en la Decisión N° 578, que es el excluir a las personas que
están sujetas a imposición en el Estado exclusivamente por las rentas de fuentes
situadas en el citado Estado o por el patrimonio situado en el mismo y dado que
no se efectúo tal exclusión, las sucursales establecidas en el Perú por sociedades
del exterior deben ser consideradas, para los fines del convenio, como una
empresa y sujetas a la Decisión N° 578.

Que, la Administración señalo que no corresponde otorgar el Certificado de


Residencia por cuanto los establecimientos permanentes en la medida que
únicamente tributan respecto a sus rentas de fuente peruana.

Que, por su parte, mediante el artículo 2° del Decreto Supremo N° 090-2008-EF,


sobre el establecimiento de la obligación de requerir la presentación del
Certificado de Residencia para aplicar los convenios para evitar la doble
imposición y regulación de la emisión de los Certificados de Residencia en el Perú,
se dispone que el Certificado de Residencia emitido por la entidad competente de
un Estado con el cual el Perú ha celebrado un CDI, tiene por finalidad acreditar la
calidad de residente en ese Estado a fin de poder hacer uso de los beneficios
contemplados en el CDI.
RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

Que, el agente de retención del impuesto a la renta por rentas pagadas o


acreditadas a sujetos residentes en un Estado con el cual el Perú ha celebrado un
CDI, o en general, de cualquier impuesto al que sea aplicable el Certificado de
Residencia entregado por el sujeto residente en ese Estado, el cual deberá ser
emitido por la entidad competente de dicho Estado.

Que, la recurrente presentó la solicitud de emisión del certificado de residencia en


Perú de una empresa no domiciliada, pero es sucursal en Perú de una empresa
domiciliada en España.

Que, la Administración señaló que no corresponde que se otorgue a la recurrente


el certificado de residencia, dado que los establecimientos permanentes en el Perú
tributan en la medida que tales entidades obtienen rentas de fuente peruana, por
lo que no son considerados residentes.

ii)                  FUNDAMENTOS DE DERECHO

1.- PRINCIPIOS TRIBUTARIOS:

1.1. Principio de Legalidad. -

1.2. Principio reserva de ley.

1.3. Principio de capacidad contributiva

1.4. Principio de no confiscatoriedad

1.5. Principio de generalidad

1.6. Principio de proporcionalidad.

1.7. Principio de equidad

2.-CONSTITUCION POLITICA DEL PERU


RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

Artículo 74°.El Estado, al ejercer la potestad tributaria, debe respetar los principios

de reserva de la ley, y los de igualdad y respeto de los derechos fundamentales de

la persona. Ningún tributo puede tener carácter confiscatorio.

No surten efecto las normas tributarias dictadas en violación de lo que establece el

presente artículo.

Artículo 1.- Defensa de la persona humana: “La defensa de la persona humana y


el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.”
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:

 Inciso 4 - A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento


mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación
social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las
responsabilidades de ley. Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás
medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero
común. Es delito toda acción que suspende o clausura algún órgano de expresión o le
impide circular libremente. Los derechos de informar y opinar comprenden los de fundar
medios de comunicación.

Artículo 74.- Principio de Legalidad - Los tributos se crean, modifican o derogan,


o se establece una exoneración, exclusivamente por ley o decreto legislativo en
caso de delegación de facultades, salvo los aranceles y tasas, los cuales se
regulan mediante decreto supremo.

Artículo 139.- Principios de la Administración de Justicia - Son principios y


derechos de la función jurisdiccional:
 La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de
RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su


denominación.
Artículo 55°

3.- CODIGO TRIBUTARIO

Artículo 135.- ACTOS RECLAMABLES.

Puede ser objeto de reclamación la Resolución de Determinación, la Orden de

Pago y la Resolución de Multa.

Artículo 137.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.

2.- Plazo: Tratándose de Reclamaciones de Determinación, Resoluciones de

Multa, estas se presentarán en el término improrrogable de (20) días hábiles

computados desde el día hábil siguiente en que se notificó el acto o la resolución

recurrida.

Artículo 92°, apartado d). - Derechos de los Administrados, Apelación.

Artículo 132º. - Facultad para interponer reclamaciones

Artículo 16-A°. - Administrador de Hecho-Responsable Solidario

Artículo 87°. - Obligaciones de los Administrados

4. CÓDIGO CIVIL:

Artículo 80.- Asociación

Artículo 83.- Libros de la Asociación

Artículo 76.- Persona jurídica


Artículo 78.- Persona jurídica y sus miembros
Artículo 140.- Acto Jurídico

Artículo 145.- La representación


RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

Artículo 923.- Noción de propiedad

5.-CÓDIGO PROCESAL CIVIL

5.1.-El Art. 188º del Código Procesal Civil, medio probatorio son todos los

elementos o instrumentos (documentos, declaraciones de parte, testigos, pericias,

inspecciones, etc.) que sirven para que el juez se forme una convicción respecto

de las pretensiones materia del proceso

5.2.-El artículo 197º del Código Procesal Civil señala expresamente que “Todos

los medios probatorios son valorados por el juez de forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada.

Artículo I.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o


defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.

Artículo 9.- Competencia por materia

La competencia por razón de la materia se determina por la naturaleza de la


pretensión y por las disposiciones legales que la regulan.

Artículo 293.- Exhibición

Cuando una persona requiera del esclarecimiento previo de una relación o


situación jurídica, puede pedir la exhibición de:

Inc. 3.- Los estados de cuentas, libros y demás documentos relativos a negocios o
bienes en que directamente tiene parte el solicitante;

6.- LEY 27444 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL

7.- LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA


RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

- Artículo 7° inciso e)

- Artículo 6°

- Artículo 14° inciso h)

8. – DECISIÓN N° 578

Artículo 1°

Artículo 2°. - inciso c), h)

Artículo 3°

Artículo 6°

POR TANTO:

Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente Recurso de

Reclamación, solicitamos a la Superintendencia Nacional de Administración

Tributaria admitir el presente recurso y declararlo fundado en todos sus extremos,

dejando sin efecto la Orden de Pago No. …………..

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, nos reservamos el término probatorio de 30

días hábiles establecidos en el artículo 125 del Código Tributario.

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que acompañamos la Hoja de Información

sumaria conforme a ley y copia del poder de representación del Gerente General.

TERCER OTROSI DECIMOS: Acompañamos copia simple de los siguientes

documentos:

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Copia de la Orden de Pago No. …………….


RECLAMACIÓN SESIÓN No 9 - SEGURA LIZARZABURU, GRECIA.

3. VIGENCIA PODER REPRESENTANTE

4. HOJA SUMARIA

5. CERTIFICADO DE HABILIDAD

REPRESENTANTE ABOGADO

Grecia Segura Lizarzaburu Leonardo Olivares Bueno

También podría gustarte