Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Respons Peritos S7-Unlocked
Respons Peritos S7-Unlocked
Enero-Marzo, 2011
Celia Weingarten
Carlos A. Ghersi
1 Introducción
8 Conclusión
1
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
1 INTRODUCCIÓN
a) tratar de explicar,
b) descubrir,
c) comprender,
El rol del poder judicial constituye dentro del esquema de división del poder, la
función, que es la de dirimir los conflictos, que le son presentadas y expuestas por los
ciudadanos, habitantes, los Estados ( Nacional o extranjero ) e incluso organismos
trasnacionales ( después de la reforma de la Constitución Nacional de 1994 ) de tal
forma de evitar mediante la justicia individual reivindicativa, el desorden social (4)
2
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
El proceso judicial, se organiza como metodología de conocer y resolver los conflictos
sociales, y los Códigos Procesales de cada Provincia establecen, conforme al sentido
federal de la organización constitucional, los medios de investigación.
Quiere decir entonces, que la función del perito, se enmarca en el proceso judicial,
como método dispuesto por el Estado en la solución de conflictos, bajo el contralor del
Magistrado (8).
La designación judicial del perito (mediante un acto unilateral y formal del Magistrado y
la aceptación también formal, por parte de aquel) en una causa o expediente o pleito
constituye la asignación de una función pública que se cumple dentro de organismo
del Poder Judicial.
3
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
1. razonabilidad, es decir, establecer los fundamentos de hecho y científicos que
sustentan el informe;
4. buena fe, es decir, sin utilizar artilugios que lleven a engaño a las partes o al
Juez en el proceso de investigación y por último, que no altere el supuesto bajo las
cuales fue convocado.
Como complemento (11) de su pericia, debe entregar todos aquellos materiales de los
que se valió (croquis, historias clínicas del paciente en diversos hospitales, etc.) que
puedan ser de utilidad para la comprensión del informe por las partes y el Magistrado
(12), salvo cuando estos mismos integren el informe ( historia clínica labrada durante
el peritaje), pues en este caso es un elemento principal y no com- plementario de
aquella (13).
En una segunda fase, debe brindar todas las explicaciones ampliatorias que le sean
solicitadas, así como contestar las observaciones e impugnaciones que le sean
hechas (14).
Resulta necesario establecer el contenido preciso de estos tres términos que no pocas
veces se confunden: las explicaciones, constituyen una declaración o exposición
sobre el texto (su contenido y forma) y/o elementos adicionales utilizados
(estadísticas, informes científicos) aclarando lo dictaminado (nuevamente) en aquello
que las partes o el Magistrado consideran que no se encuentra suficientemente
descriptivo, sin cuestionar su razonabilidad o lógica (ayudar a la comprensión)
4
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
Por último, las impugnaciones (16), se trata de establecer las contradicciones (17) y
refutaciones de los argumentos y fundamentos científicos utilizados por el perito en su
informe o dictamen, es decir, se ataca la cientificidad.
El acto del perito judicial es cumplido en función jurisdiccional, por parte de un agente
público designado en el proceso, destinado a la actividad de investigación de un caso
concreto, conforme a las reglas, técnicas y contenidos de su título habilitante o
idoneidad, que deberá ser presentado con determinadas formalidades establecidas en
los Códigos de Procedimientos Provinciales y acto de designación.
El acto jurídico, como informe judicial, se trata del cumplimiento de una orden judicial
y, en sí mismo una manifestación de voluntad científica y que como tal, causa efectos
jurídicos en el proceso, en este último sentido, es individual y relativo, solo produce
efectos frente:
• consultores técnicos,
• y Magistrados (18).
En realidad, con respecto a la extralimitación, es una cuestión que trae un sin número
de problemas a partir de que las partes o el acto jurisdiccional pueden tener lo que se
denomina, una regulación indirecta con el contenido, (verbigracia ....todo lo que el
5
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
perito pueda informar respecto del esclarecimiento de los hechos...la causa...los
actos...etc.), lo cual deja abierta la cuestión, a una amplia discrecionalidad, que puede
ser planteada por las partes, y obviamente, decidida y restringida por el Magistrado.
En este sentido, debe acreditar que la alternativa científica es tal (científica) y actual,
(no ha sido superada por el avance tecnológico o científico) y en segundo lugar, que la
alternativa científica seleccionada es la más adecuada al caso concreto, de tal forma
que la nulidad se puede plantear a partir de que se violan o no se cumplen con estos
principios.
P actuar con un fin individual (no excusarse y luego descubrir una de las
causales con posterioridad al dictamen) o hacerlo corporativamente, se trata de un
desvío de poder causado en favoritismos; es decir, una finalidad distinta para la cual
ha sido desig- nado, lesionando un derecho subjetivo e incumpliendo sus funciones
públicas.
El incidente de nulidad
La presentación del dictamen pericial, constituye un acto dentro del proceso que debe
ser conocido por las partes mediante un traslado con las correspondientes copias del
mismo, de allí entonces, que al contestar éste, es la oportunidad para plantear la
nulidad de la pericia (21).
Debe tramitar por vía de incidente dentro del mismo proceso, conforme a las reglas
que se establece el Código Procesal.-
No debe ser consentido por la parte que invoca dicha nulidad y promoviere, deberá
alegar el perjuicio sufrido (22) mediante ese acto pericial.
6
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
Entonces, son tres los requisitos que deben cumplirse para poder solicitar la nulidad:
2. No debe ser consentido por quien lo pide (plazos procesales según cada Cód.
Procesal provincial)
El tercer elemento es: alegar cual es el perjuicio sufrido, por el acto del perito.
En realidad, la idea del perjuicio constituye uno de los requisitos del daño reparable: la
lesión a un derecho o a un interés jurídicamente protegido (24)
De la nulidad y formación del incidente, se dará traslado al perito y las partes, con el
informe cuestionado y cualquier otra prueba ofrecida por el incidentista, y contestado
el traslado, se resolverá.
La resolución judicial, tendrá los mismos requisitos procesales que cualquier acto
jurisdiccional (fundada, congruencia, etc.), y podrá ser revisada y apelada conforme a
las reglas establecidas en los correspondientes Códigos Procesales Provinciales.
7
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
La resolución decretando la nulidad, es entonces con efecto retroactivo, de tal forma,
que la opinión emitida por el perito debe ser extraída del expediente, evitando
condicionamientos futuros para el nuevo perito designado.
Por otra parte, el efecto retroactivo de la nulidad absoluta hace que el acto deba ser
extraído del proceso y que no produzca ningún efecto.
• administrativas;
• procesales;
• penales,
• y civiles correspondientes.
El bien jurídico tutelado en el caso del perito, es la función jurisdiccional que éste
cumple en el proceso, en representación del Estado.
Asimismo, existe una norma explícita, (27) que permite, no solo la sanción máxima
que es la remoción, sino que el Magistrado pueda imponer al perito los costos de las
diligencias frustradas y los daños y perjuicios ocasionados a las partes si éstas lo
reclamasen, además de la pérdida de sus honorarios.
8
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
plazo (suspensión) de exclusión del perito de la lista respectiva ( 28 ) (especialidad),
lo que evidentemente se trata de una sanción de tipo administrativa (29).
La misma norma prevé igual sanción cuando el perito queda incurso en los
incumplimientos establecidos en el Código Procesal el que prevé tres supuestos
diferentes:
3. no lo hiciere oportunamente.
9
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
En cuanto al daño reparable, debe reunir los tres requisitos básicos de reparabilidad:
realizado a otro (efectivamente a alguna o las dos partes del proceso, incluso puede
ser al Estado mismo): que sea cierto (que se manifieste en el presente o hacia el
futuro) y por último, que se haya lesionado un derecho o interés jurídicamente
protegido (33).
De esta forma, el damnificado podrá resarcir en este nuevo juicio los daños y
perjuicios acaecidos durante el proceso y de responsabilidad del perito.
Las dos últimas etapas, consisten en: medir la extensión de la reparación y establecer
la cuantificación económica del daño reparable.
En cambio los delitos (intención del perito de perjudicar) los arts. 1072 y el 904 del
Cód. civil, la determinación de intencionalidad de dañar hace que se extiendan aún
más: consecuencias inmediatas; mediatas previstas y previsibles y los causales o
remotos.
10
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
P su calidad de perito (su título habilitante o idoneidad y su libre voluntad de
inscribirse en las listas como perito en el ámbito del Poder Judicial ) (36)
Hay segunda consideración general que debemos hacer respecto del perito y su
conocimiento científico, es que estos conocimientos especiales hacen que la conducta
del autor resulte suficiente para la creación de un riesgo de lesión (40) en el
cumplimiento de su función en el proceso judicial y concretamente, en el expediente.
¨Será reprimido con prisión de quince días a un mes, el que siendo legalmente citado
como testigo, perito o intérprete, se abstuviere de comparecer o de prestar declaración
o exposición respectiva. En el caso de perito o intérprete, se impondrá además al reo,
inhabilitación especial de un mes a un año¨.
Para Sebastián Soler, este tipo de delito constituye un delito privilegiado de resistencia
por la calidad de la autoridad desobedecida (el Magistrado) (42) y por que representa
un entorpecimiento al rol del Poder Judicial, y en especial, a la función jurisdiccional.
La ley determina que el perito judicial sea legalmente citado, ello significa que existe
una resolución del Magistrado en ese sentido, y que esté legalmente notificado.
La citación judicial debe ser hecha con la advertencia que establece el art. 243 (o
simplemente, debe ser transcripto) pues pensamos que de no haberse hecho el
apercibimiento solo cabrán sanciones procesales, patrimoniales o administrativas, ya
enunciadas ut-supra, pues la idea central en el caso de este delito es oponerse a la
autoridad, especialmente a una orden concreta del Magistrado.
11
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
Las negociaciones del perito judicial incompatibles con la función procesal.
¨Será reprimido con reclusión o prisión de dos a seis años e inhabilitación absoluta de
tres a diez años, el funcionario público que directamente por persona interpuesta o por
acto simulado se interesó en cualquier contrato u operación en que intervenga por
razones de su cargo. Esta disposición será aplicable a los peritos y contadores
particulares respecto de los bienes en cuya tasación, partición o adjudicación hubieren
intervenido y a los tutores, curadores, albaceas y síndicos respecto de los
pertenecientes a pupilos, curados, testamentarios o concursos¨.
La cuestión pasa por qué tipo de interés completa el tipo?: debe ser necesariamente
económico (en forma inmediata o mediata) o puede ser otro tipo de interés, verbigracia
obtener alguna influencia de la parte favorecida en ¨x ¨ situación.
El Profesor Sebastián Soler siguiendo a los italianos, manifiesta que debe admitirse un
sentido amplio del concepto de interés (en el segundo sentido, que se menciona en el
párrafo anterior), en cambio la doctrina francesa, se expide por una interpretación
extrema, debe ser de interés pecuniarios (45)
Entendemos, que si bien debe ser un interés económico (46), éste puede ser
inmediato, o mediato, o una influencia que represente una ventaja económica, etc., es
decir, el interés económico realizado a través de un abanico de posibilidades, y puede
ser en beneficio propio, o en beneficio de una persona ligada al perito (familiar, etc.),
pero que la causalidad del interés económico esté directamente vinculada con el
hecho (incluso la obtención futura de trabajos profesionales, etc.).
El artículo transcripto, guarda una relación directa con el siguiente del mismo cuerpo
legal, que establece el tipo penal del encubrimiento y especialmente nos interesa, el
ler inc. ...ayudar a alguien a eludir las investigaciones de la autoridad .....y el 2do
inc...la desaparición de rastros pruebas, instrumentos del delito....(47)
El perito, al ser un funcionario publico del proceso judicial y que en razón de esa
función conoce o detecta la comisión de un delito, verbigracia evasión impositiva
(contador perito) o la falsificación de una historia clínica de hospital público,
considerada documento público y posee la obligación legal de realizar la denuncia
para que se investiguen los hechos de no hacerlo incurrir en el tipo legal de la omisión
de denuncia (48).
12
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
En cuanto a la desaparición de pruebas o instrumentos que hacen a la constitución
del delito, que no solo pueden ser de su conocimiento, sino que además, puede tener
la detentación material de los mismos y no los coloca a disposición de la justicia,
establece o señala el lugar de radicación de los mismos, también puede quedar
incurso en el delito de omisión de cumplimiento de los deberes de funcionario público.
La pericia, o dictamen, o informe pericial - judicial es, sin duda, un documento público
por diversas razones:
3. debe ser presentado con las formalidades que prevee el Código Procesal
Penal . y el auto del Magistrado
En este sentido (como documento público) goza de los caracteres esenciales de:
• autenticidad;
• veracidad y fidelidad
a) el documento apócrifo,
b) y el documento falso.
La pericia apócrifa o con documento apócrifo sería aquella que no puede ser atribuida
a un autor material y/o intelectual, tanto expresa como implícitamente y la pericia falsa,
en cambio, es aquella que se confecciona sustituyendo los hechos, actos,
registraciones, etc, es decir, existe una vulneración a la narración o descripción de los
antecedentes.
El Código Penal se ocupa especialmente en los arts. 292; 293; 294 y 296 (50),
tipificando el delito de documento falso o adulterado; la agravación de la pena cuando
se trata de un documento público; la falsedad ideológica; la supresión o destrucción
del documento y el uso del documento falso o adulterado.- Por último el art. 298 del
Cod. Penal (51) establece la agravación de la pena cuando el delito es ejecutado por
un funcionario público (como hemos fundado el perito es un funcionario público
judicial).-
13
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
perito designado, no ha sido confeccionado por el mismo, sino que ha sido realizado
por otra persona.
Otro supuesto puede ser cuando el perito ha falseado los hechos, actos, etc., es decir,
intenta acreditar hechos o actos inexistentes o modificar los existentes conforme a un
interés determinado (beneficiar o perjudicar a alguna de las partes).
8 CONCLUSIÓN
14
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
dictamen y su procedencia para el Magistrado que siempre tiene la posibilidad de
solicitar otro o apartarse fundadamente de aquel dictamen.
Notas
2. “El perito está habilitado para dirigir su ejecución contra cualquiera de las
partes y al margen de la imposición de costas, precisamente porque él se ha
desempeñado en calidad de auxiliar de la justicia, cuya consagración ha sido
aspiración común de los litigantes. Esta es una circunstancia independiente de la
responsabilidad final por las costas, reflejada en la condena respectiva y que se hará
efectiva, en su caso, por vía de la acción de reembolso. Pero la posibilidad del
recupero no cercena el derecho del perito de dirigir su pretensión de cobro contra
cualquiera de las partes intervinientes en el pleito”.Cámara Nacional de Apelaciones
en lo Civil, sala D (CNCiv)(SalaD) Gowda Ramachandra, B. c. Antín, Manuel y otros.
ED, 114-400
15
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
9. En este sentido sostenemos que si las partes se tornan insolventes, el perito
puede intimar y ejecutar sus honorarios al Estado por el cumplimiento de su función
pública.
12. Algunos sostienen que se trata también de una obligación principal, nosotros
consideramos que el informe pericial debe ser autosuficiente y que los elementos
utilizados solo generen una comprobación o mejor comprensión.
16
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
16. “Sentado que el actor padece de las dolencias de columna vertebral y varices
que se detallan en la pericia médica oficial y que ellas reconocen como factor
concausal al trabajo, corresponde analizar qué porcentaje de incapacidad parcial y
permanente debe estimarse que ellas le ocasionen. Estos no pueden ser otros que los
que se indican en la discriminación porcentual porque la misma ha sido efectuado por
un profesional especialista en la materia, el perito oficial de autos, y porque dicha
discriminación porcentual ha quedado firme atento la falta de impugnación. En
consecuencia, el porcentaje a indemnizar por el que deben responder solidariamente
la demandada y aseguradora alcanza al 50 % de la dolencia de cervicobranquialgia
bilateral, el 20 % a la dolencia el lumbociatalgia y el 10 % a síndrome varicoso”.
Cámara 5a del Trabajo de Mendoza. Videla, Soledad N. c. Osram Argentina, S.A. LLC,
985-956 (171-R).
18. Los dictamenes periciales están sujetos a la valoración por parte de los jueces
con arreglo a las pautas del art. 477 del CPCC y no son obligatorios para los mismos,
cuando las circunstancias objetivas de la causa aconsejan no aceptar totalmente sus
conclusiones (Corte Suprema Justicia Nacional Ibarra, Rafael c/Estado Naiconal.
Fallos T 315, pag. 2774)
19. Los Jueces no pueden prescindir del us de los medios a su alcance para
determinar la verdad jurídica objetiva y evitar que el proceso se convierta en
unasucesión de ritos caprichosos. Sup. Corte Justicia Nacional. Farias, Helveria
c/Adm. Nac. De la Seguridad Social. Fallos. T.322, pag. 1528.
22. “Es improcedente el planteo de nulidad deducido contra una resolución judicial
-la que hizo lugar a la realización una pericia contable como prueba anticipada, no
habiéndose citado a la parte contraria en los términos del art. 327, apart. 4º, 1ª parte,
Cód. Procesal, lo que le impidió oponerse a la misma, fiscalizar su realización y
solicitar aclaraciones-, si el nulidicente no alegó ni probó la existencia de un perjuicio
cierto que sólo podía subsanarse acogiendo su pretensión”. Cámara de Apelaciones
en lo Civil y Comercial de Azul, sala I . Transporte Atlántico del Sud S. R. L. c. Loma
Negra S. A. LLBA, 2000-865
17
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
23. La opinión, constituye un mero discurrir subjetivo de una persona sin que sea
necesario expresar los fundamentos de su parecer, es decir, sólo se trata de una
conjetura desde la apariencia (criterios de semejanza, contradicción, etc.) o desde la
ciencia, pero insistimos, no tiene base científica, ni técnica, ni tecnológica, (así por
ejemplo, un perito que contesta a las preguntas simplemente con monosílabos, sin dar
fundamento científico de sus respuestas, o cuestiones que tengan que dilucidarse o
investigarse por sistemas tecnológicos, tomografía computada, etc., y que sin
utilizarse, simplemente se emita el informe como una opinión, etc ) .-
26. El Art. 902 Cód. Civil tiene importancia relevante al dar una pauta para juzgar
sobre la previsibilidad, cuanto mayor es el deber de obrar con cuidado y diligencia –y
en miembros del Poder Judicial- el deber es de mayor responsabilidad en actos
judiciales.
Corte supr Santa Fe. Documento Nº 18129 Informática jurídica. Suprema Corte Santa
Fe 4-7-90. Gonzalez E c/Corte B.
27. Artículo 470 CPC: “Será removido el perito que, después de haber aceptado el
cargo renunciare sin motivo atendible, rehusare dar su dictamen o no lo presentare
oportunamente. El Juez, de oficio, nombrará otro en su lugar y lo condenará a pagar
los gastos de las diligencias frustradas y los daños y perjuicios ocasionados a las
partes, si éstas los reclamasen. El reemplazado perderá el derecho a cobrar
honorarios”.
28. Los Jueces a cuya responsabilidad la sociedad confía los intereses mas
valiosos, tiene mas que nadie el deber legal y moral de cumplir puntual y
escrupulosamente las obligaciones proceslaes que le incumben (Cup. Corte Mendoza.
Minetti, Juan c/Minetti S.A. 7-8-1979. Exp. 37.563. Fallos Mendoza Nº 16.954.
30. Desde el punto de vista procesal, el funcionario público debe ser demandado
como si fuera un tercero, distinto de la persona pública. La acción debe ser aplicada
contra el funcionario a título personal, quien debe ejercer en plenitud los derechos a un
debido proceso y respetársele la garantía de la legítima defensa en juicio, con la
extensión amplia del Código procesal de ser oído, ofrecer prueba, presentar recursos.
Suprema corte Mendoza Geredus, Laura c/Municipalidad Las Heras Informática
Jurídica. S.Corte Mendoza Documento Nº 46455.
18
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
31. Obviamente el mismo ha sido consecuencia de su libre voluntad de inclusión
en la lista de peritos, es decir posee capacidad ( mayor de edad o habilitado por su
título profesional , en el caso de un idóneo, puede ser la habilitación comercial,
verbigracia en turismo ) ha aceptado su cargo y cumplir su función con lo cual se dan
todos los presupuestos necesarios para que la acción dimane de una persona jurídica.
33. Ghersi, Carlos A. Econometría Jurídica, pag. 63. Ed. Astrea. Bs. As. 2003.
34. Ghersi, Carlos A. Cuantificación económica del daño. Valor Vida Humana, pag.
63. Ed. Astrea. 2º Edición. Bs. As. 2003.
35. Ghersi, Carlos A. Econometría Jurídica, pag. 63. Ed. Astrea. Bs. As. 2003.
36. Art. 254 del Cod. Procesal Penal: “Los peritos deberán tener títulos de tales en
la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de expedirse y estar inscriptos
en las listas formadas pro el órgano judicial competente. Si no estuviere reglamentada
la profesión, o no hubiere peritos diplomados o inscriptos, deberá designarse a
persona de conocimiento o práctica reconocidos”.
37. Hohfter, Warner N. Conceptos jurídicos fundamentales, pag. 77: “El deber que
tiene todo aquel que ejerce una ocupación pública es primariamente un deber de
servir a todos los que forman parte del público... Es en cierto modo difícil ubicar este
excepcional deber en nuestro sistema jurídico..... La verdad es que la obligación que
tiene quien ha asumido en cumplimiento de un deber público”. Ed. Fontamara SA.
México. 1992
38. Art. 253 del Código procesal penal: “El Juez podrá ordenar pericias siempre
que para conocer o apreciar algún hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean
necesarios o convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o
técnica”.
39. “En los casos de responsabilidad de los médicos, la mejor prueba a rendir es
la "pericial", que como es obvio debe ser llevada a cabo por médicos, profesionales
que moral e intelectualmente estén sobradamente capacitados para asesorar a los
jueces cuando se les requiera opinión acerca del comportamiento que tuvo un colega
en la atención de un paciente. De ninguna manera puede estimar que por ser médico
el perito y médicos los responsables de un acto quirúrgico, aquél deje de cumplir con
su labor de imparcialidad, ínsito en toda actividad pericial, al punto que al aceptar el
cargo que se le confiere solamente es eximido de prestar juramento o promesa de
desempeñar fielmente en el caso de haber título habilitante (art. 469, Cód. Procesal),
pues se supone que quien lo tiene ha prestado el juramento o la promesa de
desempeñarse fielmente en el momento de recibir el título que lo habilita a
desempeñarse profesionalmente”.Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala A
(CNCiv)(SalaA). Barral, José A. c. Hospital Español. JA, 980-II-540 -ED, 87-351
40. Segundo Rua, Gonzalo.- Los conocimientos especiales del autor dentro del
marco de la imputación objetiva. En Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal.
pag 612.- Ed Ad - Hoc. Bs As .- 1999.
41. Orts, Alberti Francisco. Delitos de Comisión por omisión. Ed. Ghersi. Bs. As.
1978.
19
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
42. Soler, Sebastián. Derecho Penal Argentino.- Tomo V . pag 117.- Ed TEA.-
Bs.As. 1963.-
45. Soler, Sebastián.- Derecho Penal Argentino. Tomo V .pag.189 . Ed TEA. Bs.
As. 1963.
50. Código Penal Art. 292: “El que hiciere todo o en parte un documento falso o
adultere uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, será reprimido con
reclusión o prisión de uno a seis años, si se tratare de un instrumento privado. Si el
documento falsificado o adulterado fuere de los destinados a acreditar la identidad de
las personas o la titularidad del dominio o habilitación para circular de vehículos
automotores, la perna será de tres a ocho años.
Para los efectos del párrafo anterior están equiparados a los documentos destinados a
acreditar la identidad de las personas, aquellos que a tal fin se dieren a los integrantes
de las fuerzas armadas, de seguridad, policiales o penitenciarias, las cédulas de
identidad expedidas por autoridad pública competente, las libretas cívicas o de
enrolamiento y los pasaportes, así como también los certificados de parto y de
nacimiento”.
Art. 293 Código Penal: “Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el
que insertare o hiciere insertar en un instrumento público declaraciones falsas,
concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar
perjuicio. Si se tratase de los documentos o certificados mencionados en el último
párrafo del artículo anterior, la pena será de tres a ocho años”.
Art. 294 Código Penal: “El que suprimiere o destruyere, en todo o en parte, un
documento de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en las penas señaladas en
los artículo anteriores, en los casos respectivos”.
20
Revista SIDEME. Número 7. Enero-Marzo, 2011
Art. 296 del Código Penal: “El que hiciere uso de un documento o certificado falso o
adulterado, será reprimido como si fuere el autor de la falsedad”.
51. Código Penal Art. 298: “Cuando alguno de los delitos previstos en este
Capítulo, fuere ejecutado por un funcionario público con abuso de sus funciones, el
culpable sufrirá, además, inhabilitación absoluta por doble tiempo de la condena”.
52. Art. 1081 Cód. Civil: “La obligación de reparar el daño causado por un delito
pesa solidariamente sobre todos los que han participado en él como autores,
consejeros o cómplices, aunque se trate de un hecho que o sea penado por el
derecho criminal”.
21