Está en la página 1de 4

CASO ANA ESTRADA

1. Introducción
1.1. Contexto: el fallo del Décimo Primer Juzgado Constitucional de
Lima, ha generado diversas opiniones en nuestra sociedad.
1.2. Controversia y opinión del autor: ¿estás de acuerdo con la
sentencia del Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte
Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada?
Consideramos que, si estamos de acuerdo con la sentencia del
Décimo Primer Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Lima
sobre el caso de Ana Estrada.
1.3. Anticipación: a continuación, explicaremos nuestras razones.
Desarrollo 1
2. Opinión + argumento: Desde nuestro punto de vista, estamos de
acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado de la Corte
Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada, porqué lo
realmente importante no es vivir si no, vivir bien.
2.1. Enfermedad incurable
2.1.1. Muerte digna
2.1.2. Jorge Ramírez Niño de Guzmán
2.2. Como comprendemos el valor de la vida
2.2.1. Eutanasia voluntaria pasiva
2.2.2. Eutanasia voluntaria activa indirecta
Desarrollo 2
3. Opinión + argumento: Desde nuestro punto de vista estamos de
acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado de la Corte
Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada, porque
“Esto se trata de la libertad no se trata de querer morir, Yo no me
quiero morir. Yo quiero la libertad de poder elegir si es que algún
momento lo necesito, para no sufrir”. Fueron sus palabras.
3.1. La legalización de la eutanasia
3.1.1. En Holanda
3.1.2. En España
3.2. La dignidad de la vida humana
3.2.1. Dignos o indignos
3.2.2. El derecho a morir

4. Cierre
4.1. Reafirmación de la opinión y argumentación: por lo dicho
reafirmo mi postura considerando que estamos de acuerdo con la
sentencia del Décimo Primer Juzgado de la Corte Superior de
Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada, porqué lo
realmente importante no es vivir si no, vivir bien. Ya que sufre de
esta enfermedad degerativa e irreversible llamada polimiositis
desde los 12 años de edad.
4.2. Apelación final: invitación a la reflexión sobre el tema: por lo
tanto ¿Por qué no estar de acuerdo con el fallo del Décimo Primer
Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso
de Ana Estrada? porqué lo realmente importante no es vivir si no,
vivir bien, y tener la libertad de morir con dignidad.
REDACCION DE ARTICULO DE OPINION
La eutanasia es un acto que busca provocar la muerte a una persona enferma
que conlleva graves consecuencias familiares, sociales, médicas, éticas y
políticas. Su despenalización modificará en su propia raíz la relación entre las
generaciones y los profesionales de la medicina. En el Perú, el fallo del Décimo
Primer Juzgado Constitucional de Lima, hizo eco nuestra sociedad. Esto
generó la siguiente interrogante ¿estás de acuerdo con la sentencia del
Décimo Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima
sobre el caso de Ana Estrada? Sí, estamos de acuerdo con la decisión tomada
por el juzgado. A continuación, explicaremos nuestras razones.
Desde nuestro punto de vista, estamos de acuerdo con la sentencia del Décimo
Primer Juzgado de la Corte Superior de Justicia de Lima sobre el caso de Ana
Estrada, porqué lo realmente importante no es vivir, si no vivir bien. Y en casos
de una enfermedad incurable es muy importante tomar en cuenta el vivir bien,
Ana Estrada padece de polimiositis, enfermedad que la mantiene dependiente
de otras personas y respiradores artificiales, y le genera dolores físicos. En
consecuencia, la sentencia emitida por el juez Jorge Ramírez Niño de Guzmán
precisa que el procedimiento de la eutanasia debe realizarse mediante la
acción de un médico que le suministre de manera directa (oral o intravenosa)
un fármaco destinado a terminar con su vida, u otra intervención médica
destinada a tal fin. Sumado a eso Walter Gutiérrez, Defensor del pueblo, refirió:
“En el fondo de lo que se trata es de hasta dónde el Estado de derecho
puede limitar la libertad de una persona, puede imponerse a la
autonomía de la voluntad en el final de tu vida cuando decides que la
vida que vives no es digna para ti, no para otros, sino para ti”.
Por lo tanto, la sentencia es histórica y marca precedente, en temas de
legislación en temas de eutanasia.

También, estamos de acuerdo con la sentencia, porque en propias palabras de


Ana Estrada:
“Esto se trata de la libertad no se trata de querer morir, Yo no me
quiero morir. Yo quiero la libertad de poder elegir si es que algún
momento lo necesito, para no sufrir”.
Ana ha mostrado tener agallas para iniciar una lucha por su derecho a decidir
en un país conservador como el nuestro y mirar hacia otras realidades. La
legislación de la eutanasia aun es controversial, por eso tomamos en cuenta
los casos siguientes. En Holanda, la eutanasia es un acto que busca provocar
la muerte a una persona enferma que conlleva graves consecuencias
familiares, sociales, médicas, éticas y políticas. La legalización de la eutanasia
en Holanda ha provocado la solicitud por parte de algunos partidos políticos de
la legalización de la eutanasia en España, estas solicitudes lograron salirse con
la suya, desde el 18 de marzo este país despenaliza la eutanasia, sumándose
así junto a Holanda en unos de los pocos países que permite que un paciente
incurable reciba ayuda para morir y evitar su sufrimiento. Las legislaciones son
sustentadas con la dignidad humana, donde está también pide una muerte
digna para evitar vivir sufriendo. Aunque la legislación es clara respecto al
derecho a morir, como suscribe el exministro de justicia de España: “El derecho
a morir no está regulado constitucionalmente; no existe en la Constitución la
disponibilidad de la propia vida como tal”. Si contempla el derecho a decidir
evitar el dolor y sufrimiento mediante la eutanasia.

Por lo dicho, reafirmamos nuestra postura, considerando que estamos de


acuerdo con la sentencia del Décimo Primer Juzgado de la Corte Superior de
Justicia de Lima sobre el caso de Ana Estrada, porqué lo realmente
importante no es vivir si no, vivir bien. Ya que sufre de esta enfermedad
degenerativa e irreversible llamada polimiositis desde los 12 años de edad. Por
lo tanto ¿Por qué no estar de acuerdo con el fallo? porqué lo realmente
importante en estos casos es tener la libertad de morir con dignidad.

https://gestion.pe/mundo/espana-pais-de-europa-legaliza-la-eutanasia-y-el-
suicidio-asistido-pedro-sanchez-nndc-noticia/?ref=gesr

También podría gustarte