Buenas, primero me presento. Soy Juan Pablo Pavía, psicólogo, de Neuquén.

Estoy cursando la
maestría para ahondar en un antiguo interés por la sociología, de lo que me quedó un lejano cursado
optativo allá por 1999.
Como está abierto esta segunda entrada, comparto por aquí. De la lectura de Sumner, lo primero que
registré es cierta admiración, hacia la intención comprensiva del fenómeno social. Imaginando una
época, tal lo recientemente mencionado, de nacimiento de una disciplina. Imagino intentos de
entendimiento, mientras se quiere despegar del dogmatismo religioso, como ordenador del
conocimiento. Complejo, ya que el mandamiento-castigo de “ganarás el pan con el sudor de tu
frente” parece colarse en la defensa denodada del desarrollo individual. Ocurriendo esto a fines y
principios de siglos tan lejanos hoy. Me quedé interesado entonces, más por sus preguntas, que por
sus respuestas. La defensa (no encuentro, con pereza, un término más adecuado) del sentido
comunitario. Pienso entonces, ¿que nos hace seres sociales, además de ser gregarios?
Junto con el evolucionismo darwinista, y la moral cristiana (protestante), creo que también está
presente el funcionalismo, como marca distintiva de las nuevas disciplinas ex-filosóficas de la
época.
Creo que aparece este pensamiento en la descripción del desarrollo de los folkways; explicados por
imitación y a consecuencias de sentimientos de vergüenza. Creo que queda un escotoma
comprensivo aquí. ¿Cómo se origina la vergüenza? Hoy se la concibe como una emoción aprendida,
por tanto, cultural. Lo que creo, invita a pensar más estructuralmente, que solo funcionalmente.
Hasta aquí llego.

Saludos.