INTERACCION SISMICA SUELO-

ESTRUCTURA EN EDIFICACIONES
CON CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH - Bolivia
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 PRINCIPALES AREAS DE
INVESTIGACION SISMICA

• METODOS
ESTADISTICOS
(PROBABILISTICOS) →
sismos son procesos
eventuales no
estacionarios
• INTERACCION SUELO-
ESTRUCTURA →
contacto dinámico entre
la base y la estructura
 i Módulo Tangencial de Paso

• NO-LINEALIDAD
GEOMETRICA Y FISICA
→ diagramas no-lineales
desplazamiento-
deformación (geométrica) i
y esfuerzo-deformación
(física)
• TRABAJO ESPACIAL Y
MULTIPLES
COMPONENTES DE
ACCION SISMICA
 Base
empotrada Base aislada

junta sísmica

DAÑOS EN EDIFICACIONES CON Y SIN AISLAMIENTO

SISMICO
 0.8
Aceleración espectral (g)

0.6

0.4

0.2

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Periodo (seg)

EFECTO DEL AISLAMIENTO EN LAS DEMANDAS

SISMICAS DE RESISTENCIA
 MODELOS DINAMICOS DE
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

mn

m2
..
X20 m1

..
X10

Péndulo invertido
 mn

mk

Dx
m1

Kx
D K

Rayanna B., Munirudrappa N. (India)

 m1

m2

m3

Kobori T. y otros (Japón)

 mn

mk

m5 m6
m4

m2 m3
m1

.. .. ..
X (t) X (t + t 1) X (t + t2)

Onen Y.H., Tomas M.S. (Turquía)

 men

mek

me2

ms1 ms2 me1 ms3 ms4

ms5 ms6 ms7 ms8 ms9

Birulia D.N. (Rusia)

 mj
kj
knk m nk
2 2 mnk
2 knk
2

k
2 k
2

m0
k0

Ukleba D.K. (Uzbekistán)

 X2 x2

c
x1

x3
0 X1
X3

Nikolaenko N.A., Nazarov Yu.P. (Rusia)

Giróscopo vertical libre o sistema vertical de
cuerpos sólidos unidos elásticamente
MODELO DINAMICO DE INTERACCION
SISMICA SUELO-CIMENTACION
SUPERFICIAL-SUPERESTRUCTURA
 COEFICIENTES DE RIGIDEZ

1. MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

K z  Cz A

K x  Cx A

K  C I
  2(a  b)  
C z  C0 1  .
 . A   0

 2(a  b)  
C x  D0 1  .
 . A   0

 2(a  3b)  
C  C0 1  .
 
 . A  0
2. MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

K z  Cz A

K x  Cx A

K   C I 

K  C I
  A10 
C z  b0 E 1  

 A 

C x  0,7C z

C  2C z

C  C z
 E
z  6
C z pm

 x  0,6 z

  0,5 z

  0,3 z
CALCULO DE EDIFICIO APORTICADO DE 5 PISOS
CON ZAPATAS AISLADAS, CONSIDERANDO LA
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
600

400

5000
5000
5000
1 1

5000
6000 6000
 500 500 500 500 400

180 150

320 250

1000

3500 3500 3500 3500 3500

 46-50
21-25 71-75
116-120 121-125

141-145 161-165 181-185

16-20 41-45
66-70
106-110 111-115

136-140 156-160 176-180

y CM(P1-P5)
36-40 x 61-65
11-15
96-100 101-105

131-135 151-155 171-175

31-35 56-60
6-10
86-90 91-95

126-130 146-150 166-170

26-30
1-5 76-80 81-85 51-55
Edificación sin interacción suelo-estructura
Edificación con interacción suelo-estructura
 NORMA PERUANA E030-2003

Período de vibración por la forma (s)

Modelo
N
dinámico
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Común 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085

2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087

3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088

4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088

5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087

1.2
Períodos de vibración (s)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibración

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 NORMA PERUANA E030-2003 (α=00)

Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
Modelo
N
dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1,38 12,04 10,20 4,23 10,69 0,19

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56,66) (56,66) (varios)

1,59 12,68 9,42 4,02 10,55 0,19

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)

1,77 14,94 7,67 3,51 10,15 0,19

3 Ilichev
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,72 14,83 7,81 3,58 10,16 0,19

4 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,65 13,03 9,11 3,92 10,46 0,19

5 Norma Rusa
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)
 16
Desplazamiento en el eje

14
12
OY (mm)

10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS (50 PISO)

 14
12
Fuerza axial (T)

10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 18
Momento flector (T.m)

16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 ACELEROGRAMA DE LIMA
Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

2,43 17,41 21,30 11,19 25,54 0,36

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56) (56) (varios)

2,52 17,79 20,51 10,54 21,28 0,35

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)

Ilichev 3,55 23,97 15,55 7,38 15,01 0,33

3
(sin disipación) (P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

Ilichev 3,36 23,13 15,86 7,49 15,42 0,33

4
(con disipación) (P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

3,29 22,73 16,02 7,65 15,64 0,34

5 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

Norma Rusa 2,68 18,59 19,08 9,60 19,63 0,35

6
(sin disipación) (P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)

Norma Rusa 2,66 18,19 19,49 9,89 20,47 0,35

7
(con disipación) (P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)
PROGRAMA LIRA v. 9.0
 10 4

5 7 8

1 2
9

Z
Y 6
3
X

EA 3EI
K traslacional  K rotacional 
l l
 NORMA RUSA SNIP II-7-81*

Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1,59 14,14 18,14 7,47 19,97 0,23

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56,66) (56,66) (varios)

1,78 15,47 17,85 6,80 18,79 0,23

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)

2,45 20,45 15,05 5,00 14,04 0,23

3 Ilichev
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

2,36 19,82 15,22 5,22 14,42 0,23

4 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,89 16,29 17,52 6,58 18,57 0,23

5 Norma Rusa
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)
Desplazamiento en el eje

25

20
OY (mm)

15

10

0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS (50 PISO)

 25

20

15
N (T)

10

0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba
 30
25
20
M (T.m)

15
10
5
0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba
 17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
11249 21926 32603 43281 53958

EDIFICACION SIN INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

 17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
8670 16761 24862 32943 41034

EDIFICACION POR EL MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
7272 13978 20684 27390 34096

EDIFICACION POR EL MODELO V.A. ILICHEV

•El mayor efecto de flexibilidad de la base de
fundación se da en el modelo ILICHEV

* El menor efecto de flexibilidad de la base de

fundación se da por el modelo BARKAN

* Para el cálculo estructural se debe exigir el

ANALISIS TIEMPO-HISTORIA, siendo el
ANALISIS ESPECTRAL referencial.
* El efecto de flexibilidad de la base de
fundación será muy notorio en edificios
con suelo blando
* Se debe de incorporar en la Norma
Peruana el efecto de INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA
 APORTES DE TESIS
ASESORADAS DE
INTERACCION SUELO-
ESTRUCTURA
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR VISITANTE UMRPSFXCH – Bolivia
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
www.tc207ssi.org
 INTERACCION SISMICA
SUELO-ESTRUCTURA
EN EDIFICACIONES DE
ALBAÑILERIA CONFINADA CON
PLATEAS DE CIMENTACION
AUTORES: ING. WILLIAM GALICIA GUARNIZ
ING. JAVIER LEON VASQUEZ
ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2007
 Estudio de Mecánica de Suelos

Clasificación SUCS (Df=1.90m) : SC/SM (Arena Arcillo/Limosa)

Contenido de Humedad Natural = 1.36 por ciento

Densidad Unitaria = 1.65 gr/cm3
Contenido de Sales = 0.09 por ciento
Angulo de Fricción Interna = 26 grados
Cohesión = 0.10 kg/cm2
Permeabilidad = 1.75*10-2 cm/seg
Módulo de Poissón ( u ) = 0.30
Módulo de Elasticidad ( E ) = 175 kg/cm2
Módulo de Corte (G) = 67 kg/cm2
Coeficiente de Balasto = 3.05 kg/cm3
Capacidad portante = 1.58kg/cm2
PERFIL ESTATIFRAFICO
 ESC: 1/25

NPT=±0.00
N=-0.05

PLATEA Ver Estructura

AFIRMADO COMPACTADO 0.50

(Características según E.M.S.)

MATERIAL GRANULAR COMPACTADO 0.50

(Características según E.M.S.)

TERRENO NATURAL COMPACTADO

 C´ D´

ARQUITECTURA
HALL

A A´

B´ B`

GUARDIANIA

C´ D´

PLANTA PRIMER PISO

 C´ D´

A A´

B´ B`

C´ D´

PLANTA TIPICA (2DO.al 5TO PISO)

CORTE A-A´

CORTE B-B´
CORTE C-C´

CORTE D-D´
 A B C D E F G

10

9'
9

TRAZADO DE EJES
7

A B C D E F G
 A B C D E F D

10 10

Ubicación De Columnas y Vigas

9 9
9' 9'

8 8
7 7

6 6

5 5

4 4

3 3

2 2

A B C D E F D
Sentido de Aligerado
 8X

3Y 3Y 2Y
2Y
5Y

7X 7X

7Y 7Y
Muros Portantes
9X 6X 9X
6X

3X 5X

3X 4X

1Y 1Y

2X 2X

1X 1X

10x 10x

4Y
4Y
6Y 6Y
 C7 C7
C1 C2 C10 C2 C1
2Y 2Y

C1 C1
C1 C1
C8 C8
C1 C1

C5 C1 C5
Sección CA CA
TIPO C1 C1
Ancho Peralte
0.15 0.30 C1 C1 C1
CA C3 C6 C6 C3 CA
0.15 0.35 C2
0.15 0.40 C3
C2
0.15 0.50 C4 P1 C2
0.15 0.55 C5 C1 C1 C1
C5 C1 C5
0.15 0.65 C6

C1 C1 C1
Sección C5 C1 P1 C2 C5
TIPO
Ancho Peralte C4

0.15 0.4X0.4 C7
0.15 0.7 C8 C6 C11 C11 C6
C1 C1
0.20 0.55x0.7x0.3 C9
0.15 0.4x0.4 C10
0.20 0.6 C11 C6 C6 C6 C6
0.15 0.15 CA C3 C3
CA CA
CA CA

C9 C7 C7 C9
C7 C7
 Verificando Esfuerzos en Muros

De no cumplirse esta expresión mejorar la calidad de la

albañilería (f’m) o aumentar el espesor del muro, o ver la
manera de reducir la magnitud de la carga axial
 Analizando Muros en Eje X

Lt  10.95 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.034  0.050... NO CUM PLE

 C7 C7
C1 C2 C10 C2 C1
2Y 2Y
Y C1 C1
C1 C1
C8 C8
C1 C1

C5 C1 C5
C1 CA CA C1

C1 C1
CA C3 C6 C6 C3 CA

C2
P1 C2
C1 C1 C1
C5 C1 C5

C1 C1 C1
C5 C1 P1 C2 C5
C4

C6 C11 C11 C6
C1 C1

C6 C6 C6 C6

C3 C3
CA CA
CA CA

C9 C7 C7 C9
C7 C7
X
Y 2Y 3Y
8X

3Y 2Y

5Y

C3 C3

7X 7X

C2 C2
7Y 7Y

P2 P2
6X 6X

C2
P1

3X 5X

3X 4X
P1
1Y C4 1Y

2X 2X

1X 1X
P2 P2

4Y
4Y
6Y 6Y

P4 P4

X
 Analizando Muros en Eje X

Lt  19.25 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.059  0.050... OK

Analizando Muros en Eje Y

Lt  16.65 ZUSN 0.40  1.00  1.40 * 5

 
Ap 323.83 56 56

0.051  0.050... OK
Elección de Co más adecuado
Elección de espesor de platea
Sin ISE

Con ISE
 INTERACCION SISMICA
SUELO-ESTRUCTURA EN
EDIFICACIONES CON MUROS DE
DUCTILIDAD LIMITADA SOBRE
PLATEAS DE CIMENTACION
AUTORES: ING. MARCO CERNA VASQUEZ
ING. CESAR ESPINOZA TORRES
ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2008
 ANÁLISIS SISMICO COMPARATIVO ENTRE
LOS SISTEMAS DE MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA Y ALBAÑILERÍA CONFINADA
PARA EDIFICACIONES CON PLATEAS DE
CIMENTACION SOBRE BASE ELASTICA

AUTOR: ING. LUIS ZAVALETA CHUMBIAUCA

ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
TRUJILLO - 2009
Descripción del Proyecto
PROYECTO: “El Parque de Santa María”

UBICACIÓN:
- Urb. Santa María Mz “F”
- Trujillo - La Libertad

EDIFICIO TÍPICO:
- 4 Niveles
- 2 Departamentos por nivel
- Área Techada = 75 m2 por
departamento

DISTRIBUCIÓN POR DEPARTAMENTO:

- 1 Sala Comedor
- 1 Cocina - Lavandería
- 1 Hall
- 3 Dormitorios
- 1 Baño completo en dormitorio principal
- 1 Baño completo visitas
Coeficientes de Rigidez del Suelo
Coeficientes de Rigidez del Suelo en la Cimentación
Se asignan los Coeficientes de Rigidez del Suelo en la platea de cimentación
para los modelos de Barkan y la Norma Rusa
Coeficiente Kz repartido en
área de platea de la
cimentación

Coeficientes concentrados en el
centroide de la platea de cimentación
Del Comportamiento Sísmico del Sistema de MDL
A nivel de la Interacción Sísmica Suelo-Estructura
PERIODOS DE VIBRACION FRECUENCIAS

0,30 350,00
Periodos de vibración (s)

0,25 300,00

Frecuencias (rad/s)
250,00
0,20
Común Común
200,00
0,15 Barkan Barkan
150,00
Norma Rusa Norma Rusa
0,10
100,00
0,05 50,00

0,00 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibración Formas de Vibración

DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY

8,00 6,00
Desplazamientos en el Eje

Desplazamientos en Eje
7,00
5,00
6,00
4,00
OX (mm)

OY (mm)
5,00
4,00 Común 3,00 Común
3,00 Barkan Barkan
2,00
2,00 Norma Rusa Norma Rusa
1,00
1,00
0,00 0,00
0º 45º 90º 0º 45º 90º
Ángulo de inclinación del sismo Ángulo de inclinación del sismo

BARKAN  COMPORTAMIENTO PROMEDIO  CUMPLE E030

Del Comportamiento Sísmico del Sistema de AC
A nivel de la Interacción Sísmica Suelo-Estructura
PERIODOS DE VIBRACION FRECUENCIAS

0,30 250,00
Periodos de Vibración (s)

0,25 200,00

Frecuencias (rad/s)
0,20
Común 150,00 Común
0,15 Barkan Barkan
Norma Rusa 100,00 Norma Rusa
0,10

0,05 50,00

0,00 0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de Vibración Formas de Vibración

DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OX DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN EJE OY

6,00 4,50
Desplazamientos en Eje

Desplazamientos en Eje
4,00
5,00
3,50
4,00 3,00
OX (mm)

OY (mm)
2,50
3,00 Común Común
2,00
Barkan Barkan
2,00 1,50
Norma Rusa Norma Rusa
1,00
1,00
0,50
0,00 0,00
0º 45º 90º 0º 45º 90º
Ángulo de inclinación del sismo Ángulo de inclinación del sismo

BARKAN  COMPORTAMIENTO PROMEDIO  CUMPLE E030

Fuerzas en Muros
FUERZA AXIAL EN MURO M4X FUERZA CORTANTE EN MURO M4X

16,00 31,50
14,00 31,00
30,50
12,00
30,00
10,00 29,50
N (ton)

V (ton)
8,00 29,00
6,00 28,50
28,00
4,00
27,50
2,00 27,00
0,00 26,50
Común Barkan Norma Rusa Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos Modelos Dinámicos

MOMENTO FLECTOR EN MURO M4X

50,00
45,00
40,00
35,00
M (ton-m)

30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Común Barkan Norma Rusa
Modelos Dinámicos

Empotrado → Mayores Fuerzas

Flexibilidad en la Base → DISMINUYEN FUERZAS → BARKAN
 COSTOS
+ VENTAJAS
TIEMPOS

INVESTIGÁNDOSE

CUMPLE CON R.N.E.

MDL ADECUADO
AMENAZA COMPORTAMIENTO
+
SISMICA ESTRUCTURAL
AC REAL

INTERACCION SISMICA SUELO ESTRUCTURA

PROBADO Y MEJORADO
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

Análisis y diseño estructural con Interacción Suelo-

Estructura (ISE) mediante una comparación entre el modelo
sísmico normativo y un modelo integrado de un edificio
multifamiliar de 9 pisos del proyecto “Condominio Parque
Los Olivos” con carácter social con sistema de Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) en la ciudad de Lima

AUTORES: ING. CARLO ALEXIS VEGA PEREDA

ING. SERGIO ANDRES ZARATE CHIRINOS

ASESOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO

LIMA – 2012
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®
UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

DELIMITACIÓN
Proyecto: “Condominio Parque Los Olivos”

Ubicación:
• Urb. El Parque del Naranjal Mz D-2 Los
Olivos, Lima

Descripción:
• 9 niveles
• 9 departamentos por piso
• Área techada: 75m2 por departamento

Distribución:
• 2 dormitorios,
• 1 baño completo en el dormitorio principal
• 1 baño completo para visitas
• 1 sala de estar
• 1 sala - comedor
• 1 cocina - lavandería.
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

Sólo se calculan Cinco coeficientes de rigidez de los seis grados de libertad existentes, ya que en este
modelo se restringe el giro en el eje “z”
Cálculo de Co
K x  Cx  A K  . x  C . x  I x Base de Co
Perfil Suelo
fundación (kg/cm3)
K y  Cy  A K  . y  C . y  I y Arcilla y arena arcillosa dura
3.0
K z  Cz  A
(IL<0)
Roca o suelo
S1 Arena compacta (IL<0) 2.2
muy rígido
1  Cascajo, grava, canto rodado, arena
Do  .Co densa.
2.6
1  0.5
Arcilla y arena arcillosa plástica
2.0
 2(a  b)  
(0.25 < IL ≤ 0.5)
C X  Do1 
. A   o
Arena plástica (0< IL ≤ 0.5) 1.6
 Suelo
S2 Arena polvorosa medio densa y densa
1.4
 2(a  b)  
intermedio (e ≤ 0.80)
CY  Do1 
 . A   o Arena de grano fino, mediano y
grueso independiente de su densidad 1.8

 2(a  b)  
y humedad
C Z  Co 1 
. A   o
Arcilla y arena arcillosa de baja
 Suelo flexible
plasticidad 0.8
(0.5< IL ≤ 0.75)
o con estratos
 2(a  3b)  
S3
de gran Arena Plástica (0.5< IL ≤ 1) 1.0
Cx  Co 1 
. A   o
espesor
 Arena pólvoras, saturada, porosa (e >
0.80)
1.2

 2(3a  b)   Arcilla y arena arcillosa muy blanda

Cy  Co 1  Condiciones 0.6
. A   o
S4 (IL>0.75)
 excepcionales
Arena movediza (IL>1) 0.6
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

CONSIDERACIONES DE MODELACIÓN

• Material

• Elementos estructurales

• Diafragma rígido
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

ANÁLISIS ISE

Coeficientes
Cx = 22830.99 tn/m3
Cy = 22830.99 tn/m3
Cz = 28977.8 tn/m3
Cfix = 52160.03 tn/m3
Cfiy = 52160.03 tn/m3

Coeficientes de Rigidez
Kx = 16714796 tn/m3
Ky = 16714796 tn/m3
Kz = 21214934 tn/m3
Kfix = 434666.93 tn/m3
Kfiy = 434666.93 tn/m3
 Periodo Fundamental:
hn= 22.05
Ct =
UNIVERSIDAD 35.00
PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
T= 0.63 Laureate International Universities®
Verificacion = CUMPLE
ANÁLISIS SISMICO AMPLIFICADO
Parámetros en x - y:
Parametros en x - y:
Tp Tp
= = 0.40 Dato
Dato
Z= Z= 0.60
0.40 Zona
Zona 33
U= U= 1.00 Edificación
Edificacion tipo
tipo AA
C= C= 2.50
2.50 << 2.5
2.5 Ok
Ok
S= S= 1.00
1.00 Suelo
SueloRígido
Rigido
P= P= 7275.29
7275.29 CM+CV
CM+CV
Rx= 3.00 MDL Irregular
Rx= 3.00 MDL Irregular

ANÁLISIS SISMICO AMORTIGUACIÓN 2%

* Cortante Sísmico para la
V=
V= 3637.65
2425.10 T T * Cortante Sismico para la edificacion
edificación
Para tener un comportamiento de modelación adecuado al tipo de estructura, de concreto con Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) se ha realizado la inclusión del coeficiente Damping o amortiguación;
asimismo por diferentes estudios e investigaciones se sabe que este coeficiente en estas estructuras
varía entre 0.5 y 2.5 %.

ANÁLISIS SISMICO: SECCION DE MUROS AGRIETADOS

Debido a que se está modelando una interacción con el suelo, se está usando un modelo más completo,
el cual debe ser complementado con el comportamiento a los que están sometidos los muros de
espesores delgados, los cuales, se agrietan ante los sismos y por ello durante la modelación se utilizará
el concepto de una sección agrietada. Para lo cual, se trabajará con EI efectivo = 0.50 EIg
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

RESULTADOS DE CONTROL DE DERIVA: MODELO AMPLIFICADO BARKAN - SAVINOV

SISMO X SISMO Y
Piso Desplazamiento D x 0.75R Deriva (m) Chequeo Piso Desplazamiento D x 0.75R Deriva (m) Chequeo
9 0.0364 0.0819 0.0030 OK 9 0.0254 0.0572 0.0023 OK
8 0.0331 0.0745 0.0032 OK 8 0.0229 0.0515 0.0024 OK
7 0.0296 0.0666 0.0034 OK 7 0.0203 0.0457 0.0025 OK
6 0.0259 0.0583 0.0037 OK
6 0.0176 0.0396 0.0026 OK
5 0.0219 0.0493 0.0039 OK
5 0.0148 0.0333 0.0027 OK
4 0.0177 0.0398 0.0040 OK
4 0.0119 0.0268 0.0026 OK
3 0.0133 0.0299 0.0040 OK
3 0.0091 0.0205 0.0026 OK
2 0.0089 0.0200 0.0040 OK
2 0.0063 0.0142 0.0025 OK
1 0.0045 0.0101 0.0041 OK 1 0.0036 0.0081 0.0033 OK
 9 0.0318 0.0715 0.0032 OK

UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS

8
APLICADAS
0.0283 0.0636
(UPC)
0.0032 OK
7 0.0247 0.0556 0.0032 OK
Laureate International Universities®
6 0.0212 0.0477 0.0033 OK
5 0.0176 0.0395 0.0034 OK
4 0.0139 0.0312 0.0033 OK
RESULTADOS DE CONTROL DE DERIVA: AMORTIGUACIÓN 2% BARKAN - SAVINOV
3 0.0102 0.0231 0.0033 OK
2 0.0066 0.0149 0.0032 OK
1 0.0032 0.0072 0.0029 OK

SISMO X SISMO Y
Piso Desplazamiento D x 0.75R Deriva (m) Chequeo Piso Desplazamiento D x 0.75R Deriva (m) Chequeo
9 0.0318 0.0715 0.0032 OK 9 0.0180 0.0406 0.0019 OK
8 0.0283 0.0636 0.0032 OK 8 0.0159 0.0358 0.0020 OK
7 0.0247 0.0556 0.0032 OK 7 0.0137 0.0309 0.0020 OK
6 0.0212 0.0477 0.0033 OK 6 0.0115 0.0259 0.0019 OK
5 0.0176 0.0395 0.0034 OK 5 0.0094 0.0212 0.0019 OK
4 0.0139 0.0312 0.0033 OK 4 0.0073 0.0164 0.0019 OK
3 0.0102 0.0231 0.0033 OK 3 0.0053 0.0119 0.0017 OK
2 0.0066 0.0149 0.0032 OK 2 0.0034 0.0077 0.0027 OK
1 0.0032 0.0072 0.0029 OK 1 0.0004 0.0010 0.0004 OK

SISMO Y
Piso Desplazamiento D x 0.75R Deriva (m) Chequeo
9 0.0180 0.0406 0.0019 OK
8 0.0159 0.0358 0.0020 OK
 UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS (UPC)
Laureate International Universities®

ANALISIS ESTRUCTURAL COMPARATIVO

Cuadro Comparativo de Diseño de Muros de Concreto

Amortiguación
Barkan -
N° de Pisos PPTO Obra Estatico Balasto 2% - Muros % Variación
Savinov
Agrietados
1 piso 7,893.09 kg 7,244.16 kg 6,572.40 kg 6,505.82 kg 7,786.49 kg 6.97%
2 piso 7,893.09 kg 6,778.16 kg 6,422.35 kg 6,357.26 kg 7,608.69 kg 10.92%
3 piso 7,893.09 kg 6,862.89 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 11.47%
4 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
5 piso 7,893.09 kg 7,053.52 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 7.57%
6 piso 7,893.09 kg 7,159.43 kg 6,340.61 kg 6,276.39 kg 7,511.90 kg 4.69%
7 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,543.35 kg 6,477.08 kg 7,752.10 kg 4.91%
8 piso 7,893.09 kg 7,371.25 kg 6,441.23 kg 6,375.99 kg 7,631.11 kg 3.41%
9 piso 7,893.09 kg 7,612.72 kg 7,278.21 kg 7,204.49 kg 8,622.70 kg 11.71%
71,037.77 kg 64,506.90 kg 59,023.96 kg 58,426.09 kg 69,927.29 kg -1.59%
 INTERACCION SISMICA
SUELO-ESTRUCTURA DE
EDIFICACIONES
APORTICADAS
AUTORES: ING. DANIEL SILVA GUTIERREZ
ING. GUSTAVO IPANAQUE SANCHEZ
CONSULTOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PIURA - 2009
Policlínico UDEP
ESTUDIO DE MODELOS
SISMICOS EN LAS
EDIFICACIONES
AUTOR: ING. JAVIER DIAZ LORCA
CONSULTOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
ESPAÑA - 2012
 Desplazamientos
E030 NCSE-02
STORY OutputCase UX UY UX UY
Text Text mm mm mm mm
STORY 4 DESPLASISMOX 100.664833 -0.657869 78.091461 -0.511241
STORY 4 DESPLASISMOY -0.812153 68.257799 -0.511241 43.047182
STORY3 DESPLASISMOX 84.041879 -0.560421 65.830264 -0.439943
STORY3 DESPLASISMOY -0.69134 59.106647 -0.439943 37.690656
STORY 2 DESPLASISMOX 58.578865 -0.402112 46.421397 -0.319509
STORY 2 DESPLASISMOY -0.49603 43.660242 -0.319509 28.188314
STORY 1 DESPLASISMOX 27.80756 -0.201371 22.215113 -0.161255

Fuerzas internas
E030 vs NCSE02
SISMO X SISMO Y
ESFUERZO E030 NCSE02 E030 NCSE02
AXIAL ( Ton) 15.99 17.37 12.17 14.13
CORTANTE(Ton) 9.16 10.91 9.33 11.39
M. FLECTOR( Ton.m) 24.06 31.32 21.03 26.40
INTERACCION EDIFICIO
RIGIDO – SUELO
FLEXIBLE
AUTOR: DR. AGHAEI ASL MOHAMED
CONSULTOR: DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
RUSIA - 2010
 MODELOS DE CALCULO
Edificación Dimensiones (m) Peso (T)
a b h
Edificio 1 20 20 40 6688
Edificio 2 40 30 50 22500
Edificio 3 50 30 70 38535
Edificio 4 80 50 100 128000
Reactor 74 45 70 259906
nuclear

Forma Frecuencia (Hz)

1 0,767888468750
2 0,975697276585
3 1,540427084820
4 1,842079328783
5 1,845637041920
 PESO vs FRECUENCIA LIBRE

Edificación Peso (T) Primera frecuencia de

vibración libre (Hz)
Edificio 1 6688 1,907
Edificio 2 22500 1,676
Edificio 3 38535 1,090
Edificio 4 128000 0,916
Reactor 259906 0,768
nuclear

POTENCIA DEL ESTRATO vs FRECUENCIA LIBRE

Edificación Potencia del estrato Primera frecuencia de

flexible (m) vibración libre (Hz)
Edificio 2 30 1,676
Edificio 2 20 1,857
Edificio 2 10 2,194
MODULO DE ELASTICIDAD DEL SUELO vs FRECUENCIA LIBRE

Edificio Módulo de Primera frecuencia de

elasticidad (MPa) vibración libre (Hz)
Edificio 2 300 1,676
Edificio 2 3000 3,190
Edificio 2 30000 3,659

PROBLEMA ESPACIAL vs PROBLEMA PLANO

Edificación Relación a/b Primera frecuencia de vibración libre (Hz)
Problema espacial Problema plano
Edificio 1 1 1,907 1,50
Edificio 2 1,33 1,676 1,38
Edificio 3 1,67 1,090 1,01
Edificio 4 1,6 0,916 0,87
RN 1,64 0,768 0,65
 CARGA ARMONICA

Edificación Peso (T) Primera Amplitud de vibración dentro de

frecuencia de 10seg
vibración libre
(Hz) 0   10%
Edificio 1 6688 1,907 60 3,8
Edificio 2 22500 1,676 24 2,2
Edificio 3 38535 1,090 8 1,1
Edificio 4 128000 0,916 5,5 0,95
Reactor 259906 0,768 4 0,83
nuclear
Deformaciones plásticas en la base del edifico del reactor nuclear
SISMO DE BAM – IRAN 2003
 Espectros de Fourier
para el sismo de
Bam – Irán, 2003

Deformaciones
plásticas en la base
del edifico del
reactor nuclear
www.georec.spb.ru
www.niiosp.ru
 ¡MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com
www.gennervillarrealcastro.blogspot.com
www.youtube.com/user/gennervc/feed