Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DISPOSICIÓN Nº 04
ARCHIVO PRELIMINAR N° 003 -2017
Huancavelica, seis de febrero
del año dos mil diecisiete.-
I. VISTO.-
La investigación preliminar seguida contra Cesar Daniel De La Cruz
Ccora, por la presunta comisión del delito de Contaminación, en su modalidad de Minería
Ilegal, en agravio del Estado y la Sociedad.
4.8. En esa línea, la Ley 28221 -Ley que regula el derecho de extracción
de materiales de los álveos o cauces de los ríos por las Municipalidades, establece: "Artículo 1:
Las Municipalidades Distritales y Provinciales en su jurisdicción, son competentes para autorizar la
extracción de materiales que acarrean y depositan las aguas en los álveos o cauces de los ríos y para el
cobro de los derechos que correspondan, en aplicación de lo establecido en el inciso 9 del artículo 69 de
la Ley 27972".
4.9. De otra parte, el ordenamiento jurídico administrativo, Decreto
Legislativo 1105 contiene una definición administrativa del concepto Minería Ilegal: “Minería
Ilegal.- Actividad minera ejercita por persona, natural o jurídica, (…) usando equipo y
maquinaria que no corresponde a las características de la actividad minera que desarrolla (...) o sin
cumplir con las exigencias de las normas de carácter administrativo, técnico, social y
medioambiental que rigen dichas actividades, o que se realiza en zonas en las que esté prohibido su
ejercicio”. De esta definición, se desprenden tres criterios que califican a la actividad minera
como ilegal: los equipos o maquinarias utilizadas, el incumplimiento de la normativa
correspondiente y la zona de exclusión de actividad minera.
3 NEYRA FLORES, José Antonio; Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral; IDEMSA; Primera
Edición; Junio 2010; pg. 296-297.
primer supuesto la norma refiere que no se debe de formalizar la investigación preparatoria siempre que
el hecho que ha sido denunciado no constituya delito, lo cual quiere decir que existe los medios de
investigación suficientes para acreditar que el hecho no ha existido en grado de certeza, es decir, el
hecho denunciado es típico, pero nunca ha existido. El segundo supuesto “no justiciable penalmente”
refiere que el hecho ha existido o existen indicios de su existencia, pero no es típico, está justificado, se
realizó bajo una causa de inculpabilidad o no es punible, sólo el primer caso no requiere de un análisis
probatorio en grado de certeza, pues basta solo con comparar el hecho denunciado con el tipo (y aplicar
la dogmática jurídico penal) para emitir un pronunciamiento sobre su tipicidad, en cambio en los
demás supuestos se debe acreditar, con grado de certeza, que ha existido la causa de justificación, de
inculpación y punibilidad; también el error de tipo se debe de acreditar en grado de certeza negativa. El
último supuesto refiere a las causas de extinción de la acción penal como la prescripción, muerte del
imputado, amnistía, indulto, etc.”.
VI.- DECISIÓN.-
Por estas consideraciones, con la autoridad conferida por el artículo
159° de la Constitución Política del Estado, el Decreto Legislativo N° 052 -Ley Orgánica del
Ministerio Público-, el Reglamento de las Fiscalías Especializadas en Materia Ambiental y
Fiscalías de Prevención del Delito con Competencia en Materia Ambiental, aprobada
mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1177-2014-MP-FN y modificada mediante
la Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 1673-2014-MP-FN, y en aplicación del artículo
344° numeral 2) literal b) primera parte del Código Procesal Penal; la suscrita Fiscal
Provincial, en ejercicio de su autonomía e independencia de criterio; DISPONE: