Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 170244

Instancia: Segunda Sala Novena Época Materia(s): Común

Tesis: 2a./J. 23/2008 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia

Federación y su Gaceta.
Tomo XXVII, Febrero de 2008, página
593

NULIDAD DE ACTUACIONES. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO POR FALTA DE
EMPLAZAMIENTO.

La indicada resolución constituye un acto dentro del juicio que debe impugnarse en el amparo
directo que se promueva contra la sentencia definitiva o laudo, en términos de los artículos 114,
fracción IV, 158 y 159, fracción V, de la Ley de Amparo, ya que las consecuencias que produce no
son de imposible reparación, en tanto que no afectan de manera directa e inmediata derechos
sustantivos establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y el perjuicio
procesal que pudieran resentir las partes en sus derechos adjetivos no resulta exorbitante, porque
tal decisión no podría implicar la tramitación innecesaria del juicio, ya que éste no culminaría, sino
que continuaría su curso ante la misma autoridad jurisdiccional que lo tramitó y resolvió, una vez
reparada la violación procesal mencionada. No obsta para concluir lo anterior el retardo en la
impartición de justicia que podría entrañar esa determinación, porque tal circunstancia, por sí sola,
no justifica la procedencia del juicio de amparo indirecto que, por excepción, permite la impugnación
de actos intraprocesales, habida cuenta que toda reposición del procedimiento para subsanar
violaciones procesales fundadas implica una dilación del juicio en mayor o menor grado, sin que ello
implique violación al principio de justicia pronta.

Contradicción de tesis 38/2007-PL. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia de
Trabajo del Sexto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer
Circuito. 6 de febrero de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Martha Elba Hurtado Ferrer.

Tesis de jurisprudencia 23/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión
privada del seis de febrero de dos mil ocho.

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/170244
 Semanario Judicial de la Federación

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 28/05/2021

http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/170244