Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
• 5143 sujetos
• 20 años de seguimiento
• La hipertensión antecede
la aparición de IC en 91%
• Explicó el 59% casos en mujeres
Y el 39% en hombres
JAMA 1996;275:1557–62
Riesgo de desarrollar IC
• El riesgo de desarrollar
IC a los 80 años es 20%
• En sujetos con presión
arterial sistólica mayor
a 160 mm de hg el
riesgo es 40%
CirculaWon 2002;106:3068–72.
Desde la HTA a la IC
• José es un paciente de 50
años
• D. Solicitar un MAPA
Categories of BP in Adults*
BP Category SBP DBP
• B. Monoterapia
• C. Terapia combinada
• D. No iniciar tratamiento
Best Proven Nonpharmacological IntervenAons for PrevenAon and Treatment of
Hypertension*
Nonpharmacologi Dose Approximate Impact on SBP
-cal IntervenAon Hypertension Normotension
Weight loss Weight/body fat Best goal is ideal body weight, but aim -5 mm Hg -2/3 mm Hg
for at least a 1-kg reducWon in body
weight for most adults who are
overweight. Expect about 1 mm Hg
for every 1-kg reducWon in body
weight.
Healthy diet DASH dietary Consume a diet rich in fruits, -11 mm Hg -3 mm Hg
palern vegetables, whole grains, and low-fat
dairy products, with reduced content
of saturated and total fat.
Reduced intake Dietary sodium OpWmal goal is <1500 mg/d, but aim -5/6 mm Hg -2/3 mm Hg
of dietary for at least a 1000-mg/d reducWon in
sodium most adults.
Enhanced Dietary Aim for 3500–5000 mg/d, preferably -4/5 mm Hg -2 mm Hg
intake of potassium by consumpWon of a diet rich in
dietary potassium.
*Type, dose, and expected impact on BP in adults with a normal BP and with hypertension.
potassium DASH indicates Dietary Approaches to Stop Hypertension; and SBP, systolic blood pressure.
Resources: Your Guide to Lowering Your Blood Pressure With DASH—How Do I Make the DASH?
Available at: hlps://www.nhlbi.nih.gov/health/resources/heart/hbp-dash-how-to.
Top 10 Dash Diet Tips. Available at: hlp://dashdiet.org/dash_diet_Wps.asp
Blood Pressure (BP) Thresholds and RecommendaAons for Treatment and Follow-Up
(conAnued on next slide)
Clinical ASCVD
Nonpharmacologic
Promote optimal or estimated 10-y CVD risk
therapy
lifestyle habits ≥10%*
(Class I)
No Yes
Reassess in Reassess in
3–6 mo 1 mo
(Class I) (Class I)
BP Thresholds for and Goals of Pharmacological Therapy in Patients With
Hypertension According to Clinical Conditions
BP
BP Goal,
Clinical Condition(s) Threshold,
mm Hg
mm Hg
General
Clinical CVD or 10-year ASCVD risk ≥10% ≥130/80 <130/80
No clinical CVD and 10-year ASCVD risk <10% ≥140/90 <130/80
Older persons (≥65 years of age; noninstitutionalized, ≥130 (SBP) <130 (SBP)
ambulatory, community-living adults)
Specific comorbidities
Diabetes mellitus ≥130/80 <130/80
Chronic kidney disease ≥130/80 <130/80
Chronic kidney disease after renal transplantation ≥130/80 <130/80
Heart failure ≥130/80 <130/80
Stable ischemic heart disease ≥130/80 <130/80
Secondary stroke prevention ≥140/90 <130/80
Secondary stroke prevention (lacunar) ≥130/80 <130/80
Peripheral arterial disease ≥130/80 <130/80
BP, blood pressure; CVD, cardiovascular disease; and SBP,
systolic blood pressure.
Cual medicamento escoger?
• A. DiuréWco
• B. I-ECA
• C. Calcioantagonista
• D. Betabloqueador
Choice of Initial Monotherapy Versus Initial Combination
Drug Therapy
ELIMINACION
GASTO RENAL DE
CARDIACO SODIO
Evidencia de la terapia combinada
en hipertensión
EFICACIA SEGURIDAD
COMBINACION POBLACION
IDEAL OBJETIVO
Combinaciones vs monoterapia
Que tan buenas son las
combinaciones para controlar la
presión?
BMJ 2003;326:1427–35.
Pequeñas diferencias en la
presión arterial….. grandes
diferencias en desenlaces clínicos
60%
50%
40%
30% MONOTERAPIA
COMBINACIONES
20%
10%
0%
ACV IAM
The American Journal of Medicine (2009) 122, 290-300
Importancia de las combinaciones
J Hypertens 2007;25:1105–87.
Regresando a nuestro caso…..
Cual tratamiento iniciaría
A. Monoterapia
ADHERENCIA
• Mejora en 26%
TOLERABILIDAD
• Algunas combinaciones reducen los efectos
adversos
• A. SI
• B NO
ConWnuando con el caso….
• Mujer de 70 años
• Antecedente de hipertensión
• Ingresó al hospital por disnea
• PA: 100/60 P: 100/MIN
• Crèpitos bilaterales
• S3 audible
• Edema de miembros inferiores
Examen ysico
• PA: 100/60 P: 65
• CyC: normal
• Pulmones sin crépitos
• Ruidos cardiacos rítmicos
• Abdomen blando p+
• Extremidades sin edema
Con=nuando con el caso……
EKG del paciente
RX de Tórax
Ecocardiograma
Fracción de eyección
Del 30%
Alguna sugerencia al tratamiento?
Beneficios de los betabloqueadores
• Se prolonga la vida
BETABLOQUEADORES
Beneficio en la mortalidad
Survival
US Carvedilol Study
Carvedilol
1.0 (n=696)
0.9
Placebo
(n=398)
0.8
Risk reduction = 65%
0.7 p<0.001
Survival Mortality %
1.0 CIBIS-II 20
MERIT-HF
Placebo
Bisoprolol
15
0.8
Metoprolol CR/
10
Placebo XL
Risk reduction = 34%
Risk reduction = 34%
5
0.6 p<0.0001 p=0.0062
Circula(on. 2005;112:2426-2435.
CIBIS III
Circula(on. 2005;112:2426-2435.
Regresando al caso………
Tiene alguna contraindicación para el
uso de los betabloqueadores?
• A. SI
• B. NO
• C. No sabe, no responde
Contraindicaciones
• Mujer de 65 años
• cardiopa~a isquémica
• NYHA II – AHA C
• FE: 20%
• Antecedente de EPOC y
enfermedad arterial periférica
Metoprolol tartrato 50 mg c/12
Enalapril 10 mg c/12
furosemida 40 mg
Examen ysico
• PA: 100/60 P: 90
• CyC: normal
• Pulmones con sibilancias
• Ruidos cardiacos rítmicos
• Abdomen blando p+
• Extremidades sin edema
Alguna sugerencia al tratamiento?
No está recibiendo el beta bloqueador
apropiado!!!
• No existe evidencia en
contra de recomendar
su uso en pacientes con
enfermedad arterial
• Seguros en diabetes
Examen ysico
• PA: 100/60 P: 90
• CyC: normal
• Pulmones con sibilancias
• Ruidos cardiacos rítmicos
• Abdomen blando p+
• Extremidades sin edema
Hasta cuanto debemos disminuir la
frecuencia cardiaca en esta paciente?
• A. No es necesario
• C. 60/min
• D. 50/min ó menos
Frecuencia Cardiaca y PronósWco
41% incremento de la
mortalidad en un año1
P = 0.01
N=1658 (170 hospitales); frecuencia cardíaca promedio al alta:71 lpm; mortalidad en 1 año: 33%
Tiempo (días)
1. Logeart D et al. Raised heart rate at discharge after acute heart failure is an independent predictor of one-year mortality. Eur Heart J. 2012;33(Abst Suppl):485. [ABSTRACT]
ConWnuando con el caso….