Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La alternativa 1 es más eficiente cuando se tensa con las ménsulas de la mitad debido a que la fuerza
de los cables pasa por el centro de masa del contrapeso en planta.
A pesar de que se coloca un contrapeso grande, se generarán momentos que provoquen torsión en
planta como se muestra a continuación, es necesario conocer el peso especifico del suelo y la
cohesión para revisar esta condición.
Vista en planta
Resumen acero total
Alternativa 2
La consideración para este sistema es que las cargas axiales sean absorbidas por las columnas, el
acero usado para esta solicitación tiene una eficiencia en resistencia a carga axial total, para el corte
en el apoyo trabajará con la eficiencia a corte del acero del 60% de su área al igual que en la
alternativa 1 pero solamente en uno de sus apoyos mientras que en el otro apoyo del cable en la
viga, este trabajará a flexión lo cual producirá una deflexión producto de la gran luz y la alta carga.
La condición mostrada a continuación muestra la ineficiencia de las columnas al tensado del cable
a los extremos, provocando que una columna absorba más del 80% de la carga total de los cables,
mientras que la columna del otro extremo trabajará menos del 20% de su capacidad máxima. Es por
eso por lo que se recomienda tensar los cables en la mitad del claro, de esta manera se reduciría sus
dimensiones.
Comentarios
- No existe desplazamientos en el apoyo
- Existe desplazamiento axial de las columnas
- Existe deflexión en la viga
- Dependiendo de la posición y disposición de los cables el tipo de viga podría cambiar
- Dependiendo del tipo de gato hidráulico la viga y los apoyos podrían cambiar
- Se recomienda colocar restricciones a los lados de las columnas para evitar el pandeo
- Se podría necesitar información del suelo para conocer la capacidad de este para soportar
el bloque.
Alternativa 3
La alterna 2 considera la carga axial total en las columnas, mientras que las vigas la flexión del cable
que a su vez provocaría de deflexión en cada una de las vigas, lo cual debe ser considerado por el
cliente si interviene en su funcionamiento.
De igual manera su funcionamiento seria eficiente al cargarlo en la mitad mientras que en el caso
de ser cargado en los extremos provocaría una distribución igual a la de la alternativa 2 del 80% y el
80% de la carga axial en columnas.
Acero detallado
Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total
[-] [-] [-] [kg] [kg]
2*UPN200 4 289,6 1158,4
Columna Placas de Refuerzo 2 399,84 799,68
Placas de apoyo 2 106,9 213,8
Total 2172 kg
Comentarios
- Se debe considerar si la ubicación y disposición de los miembros estructurales no
intervienen en su funcionamiento del tensado.
- Se debe considerar el desplazamiento lateral, axial y la rotación del sistema si no se
empotran sus extremos.
- Es probable que se necesiten elementos que eviten los desplazamientos antes mencionados
- Se debe permitirá el desplazamiento axial de las columnas
- Se debe considerar si la deflexión de las vigas permite el funcionamiento del sistema o en
su caso añadir refuerzo adicional para controlarlo.