Está en la página 1de 7

Resumen de Pesos

A continuación, se presenta el peso resumido de las alternativas de sistema completo de mesa de


pretensado, resultado del prediseño.
El peso se mostrará en función de los materiales considerados en el sistema, Hormigón y Acero
Estructural, y acero de refuerzo si fuera necesario
Alternativa 1
La alternativa 1 se enfoca en que las ménsulas trabajen completamente a corte con una eficiencia
de 60% de la resistencia nominal de la placa para contrarrestar la fuerza de los tensores , también
se utilizan contrapesos en sus extremos para absorber el momento generado por una excentricidad
del cable con respecto al suelo.

Vista en Planta y Elevación

La alternativa 1 es más eficiente cuando se tensa con las ménsulas de la mitad debido a que la fuerza
de los cables pasa por el centro de masa del contrapeso en planta.
A pesar de que se coloca un contrapeso grande, se generarán momentos que provoquen torsión en
planta como se muestra a continuación, es necesario conocer el peso especifico del suelo y la
cohesión para revisar esta condición.

Vista en planta
Resumen acero total

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Ménsula 12 1153 kg 13834,8
Sistema
Placa de Soporte 2 10715 kg 21430
Completo
Rieles 12 125 1500
Total 36765 kg

Resumen hormigón Total

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Bloque H. Bloque de 69,3 m³ Hormigón 2 151316,55 302633,1
Total 302633 kg

Resumen acero de refuerzo

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Refuerzo de 0.75% 2 3939,705 7879,41
Bloque H.
Longitud de desarrollo 2 126 252
Total 8131 kg
Comentarios
- No existe desplazamientos de ningún tipo
- No se considera deflexiones
- Se necesita información del tipo de suelo para verificar torsión y para conocer si el suelo es
capaz de soportar los bloques de contrapeso.
- Solo se necesitan 2 ménsulas como soporte para funcionar, las demás ménsulas no aportan
rigidez por lo que para esta condición son innecesarias

Alternativa 2
La consideración para este sistema es que las cargas axiales sean absorbidas por las columnas, el
acero usado para esta solicitación tiene una eficiencia en resistencia a carga axial total, para el corte
en el apoyo trabajará con la eficiencia a corte del acero del 60% de su área al igual que en la
alternativa 1 pero solamente en uno de sus apoyos mientras que en el otro apoyo del cable en la
viga, este trabajará a flexión lo cual producirá una deflexión producto de la gran luz y la alta carga.
La condición mostrada a continuación muestra la ineficiencia de las columnas al tensado del cable
a los extremos, provocando que una columna absorba más del 80% de la carga total de los cables,
mientras que la columna del otro extremo trabajará menos del 20% de su capacidad máxima. Es por
eso por lo que se recomienda tensar los cables en la mitad del claro, de esta manera se reduciría sus
dimensiones.

El prediseño se lo realizo asumiendo condiciones de funcionamiento semejante a lo que se muestra


en la ilustración, si las condiciones de carga fueran diferentes las cantidades de material podrían
variar.

Resumen de Acero estructural

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Columna 16 2172 kg 34750,08
Viga 1 7294 kg 7293,58
Sistema
Ménsula 6 1153 kg 6917,4
Completo
Placa de Soporte 1 10715 kg 10715
Rieles 6 125 750
Soportes laterales 20 100 2000
Total 62426 kg
Resumen Hormigón

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Bloque H. Bloque de 69,3 m³ Hormigón 1 151317 151317
Bloque de Corte 2 4400 8800
Total 160117 kg

Resumen Acero de Refuerzo

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Refuerzo de 0.075% 2 3939,705 7879,41
Bloque H. Bloque de corte 2 113,7 227,4
Longitud de desarrollo 2 126 252
Total 8359 kg

Comentarios
- No existe desplazamientos en el apoyo
- Existe desplazamiento axial de las columnas
- Existe deflexión en la viga
- Dependiendo de la posición y disposición de los cables el tipo de viga podría cambiar
- Dependiendo del tipo de gato hidráulico la viga y los apoyos podrían cambiar
- Se recomienda colocar restricciones a los lados de las columnas para evitar el pandeo
- Se podría necesitar información del suelo para conocer la capacidad de este para soportar
el bloque.
Alternativa 3
La alterna 2 considera la carga axial total en las columnas, mientras que las vigas la flexión del cable
que a su vez provocaría de deflexión en cada una de las vigas, lo cual debe ser considerado por el
cliente si interviene en su funcionamiento.
De igual manera su funcionamiento seria eficiente al cargarlo en la mitad mientras que en el caso
de ser cargado en los extremos provocaría una distribución igual a la de la alternativa 2 del 80% y el
80% de la carga axial en columnas.

Acero detallado
Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total
[-] [-] [-] [kg] [kg]
2*UPN200 4 289,6 1158,4
Columna Placas de Refuerzo 2 399,84 799,68
Placas de apoyo 2 106,9 213,8
Total 2172 kg

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Viga Perfil W50x593 1 5209,7 5209,7
Refuerzo en Vigas 1 2083,88 2083,88
Total 7294 kg

Resumen Acero Estructural total

Elemento Componente Cantidad Peso Unidad Peso Total


[-] [-] [-] [kg] [kg]
Sistema Columna 16 2172 kg 34750,08
Completo Viga 2 7294 kg 14587,16
Soportes laterales 20 100 2000
Total 49337 kg

Comentarios
- Se debe considerar si la ubicación y disposición de los miembros estructurales no
intervienen en su funcionamiento del tensado.
- Se debe considerar el desplazamiento lateral, axial y la rotación del sistema si no se
empotran sus extremos.
- Es probable que se necesiten elementos que eviten los desplazamientos antes mencionados
- Se debe permitirá el desplazamiento axial de las columnas
- Se debe considerar si la deflexión de las vigas permite el funcionamiento del sistema o en
su caso añadir refuerzo adicional para controlarlo.

También podría gustarte