Tercera Sesión Ordinaria Consejo Ejecutivo de la Pontificia Universidad Católica de Chile A fecha 21 de Marzo, en Santiago de Chile, en la sala N13

de laFacultad de Ciencias Sociales, campus San Joaquín, sesiona la tercera sesiónordinaria. Se abre la sesión a las 19.15hrs. Tabla: 1) Rendición de cuentas FEUC 2) Web Consejo 3) Avance Comisiones Se encuentran presentes los siguientes consejeros: 1. José Maritano, Derecho 2. Diego Jofré, Derecho 3. Rodrigo Echecopar, Administración y Economía 4. Manuel Toro, Administración y Economía 5. Ulises Castillo, Humanidades 6. José Manuel Vidal, Lo Contador 7. Sofía Dannemann, Lo Contador 8. Francisca Miranda, Comunicaciones 9. Andrés Contreras, Medicina 10. Diego Gómez, Ingeniería Civil 11. Francisco Fuenzalida, Ingeniería Civil 12. Markus Niehaus, Ingeniería Civil 13. Javiera Sánchez, College 14. Valentina Arellano, Enfermería 15. Nicolás Escobar, Construcción Civil 16. Valentina Latorre, Educación 17. Elisa Ugarte, Oriente 18. Raimundo Larraín, Ciencias Biológicas 19. José Miguel Pastene, Agronomía 20. Emmanuel Vergara, Agronomía 21. Néstor Espinoza, Matemáticas, Física y Astronomía 22. Simón Ramírez, Ciencias Sociales y Teología 23. Francisca Venegas, Psicología 24. Gabriela Vielma, Química y Química y Farmacia 25. Carolina Sánchez, Villarrica La asistencia es de 25 de 26 Consejeros. Se da la bienvenida a Carolina Sánchez, Consejera Territorial de Villarrica, quien pudo asistir al Consejo. Se presenta. Aintzane Lorca, Segunda Secretaria Ejecutiva y Encargada de Finanzas de la FEUC, comienza con la presentación de la rendición de cuentas de la FEUC. A.Lorca señala que ya que estamos en el inicio del año la rendición de cuentas no es extensa, por lo que será más rápido. Explica la modalidad de llevar las cuentas de la FEUC con la secretaría de Casa Central, y comenta la incorporación de un nuevo cargo por parte de administración que supervisa también los gastos de la Federación. En el documento expuesto está la rendición de cuentas y es explicado. Primero expone los gastos del Consejero Superior. Se han ingresado los excedentes del año pasado del Consejero Superior. Acota que solo tres personas pueden sacar dinero, ella, como encargada de finanzas de la FEUC, el presidente de ésta y el Consejero Superior. Comienza con la cuenta de la FEUC misma. Se da el detalle de los gastos de la semana novata, que son facturas que ya ingresaron y van a salir. Se han pedido tres fondos que han sido rendidos con boletas. La mayoría de estos gastos son de comunicaciones; trípticos, mosaicos, carpetas, etc.

Detalla los gastos de Diciembre (navidad, avanzada semana novata, educación) y de los meses de trabajo de verano. De los tres fondos, dos han sido rendidos, uno se rendirá a la brevedad. M.Toro pregunta si el fondo por rendir se rinde directamente a la universidad. A.Lorca responde que sí. Continúa y explica los montos de las becas. Aún no son repartidas, por lo que no hay egresos aún. Pasa a Fondos Concursables, donde ocurre lo mismo, ha ingresado el dinero, pero aún no se saca ya que serán 6 millones a destinar para el primer semestre y 4 el segundo. Con los CCEE/AA serán 10.300.000, buscando al igual que el año pasado mantener esta repartición diferenciada, pero se está estudiando una manera mejor de hacerlo. Para el PREU sobraron 600.000 del año pasado y aún no se gastan. OFFSET y CTR, la universidad está estudiando estos fondos y viendo cómo pueden ser más eficientes. Se busca además que la CTR logre autosustentarse. Beca CRSH, 26.000.000 pasan directo a la beca. M.Niehaus pregunta por el presupuesto que se envió, si el archivo estaba bien en la web ya que habían páginas en blanco. A.Lorca recuerda que ahí iba información confidencial de los grupos, por ejemplo, que por contrato no pueden ser públicos, pero que están abiertas a quien quiera ir a verlas. D.Gómez comienza a exponer sobre la web del Consejo. Explica que lo ideal es que en ésta aparezcan las actas de las comisiones, el avance, sus miembros y asistencia, como también la información de los territoriales. J.Sánchez pregunta al respecto ya que le aparece una ventana con error cuando abre un link. D.Gómez continúa mostrando. M.Niehaus pregunta si podemos subir las actas. D.Gómez señala que esa es la idea. E.Ugarte pregunta si están los miembros de las comisiones. D.Gómez dice que eso falta, pero que es la idea que esté. F.Fuenzalida pregunta si se puede actualizar cada uno los datos de su web o es necesario mandarlo a D.Gómez. D.Gómez comenta que es una decisión que podemos tomar ahora. Se pueden crear usuarios. M.Niehaus señala que es bueno que todos tengamos acceso, pero que es bueno respetar el orden de cómo está la página. D.Gómez señala que debemos fijar un plazo para que lleguen todos los documentos e informaciones. Pregunta si el viernes parece bien. Se responde que sí. J.Sánchez pregunta si la información de las comisiones es la que está. D.Gómez señala que sí. E.Vergara pregunta si se puede mostrar de nuevo la página. D.Gómez la muestra de nuevo. F.Fuenzalida pregunta si haremos en comunicaciones algo más para difundir el Consejo. D.Gómez señala que sí, pero que con D.Jofré, F.Venegas y V.Latorre, los miembros de la Unidad, se juntarán esta semana a trabajar en esto. Se pasa al tercer punto, la presentación de las comisiones. S.Ramírez comienza la presentación de la Comisión de Democratización. Jefe Comisión: Simón Ramírez. Integrantes: Gabriela Vielma, Francisca Miranda, Simón Ramírez, Noam Titelman (CEL), Amaranta (CEHI), Aintzane Lorca (FEUC). Muestra los ejes de trabajo. 1-Estudiantes (CCEE/AA, Consejos de Delegados), 2-Facultades (Consejo de Facultad, Transparencia) y 3- Comunicaciones. La idea es realizar una investigación de los niveles de democracia que se manejan tanto en representación estudiantil como en las facultades. A nivel de los CCEE/AA el objetivo general es potenciar las prácticas democráticas de los CCEE/AA. Luego, como objetivo específico, la idea es ver los niveles de participación en las carreras y ver cómo se

están respetando los estatutos. Para esto, se elaboró una encuesta que se entregó a los CCEE/AA en la que se pregunta por distintos temas de democratización. La idea es que estos datos lleguen esta semana para poder ordenar los datos. V.Latorre pregunta por qué no nos manda, a cada territorial, los nombres de los CCEE/AA que no han respondido para nosotros pedirles que entreguen luego la información. J.Sánchez pregunta si existirá otro modo de investigar esta información ya que preguntarles a los mismos CCEE/AA es poco objetivo. S.Ramírez señala que la práctica diaria revelará cómo funciona cada territorio a nivel de democracia. Continúa y señala que la idea de esto es realizar un diagnóstico y poder tomar cartas en el asunto. J.Sánchez señala que probablemente CCEE/AA como el de ella el año pasado no habría dado información objetiva al respecto. S.Ramírez señala que existen datos que son objetivos. J.Sánchez comenta que en la última sesión de la Comisión de Estatutos se habló del tema y que podrían aunar fuerzas para trabajar mejor. S.Ramírez comenta que a nivel de Facultades buscan saber cómo los estudiantes participan de los Consejos de Facultades y si tienen voto y cómo se da y la información que los mismos CCEE/AA tienen acerca de sus derechos en este Consejo. Es relevante para la comisión la transparencia de la Universidad en los límites que tienen los estudiantes según sus estatutos. Señala que aún ni siquiera se están metiendo en los derechos que deben o no tener los estudiantes, sino en que como mínimo deben saber dónde están parados. S.Ramírez señala que un tercer punto es el Encuentro Universitario y que asistirán a la Jornada realizada por la Vocalía de Democratización de la FEUC y poder manifestar sus opiniones y las del Consejo. Además, señala que quieren también participar en el Encuentro de Pontificias Universidades Católicas Latinoamericanas. Además se juntarán con la gente del Centro de Estudios de la FEUC que ve el tema de la democratización para recibir información y poder avanzar. J.Sánchez señala que también tiene tema cruzado con Integración para poder trabajar juntos. S.Ramírez señala que al respecto del Encuentro Universitario buscarán como comisión potenciar el Encuentro y además participar del Foro previo. Pasan a exponer Diego Jofré de la Comisión de Derechos de los Estudiantes. Jefe Comisión: Diego Jofré. Integrantes: Diego Jofré, Elisa Ugarte, José I. Maritano, Antonio Correa (CADE), CESO, Natalia Carrasco (CAD), Carlos Figueroa (FEUC) Comenta que han establecido la metodología de trabajo. Definieron áreas y prioridades, la realización de una investigación por equipos y llegaron a la conclusión que los estudiantes de la universidad en su mayoría no tienen noción acerca de sus derechos. 1. Definición de Prioridades y áreas de trabajo Ver estatuto, estado dentro de la Universidad, beneficios, PIANE, estudiantes del instituto de música. Se ha trabajado en esto con el Consejero Superior. 2. Derechos de autor y Propiedad Intelectual Salió un reglamento nuevo, ojo, artículo 20 de éste señala que los estudiantes no podrán publicar o difundir ningún producto generado en el proceso de aprendizaje o cursos de la Universidad. Frente a éste se busca actuar. 3. Libertad de cátedra, crear institucionalidad temas de respeto dentro de las cátedras, ver casos específicos, investigación y resguardo de víctimas de discriminación. Trabajo y avances de gestiones anteriores se está redactando un documento de derechos y deberes de los estudiantes UC. La Comisión quiere elaborar también este documento para que sea más accesible a los estudiantes de la Universidad. Pasa a exponer Valentina Arellano de la Comisión de Acceso e Inclusión. Jefe Comisión: Valentina Arellano Integrantes: Valentina Arellano, Andrés Contreras, José M. Pastene, Aaron (CAI), Claudio Palavicino (CEPe), Ulises Castillo, Giorgio Jackson (FEUC) El objetivo es socializar un diagnóstico de la composición socioeconómica de los alumnos de la UC. Se pidió a Juan Echeverría los datos socioeconómicos de los alumnos de la UC y los beneficios entregados en ésta.

Otro objetivo es desarrollar propuestas de acceso. El caso de Talento e Inclusión de Ingeniería busca ser homologado en otra carrera. También buscan que el PENTA UC actúe como propedéutico y que se amplíen las becas que se entregan. Por último, el PREU Social busca restringirse a colegios municipales. El tercer objetivo es desarrollar propuestas de inclusión. En esta área se apoyarán al Consejero Superior en el acceso en el metro para personas con impedimentos físicos. Pasa a exponer Rodrigo Echecopar de la Comisión de Becas y Financiamiento. Jefe Comisión: Rodrigo Echecopar Integrantes: Pablo Vial (CAI), Lissette Ossio (CAEO), Noam Titelman (CEL), Fernando Reyes (FEUC), Markus Niehaus, Raimundo Larraín. Recuerda lo comentado en la sesión anterior y la subdivisión de la comisión. En Métodos alternativos de Financiamiento y Transparencia, se están reuniendo con Juan Echeverría para recopilar información. Invita a los miembros del Consejo a participar si quieren. En Becas también pidieron información y están a la espera de ésta. Se reunieron con Talento e Inclusión para ver el enfoque que le dan a los beneficios estudiantiles. Cómo lograr que los beneficios estudiantiles sean suficientes como para que se entre a la Universidad. V.Arellano comenta que la información fue solicitada hace 2 meses y están a la espera de ésta. D.Gómez señala que podríamos publicar la información que estamos levantando. J.Maritano comienza la presentación de la Comisión de Estatutos. Jefe Comisión: José Ignacio Maritano Integrantes: José I. Maritano, Javiera Sánchez, Manuel Toro, Rodrigo Echecopar, Pedro P. Glatz (FEUC), Diego Gómez, Emilio Morales (CEMUC) Pide disculpas por no tener presentación como comisión. Comenta que se juntaron el viernes pasado y se juntarán nuevamente este viernes. La idea como comisión era realizar un estudio comparado de distintos estatutos de diferentes Universidades. Luego de eso se realizó un análisis al respecto y la idea es juntarse con académicos y estudiantes y entregar un documento final. Existirían dos dimensiones, la primera es la reformulación de estatutos adoptando ciertas cosas de otras universidades y la segunda sería realizar una cirugía mayor al sistema de representación y analizar si se justifican los órganos presentes actualmente. Por otro lado, buscan ver y prestar un auxilio a los distintos estatutos de las diferentes facultades. Se hace necesario que reciban ayuda al respecto, pero manteniendo el criterio de cada uno y si quieren o no. J.Sánchez profundiza la idea. J.Maritano continúa y propone trabajo en conjunto con Democratización. J.Sánchez señala que es bueno que entre todos nos ayudemos con esto. Que quienes hemos estado en CCEE/AA podamos señalar cómo es en cada territorio, si realmente se respetan los estatutos, si existe democracia en los CCEE/AA, etc. F.Fuenzalida pregunta de qué manera podemos hacer que un CCEE/AA cambie si no funciona en estatutos. J.Maritano señala que es un tema muy interno y se puede realizar una asesoría al respecto, pero que al final del día no es algo que se pueda cambiar, sino una decisión propia del órgano. Señala que este tiempo que viene es para analizar con expertos la información y profundizar en el tema. J.Sánchez complementa. J.Maritano comenta el caso de Odontología y Medicina. A.Contreras complementa en ese caso. N.Espinoza comienza la presentación de la Comisión de Integración a Instituciones. Jefe Comisión: Sophia Brañes y Diego Jofré Integrantes: Diego Jofré, Néstor Espinoza, Francisca Venegas, Sophia Brañes, Manuel Toro, Sebastian Vielmas (FEUC), CAA Recuerda objetivos de la comisión. Institución quedó definida como: Cualquier iniciativa de la Comunidad UC que busque desarrollar proyectos tanto dentro como fuera de la Universidad E.Ugarte pregunta si las iniciativas de afuera no están definitivamente en la descripción. N.Espinoza responde que se podrían crear especie de embajadas.

Frente a esto, se creará una base de datos virtual con las instituciones divididas por sección y poder realizar inscripciones en el formulario. Esta página deberá estar funcionando desde abril. F.Fuenzalida pregunta cómo se define una iniciativa de la Comunidad UC . F.Venegas responde que es cualquier institución creada dentro de la Universidad. F.Fuenzalida pregunta entonces si es el origen lo que la define. N.Espinoza reafirma eso. F.Fuenzalida pregunta por iniciativasexternas. N.Espinoza señala que es posible crear embajadas si personas de la Comunidad UC son parte alguna iniciativa. E.Ugarte pregunta por otras iniciativas, como gente que se junta, por ejemplo, a jugar cartas magic. V.Latorre, J.Sánchez, D.Gómez le comentan que no es una institución. N.Espinoza agradece los comentarios, y complementa la respuesta. Continúa exponiendo y señala que como segundo objetivo actuarán en Emprendimiento e Innovación. Así, tienen como idea realizar un Ciclo de Charlas de emprendedores sociales, plantear la problemática en infraestructura y en interculturalidad. R.Larraín comenta que el Consejero Superior está viendo ese mismo tema de los estudiantes de intercambio. N.Espinoza agradece por la información. J.Sánchez pregunta por intercultural y la relación de ésta con Emprendimiento e Innovación. N.Espinoza comenta que S.Brañes lo comentó luego de su encuentro ISAGE, debido a una idea que surgió allá y la comisión lo tomó para su trabajo. Pasa a exponer Francisco Fuenzalida de la Comisión de Derechos Laborales. Jefe Comisión: Francisco Fuenzalida. Integrantes: Francisco Fuenzalida, Simón Ramírez, Valentina Latorre, Gabriel Acuña (CADE), Magdalena Burr (CEHI), Ana María Gajardo (CETS), Pedro Pablo Glatz (FEUC). Señala que resumirá brevemente lo visto el Consejo anterior. Como comisión se enfocarán en los Derechos de Subcontratados. Así, se definieron tres fases, diagnóstico, publicar el contraste y tomar acciones al respecto. Señala también que se han tomado los comentarios del Consejo anterior y se han incluido en el trabajo de la Comisión. Comenta que los puntos se han redefinido y se ha puesto como plazo la primera semana de abril. Además, señala que dentro de la bibliografía que se ha conseguido está una realizada por el CETUC y se están viendo las preguntas de esa ocasión para aportar nuevos datos al respecto. V.Latorre complementa la información acerca de la reunión con María Rosa Millán. E.Ugarte pregunta por casos específicos de incumplimiento de Derechos Laborales particulares. F.Fuenzalida pide que se haga llegar la información directamente. V.Latorre señala que si existen casos particulares los deben decir ahora para poder mandatar a la FEUC en esos casos. R.Larraín pregunta cuántas empresas subcontratistas existen en la UC. E.Ugarte señala que según los datos que ha recibido son dos en aseo. F.Fuenzalida señala que si no reciben toda la información con María Rosa Millán, se buscarán otras formas de lograrla. J.Sánchez pregunta si se ha hablado con personas que tengan información al respecto. V.Latorre señala que al menos Administración de Campus SJ no ha querido dar la información que se ha pedido, pero que se conseguirá la información sea como sea en la comisión. Pasa a exponer Ulises Castillo de la Comisión de Espacios Públicos. Jefe Comisión: Ulises Castillo. Integrantes: E.Vergara, N.Escobar, S.Dannemann, U.Castillo, Dámaso Jara (CEG), CETS, Camila Carvallo (FEUC). Señala que están esperando la respuesta del Secretario General en relación al documento que se envió en Diciembre al respecto y que el plan de acción está condicionado a eso. N.Espinoza pregunta si se puede acotar a las Facultades mismas si el Secretario General no responde. U.Castillo señala que en el caso de la petición de espacios lo primero que se plantea es la descentralización, que lo que se busca es que estatutariamente se vea eso. Por otro lado, también se busca la realización de un software por toda la Universidad.

S.Dannemann comenta que de todas formas si el Secretario General no responde, no se puede pasar a los decanos porque él es quien decide. U.Castillo complementa la información. E.Ugarte señala que sí se cambiará ya que hoy en una reunión que tuvo con la DAE se señaló esto. E.Vergara pregunta si ha habido alguna respuesta al respecto. U.Castillo señala que hasta ahora no, al menos no Camila Carvallo no ha recibido información del Secretario General y ella es el puente entre la Comisión y el Secretario General. Pasa a exponer Javiera Sánchez de la Comisión de Integración Universitaria. Jefe Comisión: Javiera Sánchez Integrantes: Javiera Sánchez, Elisa Ugarte, José Manuel Vidal, Álvaro López (CEPS), Sofía Dannemann, Oriente, CACB, Patricio Leiva (CAI) Lo que ha salido hasta el momento es la idea de encargarse como comisión del Encuentro Universitario y exponer los clubs que pudieran existir en la Universidad, creando una base de datos. Además, señala que la DAE está hace dos años trabajando en el mismo tema, pero hoy en una reunión se dieron cuenta de que lo que ellos están trabajando es Inclusión. Sí, de todas formas, la DAE mostró toda su disposición a ayudar en este levantamiento de información del proyecto. Por otro lado, se señala que para la próxima reunión ya debe estar definido el trabajo y que buscan desmarcarse de lo que es inclusión. S.Dannemann comenta que es bueno trabajar en conjunto con Integración a Instituciones y potenciarse ambas en el trabajo y en la página. E.Vergara pregunta si la comisión quiere preocuparse de la integración de la comunidad UC y también con otras universidades. J.Sánchez responde que solo dentro de la UC, sus carreras, facultades y campus. E.Vergara señala que le gusta lo que comisión quiere hacer, pero plantea como problemática el querer hacer actividades, pero no tener los espacios para realizarlas. J.Sánchez señala que hasta la última reunión aún no se había hablado de cómo se relaciona toda la comunidad, sino que solo los estudiantes, pero que ahora surgió como tema también. N.Espinoza comenta ideas. R.Larraín señala que sería bueno potenciar Villarrica. C.Sánchez comenta que recién se está viendo el intercambio con la Facultad de Educación UC. J.Vidal señala que tiene compañeros que se fueron a realizar la práctica allá en el verano y se quedaron en unas cabañas que la Universidad tiene allá. V.Latorre señala que con algunos miembros del Ejecutivo (D.Gómez y M.Toro) han hablado la posibilidad de realizar un consejo allá y no solo mostrar en el discurso que Villarrica importan, sino tomando acciones concretas. J.Sánchez complementa la idea. M.Niehaus comenta que es bueno también potenciar la prácticas en Villarrica. E.Ugarte también comenta la experiencia en el tema y el trabajo con comunidades mapuche. J.Sánchez señala que es bueno concretar en el tema. E.Ugarte complementa la idea. N.Espinoza señala que sería bueno mandarle mensajes al Consejero Superior para que reparta la información a los Consejeros Académicos y que trabajemos juntos. Pasa a exponer José M. Pastene de la Comisión de Fiscalización de la FEUC. Jefe Comisión: José M. Pastene Integrantes: José M. Pastene, Ulises Castillo, Raimundo Larraín, Markus Niehaus, Francisco Fuenzalida Comenta que fijaron una metodología de trabajo de cómo proceder. Se contactaron con la comisión del año anterior para ver cómo trabajaron. Se definió que mes a mes se irá revisando el presupuesto de la FEUC y el cumplimiento de éste. Así, A.Lorca le enviará a la comisión la primera semana de cada mes el estado de cuenta del mes anterior. Frente a esto se realizará un acta que se expondrá en el Consejo Ejecutivo y en la web. Además, la comisión buscará esclarecer el ingreso por auspicios y cómo se va logrando el estimado que se presentó en el ejecutivo de enero. J.Sánchez pregunta si la fiscalización será sólo económica. J.Pastene señala que sí, pero que de todas formas velarán porque todo tenga un correcto funcionamiento, pero que es estrictamente económico. Además señala que no buscarán imponer en

ningún caso cómo rendir cuentas ni nada por el estilo. Invita al ejecutivo a señalar todo lo que sea necesario para hacérselo notar a la FEUC. D.Gómez pregunta por varios. C.Sánchez pregunta si puede dejarse por estatuto que la FEUC le paga los pasajes a la gente de Villarrica. V.Latorre señala que puede ser un acuerdo por este año y luego amarrarl en los estatutos para o después. J.Maritano señala que lo anotará como Comisión. Se vota por la realización de la primera sesión del segundo semestre en Villarrica. 1. José Maritano, aprueba 2. Diego Jofré, aprueba 3. Rodrigo Echecopar, aprueba 4. Manuel Toro, aprueba 5. Ulises Castillo, aprueba 6. José Manuel Vidal, aprueba 7. Sofía Dannemann, aprueba 8. Francisca Miranda, aprueba 9. Andrés Contreras, aprueba 10. Diego Gómez, aprueba 11. Francisco Fuenzalida, aprueba 12. Markus Niehaus, aprueba 13. Javiera Sánchez, aprueba 14. Valentina Arellano, aprueba 15. Nicolás Escobar, aprueba 16. Valentina Latorre, aprueba 17. Elisa Ugarte, aprueba 18. Raimundo Larraín, aprueba 19. José Miguel Pastene, aprueba 20. Emmanuel Vergara, aprueba 21. Néstor Espinoza, aprueba 22. Simón Ramírez, aprueba 23. Francisca Venegas, aprueba 24. Gabriela Vielma, aprueba 25. Carolina Sánchez, aprueba Se aprueba unánimemente la realización de un Consejo Ejecutivo en Villarrica. Se cierra la sesión a las21.20 hrs.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful