PDF Unido

¿QUÉ ES LA ECONOMÍA
INTERNACIONAL?
ECONOMÍA INTERNACIONAL I
Clase 1
Prof.: Richard Medina Gómez
Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC)
04 de mayo de 2021
¿Qué es la economía
internacional?
Algunas preguntas
• ¿Debemos los dominicanos preferir productos importados
(extranjeros) sobre los productos locales?
• ¿Debemos los dominicanos preferir productos importados
(extranjeros) sobre los productos locales si los productos importados
son más baratos y/o de mejor calidad?
• ¿Por qué Japón exporta carros y Estados Unidos microprocesadores?
• ¿Debemos proteger la industria nacional?
• ¿Exportar es bueno? ¿Importar es malo?
• ¿Nos beneficiamos si el dólar estuviese más barato?
• ¿Cómo se coordinan los países en cuanto al comercio internacional?
• ¿Tomar deuda pública es bueno o malo?
Economía Internacional
• La economía internacional es la rama de la economía que utiliza métodos
de análisis para comprender i) porqué se produce el intercambio de bienes
y servicios entre países, ii) porqué se produce el intercambio de activos
financieros entre países, y iii) porqué las empresas y los individuos generan
los intercambios mencionados anteriormente.
• La economía internacional utiliza las herramientas de la microeconomía y
de la macroeconomía para hacer análisis.
• Microeconomía porque los países tienen restricciones presupuestarias a las
cuales están sujeto su consumo. Las empresas y los individuos minimizan
costos de bienes y servicios tomando en cuenta toda la cadena de
producción.
• Macroeconomía porque los países demandan de y ofrecen bienes y
servicios a otros países tomando en cuenta precios relativos y niveles de
productividad, tipo de cambio, etc.
• ¿Qué es lo más complicado de la economía internacional y que la
diferencia de otras ramas de la economía?
1. Que las decisiones las toman empresas e individuos de países
distintos, los cuales son regidos por gobiernos independientes.
Eso implica que el gobierno del país local normalmente NO puede
incidir en el comportamiento de esas empresas e individuos
extranjeros porque no controla la política económica de los países
donde esas empresas e individuos residen.
Excepciones relativas: Estados Unidos, Alemania dentro de la eurozona,
China para sus principales socios comerciales.
• ¿Qué es lo más complicado de la economía internacional y que la
diferencia de otras ramas de la economía?
2. Que es afectada por distintos sectores económicos (e.g., mercado
laboral, finanzas públicas, política monetaria, mercado de tipo de
cambio, política social, sector financiero, sector eléctrico, etc) a la
vez.
Los gobiernos, cuando toman decisiones de política económica, no son
videntes que lo saben todo y normalmente no tienen en cuenta los
asuntos que trata la economía internacional.
Excepciones : Los flujos de capitales.
Economía
internacional
Comercio de Movimientos
bienes y servicios internacionales de
(cosas) capitales (dinero)
Temas de la Economía Internacional
1. Ganancias del comercio
2. Patrones del comercio
3. Proteccionismo
4. Balanza de pagos (cuentas externas)
5. Determinación de tipos de cambio
6. Coordinación internacional de políticas
7. Mercado internacional de capitales
Ganancias del comercio
Cuando los países se venden mutuamente bienes y servicios,
se produce un beneficio mutuo, casi siempre
(proteccionismo).
Estas ventajas se producen a través de:
1. Compra y venta de bienes, independientemente de si un
país es más eficiente que el otro produciendo esos bienes
(productividad y costos).
2. Movibilidad de mano de obra (Migraciones).
3. Movibilidad de capitales (deuda, inversión, etc).
Ganancias del comercio: Problemas
El comercio puede afectar (y afecta) negativa y positivamente
a diferentes grupos dentro de un país.
Es por ello, que el comercio internacional genera variaciones
del ingreso a nivel doméstico y tiene efectos fuertes sobre la
distribución de la renta (i.e., cambios en la equidad).
Patrones del comercio
RD exporta oro y plata, productos agrícolas, manufacturas
ligeras, entre otras cosas.
Estados Unidos exporta aviones, carros, microprocesadores,
ropa de alta calidad, celulares, etc.
¿Por qué pasa eso?
No se sabe con exactitud.
Patrones del comercio
Existen varias teorías que explican porqué se generan los patrones
del comercio:
• Diferencias internacionales de la productividad del trabajo
(Teoría de David Ricardo o ventajas comparativas)
• Uso relativo de los factores (trabajo, capital, recursos naturales) y
su productividad (ventajas comparativas ampliada)
• Complejidad económica: Conocimiento doméstico que
especializa producción (Ricardo Hausmann y César Hidalgo)
• Patrones de comercio dictados por los poderes imperiales
• Un componente aleatorio.
Proteccionismo
Es el conjunto de mecanismos que utilizan los países para
evitar el comercio con el interés de proteger la industria
nacional y/o desincentivar el consumo de bienes importados.
Es un asunto eminentemente político desde los años 1990s.
Más recientemente se agregan temas de ciberseguridad (caso
Huawei en EEUU), salubridad (fresas de Australia), seguridad
ciudadana (veto de Trump a inmigrantes de países), cadena de
producción influenciada por conflictos (Kimberley Process y
diamantes), etc.
Proteccionismo
Desde el siglo XVI, los Gobiernos han estado preocupados por el
efecto de la competencia del comercio internacional en las
industrias nacionales.
Supone que el comercio internacional vende más barato y con
mejor calidad relativa que lo producido por la industria nacional.
Preocupación por los empleos que se pueden perder localmente,
por la reducción de renta de los dueños de industrias, reducción
de impuestos, entre otros.
No hay preocupación por mejora del bienestar del consumidor.
Luego de WWII, los países avanzados entendieron que el comercio
puede aumentar la prosperidad nacional y fomentar la paz.
Proteccionismo
El proteccionismo ha aumentado debido al pensamiento
antiglobalización y a que China no se reconoce aún como
economía de mercado.
Para contraargumentar, cuando se habla de comercio
internacional, se realizan análisis de costo-beneficio para
determinar quiénes se benefician y perjudican del comercio y
tratar de compensarlos.
Al final, los gobiernos no se guían por esto en general.
Pueden más los grupos de interés y su conformación dentro de los
países (ejemplo: consumidores y productores de maíz en EEUU).
Balanza de pagos
Conjunto de transacciones monetarias que se generan entre
un país y el resto del mundo en un período determinado,
tomando en cuenta el valor monetario de bienes, servicios, y
transferencias de capital.
No dice nada un déficit o superávit comercial sin analizar toda
la balanza de pagos. Esto se discutirá más ampliamente en
Economía Internacional II.
Tipo de cambio
Algo central en el comercio internacional es el tipo de cambio.
Los precios normalmente se expresan en distintas monedas y
el tipo de cambio facilita expresar los precios en una moneda
única.
La forma de determinar el tipo de cambio es neurálgica para el
comercio internacional. Normalmente es decisión de los
gobiernos (economías avanzadas tienen tipo de cambio
flexible, economías emergentes tienen tipos de cambios no-
flexibles).
Esto tiene implicaciones para la economía en general y el flujo
de comercio mundial.
Coordinación internacional de políticas
En una economía mundial cada vez más integrada, lo que
realiza un país en materia económica, afecta a otros países.
Problema: El primer país no toma en cuenta los efectos de sus
políticas en otros países, a menos que eso le afecte
localmente.
No existe un organismo mundial que coordine política
económica. Cada país reacciona como en teoría de juegos.
¿Debe un organismo mundial coordinar política económica?
Ejemplo: Caso Zona Euro. Problemas de economía política.
Mercado internacional de capitales
El mercado de capitales es el mercado electrónico donde los
agentes internacionales intercambian dinero presente por
dinero futuro, sujeto a una tasa de interés.
Ese intercambio de dinero puede suceder en forma de
compra-venta de bonos, acciones, préstamos, materias
primas, (cobertura de) riesgo, y un largo etc.
Riesgos principales:
1. Fluctuaciones de precios y tasas de interés
2. Fluctuaciones del valor relativo de las monedas
3. Contraparte
Vistazo al comercio internacional
El comercio internacional ha ido en aumento
Pero algunas regiones exportan más que otras…
China es el mayor exportador del mundo
Y las máquinas es el material más exportado
En RD, se exporta materias primas, productos agrícolas
y manufacturas
Nuestras exportaciones van generalmente a América
RD importa combustibles, equipos eléctricos y
manufacturas medianas.
Importamos principalmente desde EEUU y China
Modelo ricardiano
Clase 2
Instituto Tecnológico de Santo Domingo
(INTEC)
11 de mayo de 2021
• Teorías de porqué ocurre el comercio:
– Diferencias entre países en cuanto a su dotación
de factores de producción (trabajo, capital,
recursos naturales, tecnología) (Teorías de Ricardo
y de Hecksher-Olin)
– Economías de escala (Teoría de complejidad
económica)
– Componente aleatorio
– Comercio colonial
3-2
Introducción
• Diferencias de factores entre varios países
generan las ganancias del comercio.
– El modelo ricardiano se basa en las diferencias de
productividad del trabajo entre países.
– El modelo de Heckscher-Ohlin amplía el análisis de
las diferencias de productividad entre países,
incluyendo a TODOS los factores de producción.
3-3
Modelo Ricardiano
• Dos conceptos clave:
• Costo de oportunidad
• Ventajas comparativas
• ¿Qué es el costo de oportunidad?
• Es el hecho de que producir un bien evita el uso
de esos mismos recursos para producir otro bien.
(Recursos limitados)
• Ejemplo: Quesos y vinos.
3-4
Ventaja comparativa
• Ejemplo:
• En RD se pueden producir 2 Kg de queso con la
misma cantidad de recursos (hora-hombre) que
lo necesario para producir 6 botellas de vino.
• En España se pueden producir 2 Kg de queso con
la misma cantidad de recursos (horas-homre) que
lo necesario para producir 12 botellas de vino.
• Quién es más productivo?
3-5
Ventaja comparativa
• RD tiene un menor costo de oportunidad
produciendo queso en términos de vino.
– RD produce 2 Kg de queso comparado con los 6
litros de vino que puede producir en su lugar.
– España puede producir 2 Kg de queso comparado
con los 12 litros de vino que puede producir en su
lugar.
• España tiene un costo de oportunidad menor
produciendo vinos en términos de queso.
3-6
Ventaja comparativa
• Un país tiene ventaja comparativa
produciendo un bien cuando el costo de
oportunidad de producir un bien es menor en
ese país que en otros países.
– RD tiene ventaja produciendo queso.
– España tiene ventaja produciendo vino.
3-7
Ventaja comparativa
• Inicialmente suponga que RD produce queso y
España vino, y que ambos paises desean
consumir queso y vino.
• Pueden ambos países estar mejor?
3-8
Cambios en la producción
País Queso (Kg) Vino (litros)

RD +2 -6
España -2 +12
Total 0 +6
3-9
Ventaja comparativa y comercio
Cuando los países se especializan en la producción de lo que
tienen ventaja comparativa, muchos bienes y servicios pueden
ser producidos y consumidos.
– España ha dejado de producir queso y en lugar de ello utiliza esos
recursos en producir 12 litros de vino. RD ha dejado de producir vino y
en su lugar produce queso.
– Si producen bienes en los que se tiene una ventaja comparativa (RD
queso y España vinos), ellos todavía pueden consumir los Kg de queso,
pero podrían consumir 12-6 = 6 más litros de vino.
3-10
Modelo ricardiano
• El ejemplo de queso y vino explica la intuición
detrás del modelo ricardiano.
• Formalizamos estas ideas construyendo un
modelo Ricardiano de factor uno usando los
supuestos siguientes:
3-11
Modelo ricardiano
1. El trabajo es el único factor de producción.
2. La productividad laboral varía entre los
países debido a las diferencias en
tecnología, sin embargo ésta es constante
en cada país.
3. La oferta de trabajo en cada país es
constante.
3-12
Modelo ricardiano
4. Dos bienes: vino y queso
5. La competencia permite que los
trabajadores devenguen salarios
“competitivos” igual al valor de lo que
ellos producen, y les permite trabajar en
la industria que paga los mayores salarios.
6. Dos países: local y extranjero.
3-13
Modelo ricardiano
• El requisito de una unidad laboral indica el constante número
de horas laborales requeridas para producir una unidad de
producto.
– aLC es la unidad laboral requerida para queso en el país origen. Por
ejemplo, aLC = 1 significa que 1 hora laboral produce una libra de
queso en el país origen.
– aLW es la unidad labora requerida para vino en el país origen. Por
ejemplo, aLW = 2 significa que2 horas laborales producen un galón de
vino en el país origen
• Un requisito de una alta unidad laboral significa baja
productividad laboral.
3-14
Modelo ricardiano
• La oferta laboral L indica el total de horas
trabajadas en el país origen (un número
constante)
• Las producción de queso QC indica cuántas Kg
de queso son producidas.
• La producción de vino QW indica cuántos litros
de vino son producidos.
3-15
Frontera de posibilidades
• La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) de una economía muestra el
monto máximo de bienes que pueden ser producidos dado un monto fijo de
recursos.
• La FPP del país local es:
aLCQC + aLWQW ≤ L Monto fijo de

recursos
Total de Trabajo requerido

Trabajo requerido Litros totales
Kg de para cada litro de
para cada libra de de vino
queso vino producido
queso producida producido.
producido
3-16
FPP
• La producción máxima de queso del país

origen es:
QC = L/aLC cuando QW = 0.
• La producción máxima de vino del país origen

es:
QW = L/aLW cuando QC = 0.
3-17
FPP
• Por ejemplo, suponga que la oferta laboral de
la economía es 1,000 horas.
• La ecuación de FPP es aLCQC + aLWQW ≤ L y se

convierte en QC + 2QW ≤ 1,000.
• La producción máxima de queso son 1,000 Kg.
• La producción máxima de vino son 500 litros.
3-18
FPP
3-19
FPP
• El costo de oportunidad del queso es cuántos litros de vino
el país de origen puede dejar de producir para hacer más
Kg de queso:
aLC /aLW
• El costo es constante. ¿Por qué?
• El costo de oportunidad del queso se muestra como el

valor absoluto de la pendiente de la FPP.
• QW = L/aLW – (aLC /aLW )QC
3-20
FPP
• Producir un Kg adicional de queso requiere aLC
horas-hombre.
• Cada hora de trabajo que se usa en producir
queso, pudo usarse para producir una
cantidad de vino igual a
1 hora-hombre/(aLW hora-hombre/litro de vino)
= (1/aLW) litro de vino
3-21
FPP
• Por ejemplo, si una hora-hombre se mueve a
producir queso, esa hora adicional hubiese
producido
1 hora-hombre/(2 hora-hombre/litro de vino)
= ½ litro de vino.
• ¿Cuál es el costo de oportunidad de producir un
Kg de queso?
• ½ litro de vino
3-22
Precios relativos
• Sea PC el precio del queso y PW el precio del
vino.
• Por la competencia,
– El salario por hora de un quesero es igual al valor del queso producido
en una hora-hombre de trabajo: PC /aLC
– El salario por hora de un hacedor de vino es igual al valor del vino
producido en una hora-hombre de trabajo: PW /aLW
• Los empleados trabajarán en la industria que

les pague mayores salarios. ¿Por qué?
3-23
Precios relativos
• Si el precio del queso relativo al precio del

vino (ojo con la notación) excede el costo de
oportunidad de producir queso, esto es, PC
/PW > aLC /aLW ,
– Entonces el salario por producir queso será mayor
que por producir vino PC /aLC > PW/aLW
– Los trabajadores solo producirán queso. ¿Por qué?
– ¿En qué se especializa la economía?
3-24
Precios relativos
• Si el precio del queso relativo al precio del

vino (ojo con la notación) es menor que el
costo de oportunidad de producir queso, esto
es, PC /PW < aLC /aLW ,
– Entonces el salario por producir queso será menor
que por producir vino PC /aLC < PW/aLW
– Los trabajadores solo producirán vino y la
economía se especializará en vino.
• ¿Qué sucede si son iguales?
3-25
Precios relativos
• Si PC /PW = aLC /aLW ,
– Los salarios por producir ambos bienes son iguales
PC /aLC = PW/aLW
– Y los trabajadores estarían dispuestos a producir
cualquiera de los dos bienes.
3-26
Precios relativos
• Ejemplo: Suponga que el precio del queso es PC = $4/Kg y el
del vino es PW = $7/litro.
– Salario pagado por producir queso es PC /aLC = ($4/Kg)/(1 Kg/hora-

hombre) = $4/hora-hombre.
– Salario pagado para producer vino es PW /aLW = ($7/litro)/(2 litro/hora-

hombre) = $3.50/hora-hombre.
– Los trabajadores se especializarían en hacer queso. ¿Por qué?

• ¿Cuáles son el costo de oportunidad y el precio relativo del queso en términos del
vino?
3-27
Precios relativos
• ¿Qué sucede si el precio del queso baja a PC = $3/Kg:
– Los trabajadores se dedicarán a hacer vino.
3-28
Precios relativos
• ¿Qué pasa si el país quiere consumir vino y queso, en
ausencia de comercio internacional?
• Los precios relativos se deben ajustar para que los salarios se
ajusten e igualen en las industrias del queso y del vino.
– Si PC /aLC = PW /aLW trabajadores no tendrán incentivos a trabajar solo
en una industria, por lo que la producción de bienes puede ocurrir.
– ¿Qué costo de oportunidad debe haber para que se produzca y
consuma queso y vino?
• PC /PW = aLC /aLW
3-29
Comercio en el modelo ricardiano
• Supongan que el país local (RD) es más
eficiente produciendo vino y queso.
• Tiene ventaja absoluta en ambos sectores:
sus requerimientos de trabajo (en horas-
hombre) para producir un Kg de queso o un
litro de vino son menores que los del país
extranjero:
aLC < a*LC y aLW < a*LW
3-30
• Un país puede ser más eficiente
produciendo ambos bienes (piensen en
Estados Unidos o la Inglaterra de la
Revolución Industrial), pero tendrá una
ventaja comparativa en solo un bien.
• Incluso si es el más eficiente (o el menos
eficiente) productor de todos los bienes, un
país todavía puede beneficiarse del
comercio.
3-31
• Supongan que el país local tiene una ventaja
comparativa en la producción de quesos: su
costo de oportunidad de producción de queso
relativo a la producción de vino es menor que
en el extranjero.
aLC /aLW < a*LC /a*LW
• Eso implica que cuando el país local
incremente su producción de queso, reducirá
su producción de vino menos que el país
extranjero.
3-32
• Dado que la pendiente de la FPP indica el
costo de oportunidad de queso en términos
de vino, la FPP del país extranjero es más
empinada (más positiva) que la FPP del país
local.
– Para producir un Kg de queso, se debe parar de

producir más litros de vino en el país extranjero
que en el local.
3-33
FPP país extranjero
3-34
• Antes que cualquier comercio suceda, el precio relativo
del queso respecto al vino refleja el costo de oportunidad
del queso en términos de vino en cada país.
• En la ausencia del comercio, el precio relativo del queso
respecto al vino será más alto en el extranjero que en el
país local si en el extranjero el costo de oportunidad del
queso es mayor.
• Es más rentable comprar queso localmente e importar
del extranjero
3-35
Los salarios en el modelo
ricardiano
Clases 3 y 4
18 de mayo de 2021
Salarios relativos
• Los salarios relativos son los salarios de la economía local en

relación a los salarios de la economía extranjera.
• Las diferencias de productividad (tecnología) determinan las
diferencias relativas de los salarios entre países.
• El salario relativo del país local respecto al extranjero
quedará entre los ratios de productividad entre países de los
dos bienes.
• Los salarios relativos causan que solo el país local tenga una
ventaja en costos en quesos y que el país extranjero la tenga
en vino.
3-2
Pearson Addison-Wesley, 2012
Salarios relativos
• Suponga que PC = $12/Kg y PW = $12/litro.

• Como los trabajadores domésticos se especializaron en la
producción de queso durante el comercio, sus salarios serán:
PC/aLC = $12 /1= $12
• Como los trabajadores extranjeros se especializaron en la
producción de vino durante el comercio, sus salarios serán:
PW/a*LW = $12/3 = $4
• Los salarios relativos de los trabajadores son
$12/$4 = 3
3-3
Productividad
Queso Vino
País local (RD) aLC = 1 hora por Kg aLW = 2 horas por litro
País extranjero (España) a*LC = 6 hora por Kg a*LW = 3 horas por litro
3-4
Salarios relativos
• Los salarios relativos quedarán entre los ratios de

productividad entre países de los dos bienes.
• El país local es 6/1 = 6 veces más productivo en quesos, pero solo

3/2=1.5 veces tan productivo en la producción de vino.
• El país local tendrá salarios 3 veces más altos que el país extranjero.
• WC/W*W = $12/4 = $3
3-5
Salarios relativos
• Esta relación hace que ambos países tengan una ventaja de
costos en la producción:
• Salarios altos compensan productividad alta.
• Productividad baja compensa bajos salarios.
• En el país local, producir un Kg de queso cuesta $12 (un

empleado dura una hora haciendo un Kg de queso y le pagan
$12/hr) pero hubiese costado $24 en el país extranjero (un
empleado dura 6 horas haciendo un Kg de queso y le pagan
$4/hr).
• En el país extranjero, producir un litro de vino cuesta $12 (tres

horas por $4/hr) pero hubiese costado $24 (2 horas por $12/hr)
en el país local.
3-6
Salarios relativos
• Como los trabajadores extranjeros tienen un salario que es

1/3 el salario del país extranjero, pueden obtener ventaja de
costos produciendo vinos, a pesar de su baja productividad.
• Como los trabajadores domésticos tienen una productividad
que es 6 veces mayor que la de los extranjeros haciendo
queso, pueden tener una ventaja de costos a pesar de su
alto salario.
3-7
La realidad
• ¿Los salarios relativos reflejan la productividad relativa de dos países?

• La evidencia muestra que los salarios bajos se asocian con baja
productividad.
• Los salarios de la mayoría de los países relativos al salario en EEUU es similar a su
productividad relativa a la de los EEUU.
• Conclusión: Parece que sí sucede en la realidad lo que dice el modelo ricardiano.
3-8
Productividad y
salarios
Source: International Monetary Fund, Bureau of Labor Statistics, and The Conference
Board
3-9
La realidad
• Otros papers han encontrado que los salarios suben a medida que sube
la productividad.
• En 1975, los salarios en Corea del Sur eran equivalentes a 5% de los salarios en
EEUU. Entre 1975 y 2007, la productividad de Corea del Sur subió hasta la mitad
de la productividad de EEUU.
• En 2007, los salarios de Corea del Sur habían subido hasta más del 50% de los
salarios en EEUU.
3-10
Errores sobre las ventajas comparativas
1. Libre comercio es beneficioso solo si un país es más
productivo que otros países.
• Un país menos productivo también se beneficia del libre comercio al
obtener bienes más baratos que si los tuviese que producir
internamente.
• Los costos altos se generan por el uso ineficiente de los recursos (de
los factores de producción).
• Como vimos, los beneficios del libre comercio no dependen de las
ventajas absolutas, sino que dependen de las ventajas comparativas:
especialización en industrias que usen los recursos de forma más
eficiente.
3-11
2. El libre comercio con países que pagan salarios bajos

afecta a los países que pagan salarios altos.
• El comercio reduce los salarios de algunos trabajadores, y afecta
la distribución de ingresos dentro de un país. No obstante, el
comercio beneficia a los consumidores y a otros trabajadores.
• Los consumidores se benefician porque pueden comprar bienes
más baratos.
• Los trabajadores se benefician ganando salarios más altos en las
industrias que usan sus recursos más eficientemente, lo que les
permite cobrar precios más altos y pagarse salarios más altos.
3-12
3. El libre comercio explota a los países menos productivos.

• Salarios mínimos más altos y mejores condiciones laborales no
son excluyentes versus el comercio. En autarquía se tiene menos
producción y desempleo.
• Los consumidores se benefician del comercio porque consumen
productos más baratos.
• Los trabajadores de esos países tendrán salarios más altos en
comparación con autarquía.
3-13
Ventajas comparativas con muchos bienes
• Supongan que hay N bienes producidos, con los índices i =

1,2,…N.
• La unidad de trabajo requerida para producir una unidad del
bien i en el país local es aLi, y en el país extranjero es a*Li .
• Los bienes serán producidos donde sea más baratos
producirlos en comercio.
3-14
• Supongan que w representa el salario en el país local y w* representa

el salario en el país extranjero.
• Si waL1 < w*a*L1 entonces solo se producirá el bien 1 en el país local, dado
que los pagos de salario por producir ese bien serán menores en ese país.
• O de forma equivalente, si a*L1 /aL1 > w/w*, si la productividad relativa del
país extranjero es mayor que el salario relativo del país local, entonces el
bien 1 se producirá en el país local.
3-15
3-16
• Supongan que hay 5 bienes en el mundo: manzanas, bananas, caviar,

dátiles y enchiladas.
• Si w/w* = 3, el país local producirá manzanas, bananas y caviar, y el
país extranjero producirá dátiles y enchiladas.
3-17
• Si cada país se especializa en bienes que usan recursos

productivamente y comercia los productos que produce por
aquéllos que desea consumir, entonces cada país se
beneficia.
• Si un país trata de producir todos los bienes, desperdiciará recursos.
• El país local tiene alta productividad en manzanas, bananas y
cavirar, lo que le da una ventaja de costos a pesar de su
salario alto.
• El país extranjero tiene salarios bajos lo que le da ventaja de
costos, a pesar de su baja productividad en dátiles y
enchiladas.
3-18
• Cómo se determina el salario relativo?
• Por la oferta (fijo) y demanda (derivada) relativa de trabajo.
• La demanda relativa de trabajo cae cuando w/w* sube. Como la
mano de obra local se hace más cara relativa a la mano de obra
extranjera,
• Bienes producidos en el país local se hacen más caros, y la demanda por
esos bienes y por la mano de obra para producirlos cae.
• Menos cantidad de bienes se producirán en el país local, reduciendo la
demanda de mano de obra local
3-19
• Supongan que w/w* aumenta de 3 a 3.99:

• El país local produce manzanas, bananas y caviar, pero la demanda de
esos bienes bajará, y bajará la demanda de mano de obra para
producirlos debido a que aumentó el salario relativo del país local.
• Supongan que w/w* aumenta de 3.99 a 4.01:
• Caviar ahora es muy caro para producirse en el país local, por lo que
la producción de caviar se va al país extranjero, causando una caída
muy fuerte de la demanda de mano de obra (cae a 0 empleados en
ese sector).
3-20
Determinación de salarios relativos
3-21
• Finalmente, suponga que la oferta relativa de mano de obra

(cantidad de personas dispuestas a trabajar) es
independiente de w/w* y está fija en un una cantidad
determinada por las poblaciónes en el país local y en el país
extranjero.
• El modelo predice que si w/w* aumenta, entonces se
demandará menos mano de obra en el país local. Esto
generará desempleo en el país local.
3-22
Costos de transporte y bienes no transables
• El modelo ricardiano predice que los países se especializan
completamente en la producción de los bienes en que son eficientes.
• Pero esto normalmente no sucede por tres razones:
1. Más de un factor de producción reduce la tendencia a la especialización.
2. Proteccionismo y “libre comercio” con trabas al comercio.
3. Costos de transporte que evitan el comercio lo que hace que los países
produzcan bienes y servicios que deberían comerciar (cemento).
3-23
Costos de transporte y bienes no transables
• Los bienes no transables y los servicios (corte de cabello, chefs)

existen por los costos de transporte.
• Los países gastan una gran proporción de su ingreso nacional en bienes no
transables y servicios.
3-24
Evidencia empírica
• ¿Los países exportan los bienes en los cuales su productividad es
relativamente alta?
• El ratio de las exportaciones de EEUU a Inglaterra en 1951

comparado con el ratio de la productividad del trabajo entre
EEUU e Inglaterra en 26 industrias manufactureras sugiere que
sí.
• En ese momento, EEUU tenia ventaja absoluta en todas las 26

industrias. Sin embargo, el ratio de exportaciones fue bajo para
las industrias menos productivas de EEUU.
3-25
Exportaciones y productividad
3-26
Evidencia empírica
• Comparen la producción de China y su productividad con la de

Alemania para varias industrias usando datos de 1995.
• La productividad china (productos por trabajador) fue de solo 5% el de

Alemania en promedio.
• Sin embargo, en ropa, la productividad china fue de 20% la de Alemania, lo

que creó una ventaja comparativa para China
• China vendía más ropa a Alemania, en términos relativos, de lo que le vendía

productos de la industria en general.
3-27
China versus Alemania, 1995
3-28
Evidencia empírica
•Las principales implicaciones del modelo

ricardiano están apoyadas en evidencia
empírica:
• Las diferencias de productividad (del trabajo) son
muy importantes para determinar el comercio
internacional (aunque no es el único
determinante).
• Las ventajas comparativas (no las ventajas

absolutas) importan para el comercio.
3-29
El modelo
Heckscher-Ohlin, Parte 1/2
Clases 5 y 6
25 de mayo de 2021
Introducción
• El modelo ricardiano nos enseñó que el comercio puede

suceder y generar ganancias a partir de las diferencias en
productividad del trabajo.
• Por su parte, el modelo Heckscher-Ohlin estipula que, en
adición, el comercio se debe a:
• Diferencias en la disponibilidad del trabajo, habilidades de los
trabajadores, capital físico, capital monetario, tierra, entre otros factores
de producción entre países; y,
• Diferencias en el uso de los distintos recursos entre industrias y entre
países.
Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Modelo Factor Heckscher-Ohlin de dos factores
1. Dos países: Local y extranjero;
2. Dos bienes: ropa y comida;
3. Dos factores de producción: Trabajo y capital;
4. Las preferencias de los consumidores son idénticas;
5. El conocimiento tecnológico está disponible para todas las
firmas de un mismo sector y es el mismo en ambos países;
6. La proporción de trabajo y capital usados en la producción de
bienes varía entre industrias;
7. La oferta de trabajo y capital en cada país es constante y varía
entre países;
8. El capital y el trabajo se puede mover entre sectores.

Combinación de capital y trabajo
• Para producir una cierta cantidad de ropa (o comida),

una empresa debe elegir diferentes cantidades de
trabajo (empleados) y capital (préstamos)
dependiendo del salario, w, pagado a los trabajadores
o la tasa de retorno del capital, r, cuando se invierte
capital.
• Cuando el salario, w, incrementa en relación al retorno
del capital, r, los productores usarán menos trabajo y
más capital en la prducción de ropa o de comida.

Combinación de factores para producir comida

Combinación de capital y trabajo
•Supuesto: Para cualquier valor de w y de r, la

producción de ropa utiliza más trabajo relativo
al capital que la utilizada en la producción de
comida:
aLC /aKC > aLF /aKF
LC /KC > LF /KF
•Es decir, la producción de ropa es relativamente
intensa en trabajo mientras que la producción
de alimentos es relativamente intensa en
capital.

Precios de los factores y uso de los mismos
Ropa es
Como los intensa en
países usan la trabajo y la
misma comida es
tecnología, la intensa en
curva de capital
demanda de
factores
relativos es la
misma para
ambos países.

Precios de los factores y bienes
• En mercados competitivos, el precio de un bien debe
ser igual a su costo de producción, lo que depende del
precio de los factores.
• Los cambios en los salarios y el retorno del capital que
afectan los costos de producción de un bien dependen
de la combinación de factores usados.
• Un incremento del retorno del capital afectará el precio de la
comida más que el precio de la ropa debido a que la comida es
la industria intensiva en capital.
• Lo opuesto también es cierto.
• Por lo tanto, una reducción en w/r produce una

reducción en PC/PF porque la ropa es relativamente
intensa en trabajo. Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
Precios de los factores y de los bienes
La curva es
igual para
ambos países
debido a que
tienen la
misma
tecnología.

Precios de los factores y bienes
•Teorema Stolper-Samuelson: Si el precio

relativo de un bien aumenta, entonces el
precio del factor usado intensamente en
la producción de ese bien incrementa,
mientras el precio del otro factor
disminuye.
•Colorario: Los cambios en los precios
relativos de los bienes alteran la
distribución del ingreso.
De precios de bienes a la combinación de factores
Precios relativos
Curva SS
Precio rel. de
factores
Curva de demanda
de factores relativos
Ratio de capital y
trabajo por
industria

De precios de bienes a la combinación de factores
4. Productividad del capital cae
en ambas industrias, y la
productividad del trabajo
aumenta en ambas industrias.
5. w/PC y w/PF aumentan,
mientras r/PC and r/PF
disminuyen
2. … w/r aumenta.
1. PC/PF aumenta …
Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved. 3. L/K cae en ambas industrias
Teorema Stolper-Samuelson
• Cuando PC/PF ↑, w/r ↑. • Cuando PC/PF ↓, w/r ↓.

• L/K ↓ en ambas industrias • L/K ↑ en ambas industrias
• Productividad del capital↓ en • Productividad del capital ↑ en
ambas industrias, y ambas industrias, y
• Productividad del trabajo ↑ en • Productividad del trabajo ↓ en
ambas industrias. ambas industrias.
• w/PC y w/PF ambos ↑, mientras • w/PC y w/PF ambas ↓, mientras
• r/PC y r/PF ambos ↓. • r/PC y r/PF ambas ↑.

Recursos y producción
• Cómo cambia la producción de un país cuando

cambian sus recursos?
• Teorema de Rybczynski: Si se mantienen los precios
de un bien constante a medida que la cantidad de un
factor de producción aumenta, entonces la oferta del
bien que usa ese factor de forma intensiva incrementa
y la oferta del otro bien disminuye.

• Suponga que la fuerza de trabajo de una economía
aumenta, esto implica que el ratio de trabajo a capital
(L/K) aumenta.
• La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) se
expande hacia la ropa porque es intensiva en trabajo.
• A un precio relativo de la ropa dado, el ratio del trabajo al
capital usado en ambos sectores se mantiene constante.
• Para emplear los trabajadores adicionales, la economía
aumenta su producción del bien que es intenso en
trabajo (la ropa) y contrae la producción del bien que es
intenso en capital (la comida).

• Una economía con un alto ratio de trabajo contra capital
produce más ropa relativo a la comida.
• Supuesto: País local es relativamente abundante en trabajo
(respecto a capital) y el país extranjero es relativamente
abundante en capital:
L/K > L*/ K*
• Que es lo mismo que, el país local es relativamente escaso en
capital y el país extranjero es relativamente escaso en trabajo.
• El país local será relativamente eficiente produciendo ropa
porque la ropa es relativamente intensa en trabajo.
• Lo contrario aplica para el país extranjero en la producción
de comida.
Curvas de oferta relativas
RS*
País local es RS
relativamente
abundante en
trabajo

De autarquía a libre comercio
• El precio relativo de la ropa en autarquía será
menor en el país local y mayor en el país extranjero.
• De igual forma, el precio relativo de la comida en
autarquía PF/PC será mayor en el país local y menor
en el país extranjero.
• De esa manera, en libre comercio, el país local
exportará ropa al país extranjero y el país extranjero
exportará comida al país local.
• Es decir, que el país abundante en trabajo (local)
exportará ropa (bien intenso en trabajo) y el país
abundante en capital (extranjero) exportará comida
(bien intenso en capital).
•Teorema Heckscher-Ohlin: Cada país

exportará el bien que usa más intensamente
el factor de producción que es relativamente
abundante en ese país.

Comercio produce la convergencia de precios relativos
3: Autarky
Foreign
1: Autarky: Home

Comercio produce la convergencia de precios relativos
Cuando pasamos de 3: Autarky

autarquía a libre Foreign
comercio, PC/PF ↑ en 2: Free
país local y ↓ en el Trade
extranjero, hasta que
PC/PF se igualan en 1: Autarky: Home
ambos países.

Teorema Stolper-Samuelson
• Cuando PC/PF ↑, w/r ↑. • Cuando PC/PF ↓, w/r ↓.

• L/K ↓ en ambas industrias • L/K ↑ en ambas industrias
• Productividad del capital↓ en • Productividad del capital ↑ en
ambas industrias, y ambas industrias, y
• Productividad del trabajo ↑ en • Productividad del trabajo ↓ en
ambas industrias. ambas industrias.
• w/PC y w/PF ambos ↑, mientras • w/PC y w/PF ambas ↓, mientras
• r/PC y r/PF ambos ↓. • r/PC y r/PF ambas ↑.

País extranjero abundante en
País local abundante en trabajo capital
• Por lo tanto, se observa que en cada país, por el

libre comercio, el factor relativamente abundante
de producción (trabajo en el local y capital en el
extranjero) presenta ganancias (aumenta su precio
relativo) mientras que el factor de producción
relativamente escaso presenta pérdidas (baja su
precio relativo).

Teorema de igualiación de precios de los factores
4. Las productividades de capital
y trabajo en cada industria se
igualan entre países.
5. w/PC se iguala en los

dos países, así sucede con
w/PF, r/PC y r/PF
2. Igual
w/r se
igualan
1. En libre comercio, PC/PF se

iguala en ambos países. 3. L/K se igualan entre países para
Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved. cada industria.
Comercio en el modelo Heckscher-Ohlin
• Se asume que los países tienen la misma tecnología y

sus consumidores las mismas preferencias (ver
diapositivas iniciales).
• Con la misma tecnología, cada país tiene una ventaja
comparativa en la producción del bien que usa más
intensamente los factores de producción en los que ese país
tiene abundancia relativa.
• Con las mismas preferencias de los consumidores, los dos
países consumirán ropa y comida en la misma proporción o
ratio cuando se alcancen los mismos precios relativos de la
ropa en relación a la comida bajo libre comercio.

• Como la ropa es intensa relativa en trabajo, para cada

precio relativo de la ropa, el país local producirá un
ratio mayor de ropa contra comida que el país
extranjero.
• Como en el modelo ricardiano, el modelo HO predice
una convergencia de precios relativos con el libre
comercio.
• Con libre comercio, el precio relativo de la ropa
aumenta en el país relativo abundante en trabajo
(local) y cae en el país relativo escaso de trabajo
(extranjero).

• Patrones de comercio y precios relativos: En el país
local, el aumento del precio relativo de la ropa conlleva
un aumento en la producción de ropa y una caída en el
consumo relativo de ropa (mayor precio aumenta la
oferta pero reduce la demanda).
• País local se convierte en exportador de ropa e importador de
comida.
• La caída del precio relativo de la ropa en el país
extranjero lo hace convertirse en importador de ropa y
en exportador de comida (debido a que puede
importar ropa más barata y vender comida más cara en
el extranjero).
• Teorema Heckscher-Ohlin: Cada país tendrá una

ventaja comparativa y exportará el bien que usa más
intensamente el factor de producción que es
relativamente abundante en ese país.
• Ese país importará el bien que usa intensivamente el
factor de producción que es escaso en dicho país.

Igualación de precios de los factores
• Contrario al modelo ricardiano, el modelo Heckscher-Ohlin

predice que los precios de los factores de producción se
igualarán entre países con el comercio.
• El libre comercio igualará los precios relativos de los bienes.
• Por la conexión entre precio de los bienes y precios de los
factores de producción, los factores de producción también se
igualarán.
• El comercio incrementa la demanda de bienes producidos con
los factores relativamente abundantes en un país,
indirectamente aumenta la demanda de esos factores y
aumenta el precio relativo de los factores de producción
relativamente abundantes.

• En el mundo real, los factores de producción no tienen

precios iguales entre países.
• El modelo asume que los países producen los mismos
bienes, pero los países pueden producir bienes
diferentes si sus factores relativos son muy diferentes.
• El modelo supone que los países tienen la misma
tecnología, pero diferentes tecnologías pueden afectar
(y afectan) las productividades de factores y sus
precios relativos.

Comparación de los salarios relativos (EEUU= 100)

• El modelo ignora las barreras al comercio y los costos de

transporte, que evitan la igualación de los precios relativos de
los bienes y de los factores de producción.
• El modelo predice producción en el largo plazo, pero a medida
que la economía se liberaliza, los factores de producción no
necesariamente se mueven rápidamente a las industrias que
usan más intensamente los factores abundantes del país.
• En el corto plazo, la productividad de los factores será determinada por
su uso en la industria en que se están usando, por lo que sus precios
relativos pueden variar entre países.

El modelo
Heckscher-Ohlin 2/2
Clase 7
25 de mayo de 2021
¿El comercio aumenta la desigualdad de ingreso?
• El modelo Heckscher-Ohlin predice que los dueños de los

factores de producción relativamente abundantes ganarán
con el comercio mientras que los dueños de los factores de
producción relativamente escasos perderán con el comercio.
• Hay muy poca evidencia que apoye esta predicción.
1. Según el modelo, un cambio en la distribución del ingreso
ocurre a través de cambios en el precio de los bienes vía
cambios en los pagos a factores, pero no hay evidencia de
cambios en los precios de los bienes intensivos en mano de
obra calificada (e.g., microprocesadores) relativos a los
precios de bienes intensivos en mano de obra poco
calificada.

¿El comercio aumenta la desigualdad de ingreso?
2. Según el modelo, los salarios de los trabajadores menos
calificados deben incrementarse en países donde hay
abundancia relativa de trabajadores menos calificados en
relación a los salarios de los trabajadores calificados. Sin
embargo, en algunos casos ha ocurrido lo contrario:
• Los salarios de los trabajadores calificados han aumentado más
rápidamente en México que los salarios de trabajadores con baja
calificación.
• Comparado con los EEUU y Canadá, México es relativo abundante en
trabajadores poco calificados.
3. Aun si el modelo fuse 100% correcto (algo que no sucede

nunca), el comercio es una fracción minoritaria de la economía
de EEUU y de la gran mayoría de los países, por lo que sus
efectos en los precios y pagos a factores domésticos son
pequeños. Hay otros elementos que distorsionan los pagos a
factores (i.e., mercados financieros subdesarrollados, código de
trabajo, entre otros). Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.
Comercio y distribución del ingreso
• OJO: Cambios en la distribución del ingreso ocurren con cualquier
cambio en la economía, no solo con comercio internacional.
• Cambios en la tecnología, cambios en las preferencias de los consumidores,
agotamiento de recursos o descubrimiento de recursos naturales, todos afectan
la distribución del ingreso.
• Los economistas tienden a culpar los cambios tecnológicos y el aumento de la
educación como la principal causa de aumento de la desigualdad de ingreso en
EEUU.
• Sería mejor compensar a los grupos perdedores con el libre comercio

que prohibir o limitar el libre comercio.
• La economía en su conjunto se beneficia del libre comercio.
• Recordar: Hay un sesgo político contra el libre comercio: Los potenciales
perdedores del libre comercio están mejor organizados que los potenciales
ganadores.
• Las pérdidas generalmente se concentran entre unos pocos grupos e individuos
(productores y sus empleados), pero las ganancias generalmente se distribuyen entre
mucha gente (algunos productores, consumidores y algunos empleados).
Evidencia empírica del modelo Heckscher-Ohlin
• En EEUU:
• Paradoja de Leontief: Leontief encontró que las
exportaciones de EEUU eran menos capital intensivas que las
importaciones de EEUU, aunque EEUU es el país con más
abundancia relativa de capital en el mundo.
• A nivel global:
• Bowen, Leamer, y Sveikauskas probaron el modelo
Heckscher-Ohlin en datos de 27 países y confirmaron la
paradoja de Leontief a nivel internacional.

• Porque el modelo Heckscher-Ohlin predice que los precios de

los factores se igualan entre países que comercian, también
predice que los factores de producción serán demandados y a
partir de ellos producirán cierta cantidad de bienes, y que esos
bienes serán exportados, hasta que los precios de los factores
de producción se igualen.
• Sin embargo, como los precios de los factores no se igualan
entre países (en la realidad), el volumen que el modelo HO
predice es mucho mayor que el que realmente ocurre entre
países.
• Daniel Trefler descubrió el “comercio perdido” por esta razón.

• La razón por este “comercio perdido” puede deberse al

supuesto de tecnología igual entre los países.
• La tecnología afecta la productividad de los trabajadores y el valor del
trabajo que realizan.
• Un país con alta tecnología y alto valor agregado en el trabajo, no
necesariamente importará muchos bienes de otros país con bajo nivel
tecnológico.

Eficiencia tecnológica estimada, 1983 (EEUU = 1)

• Mirando los cambios en patrones de exportaciones entre países

desarrollados (alto ingreso) y en Desarrollo (bajo/mediano ingreso)
apoya la teoría de HO.
• Las importaciones de EEUU de Bangladesh son intensas en mano de obra
poco calificada, mientras que las de EEUU desde Alemania son intensas
en mano de obra altamente calificada.

Intensidad de la mano de obra y de los patrones de
importaciones de EEUU entre dos países
Source: John Romalis, “Factor Proportions and the Structure of Commodity Trade,” American
Economic Review 94 (March 2004), pp. 67–97.
• Como Japón y otros tigres asiáticos se convirtieron en abundantes en

mano de obra calificada, los EEUU comenzó a importar menos bienes
intensivos en baja calificación de la mano de obra, cambiando hacia
bienes intensos en mano de obra calificada.

Cambios en patrones de ventajas comparativas

Cambios en patrones de ventajas comparativas

El modelo
estándar de comercio
Clases 8 y 9
01 de junio de 2021
Introducción
• El Modelo Estándar de Comercio es un modelo general que

incluye el modelo ricardiano y el de Heckscher-Ohlin como casos
especiales.
• Supuestos:
• Dos bienes, comida (F) y ropa (C).
• La Frontera de Posibilidades de Producción (FPP) de cada país es una
curva suave.
2012 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Introducción
• Las diferencias en trabajo, capital, trabajadores

calificados, tierra y tecnología entre países producen
diferencias en las FPP de cada país.
• La FPP de un país determina su función de oferta relativa.
• Las funciones de oferta relativa de cada país determinan
una función de oferta relativa mundial, la cual determina
el equilibrio en comercio internacional cuando se toma
en cuenta la curva de demanda relativa mundial.

Curva de oferta relativa y FPP
• Lo que un país produce depende del precio relativo
de la ropa respecto a la comida, dado por PC /PF.
• Una economía elige su producción de ropa QC y
comida QF para maximizar el valor de su producto
total V = PCQC + PF QF, dados los precios de la ropa y
la comida.
• El valor del producto, V, se muestra en distintas curvas
isovalor para valores distintos de V.
• La pendiente de una curva isovalor es igual a –(PC /PF).
• El país produce en el punto donde la FPP es tangente a la
curva isovalor.

Precios relativos determinan la producción de la
economía

Curva de oferta relativa y FPP
• Precios relativos y curva relativa de oferta:

• Un incremento en el precio relativo de la ropa PC /PF hace que aumente la
pendiente de la curva isovalor, lo que la hace más empinada.
• La producción pasa del punto Q1 al punto Q2.
• La oferta relativa de ropa QC /QF aumenta.
• Conclusión: La oferta relativa de ropa aumenta con un aumento del precio
relativo de la ropa (relativo siempre en referencia a la comida).

Cambios en el precio relativo de la ropa afectan la oferta
relativa de ropa

Precios relativos y la demanda
• El valor del consumo de la economía debe igualar al valor de

su producción (estamos en autarquía).
PC DC + PF DF = PC QC + PF QF = V
• Suponga que los consumidores tienen las mismas
preferencias todos.
• Una curva de indiferencia representa la combinación de
consumo de ropa y comida que deja a los consumidores
indiferentes o igualmente felices.

• Curvas de indiferencia:
• Tienen pendiente negativa. Esto quiere decir que si se consume
menos ropa, se debe consumir más comida para quedar
igualmente feliz.
• La curva de indiferencia que está más lejos del origen hace más
feliz a los consumidores. Esto quiere decir que los
consumidores prefieren tener más de ambos bienes a tener
menos de ambos bienes.
• Las curvas de indiferencia son convexas. Eso quiere decir que si
el consumidor consume mucha ropa y poca comida, una
unidad adicional de ropa es menos valorada en términos de la
comida.
• La selección de cantidades para consumir se basa

en las preferencias de los consumidores y en el
precio relativo de los bienes:
• El consumidor consume en el punto D donde la curva
isovalor es tangente a la curva de indiferencia agregada
de los consumidores.
• En comercio: La economía exporta ropa (la cantidad
de ropa producida que excede la cantidad de ropa
consumida) e importa comida.

Fig. 6-3: Producción, consumo y comercio en el
modelo estándar de comercio

• Una economía que exporta ropa está mejor cuando el precio

relativo de la ropa aumenta:
• La línea isovalor se hace más inclinada y se puede alcanzar una curva
de indiferencia mayor.
• Un precio relativo más alto de la ropa significa que la
economía podrá exportar más ropa y podrá importar más
comida, por lo que sus consumidores podrán consumir más
comida.

• Precios relativos y demanda relativa:
• Un incremento en el precio relativo de la ropa PC /PF causa que el
consumo pase del punto D1 al punto D2.
• La demanda relativa de la ropa DC /DF cae.
• Conclusión: la demanda relativa de la ropa cae a medida que el
precio relativo de la ropa aumenta (Ley de demanda).
• Si la economía no puede participar en el comercio:

• El precio relativo de la ropa se determina por la intersección de la
demanda relativa y la oferta relativa de un país.
• El país consume y produce en el punto D3 donde la curva de
indiferencia es tangente a la frontera de posibilidades de producción.

Aumento del precio relativo de la ropa
Food production, QF
D2
D1
Q1
Q2
VV1(PC/PF)1
TT VV2(PC/PF)2
Cloth production, QC
Aumentos del precio relativo de la ropa y ganancias del
comercio

Los términos de intercambio y bienestar del país
• Los términos de intercambio se refieren al precio de las
exportaciones relativo al precio de las importaciones.
• Cuando un país exporta ropa e importa comida, y el precio relativo de la
ropa aumenta, entonces los términos de intercambio aumentan.
• Un precio relativo mayor de las exportaciones implica que el país
puede importar más bienes.
• Un incremento de los términos de intercambio provoca que un
país alcance una curva de indiferencia mayor, lo que aumenta su
bienestar.
• De forma análoga, una caída en los términos de intercambio
reduce el bienestar de un país.

Determinando los precios relativos
• Para determinar el precio relativo de la ropa PC/PF, se debe encontrar

la intersección de las curvas mundiales de oferta y demanda relativa
de ropa.
• La curva de oferta relativa mundial (RS) tiene pendiente positiva
porque un incremento de PC/PF incentiva a los países a producir más
ropa relativa.
• La curva de demanda relativa mundial (RD) tiene pendiente negativa
porque un incremento de PC/PF incentiva a los consumidores de
ambos países a consumir menos ropa en términos relativos.
• Las cantidades mundiales son la suma de las cantidades relativas de
los dos países:
(QC + QC*)/(QF + QF*) y (DC + DC*)/(DF + DF*).

Figura 6-5a: Precio relativo de equilibrio con comercio y flujos
comerciales
Relative price
of cloth, PC/PF
RS
1
(PC/PF)1
RD
Relative quantity
of cloth, QC + Q*C
QF + Q*F
Copyright © 2003
Pearson Education, Inc.
Fig. 6-5b: Precio relativo de equilibrio con comercio y flujos
comerciales

Crecimiento económico y comercio
• Crecimiento económico: Cambios en la curva de oferta
relativa
• ¿El crecimiento económico de otros países es bueno o malo
para nuestro país?
• Puede ser bueno porque significa mercados más grandes para nuestras
exportaciones.
• Puede ser malo porque implica mayor competencia para nuestras
exportaciones.
• ¿El crecimiento económico de un país es más o menos
valioso cuando ese país es parte de una economía mundial
integrada (i.e., hace mucho comercio)?
• Será más valioso cuando ese país pueda vender su aumento de producción
en el mercado mundial.
Copyright © 2003
Crecimiento económico y comercio
•Crecimiento económico y la FPP
• El crecimiento económico implica un avance hacia afuera de la
frontera de posibilidades de producción de un país (FPP).
•Crecimiento sesgado
• Sucede cuando la FPP avanza hacia afuera más en una dirección
que en otra (más respecto a un bien que al otro).
• Puede ocurrir por dos razones:
• Progreso tecnológico en un sector de la economía (caso especial
del modelo ricardiano).
• Incremento de la oferta de un factor de producción en un país
(Teorema de Rybczynski en el modelo de HO).
Copyright © 2003
Figura 6-7: Crecimiento sesgado
Food Food
production, QF production, QF
TT1 TT2 TT1 TT2

Cloth production, QC Cloth production, QC
(a) Sesgo hacia la ropa (b) Sesgo hacia la comida
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc.
Curva relativa de oferta y los términos de
intercambio
•Crecimiento sesgado a las exportaciones
• Desproporcionalmente expande la FPP de un país hacia el bien
que exporta.
• Deteriora los términos de intercambio de un país, para
beneficio del resto del mundo (si el país no es un tomador de
precios internacionales del bien que exporta). ¿Por qué?
•Crecimiento sesgado a las importaciones
• Desproporcionalmente expande la FPP de un país hacia el bien
que importa.
• Mejora los términos de intercambio de un país, en detrimento
del resto del mundo (si el país no es un tomador de precios
internacionales del bien que importa). ¿Por qué?
Copyright © 2003
Figura 6-8: Crecimiento y oferta relativa
Relative price Relative price

of cloth, PC/PF RS1 of cloth, PC/PF RS2
RS2 RS1
1 2
(PC/PF)1 (PC/PF)2
2 1
(PC/PF)2 (PC/PF)1
RD RD
Relative quantity Relative quantity

of cloth, QC + Q*C of cloth, QC + Q*C
QF + Q*F QF + Q*F
(a) Sesgo hacia la ropa (b) Sesgo hacia la comida
Copyright © 2003 Pearson Education, Inc.
Efectos internacionales del crecimiento
económico
•Crecimiento con sesgo exportador en el resto del
mundo mejora los términos de intercambio del
país local, mientras que el crecimiento con sesgo
importador en el mundo deteriora los términos
de intercambio del país local.
•Crecimiento con sesgo exportador en el país local
deteriora los términos de intercambio del país
local y reduce los beneficios directos del
comercio. Crecimiento con sesgo importador en
el país local mejora los términos de intercambio
del país local.
Copyright © 2003
Crecimiento empobrecedor
• Una situación donde el crecimiento con sesgo
exportador desarrollado por naciones pobres puede
empeorar sus términos de intercambio a tal
extremo que estarían peor con el crecimiento que si
no hubiesen crecido.
• Ocurre en condiciones muy extremas: Crecimiento
con sesgo exportador muy fuerte combinado con
curvas de oferta y demanda relativas muy
inclinadas.
• Es algo meramente teórico, no hay aplicaciones
(que yo sepa) en el mundo real de esta paradoja.
Copyright © 2003
¿Cómo el crecimiento chino ha afectado a los EEUU?
• El modelo estándar de comercio predice que el crecimiento

con sesgo importador de China ocurriría en sectores que
compiten con exportaciones de EEUU (ejemplo: aviones,
carros) y reducirían los términos de intercambio de EEUU/
Recordemos que China es lo suficientemente grande para
afectar los precios internacionales de los bienes que exporta
o importa.
• Sin embargo, los datos indican que casi no ha habido
cambios en los términos de intercambio de EEUU en las
últimas décadas.
• Problemas: EEUU y China comercian con otros países.
Comercian muchos productos distintos entre ellos.
Fig. 6-8: Evolución de los términos de intercambio
de EEUU y China (1980–2011, 2000 = 100)

Subsidios a exportaciones y aranceles a
importaciones: Cambios simultáneos en RS y RD
• Aranceles a importaciones son impuestos a las

importaciones.
• Subsidios a exportaciones son pagos que el Gobierno hace a
los productores domésticos para que exporten (pueden ser
transferencias directas, exenciones fiscales, etc.).
• Ambas políticas influyen en los términos de intercambio y en
el bienestar nacional.
• Los aranceles y los subsidios generan una diferencia entre
los precios mundiales y precios domésticos de bienes
transables.

Precio relativo y efectos en la oferta relativa de los
aranceles
• Si el país local impone aranceles a la importación de
comida, el precio de la comida relativo al precio de
la ropa sube para los consumidores domésticos.
• De forma similar, el precio relativo de la ropa cae para los
consumidores locales.
• Los productores domésticos recibirán un precio relativo
de la ropa menor, por lo que cambiarán hacia la
producción de comida: oferta relativa de ropa disminuirá.
• Los consumidores domésticos pagarán un precio relativo
más bajo de la ropa, por lo que cambiarán hacia mayor
consumo de ropa: la demanda relativa de la ropa
aumentará.
Efectos de aranceles en la comida en términos de
intercambio

Precio relativo y efectos en la oferta relativa de los
aranceles
• Cuando el país local impone aranceles a la importación, los
términos de intercambio mejoran y el bienestar del país
puede incrementarse.
• La magnitud de este efecto depende del tamaño del país
local respecto a la economía mundial y del cambio en la
producción.
• Si el país es pequeño, los aranceles no tendrán mucho efecto en las
curvas relativas de oferta y demanda mundiales, o en los términos de
intercambio. Un país muy grande, como EEUU o China, pueden
maximizar su bienestar en detrimento de otros países.
• Si los productores locales no cambian a los sectores de importación
(crecimiento con sesgo importador), no hay impacto en los términos
de intercambio de forma directa.
• Si el otro país impone aranceles recíprocos, no se conoce la magnitud
o sentido del efecto.
Efectos de subsidios a la exportación
• Si el país local impone un subsidio a la exportación de ropa (el
país local exporta ropa), el precio relativo de la ropa se
incrementa para los consumidores domésticos.
• Los productores locales recibirán un precio más alto de la ropa cuando
exporten, y comenzarán a cambiarse a producción de ropa: la oferta
relativa de ropa aumenta. Crecimiento con sesgo exportador.
• Los consumidores domésticos pagarán un precio relativo más alto por la
ropa, y consumirán más comida: demanda relativa de la ropa disminuye.
• Esto genera una reducción del precio relativo de la ropa a nivel mundial.
Esto implica que cuando un país impone subsidios a la exportación, sus
términos de intercambio se deterioran.

Fig. 6-10: Efectos de subsidios a exportación

Implicaciones de los efectos de los términos de
intercambio: ¿Quién gana y quién pierde?
•El modelo estándar de comercio predice que:

• Bajo los supuestos que vimos anteriormente, un
arancel a la importación del país local puede
incrementar el bienestar de ese país a expensas
del país extranjero.
• Bajo los supuestos que vimos anteriormente, un
subsidio a la exportación del país local puede
reducir el bienestar de ese país a beneficio del
país extranjero.

Implicaciones de los efectos de los términos de
intercambio: ¿Quién gana y quién pierde?
• Hay efectos adicionales de aranceles y subsidios que pueden

ocurrir en un mundo con muchos países y bienes:
• Un país extranjero puede subsidiar las exportaciones de un bien que
también subsidia EEUU. Esto reduce el precio internacional de dicho
bien, para todos los países del mundo y para EEUU, por lo que
empeoran sus términos de intercambio.
• Ejemplo: La Unión Europea subsidia sus exportaciones agrícolas, lo que
reduce el precio de los productos agrícolas a nivel global y el precio que
reciben los exportadores agrícolas de EEUU. Esto deteriora los términos
de intercambio de EEUU.
• Un país extranjero puede poner aranceles a bienes importados que
también importa EEUU. Esto reduce el precio internacional de dichos
bienes a nivel internacional y para EEUU, lo que mejora sus términos
de intercambio.
Transferencias internacionales de renta:
Cambios en la curva relativa de demanda
• Las transferencias internacionales de renta, como

reparaciones de Guerra, ayuda internacional, remesas,
pueden afectar los términos de intercambio de un país
al cambiar la curva relativa de demanda mundial.
• La curva relativa de demanda de bienes puede
moverse porque ocurren:
• Cambios en los gustos;
• Cambios en la tecnología; y,
• Transferencias internacionales de renta.
Copyright © 2003
Transferencias internacionales de renta:
Cambios en la curva relativa de demanda
• Efectos de transferencia de renta en los términos de
intercambio
• Cuando ambos países (el que transfiere renta y el que
recibe) cambian sus patrones de consumo en la misma
proporción y sentido opuesto (el que transfiere renta reduce
su consumo de un bien transable y el que recibe renta
aumenta su consumo de ese mismo bien) :
• La curva relativa de demanda no cambia, y no hay efecto en los términos de
intercambio.
• Cuando los países tienen cambios de patrones de consumo
en distintas proporciones:
• La curva de demanda relativa cambia y se tienen efectos en los términos de
intercambio.
• La dirección del efecto dependerá de los patrones de consumo de ambos países y
de lo que exporten.
Copyright © 2003
Transferencias internacionales de renta: Cambios en la curva
relativa de demanda
Figura 5-8: Efectos de transferencia de renta

Relative price
of cloth, PC/PF
RS
1
(PC/PF)1
2
(PC/PF)2
RD1
RD2
Relative quantity
of cloth, QC + Q*C
QF + Q*F
Copyright © 2003
Transferencias internacionales de renta: Cambios en la curva
relativa de demanda
• Una transferencia empeorará los términos de

intercambio de un donante si el donante tiene
mayor propensión marginal a consumir sus bienes
exportados que el receptor.
• En la práctica, la mayoría de los países gastan una
mayor proporción de su ingreso en bienes
producidos localmente que lo que lo hacen los
países extranjeros.
Copyright © 2003
Resumen
1. Los términos de intercambio se refieren al precio de las
exportaciones relativo al precio de las importaciones.
2. Crecimiento con sesgo exportador (importador) reduce
(aumenta) los términos de intercambio de un país, reduce
(aumenta) su bienestar e incrementa (reduce) el bienestar de
los otros países.
3. Cuando un país impone aranceles a sus importaciones
(subsidios a sus exportaciones), sus términos de intercambio
mejoran (se deterioran) y su bienestar aumenta (se reduce).

PDF Unido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PDF Unido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

¿QUÉ ES LA ECONOMÍA

País Queso (Kg) Vino (litros)

aLCQC + aLWQW ≤ L Monto fijo de

Total de Trabajo requerido

• La producción máxima de queso del país

• La producción máxima de vino del país origen

• La ecuación de FPP es aLCQC + aLWQW ≤ L y se

• La producción máxima de queso son 1,000 Kg.

• La producción máxima de vino son 500 litros.

• El costo es constante. ¿Por qué?

• El costo de oportunidad del queso se muestra como el

• Los empleados trabajarán en la industria que

• Si el precio del queso relativo al precio del

• Si el precio del queso relativo al precio del

– Salario pagado por producir queso es PC /aLC = ($4/Kg)/(1 Kg/hora-

– Salario pagado para producer vino es PW /aLW = ($7/litro)/(2 litro/hora-

– Los trabajadores se especializarían en hacer queso. ¿Por qué?

– Los trabajadores se dedicarán a hacer vino.

– Para producir un Kg de queso, se debe parar de

• Los salarios relativos son los salarios de la economía local en

• Suponga que PC = $12/Kg y PW = $12/litro.

• Los salarios relativos quedarán entre los ratios de

• El país local es 6/1 = 6 veces más productivo en quesos, pero solo

• En el país local, producir un Kg de queso cuesta $12 (un

• En el país extranjero, producir un litro de vino cuesta $12 (tres

• Como los trabajadores extranjeros tienen un salario que es

• ¿Los salarios relativos reflejan la productividad relativa de dos países?

2. El libre comercio con países que pagan salarios bajos

3. El libre comercio explota a los países menos productivos.

• Supongan que hay N bienes producidos, con los índices i =

• Supongan que w representa el salario en el país local y w* representa

• Supongan que hay 5 bienes en el mundo: manzanas, bananas, caviar,

• Si cada país se especializa en bienes que usan recursos

• Supongan que w/w* aumenta de 3 a 3.99:

• Finalmente, suponga que la oferta relativa de mano de obra

• Los bienes no transables y los servicios (corte de cabello, chefs)

• El ratio de las exportaciones de EEUU a Inglaterra en 1951

• En ese momento, EEUU tenia ventaja absoluta en todas las 26

• Comparen la producción de China y su productividad con la de

• La productividad china (productos por trabajador) fue de solo 5% el de

• Sin embargo, en ropa, la productividad china fue de 20% la de Alemania, lo

• China vendía más ropa a Alemania, en términos relativos, de lo que le vendía

•Las principales implicaciones del modelo

• Las ventajas comparativas (no las ventajas

• El modelo ricardiano nos enseñó que el comercio puede

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

• Para producir una cierta cantidad de ropa (o comida),

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

•Supuesto: Para cualquier valor de w y de r, la

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

• Por lo tanto, una reducción en w/r produce una

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

•Teorema Stolper-Samuelson: Si el precio

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

• Cuando PC/PF ↑, w/r ↑. • Cuando PC/PF ↓, w/r ↓.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

• Cómo cambia la producción de un país cuando

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

Copyright © 2006 Pearson Addison-Wesley. All rights reserved.

(QC + QC)/(QF + QF) y (DC + DC)/(DF + DF).