Accionante: xxxxxxxxxxxxxxxxxx agente oficioso del señor
xxxxxxxxxxxxxxxxxxidentificada como aparece al pie de mi firma, actuando como agente oficioso de
la señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxcuyo parentesco es mi tía, quien se identifica con el numero de la cedula 32.328.091 ambas mayores de edad respetuosamente me dirijo a usted con el fin de obtener sentencia judicial mediante la cual y a través de LA EPS COOMEVA Se TUTELE el derecho a la seguridad social y el derecho a la salud concebido como "un elemento indispensable para posibilitar unas condiciones de vida dignas" a mi madre tal y como lo establecen los Artículos 11, 13, en conexidad con los del 46, 48 y 86 de la Carta Política; con fundamento en los siguientes:
HECHOS
PRIMERO. Mi tía es una persona adulta mayor de 74 años de edad, en la cuanta con varias patologías como cáncer colon, Alzheimer disnea del sueño,
SEGUNDO. Se acude a cita con el neurólogo por Coomeva prepagada para que la revise, lo cual le prescribe una polisomnografía, debido a los problemas que presenta, por lo tanto, la prepagada no cubre el procedimiento,
TERCERO. En diciembre 12 de 2020, acude a la E.P.S NUEVA, para que sea evaluada por la médica general y que revise de acuerdo a la historia clínica expedida por la prepagada, lo cual y de acuerdo a la historia clínica con la que ya contaba formulo la POLISOMNOGRAFÍA y, el 14 de diciembre se acude a la cede administrativa de la nueva EPS para que debidamente fuese autorizada la orden de dicho procedimiento, CUARTO. El 21 de diciembre de 2020 para ver si dicha autorización estuviera vigente, posteriormente acudí el 5 de enero de 2021 para ver si dicha orden ya había sido autorizada. QUINTO. Acudí a la prepagada para ver si se podía autorizar dicho procedimiento, pero esto no fue posible. SEXTO. En marzo 15 se remite a medica general, y en abril 13 de 2021, se lleva la orden a la NUEVA EPS, vuelven y reiteran que se debe esperar 15 días, para la respuesta. SEPTIMO. En abril 16 de 2021, se reclamó la orden, y se logró establecer comunicación con la NUEVA EPS, y dieron la cita para el 21 de junio 2021, y el 7 de mayo se hizo la titulación particular OCTAVO, el 15 de mayo, me llamaron para cancelar la cita del 21 de junio y que estuviera llamando. NOVENO, mi tía fue operada de cáncer de colon, mayo 2020 y en este mes de mayo 21 fue operada de cálculos de la vesícula.
DERECHOS QUE SE VULNERAN:
Con la omisión de la Entidad Accionada en brindarle a la Señora
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx una atención oportuna e integral se le vulnera Derechos Fundamentales como la vida, la salud, la seguridad social, la igualdad y el libre desarrollo de la personalidad.
CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia T-152 de 2012
Bogotá, D. C., dos (2) de marzo de dos mil once (2012). Referencia: expedientes T-3244644 y T- 3249856. Magistrado Ponente: NILSON PINILLA PINILLA.
Reiteradamente se ha sostenido que el ser humano necesita mantener adecuados niveles de salud, no sólo para sobrevivir, sino para desempeñarse apropiadamente como individuo, en familia y en sociedad, de modo que al surgir anomalías que afecten los niveles de pervivencia estable, inclusive cuando no se esté en presencia de una enfermedad letal, debe brindarse una atención oportuna, para que no se ponga en peligro la dignidad personal y el paciente mantenga el derecho a abrigar esperanzas de recuperación, a recibir curación o alivio a sus dolencias y a continuar la vida con dignidad.
Al respecto, en la sentencia T-395 de agosto 3 de 1998, M. P. Alejandro Martínez Caballero, se
afirmó: “Lo que pretende la jurisprudencia es entonces respetar un concepto de vida no limitado a la restrictiva idea de peligro de muerte, ni a la simple vida biológica, sino a consolidar un sentido más amplio de la existencia que se ate a las dimensiones de dignidad y decoro. Lo que se busca con dicha noción es preservar la situación existencial de la vida humana en condiciones de plena dignidad, ya que, al hombre no se le debe una vida cualquiera, sino una vida saludable, en la medida de lo posible.”
También se ha determinado que este derecho es de elevada trascendencia y debe interpretarse en
un sentido integral de “existencia digna”, conforme a lo dispuesto en el artículo 1º superior, que establece que la República se funda “en el respeto de la dignidad humana”.
En cuanto a que el derecho a la salud sea fundamental en sí mismo, en fallo T- 414 de abril 30 de 2008, M. P. Clara Inés Vargas Hernández, se precisó: “… envuelve como sucede también con los demás derechos fundamentales, prestaciones de orden económico orientadas a garantizar de modo efectivo la eficacia de estos derechos en la realidad. Bajo esta premisa, el Estado a través del Sistema de Seguridad Social en Salud, proporciona las condiciones por medio de las cuales sus asociados pueden acceder a un estado de salud íntegro y armónico.
Es por ello que esta Corporación ha precisado que la salud puede ser considerada como un derecho fundamental no solo cuando peligra la vida como mera existencia, sino que ha resaltado que la salud es esencial para el mantenimiento de la vida en condiciones dignas…
Esta corporación en múltiples oportunidades ha propendido por la protección de la vida en forma
integral, buscando que la persona obtenga del Sistema de Seguridad Social una solución satisfactoria a sus dolencias físicas y sicológicas, que afecten su normal desarrollo en sociedad. Incluso, ha ordenado la realización de cirugías que, prima facie, podrían catalogarse como estéticas, pero conllevan una connotación funcional fundamental, en aras de garantizar la vida digna, sin compromiso de la salud física y síquica.
La salud como concepto integral incluye no sólo aspectos físicos sino también psíquicos, emocionales y sociales.
La salud no equivale únicamente a un estado de bienestar físico o funcional, incluye también el
bienestar psíquico, emocional y social de las personas. Todos estos aspectos permiten configurar una vida de calidad e inciden fuertemente en el desarrollo integral del ser humano.
Así, el derecho a la salud se verá vulnerado no sólo cuando se adopta una decisión que afecta física o funcionalmente a la persona, sino cuando se proyecta de manera negativa sobre los aspectos psíquicos, emocionales y sociales del derecho fundamental a la salud.
Debe precisarse que algunas enfermedades o padecimientos no solamente se originan en una
disfunción física o funcional, sino que también se generan por presiones del medio social, que producen baja autoestima, aislamiento, inconformidad con la propia imagen, depresión, etc. Dichas presiones deben evitarse, para garantizar la faceta preventiva del derecho a la salud e impedir que se llegue a situaciones probablemente irreversibles, que impliquen más altos costos económicos, sociales y emocionales.
MEDIDA PROVISIONAL
De conformidad con el artículo 7 del Decreto 2591 de 1991, se hace uso de esta solicitud de MEDIDA PROVISIONAL, para que se ordene a la NUEVA EPS, que de manera inmediata cese la vulneración del derecho y se ordene la AMPARO VILLADA DE LÓPEZ, la cual ya le dieron de alta hace mes y medio y no le han entregado el oxígeno domiciliario que la señora por ser adulto mayor y estar delicada de salud no puede esperar más tiempo ya que mes y medio y nada que le entregan dicho tratamiento.
PRETENSIONES
Por todo lo narrado anteriormente, solicito señor juez TUTELAR el derecho a la salud y consecuentemente a la vida de la Señora xxxxxxxxxxxxxxxxxxidentificada con cedula número 32.332.923. Ordenando a la EPS COOMEVA y a la SUPER INTENDENCIA DE NACIONAL DE SALUD ya que, como entidad vigilante de la salud en Colombia, no ha hecho nada para solucionar el problema que aqueja a mi madre, como lo es la entrega del OXÍGENO.
Que se le suministre el oxígeno domiciliario, y de más tratamientos relacionadas con su
enfermedad.
Ordenar a la EPS COOMEVA suministrar el TRATAMIENTO INTEGRAL, necesario para
el manejo y control de sus enfermedades, es decir médico, clínico, farmacológico, quirúrgico que requiera el paciente, derivado de su enfermedad de: sus patologías respiratorias y que la atención se la brinde en casa.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Son basamentos de esta pretensión las disposiciones constitucionales consagradas en los Artículos 48 y 86 de la C. P. y las contenidas en el Decreto 2591 de 1991 y 306 de 1992.
PRUEBAS
Para que obren en el expediente, me permito aportar:
Copias de la cédula de ciudadanía.
Copias de Las órdenes médicas. Copias del Histórico del EPS COOMEVA Copia del radicado de super salud.
ANEXOS
1. Copia de la demanda y sus anexos para el traslado.
2. Copia de la demanda para el archivo. 3. Copia de los documentos relacionados en el acápite de pruebas.
JURAMENTO Manifiesto, bajo la gravedad del juramento, que no he presentado otra tutela respecto de los mismos hechos y derechos.
NOTIFICACIONES
Las recibiremos en su despacho y en las siguientes direcciones:
