wrizo2t Vista de texto
Mdad de San Isidro, 01 de julio de 2021.~ :
Férmese cuerpo XXXill a partir de fs: 6401.
' Corresponde proveer a esta altura la presentacién del representante del Particular
Damnificado, Dr. Mario Baudry agregada,a fs. 6481/6483.
El contenido de la presentadién exhibe que el letrado pretende hacer una reconstruccién
historica de los hechos, seleccionando calificaciones legales sin fundamento factico, apartndose
de las constancias incorporadas en el expediente y determinando responsables de acuerdo a sus
intereses. ;
En pos de dar debido responde a cada uno de los planteos y lograr claridad en la
exposicién se sigue que el escrito consta del siguiente detalle: a) Detencién de Leopoldo Luciano
Luque, Agustina Cosachov, Carlos Angel’ Diaz: y Nancy Forlini; b) Ampliacién de la presente
investigacién c) Instruccién de medidas de prueba.
a)
Las medidas de coercién que selectivamente requiere en relacién a cuatro de los siete
imputados en orden a los delitos de homicidio simple y subsidiariamente en la figura de abandono
de persona agravado por el resultado muerte deben ser a todas luces rechazadas.
Lejos estuvo el letrado de lograr demostrar que las conversaciones privadas a las que
hace referencia en el escrito afectaron de manera concreta el desarrollo de la investigacién siendo
que, ademas, la circunstancia que haya solicitado la medida horas antes de la declaracién del
imputado Luque impresiona como la busqueda de un efecto medidtico ajeno a los fines del
proceso y las decisiones de los firmantes.
Es una obviedad que las medidas de coercién a esta altura del proceso no pueden estar
justificadas Unicamente en la pena prevista para el o los delitos atribuidos (aunque la calificacién
no sea compartida por el letrado) ni tampoco pueden requerirse en forma caprichosa en funcién
de aquellos a los que aquél, por alguna razén, le interesa que sean privados de su libertad,
dejando por fuera a otros Debe necesariamente sefialarse que el peligro procesal ya
habia sido neutralizado a partir de la presencia de todos y cada uno de los imputados en las
fechas y horas indicadas por la Fiscalfa para que declaren en los términos del art. 308 del C.P-P. y
la voluntad de someterse al proceso cada vez que fueron requeridos.
‘Ademds se ha impuesto a ellos la prohibicién de salida del pais, medida de cautela
personal propuesta por esta acusacién publica y; ejecutada y entendida como suficiente por el
Magistrado Garante.
En consecuencia, corresponde, por el momento, NO HACER LUGAR al requerimiento a
éste Ministerio PUblico Fiscal de formular el pedido pretendido.
b)
En cuanto a la ampliacién de la investigacién por los argumentos que alli
desordenadamente expone debemos necesariamente destacar que la incursion mediatica del Dr.
Mario Baudry durante todos estos meses se contrapone con la inactividad en el expediente en su
rol de patrocinante del particular damnificado, donde Unicamente presenté dos escritos cuyo
aporte result6 practicamente insignificante.
Esta circunstancia no puede de ningtin modo ser soslayada, pues ahora, practicamente
colectados los elementos de prueba que motivaron la convocatoria en los términos del art. 308 del
C.RP. de los siete hasta ahora imputados en el expediente, cuando se presenta solicitando la
ampliacién respecto de personas que si bien podrian ser imputados en relacién a la posible
comisién de delitos de accién publica, aquellos resultarian -al menos a ésta altura- ajenos al
objeto procesal de la presente investigacién y al Ambito de intervencién jurisdiccional de este
Departamento Judicial.
‘su vez, menciona la actividad de una supuesta asociacién ilicita y la necesidad de
calificar el homicidio ‘de Diego Armando Maradona con las agravantes de los incisos 6° y 7° del
art. 80 del C.P,, sin realizar ninguna justificacién a partir de la prueba obtenida a instancias de esta
Fiscalia luego de una ardua y compleja tarea de investigacién y no explica, de qué modo, las
conductas atribuidas encuadran en esas normativas, pues realiza expresiones genéricas sin
ningun tipo de sustento que las avale.
‘Tampoco explica quienes serian los responsables de esos delitos mas alla de mencionar
a Matias Morla y Maximiliano Pomargo como integrantes de la empresa Sattvica SA, sin detallar
conductas tipicamente relevantes que hayan incidido en el resultado fatal, esto es, el deceso de
Diego Armando Maradona.
4‘amino 4 Vista de texto ,
Sin dejar de destacar que varios de esos hechos ocurridos en la localidad de Brandsen
fueron oportunamente conocidos por la parte requirente conforme la mensajeria instantanea
glosada al legajo y varias de las declaraciones testimoniales recabadas, no se entiende, como
omite sefialar que si la posible incapacidad no declarada de Diego Armando Maradona databa de
vatios meses antes, jamas habria podido disponer de su patrimonio como lo hizo en el perlodo
previo a su traslado a esta jurisdiccién y su posterior fallecimiento a favor de varias personas e
inclusive a partes en este proceso y por sumas elevadas.
Pareciera desconocer el tramite de las causas N° 11.155/2021 de la Fiscalia Nacional en
lo Criminal y Correccional Nro. 20 de la’Ciudad Auténoma de Buenos Aires e ILP:P 06-00-
007794-21/00 de la Unidad Funcional de Instruccién 15 del Departamento Judicial de La Plata
donde debiera peticionar lo que por derecho corresponda pues de Io contrario -amén de la
informacién que se haya requerido y que pudiera guardar relevancia para el tramite de estos
actuados- ignoraria que resultan de competencia de otras judicaturas violando, de lo contrario, a
esta altura, la garantia de Juez Natural (articulo 18 de la CN)
Como conclusién debemos sefialar, aunque va de suyo, que esta Fiscalia es ajena ala
Sucesidn y -de momento- a la investigacién de las cuestiones econémicas y patrimoniales, las
cuales se encuentran siendo dirimidas en otros Ambitos y, hasta la actualidad el objeto procesal de
esta encuesta se circunscribe al fallecimiento del Sr. Diego Armando Maradona segin las
circunstancias de tiempo; modo y lugar que fueron descriptas en las audiencias del articulo 308
del CPP a cada uno de los hasta ahora inculpados,
¢)
En cuanto a la declaraciones testimoniales que solicita en relacién a Gabriel Buono,
Mariano Israelit, Rocio Geraldine Oliva Islas, Sebastian Sanchez y Edgardo Moreno, justificada
que sea su utilidad y pertinencia en punto al objeto procesal de la presente, se proveeran.
Respecto de los movimientos de facturacién y declaraciones juradas de la empresa
Sattvica SA que solicita sean requeridos a la A.F.L.P., junto con el levantamiento del secreto fiscal,
Por los mismos motivos antes expuestos, sin guardar a ésta altura relacién con el objeto procesal
de ésta investigacién, NO HA LUGAR.
Tampoco se aprecia la pertinencia de requerir al Servicio Penitenciario Federal lo alli
apuntado desde que los funcionarios mencionados han prestado declaracién testimonial ante esta
Sede detallado en forma acabada sobre Jos hechos que son objeto de investigacion.
Finalmente, en punto al testimonio de la persona mencionada como "Federico", previo a
analizar su perlinencia: utilidad y rol procesal, a los fines de proceder a su fehaciente
identificacion, librese oficio a la prestadora de telefonia que corresponda requiriendo los datos que
sean menester y dispénense las diligencias que el caso amerite.