Está en la página 1de 2
wrizo2t Vista de texto Mdad de San Isidro, 01 de julio de 2021.~ : Férmese cuerpo XXXill a partir de fs: 6401. ' Corresponde proveer a esta altura la presentacién del representante del Particular Damnificado, Dr. Mario Baudry agregada,a fs. 6481/6483. El contenido de la presentadién exhibe que el letrado pretende hacer una reconstruccién historica de los hechos, seleccionando calificaciones legales sin fundamento factico, apartndose de las constancias incorporadas en el expediente y determinando responsables de acuerdo a sus intereses. ; En pos de dar debido responde a cada uno de los planteos y lograr claridad en la exposicién se sigue que el escrito consta del siguiente detalle: a) Detencién de Leopoldo Luciano Luque, Agustina Cosachov, Carlos Angel’ Diaz: y Nancy Forlini; b) Ampliacién de la presente investigacién c) Instruccién de medidas de prueba. a) Las medidas de coercién que selectivamente requiere en relacién a cuatro de los siete imputados en orden a los delitos de homicidio simple y subsidiariamente en la figura de abandono de persona agravado por el resultado muerte deben ser a todas luces rechazadas. Lejos estuvo el letrado de lograr demostrar que las conversaciones privadas a las que hace referencia en el escrito afectaron de manera concreta el desarrollo de la investigacién siendo que, ademas, la circunstancia que haya solicitado la medida horas antes de la declaracién del imputado Luque impresiona como la busqueda de un efecto medidtico ajeno a los fines del proceso y las decisiones de los firmantes. Es una obviedad que las medidas de coercién a esta altura del proceso no pueden estar justificadas Unicamente en la pena prevista para el o los delitos atribuidos (aunque la calificacién no sea compartida por el letrado) ni tampoco pueden requerirse en forma caprichosa en funcién de aquellos a los que aquél, por alguna razén, le interesa que sean privados de su libertad, dejando por fuera a otros Debe necesariamente sefialarse que el peligro procesal ya habia sido neutralizado a partir de la presencia de todos y cada uno de los imputados en las fechas y horas indicadas por la Fiscalfa para que declaren en los términos del art. 308 del C.P-P. y la voluntad de someterse al proceso cada vez que fueron requeridos. ‘Ademds se ha impuesto a ellos la prohibicién de salida del pais, medida de cautela personal propuesta por esta acusacién publica y; ejecutada y entendida como suficiente por el Magistrado Garante. En consecuencia, corresponde, por el momento, NO HACER LUGAR al requerimiento a éste Ministerio PUblico Fiscal de formular el pedido pretendido. b) En cuanto a la ampliacién de la investigacién por los argumentos que alli desordenadamente expone debemos necesariamente destacar que la incursion mediatica del Dr. Mario Baudry durante todos estos meses se contrapone con la inactividad en el expediente en su rol de patrocinante del particular damnificado, donde Unicamente presenté dos escritos cuyo aporte result6 practicamente insignificante. Esta circunstancia no puede de ningtin modo ser soslayada, pues ahora, practicamente colectados los elementos de prueba que motivaron la convocatoria en los términos del art. 308 del C.RP. de los siete hasta ahora imputados en el expediente, cuando se presenta solicitando la ampliacién respecto de personas que si bien podrian ser imputados en relacién a la posible comisién de delitos de accién publica, aquellos resultarian -al menos a ésta altura- ajenos al objeto procesal de la presente investigacién y al Ambito de intervencién jurisdiccional de este Departamento Judicial. ‘su vez, menciona la actividad de una supuesta asociacién ilicita y la necesidad de calificar el homicidio ‘de Diego Armando Maradona con las agravantes de los incisos 6° y 7° del art. 80 del C.P,, sin realizar ninguna justificacién a partir de la prueba obtenida a instancias de esta Fiscalia luego de una ardua y compleja tarea de investigacién y no explica, de qué modo, las conductas atribuidas encuadran en esas normativas, pues realiza expresiones genéricas sin ningun tipo de sustento que las avale. ‘Tampoco explica quienes serian los responsables de esos delitos mas alla de mencionar a Matias Morla y Maximiliano Pomargo como integrantes de la empresa Sattvica SA, sin detallar conductas tipicamente relevantes que hayan incidido en el resultado fatal, esto es, el deceso de Diego Armando Maradona. 4 ‘amino 4 Vista de texto , Sin dejar de destacar que varios de esos hechos ocurridos en la localidad de Brandsen fueron oportunamente conocidos por la parte requirente conforme la mensajeria instantanea glosada al legajo y varias de las declaraciones testimoniales recabadas, no se entiende, como omite sefialar que si la posible incapacidad no declarada de Diego Armando Maradona databa de vatios meses antes, jamas habria podido disponer de su patrimonio como lo hizo en el perlodo previo a su traslado a esta jurisdiccién y su posterior fallecimiento a favor de varias personas e inclusive a partes en este proceso y por sumas elevadas. Pareciera desconocer el tramite de las causas N° 11.155/2021 de la Fiscalia Nacional en lo Criminal y Correccional Nro. 20 de la’Ciudad Auténoma de Buenos Aires e ILP:P 06-00- 007794-21/00 de la Unidad Funcional de Instruccién 15 del Departamento Judicial de La Plata donde debiera peticionar lo que por derecho corresponda pues de Io contrario -amén de la informacién que se haya requerido y que pudiera guardar relevancia para el tramite de estos actuados- ignoraria que resultan de competencia de otras judicaturas violando, de lo contrario, a esta altura, la garantia de Juez Natural (articulo 18 de la CN) Como conclusién debemos sefialar, aunque va de suyo, que esta Fiscalia es ajena ala Sucesidn y -de momento- a la investigacién de las cuestiones econémicas y patrimoniales, las cuales se encuentran siendo dirimidas en otros Ambitos y, hasta la actualidad el objeto procesal de esta encuesta se circunscribe al fallecimiento del Sr. Diego Armando Maradona segin las circunstancias de tiempo; modo y lugar que fueron descriptas en las audiencias del articulo 308 del CPP a cada uno de los hasta ahora inculpados, ¢) En cuanto a la declaraciones testimoniales que solicita en relacién a Gabriel Buono, Mariano Israelit, Rocio Geraldine Oliva Islas, Sebastian Sanchez y Edgardo Moreno, justificada que sea su utilidad y pertinencia en punto al objeto procesal de la presente, se proveeran. Respecto de los movimientos de facturacién y declaraciones juradas de la empresa Sattvica SA que solicita sean requeridos a la A.F.L.P., junto con el levantamiento del secreto fiscal, Por los mismos motivos antes expuestos, sin guardar a ésta altura relacién con el objeto procesal de ésta investigacién, NO HA LUGAR. Tampoco se aprecia la pertinencia de requerir al Servicio Penitenciario Federal lo alli apuntado desde que los funcionarios mencionados han prestado declaracién testimonial ante esta Sede detallado en forma acabada sobre Jos hechos que son objeto de investigacion. Finalmente, en punto al testimonio de la persona mencionada como "Federico", previo a analizar su perlinencia: utilidad y rol procesal, a los fines de proceder a su fehaciente identificacion, librese oficio a la prestadora de telefonia que corresponda requiriendo los datos que sean menester y dispénense las diligencias que el caso amerite.

También podría gustarte