REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: PRÁCTICA PENAL
SECCIÓN: D1111

ACTIVIDAD #2

PRESENTADO POR:

Br. BARRIOS, ROSA

C.I: 24.737.005

Maracaibo, (Junio) de 2021

1.- SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD.

CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES
DE CONTROL Nº 5. DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA.
SU DESPACHO.

ASUNTO PRINCIPAL Nº 32A17L96; EXP: Nº. AB-1767BD21

SOLICITUD SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA PRIVATIVA DE
LIBERTAD.Quien suscribe, ROSA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, titular
de la Cedula de Identidad Nº. V- 24.737.005, Abogada en ejercicio, teléfono
(0424)687.13.18, correo electrónico rosaabarriosr28@gmail.com, Inpreabogado
Nº280.794; domiciliada en la Parroquia Domitila Flores, del municipio San
Francisco del Estado Zulia, en mi carácter de REPRESENTANTE LEGAL, según
evidencia en Acta de Juramentación de fecha Doce (12) de Mayo del Año Dos Mil
Veinte (2021) introducida por ante el servicio de alguacilazgo de este Tribunal,
donde a través del nombramiento que me otorga el ciudadano FLORENCIO
VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº. V-
18.384.144, de estado civil soltero, domiciliado en la Ciudad de Maracaibo,
Parroquia Cristo de Aranza del Estado Zulia, en Barrio Mi Chinita, calle 10, Av.
49H casa N49H-1-154, quien fue detenido preventivamente en el Reten de
Cabimas y de las características personales e identificación legal que consta en
los autos y actas procesales que por extenso conforman la causa caratulada con
la alfanumérica ASUNTO PRINCIPAL Nº 33ª72H21; EXP: Nº. AB-3297BD21, a
quien se le sigue causa penal ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia en
funciones de Control Del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por la presunta y
negada comisión del delito de HURTO CON ESCALAMIENTO. Tipificado en el
Código Orgánico Penal en el Artículo 455.- “La pena de prisión para el delito de
hurto será de cuatro a ocho años en el caso numeral 6.- Si para cometer el hecho
o para trasladar la cosa sustraída el culpable se ha servido de una vía distinta de
la destinada ordinariamente al pasaje de la gente vencido para penetrar en la casa
o su recinto, o para salir de ellos, obstáculos y cercas tales que no podrían
salvarse sino a favor de medios artificiales o a fuerza de agilidad personal.”
Comparezco muy respetuosamente y consecuentemente expongo lo siguiente:
Ciudadano Juez, Consta En Las Actas Procesales Que Mi Defendido Rafael
Hernández, No Presenta Conducta Pre-Delictual, Al No Presentar Registros
Policiales, Ni Antecedentes Penales, Tal Como Se Evidencia En El Contenido
Del Acta De Investigación Penal.

Asimismo Declaro Ciudadano Juez, Que Mi Defendido FLORENCIO VASQUEZ,

Es Una Persona Sana, Seria, Trabajadora, Padre De Familia, Una Persona Con
Una Conducta Intachable Ante La Comunidad Se Crio Y Donde Se Desenvuelve,
Como En Su Trabajo Como Contador Publico y Profesor de Comunicación Social,
Tal Como Consta En Planillas Anexas Firmadas Por Vecinos, Integrantes Del
Consejo Comunal Y Compañeros De Trabajo. Quienes Están Dispuestos A
Testificar Ante Su Honorable Tribunal Sobre La Conducta Intachable De Mi
Defendido.

La Presente Solicitud, Considero Que Es Oportuno Transcribir Jurisprudencia

Vinculante De La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia,
Mediante Sentencia Nº 33ª72H21; De Fecha 12 De Mayo Del 2021 En El EXP: Nº.
AB-3297BD21,, Relativa Al Examen De Revisión De La Medida Cautelar De
Privación Preventiva De Libertad, Donde Se Establece Que:“En Todo Caso El
Juez Deberá Examinar La Necesidad Del Mantenimiento De Las Medidas
Cautelares Cada Tres Meses Y Cuando Lo Estime Prudente Las Sustituirá Por
Otras Menos Gravosas”. Se Entiende Que Esta Previsión Regula Exactamente
Los Supuestos: 1) El Irrestricto Derecho Del Imputado A Obtener Un
Pronunciamiento Judicial Respecto De La Necesidad De Sostener O Mantener La
Medida Precautelaría De La Que Ha Sido Objeto Con Anterioridad, Esto Es De
Incoar El Examen De Vigilancia De Los Supuestos De La Medida. 2) La Obligación
Para El Juez De Examinar La Necesidad Del Mantenimiento De Las Medidas
Cautelares, De Oficio, Cada Tres Meses Y Cuando Lo Estime Prudente Las
Sustituirá Por Otras Menos Gravosas, Obligación Que, De Acuerdo Al Principio
Pro Libertátis, Debe Entenderse Que Consagra La Posibilidad De Sustituir Y Aun
De Revocar La Medida Precautelativa En Cualquier Momento Que Los Supuestos
La Fundan Hayan Cesado De Manera Alguna Absoluta O Parcialmente.

Por Las Razones Ya Dichas Y A Los Fines De No Continuar Causando Mayores

Daños Y Perjuicios A Mi Defendido FLORENCIO VASQUEZ,, En Razón A La Gran
Cantidad El Tribunal, Hecho Que Prolonga En El Tiempo La Realización De Las
Audiencias Necesarias Para Evacuar Las Pruebas Del Juicio Y Llegar Así A La
Sentencia Definitiva; Es Por Lo Que Esta Defensa Amparado En El Principio De
La Tutela Judicial Efectiva Y El Derecho Constitucional De La Protección De La
Familia, Fundamentadas En El Contenido De Los Artículos 2,26, Y 75 De La
Constitución De La República Bolivariana De Venezuela ; Asimismo, En Aras De
Una Sana Y Recta Administración De Justicia, Solicito A Este Juzgado Penal Se
Pronuncie En El Lapso Establecido En El Artículo 161 Del Código Orgánico
Procesal Penal , A Fin De Que Mi Defendido FLORENCIO VASQUEZ,, Pueda
Cumplir Sus Responsabilidades De Padre De Familia, Contador Publico Y
Profesor De La Dichosa Universidad Rafael Belloso Chacin como Comunicador
Social;

Así Poder Atender Este Juicio Penal En Libertad.

Por Todo Lo Anteriormente Expuesto, Solicito De Conformidad Con El Artículo 250

Del Código Orgánico Procesal Penal La Revisión De Las Medidas Cautelares
Dictadas Por Otras Menos Gravosas.

Se Espera Justicia Por Parte Del Honorable Tribunal Que Espero En, Maracaibo
Estado Zulia, A La Fecha De Su Presentación.

Abogada Defensor.
ROSA ANGELINA BARRIOS

IPSA Nº280.794;
 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACÍN
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CÁTEDRA: PRÁCTICA PENAL
SECCIÓN: D1111

ACTIVIDAD #2

PRESENTADO POR:

Br. BARRIOS, ROSA

C.I: 24.737.005
 Maracaibo, (Junio) de 2021

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

Ciudadano (a).
JUEZ (A) SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ESTADO ZULIA
ASUNTO PRINCIPAL: AP01-S-2011-001913

SOLICITUD PRUEBA ANTICIPADA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO

289 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL

Quién suscribe, Rosa Barrios, Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de

identidad Nº V-24.737.005, Abogada en ejercicio, Inpreabogado Nº 280.794,
correo electrónico rosaabarriosr28@gmail.com, teléfono (0424)687.13.18,
actuando en mi carácter de representante legal de la niña Victima (cuya identidad
se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección
del Niño, Niña y Adolecente) por ante la Unidad de Recepción y Distribución de
Documentos del Circuito Judicial del Estado Zulia, solicito según lo señalado en el
artículo 316 Nº del Código Orgánico Procesal Penal “Declare un menor de edad y
el tribunal considere inconveniente la publicidad.” Se requiere dictar la medida de
prueba anticipada a la Niña victima en la presente, en razón a que a criterio del
Ministerio Público, la agraviada fue sometida por el Imputado mediante
manipulaciones y tocamientos libidinosos en sus partes intimas así como de abuso
sexual, hechos estos que afectaron, a la víctima en su integridad física, psíquica y
moral y tomando en consideración la edad de la Niña, es por lo que estima que la
declaración de la Niña es necesaria recibirla a la brevedad posible, y tomando en
consideración la fragilidad de sus emociones, es un obstáculo difícil de superar,
adicionado al temor fundado de la Niña de rendir declaración testimonial, tomando
en consideración los hechos de los cuales fue víctima, además del peligro que
llegara a materializarse alguna afectación a la integridad físicas o a la vida misma
haría irreproducible su declaración en etapas posteriores del proceso, lo cual
asienta aun más el carácter reproducible de dichas declaraciones.

Solicitud que realizo en la fecha de su presentación, a fin de garantizar la

integridad física, psíquica y moral de la niña.