UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

ANTONIO ABAD DEL CUSCO

MAESTRIA EN INGENIERIA CIVIL
MENCIÓN GEOTECNIA Y VIAS TERRESTRES

MECÁNICA DE ROCAS AVANZADA

1.4. DISCONTINUIDADES

DILSON ELVIS LOAIZA CRUZ

 Referencias
• Hudson, J.A., Harrison J.P. Engineering Rock
Mechanics., Chap 7.
• Goodman, R.E. Introduction to Rock Mechanics. John
Wiley & Sons, New York
• Chernyshev, S.N. and Dearman, W.R. Rock Fractures.
Butterworth-Heinemann, London
Discontinuidades (Planos
débiles en rocas)
1. Introducción
2. Características de las discontinuidades
3. Comportamiento mecánico
a) Ensayos en laboratorio.
b) Ensayos "in situ".
c) Comportamiento a compresión.
d) Comportamiento a cortante.
4. Resistencia
a) Influencia de las irregularidades. Dilatancia.
b) Influencia de la imbricación
c) Polarización de la resistencia.
d) Influencia del relleno.
e) Influencia de la presión de agua
f) Criterios de resistencia
i. Modelo bilineal de Patton (1966)
ii. Modelo exponencial de Jaeger (1971)
iii. Modelo logarítmico de Barton (1974)
iv. Modelo de Barton y Choubey (1977)
v. Modelo de Ladanyi y Archambault (1970)
5. Modelos numericos para medios con
discontinuidades
a) Modelos para juntas e interfases
b) Ejemplo: el caso de la presa de Canelles
 1
Introducción
 Introducción
• Macizo Rocoso: Medio heterogéneo y casi siempre discontinuo, muy distinto del que
desearíamos elegir para un tratamiento matemático tipo "medio continuo“.

• Junta o Discontinuidad: es un término colectivo que indica cualquier corte (fisura,

grieta, …) en el macizo rocoso con resistencia a la tracción nula o muy baja:
– Todo tipo de fracturas
– Diaclasas
– Planos de estratificación (débiles)
– Fallas
– Zonas de contacto entre distintas formaciones geológicas
– Zonas de concentración de esfuerzos de corte

• Generalidades:
– Superficies aproximadamente planas y paralelas entre sí, con separaciones del orden
de centímetros hasta decenas de metros
– Típicamente, una familia de juntas paralela a los planos de sedimentación, más 1 o 2
adicionales en otras direcciones.
– Pueden existir tres o más familias de juntas (e.g. en rocas ígneas o metamórficas).
– Modo de determinarlas: reconocimiento terreno + análisis estadístico en proyección
estereográfica
Introducción
Tipos de familias de juntas:

(a) esferoidal en andesitas

(b) poligonal en basaltos

(c) poligonal en calizas

(d) regular en granitos

(e) regular en areniscas y lutitas

(f) caótico en doleritas y otras rocas
ígneas.
 Introducción

Fisuras discretas (S) y distribuidas (M): cada tipo requiere un estudio diferente
 Introducción
Cimentaciones
en roca fisurada:
más asiento al
cerrarse las Taludes y
juntas, incluso con excavaciones:
roca muy rígida concentración de
tensiones e
inestabilidades
sobre una línea de
deslizamiento

Presas:
deslizamiento
de bloque según
un plano débil –
efecto de la
presión de agua
( Malpasset)

Influencia de las juntas y otras

discontinuidades en cimentaciones
y excavaciones
 Introducción

Juntas planas con bulones en

areniscas de la formación Navajo,
Juntas laminares y
Glen Canyon, Arizona, EEUU
cruzadas en areniscas de
la formación Navajo, Glen
Canyon, Arizona, EEUU
 Introducción

Juntas de sedimentación Trabajos de inyección en juntas

(areniscas, pizarras y restos de abiertas entre capas de cuarcita,
carbón) en la cimentación de la Akosombo Dam, Ghana
Bennet Dam, Peace River, British
Columbia, Canadá
 Introducción

Lecho de río controlado por juntas Formación de un arco debido al

prismáticas (limolitas y pizarras deterioro de la roca de la pared
devónicas, Enfield Glen, Ithaca, liberada por una junta (limolitas y
N.Y., EEUU) pizarras devónicas, Enfield Glen,
Ithaca, N.Y., EEUU)
 Introducción

Pequeñas juntas cruzadas y una

discontinuidad larga (arenisca de la
Superficie de fractura de gran formación Navajo, Zion Canyon,
longitud, formada por la unión de Utah, EEUU)
pequeñas juntas individuales
(arenisca de la formación Navajo,
Zion Canyon, Utah, EEUU)
 Introducción
• En síntesis: Discontinuidades=Planos débiles:
– debilitan el macizo rocoso
– el macizo rocoso es más deformable
– anisotropía:
se reduce la resistencia al corte y se aumenta la
permeabilidad en los planos débiles
se aumenta la compresibilidad y se disminuye la resistencia
a la tracción en la dirección perpendicular a los planos
débiles
 2
Características de las discontinuidades
 Discontinuidades
• Caracterización de las discontinuidades:
– Orientación
– Separación
– Apertura
– Continuidad (persistencia)
– Características de las superficies de contacto
 Discontinuidades
• Orientación:
– la orientación de las
discontinuidades con
respecto a las cargas
aplicadas puede ser
crítica para la
estabilidad o la
deformabilidad
– filtración de agua
también depende de la
orientación
 Discontinuidades
• Apertura y separación:
– apertura: distancia entre las dos caras de una
fractura
– separación: distancia entre dos planos de
discontinuidad de una misma familia
– apertura y separación controlan las propiedades del
macizo en relación al movimiento de agua
– aperturas grandes facilitan el movimiento de agua y
el relleno de las mismas por materiales de aportación
 Discontinuidades
• Persistencia:
– indica si la fractura es
“persistente” o está
formada por pequeñas
fracturas unidas por
roca intacta
– una fractura
persistente es más
deformable y débil que
las pequeña unidos por
puentes de roca
 Discontinuidades
• Características de las superficies de contacto:
– las características físicas de las superficies de
contacto son muy importantes para la estabilidad y
deformabilidad del macizo rocoso
rugosidad
ondulación
meteorización
existencia de material de relleno
humedad natural
…
 Discontinuidades
• Rugosidad y
ondulación
– Fundamentales en la
resistencia al corte de
la discontinuidad
– JRC: joint roughness
coefficient
 3
Comportamiento mecánico
Variables tensión-deformación

σ
u
v

τ
 Obtención de muestras

corte con
sierra

ensayo
anclajes brasileño
preinstalados

resina plástica
de moldeo,
superficie
arcilla
natural de
la junta

JUNTAS NATURALES JUNTAS ARTIFICIALES

Obtención de muestras
perforación
orientada

molde
 Obtención de muestras
molde de una superficie reproducción en yeso parte superior e inferior de
de estratificación preparada para el una porción de la superficie
ondulada ensayo de corte después del ensayo
Ensayos de corte

ensayo de corte
directo
 Ensayo triaxial

disposición de la junta estado tensional

si 25º ≤ ψ ≤ 40º el el criterio de rotura NO es la envolvente de
deslizamiento de la junta los círculos de Mohr: la rotura no ocurre en
ocurre antes que la rotura la dirección más desfavorable, sino en la
de la roca matriz dirección de la junta (ψ)
 Ensayo triaxial
∆z, ∆x: descontar la
deformación de la roca • Tensiones:
σ = σ 3 + (σ 1 − σ 3 ) sin 2 ψ
τ = (σ 1 − σ 3 ) sinψ cosψ
= (σ − σ 3 ) cotgψ
τ σ
• Desplazamientos:
∆v = ∆z cosψ + ∆x sinψ
∆u = ∆z sinψ − ∆x cosψ

D • Área de contacto:
D 2 ( 2θ − sin 2θ )
debido a la fricción máquina-probeta: Ac =
4sinψ
σ ←σ +σF σ F = Kσ1 sinψ cosψ
∆u sinψ
τ ←τ +τ F τ F = −Kσ1 sin 2 ψ θ = cos −1
D
K = coeficiente de fricción
 Ensayo triaxial
inicio de rotura
inicio de rotura tercera etapa
segunda etapa

inicio de rotura
primera etapa

ENSAYO MULTIETAPA
Ensayo triaxial

ENSAYO MULTIETAPA
Ensayos in situ

Aparato de corte directo portátil

Ensayos in situ
A – gatos
B – muestra (aprox. 40x40x20 cm)
C – contactos esféricos
D – medidores deformación
E – soportes de medidores
F – contacto articulado
G/H – columna de reacción normal

Ensayo de corte directo “in situ”

Ensayos in situ

Ensayo de corte directo “in situ”

Comportamiento a compresión

vmc vmc

σ σ σ

(A) roca intacta (B) roca con junta de (C) roca con junta de
bordes apareados bordes desapareados
Comportamiento a compresión
Modelo simple:
t
σ −ξ  ∆v 
= A 
ξ v
 mc − ∆ v 
∆v

∆v = vmc
Comportamiento a compresión
Modelo simple:
t
σ −ξ  ∆v 
= A 
ξ v
 mc − ∆ v 
∆u

∆v = vmc
Más conveniente:
σ t
 ∆v 
σ = c t <1
compresión


v
 mc − ∆v 

No incluye:
∆v
vmc
a) término de pequeña cohesión
apertura cierre b) tensión normal inicial
 Comportamiento a compresión
t
 ∆v 
σ = c  → tres parámetros
 vmc − ∆v 
 v1  
t

σ1 = c  2 ( v1 + v3 ) − 2v1v2 v3
2
  v
vmc =
 vmc − v1   v v − v 3
σ t
1 2 2
compresión

 v2   ln 2
σ2 = c   ⇒ t =
 vmc − v2    v2 ( vmc + v1 ) 
ln  
 1 ( mc 2 ) 
σ3 t  v v + v
 v3  
σ3 = c   
σ2 v − v
 mc 3   σ1
c= t
σ1 ∆v  v1 
v − v 
v1 v2 v3 vmc cierre
 mc 1 
Comportamiento a compresión
Ejemplo: parámetros para las juntas de la cimentación de la presa de
Canelles (Noguera Ribagorzana)

Sistema
Parámetros Estratificación
principal

vmc 1.2×10-3 m 0.94×10-3 m

t 0.77 0.80

c -236.9 kN/m2 -98 kN/m2

Comportamiento a corte
Comportamiento a cortante
τ
∆u

(a) comportamiento
observado

∆u

pico

residual
(b) comportamiento
idealizado

∆u
Comportamiento a cortante
στ
∆u

modelo de rigidez constante modelo de desplazamiento de

pico constante
 4
Resistencia
Influencia de la rugosidad
σ
u
τ
Discontinuidad plana
Influencia de la rugosidad
σ
dilatancia u
v

Discontinuidad rugosa i
τ
Influencia de la rugosidad
en las resistencias residuales y de pico

Atenuación de la resistencia de
pico debido a la pérdida de
rugosidad en ciertas zonas
Influencia de la rugosidad
en las resistencias residuales y de pico

Puentes de roca Rugosidad heterogénea

S2

S1

T1 = S1σ n tan ϕ1 
 T = T1 + T2
T2 = S 2σ n tan ϕ 2 

τ = σ n ( s1 tan ϕ1 + s2 tan ϕ2 )
s1 = S1 S s2 = S 2 S
 Influencia de la imbricación

1
junta rugosa, asperidades muy imbricadas

2
junta rugosa, asperidades desfasadas

3
superficie alterada de rugosidad muy baja
 Polarización de la resistencia
N

T ϕµ
i1

ϕ µ + i1

i2 T
ϕµ

ϕ µ + i2
 Influencia del relleno
σn

τ
a
e

Influencia del espesor de relleno

de filitas de una discontinuidad
sobre la resistencia de pico

PERO: el material de relleno 7º montmorillonita

puede aportar una cohesión ϕrelleno =
(cristalizaciones, inyecciones, …) 50º roca triturada
 Influencia de la presión de agua
• Tensiones efectivas: σ n′ = σ n − pw (ESENCIAL!)
• En macizos no saturados, la saturación elimina la
succión y puede tener un efecto aparente similar a
la reducción del ángulo de rozamiento de los
minerales, φµ (PRECAUCION !)
• La presencia de agua también puede afectar las
características mecánicas del relleno
• La apertura / cierre de juntas provoca cambios en
la permeabilidad – Acoplamiento HM
Modelo de Patton
• Fundamento del
criterio de Patton:
– Al deslizar sobre
un plano inclinado
(ángulo i), el
ángulo de fricción
“efectivo” es mayor
que el ángulo de
fricción de los
minerales
 Modelo de Patton

T ′ = N ′ tan ϕ µ

T = T ′ cos i + N ′ sin i
N = N ′ cos i − T ′ sin i

T T ′ cos i + N ′ sin i T ′ + N ′ tan i N ′ ( tan ϕ µ + tan i )

= = = = tan (ϕ µ + i ) = tan ϕ
N N ′ cos i − T ′ sin i N ′ − T ′ tan i N ′ (1 − tan ϕ µ tan i )
 Modelo de Patton
Criterio de Patton (1966)

τ = σ n tan (ϕ µ + i ) si σ < σ T
τ = c + σ n tan ϕ r si σ ≥ σ T
c
σT =
c tan (ϕ µ + i ) − tan ϕ r

µ
σT
Modelo de Jaeger
Si σ = 0
∂τ
= tan ϕr + C j b
Criterio de Jaeger (1971) ∂σ

τ p = C j (1 − e− bσ ) + σ tan ϕr
Si σ → ∞
τ P = C j + σ tan ϕr

Dibujar
p = C j + σ tan ϕr − τ P
log p ↔ σ es lineal ⇒ obtener b
 Modelo de Barton
τ
qu
Criterio de Barton (1974)
 qu 
τ p = σ n tan  R log10 + ϕµ 
 σn 

σn 0º: junta lisa

qu R=
20º: junta muy rugosa
Modelo de Barton
R

R
 Modelo de Barton & Choubey

Criterio de Barton & Choubey (1977)

 JCS 
τ p = σ n tan  JRC log10 + ϕµ 
 σn 

JRC : joint roughness coefficient

JCS: joint wall compression strength
si los planos de discontinuidad no
estan alterados o meteorizados,
entonces JCS = qu (resistencia a la
compresión simple de la roca
matriz)
Modelo de Ladanyi & Archambault
Criterio de Ladanyi & Archambault (1970)
σ (1 − as ) ( v + tan ϕ µ ) + as S R
τp =
1 − (1 − as ) v tan ϕ µ
K1
as = proporción del área de la  σ 
junta sometida a corte a través as = 1 −  1 −  K1 = 1.5
de roca intacta  qu 
K2
v = velocidad de dilatancia  σ 
correspondiente a la resistencia v = tan i = 1 −  K 2 = 2.0
al corte de pico  qu 
SR = resistencia al corte del S R = C j + σ tan ϕ r ó
material intacto
1+ n −1 σ parábola de
S R = qu 1+ n Fairhurst
n qu
resist. compresión
n=
resist. tracción
Modelo de Ladanyi & Archambault
 RESUMEN COMPORTAMIENTO
MECÁNICO DE JUNTAS
DIAGRAMAS FUNDAMENTALES:

• Componente normal: ensayo σ-u

• Tangencial (ensayos de corte):

– Diagramas τ-v (para distintas σ)
– Curvas de dilatancia u-v (para distintas σ)
– Criterio rotura τ-σ

IMPORTANTE EXAMEN !!
 5
Modelos numericos para medios con
discontinuidades
Modelo para juntas e interfases
1. Criterio de rotura (función de
fluencia) hiperbólico:

F ≡ τ 2 − tan 2 ϕ (σ 2 + 2aσ ) = 0

τ = τ 12 + τ 22
Modelo para juntas e interfases
2. Ley de endurecimiento, controlada
por una única variable interna, ξ:

dξ = ( dv ) + ( dv )
1
p 2 p 2
2

desplazamientos tangenciales
relativos plásticos

a
pico
ap

residual
ar
a0 inicial
ξ
vppl vrpl
Modelo para juntas e interfases
3. Potencial plástico
definido por sus derivadas:
∂Q ∂Q
= τ1 =τ2
∂τ 1 ∂τ 2
∂Q
= − τ 12 + τ 22 tan i
∂σ
dilatancia: depende del nivel de
tensiones normales y de la
intensidad de esfuerzo cortante
(desplazamientos plásticos)
el ángulo de dilatancia depende de
ξ y de σ :
4
 σ
tan i = tan i0 1 − 
 qu 
Modelo para juntas e interfases

4. Ley tensión-desplazamiento normal

no-lineal (elástica)

t
 u e

σ = m e 
Goodman,1977
u
 mc + u 
m, t → constantes
umc → cierre máximo
 Modelo para juntas e interfases
• Modelo simplificado:
– comportamiento elasto-plástico perfecto
– criterio de rotura hiperbólico
– sin dilatancia
– ley lineal σ = Knu
• Elementos finitos
– elementos junta de
– espesor nulo
Modelo para juntas e interfases
Modelo simplificado

τ = tan ϕ σ 2 + 2aσ σ joint = De ⋅ ε joint Elasto-plasticidad

perfecta sin
 Kn 0 0 dilatancia
De =  0 Kt 0 
 0 0 K t 
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

• Factor de seguridad
– “distancia” entre las condiciones de servicio y
las de rotura
– difícil de definir en casos complejos
• Cimentaciones en rocas fisuradas
– modelos reducidos, cargas hasta rotura
…pero el criterio de rotura depende de las tensiones
de forma no lineal inconsistencia entre el
prototipo y el modelo
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

MÉTODOS NUMÉRICOS
►Método de los Elementos Finitos
►Distinct Element Method

– difícil de reproducir numéricamente el estado real, el

mecanismo de rotura, la geometría, etc.
– al menos se deben poder reproducir los mecanismos
de carga más representativos
– equilibrio entre la geometría y el modelo material
– relacionar tensiones/deformaciones/desplazamientos
↔ factor de seguridad
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

• Factor de seguridad: ¿cómo definirlo?

máxima carga externa posible
λE =
carga real aplicada
– multiplicador de la carga
– no es muy realista (la presión hidrostática no
presenta incertidumbre)
– es la definición tradicional
– expresa la capacidad de aguantar cargas externas

Factor de Seguridad = min{λE}

para todos los mecanismos de rotura
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

• Factor de seguridad: ¿cómo definirlo?

resistencia al corte
λϕ =
tensión de corte real aplicada

– incluye la incertidumbre de los parámetros resistentes

(c, φ, …)
– más realista

Factor de Seguridad = min{λφ}

para todos los mecanismos de rotura
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

• ¿Qué necesitamos?

1) análisis tensional incluyendo peso propio y,

además, estudio por separado de cada uno
de los sistemas de carga externa
2) un mecanismo de rotura específico para una
dirección determinada de deslizamiento, y la
distribución de tensiones en los planos
débiles que definen la superficie de
deslizamiento
Evaluación de la seguridad en rocas fisuradas

• Para el punto 1)
– modelo tridimensional con juntas
– análisis por el método de los elementos finitos
• Para el punto 2)
– post-proceso de los resultados numéricos
– identificación de los mecanismos de rotura
posibles
– evaluación de los factores de seguridad para
cada mecanismo
 El caso de la presa de Canelles
• Canelles es una presa bóveda de 140 m
de altura en el río Noguera Ribagorzana
• La cimentación consiste en rocas calizas
fisuradas
– familia principal de diaclasas verticales
paralelas al valle
– discontinuidades formadas por planos de
estratificación con buzamiento de 45º aguas
arriba
El caso de la presa de Canelles

planos de familia
estratificación principal
El caso de la presa de Canelles
El caso de la presa de Canelles
 El caso de la presa de Canelles
• Ensayos in situ + análisis numérico
– análisis 2D:
material “no tracción”
elementos junta 2-D de espesor nulo
– análisis 3D:
análisis elástico lineal
análisis no lineal con elementos junta elasto-
plásticos
 El caso de la presa de Canelles
• Requisitos:
– porción suficiente de macizo rocoso + topografía
realista
– suficiente número de elementos en la presa para
capturar el comportamiento a flexión
– juntas del sistema principal y de los planos de
estratificación
– suficiente número de juntas para capturar los
mecanismos de rotura (tercera familia horizontal)
– juntas en el contacto hormigón-roca
– juntas en la pantalla de impermeabilización
 El caso de la presa de Canelles
• Malla resultante:
– 1208 elementos 3D + 1505 elementos junta
– 12 planos verticales (sistema principal)
– 5 planos de estratificación
– 4 planos adicionales
– 3586 nodos – 10758 grados de libertad
– 355 bloques de elementos topológicamente
conexos
El caso de la presa de Canelles
 El caso de la presa de Canelles
• Proceso constructivo – código DRAC
• 4 etapas constructivas + un paso de carga
– etapa 1: construcción del macizo de cimentación
– etapa 2: construcción de la primera capa de la presa
– etapa 3: construcción de la segunda capa de la presa
– etapa 4:
paso 0: construcción de la tercera capa de la presa
paso 1: aplicación de la presión hidrostática
– dos valores de K0: 0.43 y 0.90
– tensiones “in situ”: aplicación incremental del
peso propio en el macizo rocoso
El caso de la presa de Canelles
El caso de la presa de Canelles
 El caso de la presa de Canelles
Factor de seguridad basado en el incremento de la presión hidrostática

dT ( G + λE E ) = ∫ τ max dS
S1

τ max = σ tan ϕ ( 2c + σ tan ϕ )

σ = σ G + λE σ E

d T ( G + λE E ) = ∫ ( σG + λE σ E ) tan ϕ  2c + ( σG + λE σ E ) tan ϕ  dS
S1
 El caso de la presa de Canelles
Factor de seguridad basado en el incremento de la presión hidrostática
Si usamos Mohr-Coulomb:

τ max = c + σ tan ϕ
C + N G tan ϕ − dT ⋅ G
λE =
dT ⋅ E − N E tan ϕ
N G = ∫ σ G dS
S1

N E = ∫ σ E dS
S1

C = ∫ cdS
S1
El caso de la presa de Canelles
Factor de seguridad basado en la reducción de la resistencia

dT ( G + E ) = ∫ τˆ max dS
S1

τˆ max = σ tan ϕˆ ( 2cˆ + σ tan ϕˆ )

tan ϕ c
tan ϕˆ = cˆ =
λϕ λϕ
λϕ es explícito e independiente del modelo elegido

∫ (σ G + σ E ) tan ϕ  2c + ( σ G + σ E ) tan ϕ  dS
λϕ = S1

dT ( G + E )
El caso de la presa de Canelles

(1) (2)
Macizo rocoso sin presa ni muro Construcción de la primera capa
de la presa y del muro de refuerzo
El caso de la presa de Canelles

(3) (4)
Construcción de la segunda capa Construcción de la tercera capa
de la presa y del muro de refuerzo de la presa y del muro de refuerzo
 El caso de la presa de Canelles

(5) (6)
Estado inicial de tensiones, K0=0.43 Construcción de presa y muro, K0=0.43
Tensiones normales en junta I3 Tensiones normales en junta I3
El caso de la presa de Canelles

(7) (8)
Presión hidrostática, K0=0.43 3 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Tensiones normales en junta I3 Tensiones normales en junta I3
 El caso de la presa de Canelles

(9) (10)
Estado inicial de tensiones, K0=0.43 Construcción de presa y muro, K0=0.43
Diferencia de tensiones tangenciales Diferencia de tensiones tangenciales
τpico – τ en junta I3 τpico – τ en junta I3
 El caso de la presa de Canelles

(11) (12)
Presión hidrostática, K0=0.43 3 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Diferencia de tensiones tangenciales Diferencia de tensiones tangenciales
τpico – τ en junta I3 τpico – τ en junta I3
 El caso de la presa de Canelles

(13) (14)
Estado inicial de tensiones, K0=0.43 Construcción de presa y muro, K0=0.43
Tensiones normales en junta pantalla Tensiones normales en junta pantalla
 El caso de la presa de Canelles

(15) (16)
Presión hidrostática, K0=0.43 3 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Tensiones normales en junta pantalla Tensiones normales en junta pantalla
 El caso de la presa de Canelles

(17) (18)
Estado inicial de tensiones, K0=0.43 Construcción de presa y muro, K0=0.43
Diferencia de tensiones tangenciales Diferencia de tensiones tangenciales
τpico – τ en junta pantalla τpico – τ en junta pantalla
 El caso de la presa de Canelles

(19) (20)
Presión hidrostática, K0=0.43 3 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Diferencia de tensiones tangenciales Diferencia de tensiones tangenciales
τpico – τ en junta pantalla τpico – τ en junta pantalla
El caso de la presa de Canelles

(21) (22)
Presión hidrostática, K0=0.43 1.5 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Desplazamientos Desplazamientos
 El caso de la presa de Canelles

(23) (24)
2 veces la presión hidrostática, K0=0.43 2.5 veces la presión hidrostática, K0=0.43
Desplazamientos Desplazamientos
 El caso de la presa de Canelles

(25) (26)
3 veces la presión hidrostática, K0=0.43 Rotura global sobre planos horizontales
Desplazamientos Configuración 8
 El caso de la presa de Canelles

(27) (28)
Rotura global sobre planos horizontales Rotura global sobre planos horizontales
Configuración 23 Configuración 24
 El caso de la presa de Canelles

(29) (30)
Rotura global sobre planos horizontales Rotura global sobre plano inclinado
Configuración 28 N.1
 El caso de la presa de Canelles

(31) (32)
Rotura global sobre plano inclinado Rotura global sobre plano inclinado
N.2 N.3
El caso de la presa de Canelles

(33) (34)
Rotura estribo derecho N.1 Rotura estribo derecho N.4
El caso de la presa de Canelles

(35) (36)
Rotura local estribo izquierdo N.7 Rotura local estribo izquierdo N.7 (cuña)
 El caso de la presa de Canelles

(37) (38)
Rotura local estribo izquierdo N.7 (cuña) Rotura local estribo izquierdo N.7 (cuña)
Desplazamientos (2 x pw) Desplazamientos (3 x pw)
El caso de la presa de Canelles

(39) (40)
Rotura local estribo izquierdo N.8 Rotura local estribo izquierdo N.21
El caso de la presa de Canelles

(41)
Rotura local estribo izquierdo N.22
El caso de la presa de Canelles
El caso de la presa de Canelles
El caso de la presa de Canelles
El caso de la presa de Canelles
MUCHAS GRACIAS!