TALLER PROBABILIDAD Y ESTADISTICA

UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

Basto Darío, Calderón Laura, Ortega Mayerly, Parra Iván.

1. Caudales medios anuales (m3/s) del rio Santa (Perú) y caudales medios anuales del rio
Chicama, estación Salinar (Perú).

Descriptivos Descriptivos
Error
Estadístico estándar Error
Estadístico estándar
Media 152,24 6,168
Media 27,14 1,765
95% de intervalo Límite 139,84
de confianza para inferior 95% de intervalo Límite 23,62
la media de confianza para inferior
Límite 164,63
la media Límite 30,66
superior
superior
Media recortada al 5% 149,47
Media recortada al 5% 26,16
Mediana 145,94
Mediana 26,51
Varianza 1902,034
Varianza 218,094
Desviación estándar 43,612
Desviación estándar 14,768
Mínimo 95
Mínimo 3
Máximo 267
Máximo 81
Rango 171
Rango 78
Rango intercuartil 70
Rango intercuartil 17
Asimetría ,740 ,337
Asimetría 1,109 ,287
Curtosis -,084 ,662
Curtosis 2,021 ,566
Tabla 1. Estadísticos descriptivos para el río
Santa Tabla 2. Estadísticos descriptivos para el río
Chicama

Gráfico 1. Dispersión de los datos (rio Santa) Gráfico 2. Dispersión de los datos
(río Chicama)
 TALLER PROBABILIDAD Y ESTADISTICA
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
Basto Darío, Calderón Laura, Ortega Mayerly, Parra Iván.

Gráfico 2. Box-Plot datos río Santa Gráfico 3. Box-Plot datos río Chicama

Gráfico 5. Histograma del rio Chicama

Gráfico 4. Histograma del rio Santa

Con base a los resultados obtenidos y al hacer un análisis exploratorio en torno al relieve y la altura,
se encontró que el Rio Santa está ubicado en una zona de pendiente mientras que el Rio Chicama en
una zona plana, a la vez se encontró que hay una gran diferencia en cuanto a la altura donde nacen
estos ríos, teniendo uno, un nacimiento a los 6000 msnm y el otro a los 3000 msnm,
respectivamente.

Afirmando que, en promedio, tiene un mayor caudal el Rio Santa (152,24) en comparación del Rio
Chicama, estación Salinar (27,14), y, evidenciando que los datos estadísticos descriptivos obtenidos
(Tabla 1 y 2), son directamente proporcionales respecto al relieve y altura donde se encuentran
ubicados los ríos.
 TALLER PROBABILIDAD Y ESTADISTICA
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS
Basto Darío, Calderón Laura, Ortega Mayerly, Parra Iván.

En cuanto a los gráficos de dispersión y box-plot de cada rio se puede apreciar que el Rio Santa
tiene una mayor dispersión de sus datos y por ende una mayor varianza, este dato se puede
evidenciar en la tabla 1. Mientras que el rio Chicama al tener más datos tiene una menor dispersión,
por lo cual tiene una menor varianza (ver tabla 2). Al observar estos gráficos, se podría pensar que
en ambos casos existen valores atípicos, pero al validar por medio del método de cajas y bigotes se
encuentra que para el rio Chicama existen tres valores atípicos (68, 69, 70) mientras que para el rio
Santa no hay ninguno, ya que existen datos alejados pero que entre ellos siguen una secuencia.

Y por último al observar los histogramas se puede evidenciar que ambos tienen un sesgo hacia la
derecha, datos que se pueden en las tablas 1 y 2 (asimetría) con la diferencia de que el histograma
para el río chicama tiene un sesgo mucho más pronunciado, que el del rio Santa, esto debido a los
valores atípicos anteriormente mencionados