1.

¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva del tema de

Ciudadanía y de Estado y Sociedad en el Perú analizado en el curso?

Por un lado, tenemos a la ciudadanía como la condición que reconoce a una persona los
derechos políticos y sociales que le permiten intervenir en la política de un país, con respecto
el matrimonio gay (el caso de Óscar Ugarteche) encontramos la contracara de la ciudadanía
que es la exclusión porque no pueden ejercer plenamente sus derechos lo cual no permite una
igualdad social ya que este grupo de personas tienen dificultades para su inclusión en la
ciudadanía. Por otro lado, en Estado y Sociedad en el Perú el reconocimiento jurídico y social
de la homosexualidad se ha convertido en un asunto político, ya que entre el sistema legal, el
estatus jurídico de las parejas homosexuales es nulo, en el caso Óscar Ugarteche se evidencia
un tema de discriminación, ya que el registro de su matrimonio que se hizo en el extranjero no
se puede reconocer en el Perú, los argumentos presentados por el TC fueron que de acuerdo a
la Constitución peruana, no existe un derecho fundamental para que un varón contraiga
matrimonio con otro varón, se basó en una interpretación del cuarto y quinto artículo de
nuestra Constitución, así como en la Convención Americana de Derechos Humanos, que
también rige en el Perú, sin embargo, el artículo 4 de la Constitución dice textualmente que el
Estado “promueve el matrimonio y nada más. Se concluye que la orientación sexual, los
deseos y la sexualidad, realidades que, por su carácter íntimo, conciernen a la esfera privada,
aparecen como cuestiones públicas, afectando al estatuto de pertenencia a la comunidad
política de ciertos individuos y al disfrute de los derechos y deberes que se derivan