SENTENCIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - SALA PENAL PERMANENTE DE 7 DE JUNIO DE 2005 (EXPEDIENTE:

000303-2004)
SentenciaCitas 7Citado porMapa de PrecedentesRelacionados
Vincent
Ponente Sanchez Palacios Paiva

Fecha de Resolución 7 de Junio de 2005

Emisor Sala Penal Permanente

Expediente 000303-2004

Vocales Sanchez Palacios Paiva , Pachas Avalos , Egusquiza Roca , Quintanilla Chacon , Mansilla Novella

Procedimiento CASACION
SENTENCIA CAS. NRO. 303-2004. AREQUIPA LIMA, SIETE DE JUNIO DEL DOS MIL CINCO. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA; CON EL ACOMPAÑADO; VISTA LA CAUSA EN EL DÍA DE LA FECHA Y PRODUCIDA LA
VOTACIÓN CON ARREGLO A LEY; EMITE LA PRESENTE SENTENCIA. 1.
MATERIA DEL RECURSO
SE TRATA DEL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR, DON JOSÉ ÁNGEL DEL CARPIO DEL CARPIO,
CONTRA LA
RESOLUCIÓN
DE VISTA, SU FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRES, CORRIENTE A FOJAS CIENTO TREINTIDÓS, EXPEDIDA
POR LA PRIMERA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, QUE CONFIRMA LA APELADA DE FOJAS
OCHENTISIETE SU FECHA DIECISÉIS DE JULIO DEL DOS MIL TRES, QUE DECLARA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUANDO Y
CALIFICANDO NUEVAMENTE LA DEMANDA LA DECLARA IMPROCEDENTE; CON LO DEMÁS QUE CONTIENE.
2.FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: MEDIANTE LA
RESOLUCIÓN
DE FECHA VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL CUATRO, SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
CASACIÓN POR LA CAUSAL CONTENIDA EN EL INCISO 3° DEL ARTÍCULO 386 DEI CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SEGÚN LOS
SIGUIENTES FUNDAMENTOS: DENUNCIA QUE LA RECURRIDA INTERPRETA ERRÓNEAMENTE EL ARTÍCULO
570 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 95 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y
ADOLESCENTES Y 477 DEL CÓDIGO CIVIL, EN CUANTO CONSIDERA QUE EL PRORRATEO DE ALIMENTOS SÓLO
CORRESPONDE A UNO DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS CUANDO ÉSTOS SON VARIOS Y EL OBLIGADO UNO SOLO,
Y QUE LA IMPUGNADA CONCLUYE INDEBIDAMENTE QUE EL OBLIGADO NO ESTÁ FACULTADO PARA EJERCER ESTA
ACCIÓN; SOSTIENE QUE EL ARTÍCULO 570 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL NO ESTABLECE TAL PROHIBICIÓN Y MUCHO
MENOS REGULA QUE ESTA ACCIÓN PUEDA SER SOLICITADA POR UNO DE LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS; QUE DE
IGUAL FORMA TAMPOCO EL ARTÍCULO 95 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES PRESCRIBE TAL PROHIBICIÓN,
SINO POR EL CONTRARIO ESTA NORMA ES NUMERUS APERTUS, QUE INCLUYE A LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS EN
CASO QUE EL PAGO DE LA PENSIÓN RESULTE INEJECUTABLE. 3.
CONSIDERANDO
PRIMERO
QUE LA LEGITIMIDAD ACTIVA PARA OBRAR, CORRESPONDE A QUIEN ES TITULAR DE UN DERECHO, YA SEA PARA
EJERCITARLO O PARA DEFENDERLO, CORRESPONDIENDO AL ACTOR INVOCAR INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR,
COMO PRESCRIBEN LOS ARTÍCULOS IV DEL TÍTULO PRELIMINAR 2 Y 58 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
SEGUNDO
QUE EN CONSECUENCIA, HAY LEGITIMIDAD PARA OBRAR CUANDO LA RELACIÓN JURÍDICA SUSTANCIAL
CORRESPONDA RESPECTIVAMENTE CON LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL QUE SE FORME, PUES LA LEGITIMACIÓN
DEVIENE DEL DERECHO SUSTANCIAL, LO QUE ES FUNDAMENTAL PARA EVITAR LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL
CARENTE DE CONTENIDO, INÚTIL.
TERCERO
EN OTROS TÉRMINOS LA LEGITIMIDAD PARA ACCIONAR SE ESTABLECE CON LA SIMPLE CONSTATACIÓN DE QUE EL
ACTOR HA DEDUCIDO EN JUICIO UNA RELACIÓN JURÍDICA AFIRMANDO QUE ÉL Y EL DEMANDADO SON LOS SUJETOS
DE ELLA, PUESTO QUE LA LEGITIMACIÓN EN CAUSA ES UNA CONDICIÓN PARA LA FUNDAMENTACIÓN MATERIAL DEL
DERECHO EN LA PERSONA DEL ACTOR.
CUARTO
QUE EN EL PRESENTE CASO DON J.A.D.C.D.C., ES EL OBLIGADO A PASAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS QUE RELACIONA
EN SU ESCRITO DE DEMANDA, QUE SEÑALA SIGNIFICAN EL SESENTA POR CIENTO DE LO QUE PERCIBE COMO JUBILADO
DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, POR LO QUE SOLICITA SE PROCEDA AL PRORRATEO Y LA VARIACIÓN EN LA FORMA DE
DAR LOS ALIMENTOS, LO QUE IMPORTA LA VARIACIÓN DEL PORCENTAJE DE LOS ALIMENTOS, COMO ESPECIFICA EN SU
ESCRITO DE ACLARACIÓN DE LA DEMANDA A FOJAS VEINTINUEVE.
QUINTO
QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN CONSIDERADO QUE EL DEUDOR DE PENSIONES ALIMENTICIAS NO TIENE
ACCIÓN PARA PLANTEAR UN PEDIDO DE PRORRATEO DE LAS PENSIONES QUE DEBE PAGAR Y QUE SOLAMENTE LOS
ACREEDORES DE LAS PENSIONES PUEDEN ACCIONAR EN ESE SENTIDO.
SEXTO
LA ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 570 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PRECISA QUE MIENTRAS SE TRAMITA EL PROCESO
DE PRORRATEO, EL JUEZ PUEDE SEÑALAR PROVISIONALMENTE, A PEDIDO DE PARTE, LAS PORCIONES QUE DEBE
PERCIBIR CADA DEMANDANTE DE LA RENTA AFECTADA, DE DONDE SE PODRÍA CONCLUIR QUE EN EL PRORRATEO DE
ALIMENTOS LA LEGITIMACIÓN ACTIVA RECAE EN LOS ACREEDORES ALIMENTARIOS, QUE SON LOS DEMANDANTES.
SEPTIMO
QUE ESTO NO OBSTANTE, EL ARTÍCULO 95 DEL CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, EN ÚLTIMO PÁRRAFO UTILIZA
EL ADVERBIO TAMBIÉN, QUE DEBE ENTENDERSE CON RELACIÓN A ALGUNA COSA O PERSONA QUE NO HA SIDO
NOMBRADA Y QUE QUEDA INCLUIDA EN EL PREDICADO DEL VERBO, EN ESTE CASO EL DEUDOR DE LAS PENSIONES
ALIMENTICIAS.
OCTAVO
QUE LA PRIMERA REGLA DE LA HERMENÉUTICA ESTABLECE QUE EL VERDADERO SENTIDO DE UN PRECEPTO, LA
LLAMADA INTENCIÓN DEL LEGISLADOR, ES EL QUE DEBE TENER PARA ARMONIZAR ORGÁNICA Y LÓGICAMENTE CON EL
RESTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO, EN ESTE CASO CON LOS PRECEPTOS RELACIONADOS CON LA LEGITIMACIÓN EN
CAUSA ANTES CITADOS, A LO QUE HAY QUE AGREGAR QUE LA INTERPRETACIÓN LITERAL DEL ARTÍCULO 95 ANTES
CITADO, SEÑALA QUE EL DEUDOR DE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA PUEDE PLANTEAR EL PRORRATEO DE LAS PENSIONES
A QUE ESTÁ OBLIGADO.
NOVENO
EN LO REFERENTE AL ERROR QUE HABRÍA INCURRIDO EL AD QUEM AL SEÑALAR QUE UNO SOLO DE LOS ACREEDORES
ALIMENTARIOS PUEDE DEMANDAR EL PRORRATEO DE ALIMENTOS, SE OBSERVA QUE SEGÚN EL PRINCIPIO DE
CONVALIDACIÓN, REGULADO EN EL ARTÍCULO 172 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, NO HAY NULIDAD SI LA
SUBSANACIÓN DEL VICIO NO HA DE INFLUIR EN EL SENTIDO DE LA
RESOLUCIÓN
O EN LAS CONSECUENCIAS DEL ACTO PROCESAL. EN EL PRESENTE CASO, LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN
ESTABLECIDO QUE EL RECURRENTE ADOLECE DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA; A LO QUE HAY QUE AÑADIR QUE
EN ESTE EXTREMO EL IMPUGNANTE NO CUMPLE CON EL REQUISITO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO
ADJETIVO, QUE PRECISA QUE QUIEN FORMULA NULIDAD TIENE QUE ACREDITAR ESTAR PERJUDICADO CON EL ACTO
PROCESAL VICIADO.
DECIMO
QUE EL PEDIDO DE VARIACIÓN EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS PLANTEADO EN EL PETITORIO, IMPORTA UNO
DE REDUCCIÓN EQUITATIVO, COMO RESULTA DE LA ACLARACIÓN DE FOJAS VEINTINUEVE, POR LO QUE NO ES OTRA
COSA QUE UNA REITERACIÓN DEL PRORRATEO QUE DEMANDA. 4.
DECISIÓN
A. POR ESTAS CONSIDERACIONES, CON LO EXPUESTO POR EL SEÑOR FISCAL SUPREMO EN LO CIVIL, Y EN
APLICACIÓN DEL NUMERAL 2.2 DEL INCISO 2° DEL ARTÍCULO 396 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL: DECLARARON
FUNDADO EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR DON JOSÉ ÁNGEL DEL CARPIO DEL CARPIO EN
CONSECUENCIA NULA LA
RESOLUCIÓN
DE VISTA DE FOJAS CIENTO TREINTIDÓS, SU FECHA SEIS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRES, E INSUBSISTENTE LO
ACTUADO HASTA LA
RESOLUCIÓN
APELADA DE FOJAS OCHENTISIETE SU FECHA DIECISÉIS DE JULIO DEL DOS MIL TRES. B) MANDARON QUE EL JUEZ DE LA
CAUSA CONTINÚE CON EL TRÁMITE DEL PROCESO SEGÚN SU ESTADO. EN LOS SEGUIDOS CON D.J.M.D.C.V. Y OTROS;
SOBRE PRORRATEO DE ALIMENTOS Y OTRO CONCEPTO. C) DISPUSIERON LA PUBLICACIÓN DE LA PRESENTE
RESOLUCIÓN
EN EL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO", BAJO RESPONSABILIDAD; Y LOS DEVOLVIERON.-
SS
SANCHEZ PALACIOS PAIVA
PACHAS AVALOS
EGUSQUIZA ROCA
QUINTANILLA CHACON
MANSILLA NOVELLA
SG