Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CHIMBOTE
CARACTERIZACIÓN DE LA CAPACITACIÓN EN LA
FORMACIÓN DE EQUIPOS DE TRABAJO EN LAS
MICRO Y PEQUEÑAS EMPRESAS DEL SECTOR
SERVICIO – RUBRO CENTROS ODONTOLÓGICOS DE
LA CIUDAD DE HUARAZ, 2014
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO
PROFESIONAL DE LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN
AUTOR
AZUCENA GLADYS VERAMENDI JAIMES
ASESORA
DRA. LIC. ADM. ROSA KAROL MOORE TORRES
HUARAZ - PERÚ
2014
INDICE
1. Título..............................................................................................................................3
2. Introducción..................................................................................................................4
3. Planeamiento de la tesis................................................................................................8
3.1. Planteamiento del problema.................................................................................8
a) Caracterización del Problema..............................................................................8
b) Enunciado del problema:....................................................................................13
3.2. Objetivos de la investigación:.............................................................................14
3.3. Justificación de la investigación:........................................................................15
4. Marco teórico y conceptual.........................................................................................17
4.1. Antecedentes........................................................................................................17
4.2. Revisión de la literatura......................................................................................27
5. Metodología.................................................................................................................49
5.1. Tipo de investigación de las tesis:.......................................................................50
5.2. Diseño de investigación:......................................................................................50
5.3. El universo o población.......................................................................................50
5.3.1. Población:.....................................................................................................50
5.3.2. Muestra:.......................................................................................................51
5.4. Plan de análisis....................................................................................................51
5.5. Procedimientos....................................................................................................52
5.6. Técnicas e instrumentos......................................................................................52
5.6.1. Técnicas........................................................................................................52
5.6.2. Instrumentos................................................................................................53
6. Referencias Bibliográficas..........................................................................................74
ANEXO................................................................................................................................77
1. Cronograma de Actividades.......................................................................................77
2. Presupuesto..................................................................................................................78
3. Directorio.....................................................................................................................79
2
1. Título
3
2. Introducción.
(2007, citados por Avolio, Mesones y Roca, s/f), afirman que los pequeños
pequeña empresa crece, genera más empleo, porque demanda mayor mano de
obra; además, sus ventas se incrementan, y logra con esto mayores beneficios, lo
(PBI). No obstante, las MYPE enfrentan una serie de obstáculos que limitan su
previos que indican que la tasa de mortalidad de los pequeños negocios es mayor
Día a día con mayor convicción las empresas verifican que los recursos
las MYPE del rubro centros odontológicos que vienen en nuestra ciudad
adecuada en equipos de trabajo, para poder cumplir los objetivos que cada
4
empresa visione en este rubro, ello ha motivado a la Uladech Católica mediante
que en las primeras fases del crecimiento económico las Micros y Pequeñas
potencial muy amplio para poder confrontar algunos problemas relacionados con
distribución del ingreso en los países para ello, se requiere de personas mejor
5
al no resolver los problemas y cubrir o satisfacer las necesidades que demanda la
sociedad actual.
a las MyPes a mejorar los procesos; por lo tanto, las organizaciones o empresas
los que recién quieren iniciarse en la actividad empresarial, como para los que ya
19466 ].
6
número de unidades económicas en cada una de las regiones del país, por lo cual
"La misma empresa se auto limita y tiene visión de corto plazo", Una alternativa,
vista sobre sus procesos, detectar errores y ver más mercados, entre otras
sf).
MYPE son el motor del crecimiento económico, por ello, es preocupación de los
7
asimismo hay algunas experiencias interesantes sobre políticas que nacen de los
[ CITATION Cho10 \l 19466 ] por su parte afirma que en el Perú las MYPE
representan el 98.3% del total de empresas existentes (94.4% son micro y 3.9%
además, aportan aproximadamente el 47% del PBI del país y son las mayores
Siguiendo con el Perú las grandes y medianas empresas serían 26, 071
empresas llegarían a 3 millones 323 mil 301 unidades. De donde resulta que el
99.23% están conformadas por micro y pequeñas empresas (MyPE). De los casi
12 millones, son ocupadas por las MyPE. Las MyPE aportan con algo más del
42% del Producto Bruto Interno Nacional. Es pues, una realidad importante.
Las Mypes en el Perú son empresas que constituyen una parte sustancial
8
[ CITATION Cas12 \l 19466 ] Manifiesta que el problema que afrontan las
aporte que realizan las Mypes para solucionar el empleo en el país, no alcancen
cumplir con sus obligaciones y subsistir; hay muchas Mypes que no cuentan con
más importantes que enfrentan las Mypes, pues existe la necesidad constante de
que éstas se adapten al cambio, así mismo, se supone que puede generar
muchas oportunidades para las Mypes, pero también ha creado un sin número de
empresarial
9
El interés en el tema sobre las características que debe tener una
de contar con personal preparado y al reto que tiene el hombre como tal y como
en el ámbito laboral, así como también las empresas (sean micros y pequeñas
calificado. Esto significa que en los tiempos actuales debería haber mayor
preciso entrenarlos en las labores para las que fueron contratados. La orientación
10
trabajador en el manejo de responsabilidades futuras independientemente de las
actuales.
Para poder cumplir el objetivo general, se han planteado los siguientes objetivos
específicos:
características que tienen las MYPE del sector servicio del rubro centros
11
eficiente la labor de los trabajadores de las MYPE para obtener un adecuado
ciudad de Huaraz.
esas sean equitativas, es decir que existe una tendencia a comparar los aportes
por lo tanto no todos los grupos de trabajo obtienen el éxito deseado. Esto se
debe a que existen variables como la capacidad de los miembros del grupo, el
internas para que los miembros sigan las normas establecidas, como así se
12
En cuanto a la metodología a emplearse en la presente investigación será
aplicaremos las teorías que sustenta los equipos de trabajo y las técnicas de
La población para este estudio son las personas que laboran dentro de las
Todo ello, nos permite presentar la investigación para ser evaluada con total
3. Planeamiento de la tesis
13
historia social; pocas veces en la historia de la humanidad se ha visto que
han sido vistas con una potencialidad especial para generar crecimiento
14
se ha convertido en la columna vertebral de la retroalimentación de
15
crecimiento empresarial que debe ser continua para la proyección futura de
También sabemos que según una fuente británica, uno de cada ocho
insatisfactorio por parte del personal que labora en la empresa, más aun si
distorsión de información.
enfrentar los retos diarios, de una manera consciente de las labores que
16
procesos administrativos, creando un ambiente laboral confiable y
evitando así errores que a la larga pueden causar accidentes o una mala
operaciones son diseñadas por personas y van a ser operadas por las
mismas, por lo tanto debemos preparar a dicho capital para enfrentar los
panorama, estos medios son aliados específicos para lograr que la empresa
17
Según Cavero (1990) especialista en comportamiento organizacional,
esta actividad es lograr que los empleados y la persona sean seres más
sus labores, se percibe ciertos conflictos entre los miembros del equipo de
18
trabajo, existiendo ciertas rivalidades, pugnas, desacuerdos, celos
para robustecer los equipos de trabajo, todos estos problemas y otros más
Objetivo general
19
Objetivos específicos
2014.
año 2014.
general una reflexión profunda sobre el servicio que se presta, para que se
20
dificultará un avance sostenible de los centros odontológicos, es allí donde
21
La investigación es viable porque nuestro estudio se centra en aspectos
estudio que son los centros odontológicos, a pesar en estos 5 últimos años
4.1. Antecedentes
por las cuales los empleados tienden a capacitarse, donde se observa: las
dueños de los negocios y otros que esperan que se les obligue a capacitarse,
22
en este marco se configura las versas estrategias de capacitación.
actividad que desempeña el empleado así como una forma de prepararse para
programa de capacitación.
Conclusiones
colaboración o ayuda mutua entre personas; logra que los intereses en juego
objetos de la organización.
Recomendaciones
23
En el estudio se recomendó que se tenga presente que el trabajo en equipo
organización.
educativa.
de mediano plazo.
24
4.2. Revisión de la literatura
Esto se puede hacer con la formación del equipo para lograr objetivos, que
Según Tuckman y Jenson (1997), todos los equipos pasan por cinco
etapas y los ejecutivos tienen que tomar medidas para apoyar el trabajo
25
2) Asalto: La siguiente etapa de desarrollo de equipo es el asalto. Este
con éxito. Además, los ejecutivos tienen que redefinir las tareas si es
26
miembros a adquirir habilidades y conocimientos, así como usar y
27
Confianza mutua. Los equipos eficaces se caracterizan por una
mucha atención.
Habilidades de negociación. Los equipos eficaces continuamente
hacen ajustes de quién hace qué. Esta flexibilidad requiere que los
28
los miembros deben ser capaces de confrontar y reconciliar sus
diferencias.
29
La mayoría de los equipos pasan por cuatro etapas diferentes cuando
Durante esta etapa los miembros del equipo se conocen entre sí y tratan
equipo consigue pocas cosas porque los miembros están indecisos sobre
(pp. 35-36).
En esta etapa los miembros del equipo son cada vez más enemigos entre
30
temen perder su individualidad si se identifican con el grupo. Esta etapa,
equipos. Durante esta etapa, algunos miembros del equipo creen que sus
equipo son algo irreales. La tarea parece diferente o más difícil de lo que
parte del equipo y que otros también tienen derecho a serlo. Los
equipo son más amistosos, confían entre sí, comienzan a tratar los
los problemas aparecen, son capaces de trabajar en ellos por sí solos (p.
39).
31
(d) Enfoque de las 5C del Trabajo en Equipo de Peter Drucker.
equipo. Si se conoce cuáles son los objetivos del equipo y para qué se
y del papel que cada uno juega en estos retos, el líder debe buscar
32
garantizar ese sentimiento de obligación de cada uno en la
tareas entre cada uno de los integrantes del equipo, se debe actuar
compromisos.
todos.
33
debe asumir la responsabilidad de cumplir en los términos y
Nivel 1. Reacción.
Nivel 2. Aprendizaje.
34
El nivel 2 del modelo de Kirkpatrick intenta medir los conocimientos y
Nivel 3. Comportamiento.
tanto se deberá esperar, entre tres y seis semanas, hasta poder hacer una
35
En este tercer nivel de evaluación nos preguntamos si los participantes
cuáles son los elementos que usan más y por qué hay algunos elementos
Nivel 4. Resultados.
eficiente, para ello, se deben diseñar estudios que evalúen los resultados
36
ensayos aletorizados. También como en el nivel anterior debe pasar un
Son varias las teorías que históricamente han influido sobre los diversos
vigencia de esas teorías, por lo que también puede decirse que cada
necesidades y
37
expectativas.
Teoría Clásica Teoría Humanista Teoría
Estructuralista
Incrementar los Generar aprendizajes y Seleccionar los
objetivos.
Bajo este panorama podemos captar que la capacitación corresponde a
38
transformación productiva y organizacional implica que tanto
tiempo, pues fue concebida inicialmente para explicar aspectos del ciclo
deben ser solventadas por los individuos que reciben los beneficios. El
39
comparación, la mayoría de las veces poco informada, entre las
recursos.
40
mucosa oral, las glándulas salivales y otras estructuras anatómicas
manipular ninguna pieza con las manos, sino que es manejado con pinzas
para instrumental. Los pacientes deben ser tratados con completa higiene,
especiales para contener a aquellos que son no peligrosos y por su parte, los
41
Atraer más pacientes a tu consultorio o clínica dental en ocasiones es como
digital), sino puede estar asociado a una serie de factores clave que con una
líder dominante.
3.- La ventaja del factor humano. Sin duda es un punto muy importante,
empresa (si, también las empresas de salud). Debemos buscar los elementos
que son valiosos para las personas, como lo son sus motivaciones, pasiones
42
y valores y con ello idear una propuesta única, si es posible totalmente
personalizada.
organización. Además de todo ello hay que dejar patente que se considera
que todo equipo de trabajo tiene que pasar por una serie de fases en su
evolución.
Robbins y Judge (2013) afirma: “Un equipo de trabajo genera una sinergia
c) Capacitación de personal
43
definidos previamente. Se considera que la capacitación es un medio para
Dessler (1997) define: “es el proceso de enseñar a los nuevos empleados las
Estructura en equipos
desempeñar el trabajo. Sobra decir que con esta estructura los miembros del
equipo tienen autoridad para tomar decisiones que les atañen como no existe
Capacitación en el puesto
44
incide, por lo general, en desarrollar sus habilidades motoras para conseguir
d) MYPE:
2006) la MYPE son las unidades económicas constituidas por una persona
45
un líder emprendedor que ejecuta una idea de negocio mayormente en el
procesos organizadamente.
Otro concepto que podemos tener sobre las Mype es: son micro y pequeñas
150 UIT, mientras que la mediana empresa presenta hasta 100 trabajadores
solo por el tamaño de sus ventas. De este modo una microempresa podrá
contratar más personas que las diez a las que antes estaba limitada.
Desde ahora una microempresa será la que tiene ventas anuales hasta
46
sin tener que pagar multas. Esta norma no se aplicará cuando en un
más oportunidades.
empresa vende más de lo establecido tendrá hasta tres años para pasar al
régimen general.
podrán deducir este gasto del pago del Impuesto a la Renta por un monto
Nuevo Régimen Único Simplificado (Nuevo Rus) que antes solo estaba
tributarios.
Importancia
47
Según datos del Ministerio de Trabajo, las Mypes son un segmento
cerca del 45% del producto bruto interno (PBI). Constituyen, pues, el
población.
5. Metodología
ciudad de Huaraz.
48
5.2. Diseño de investigación:
siguiente:
M -------- O
Donde:
M = Muestra
O = Observación
5.3.1. Población:
de Huaraz.
5.3.2. Muestra:
49
se totalizó las cantidades proporcionadas por los establecimientos
Odontológicos.
estadístico correspondiente.
5.5. Procedimientos
la ciudad de Huaraz.
50
5.6. Técnicas e instrumentos
5.6.1. Técnicas
Observación
alteración.
Encuestas
Documental
variables de estudio.
5.6.2. Instrumentos
Cuestionario Estructurado
análisis.
51
PRESENTACIÓN DE RESUTADOS
Resultados respecto a la encuesta aplicada a los trabajadores sobre la
capacitación en la formación de equipos de trabajo:
Tabla 01
Distribución según apreciación sobre la incertidumbre de los roles asignados a los
equipos de trabajo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 13 24.53 24.53
Casi nunca 22 41.51 66.04
A veces 9 16.98 83.02
Casi siempre 6 11.32 94.34
Siempre 3 5.66 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Grafico 01
Distribución según apreciación sobre la incertidumbre de los roles asignados a los
equipos de trabajo
5.66% Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
11.32% 24.53% Siempre
16.98%
41.51%
52
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 41.51% manifiesta que casi
nunca los roles asignados al equipo de trabajo son inciertos, un 24.53% manifiesta
que nunca los roles de trabajo asignados son inciertos, un 16.98% manifiesta que a
veces esos roles asignados son inciertos, el 11.32% manifiesta que siempre los roles
asignados son inciertos y el 5.66% manifiesta que siempre los roles son inciertos.
Tabla 02
Distribución según apreciación sobre responsabilidades dudosas respecto a las
actividades que realizan
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 25 47.17 47.17
Casi nunca 11 20.75 67.92
A veces 8 15.09 83.02
Casi siempre 6 11.32 94.34
Siempre 3 5.66 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Grafico
Distribución según apreciación sobre responsabilidades dudosas respecto a las
actividades que realizan
02
5.66%
Nunca
11.32% Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
20.75%
53
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 47.17% manifiesta que
responsabilidades dudosas.
Tabla 03
Distribución según apreciación sobre indecisiones de participación de parte de los
miembros
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 12 22.64 22.64
Casi nunca 21 39.62 62.76
A veces 10 18.87 81.13
Casi siempre 7 13.21 94.34
Siempre 4 5.66 100
Total 53 100,0
54
Fuente: elaboración propia.
5.66%
Nunca
Casi Nunca
13.21% 22.64%
A veces
Casi Siempre
Siempre
18.87%
39.62%
Grafico 03
55
presentan indecisiones de participación, un 18.87% manifiesta que a veces presentan
indecisiones de participación.
Tabla 04
Distribución según apreciación sobre la existencia de desconfianza entre los
miembros del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 9 16.98 16.98
Casi nunca 19 35.85 52.83
A veces 12 22.64 75.47
Casi siempre 9 16.98 92.45
Siempre 4 7.55 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre la existencia de desconfianza entre los miembros del
equipo
7.55%
Nunca
16.98%
Casi Nunca
16.98% A veces
Casi Siempre
Siempre
22.64% 35.85%
Grafico 04
56
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 35.85% manifiesta que casi
nunca se presenta desconfianza entre los miembros del equipo, un 16.98% manifiesta
que nunca se presenta desconfianza entre los miembros del equipo, un 22.64%
manifiesta que a veces se presenta desconfianza entre los miembros del equipo, el
16.98% manifiesta que casi siempre se presenta desconfianza entre los miembros del
Tabla 05
Distribución según apreciación sobre el grado de dependencia respecto al
cumplimiento o desarrollo de las tareas
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 9 16.98 16.98
Casi nunca 23 43.40 60.38
A veces 7 13.21 73.58
Casi siempre 9 16.98 90.57
Siempre 5 9.43 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
57
Grafico
Distribución según apreciación sobre el grado de dependencia respecto al
cumplimiento o desarrollo de las tareas
05
9.43% Nunca
16.98%
Casi Nunca
A veces
16.98%
Casi Siempre
Siempre
13.21%
43.40%
Tabla 06
58
Distribución según apreciación sobre resistencia al trabajo de parte de los miembros
del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 22 41.51 41.51
Casi nunca 15 28.30 69.81
A veces 8 15.09 84.91
Casi siempre 5 9.43 94.34
Siempre 3 5.66 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre resistencia al trabajo de parte de los miembros del
equipo
5.66%
9.43%
Nunca
41.51% Casi Nunca
15.09% A veces
Casi Siempre
Siempre
28.30%
Grafico 06
59
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 41.51% manifiesta que
Tabla 07
Distribución según apreciación sobre la existencia de disociación del grupo en cuanto
a actividades
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 16 30.19 30.19
Casi nunca 19 35.85 66.04
A veces 10 18.87 84.91
Casi siempre 7 13.21 98.11
Siempre 1 1.89 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
60
Distribución según apreciación sobre la existencia de disociación del grupo en cuanto a
actividades
1.89%
13.21%
30.19%
Nunca
Casi Nunca
A veces
18.87% Casi Siempre
Siempre
35.85%
Grafico 07
manifiesta que nunca existe disociación del grupo en función a las actividades, un
18.87% manifiesta que a veces existe disociación del grupo en función a las
actividades, el 13.21% manifiesta que casi siempre existe disociación del grupo en
61
función a las actividades y el 1.89% manifiesta que siempre existe disociación del
Tabla 08
Distribución según apreciación sobre si los miembros del equipo desafían a sus
superiores
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 41 77.36 77.36
Casi nunca 9 16.98 94.34
A veces 1 1.89 96.23
Casi siempre 1 1.89 98.11
Siempre 1 1.89 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre si los miembros del equipo desafían a sus superiores
1.89% 1.89% 1.89%
16.98%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
Siempre
77.36%
Grafico 08
62
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 77.36% manifiesta que
nunca desafían a sus superiores, un 16.98% manifiesta que casi nunca desafían a sus
manifiesta que casi siempre desafían a sus superiores y el 1.89% manifiesta que
Tabla 09
Distribución según apreciación sobre la existencia de tensión entre los miembros del
equipo en cuanto a las actividades desarrolladas
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 12 22.64 22.64
Casi nunca 19 35.85 58.49
A veces 8 15.09 73.58
Casi siempre 9 16.98 90.57
Siempre 5 9.43 100
Total 53 100,0
63
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre la existencia de tensión entre los miembros del
equipo en cuanto a las actividades desarrolladas
9.43%
22.64%
Nunca
16.98% Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
Siempre
15.09%
35.85%
Grafico 09
nunca existe tensión entre los miembros del grupo, un 22.64% manifiesta que nunca
existe tensión entre los miembros del grupo, un 15.09% manifiesta que a veces existe
64
tensión entre los miembros del grupo, el 16.98% manifiesta que casi siempre existe
tensión entre los miembros del grupo y el 9.43% manifiesta que siempre existe
Tabla 10
Distribución según apreciación sobre la presencia de actitudes defensivas entre los
miembros del grupo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 17 32.08 32.08
Casi nunca 24 45.28 77.36
A veces 7 13.21 90.57
Casi siempre 3 5.66 96.23
Siempre 2 3.77 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
45.28%
Grafico 10
65
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 45.28% manifiesta que casi
nunca se presenta actitudes defensivas entre los miembros del equipo, un 32.08%
manifiesta que nunca se presenta actitudes defensivas entre los miembros del equipo,
miembros del equipo, el 5.66% manifiesta que casi siempre se presenta actitudes
defensivas entre los miembros del equipo y el 3.77% manifiesta que siempre se
Tabla 11
Distribución según apreciación a la coherencia e integración con las actividades que
realizan
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 2 3.77 3.77
Casi nunca 3 5.66 9.43
A veces 7 13.21 2264
Casi siempre 19 35.85 58.49
Siempre 22 41.51 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
66
Distribución según apreciación a la coherencia e integración con las actividades que
realizan
3.77%
5.66%
13.21% Nunca
Casi Nunca
41.51% A veces
Casi Siempre
Siempre
35.85%
Grafico 11
siempre son coherentes e integradores con las actividades que desarrollan, un 35.85%
manifiesta que casi siempre son coherentes e integradores con las actividades que
desarrollan, un 13.21% manifiesta que a veces son coherentes e integradores con las
actividades que desarrollan, el 5.66% manifiesta que casi nunca son coherentes e
67
integradores con las actividades que desarrollan y el 3.77% manifiesta que nunca son
Tabla 12
Distribución según apreciación sobre la existencia de confianza entre los miembros
del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 2 3.77 3.77
Casi nunca 4 7.55 1132
A veces 7 13.21 24.53
Casi siempre 18 33.96 58.49
Siempre 22 41.51 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre la existencia de confianza entre los miembros del
equipo
3.77%
7.55%
Nunca
13.21% Casi Nunca
41.51% A veces
Casi Siempre
Siempre
33.96%
Grafico 12
68
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 41.51% manifiesta que
siempre existe confianza entre los miembros del equipo, un 33.96% manifiesta que
casi siempre existe confianza entre los miembros del equipo, un 13.21% manifiesta
que a veces existe confianza entre los miembros del equipo, el 7.55% manifiesta que
casi nunca existe confianza entre los miembros del equipo y el 3.77% manifiesta que
Tabla 13
Distribución según apreciación a la dedicación y compromiso de parte de los
miembros con el trabajo colectivo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 1 1.89 1.89
Casi nunca 2 3.77 5.66
A veces 2 3.77 9.43
Casi siempre 19 35.85 45.28
Siempre 29 54.72 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
69
Distribución según apreciación a la dedicación y compromiso de parte de los miembros
con el trabajo colectivo
1.89% 3.77%
3.77%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
54.72% 35.85% Siempre
Grafico 13
siempre los miembros del equipo están dedicados y comprometidos con el trabajo
colectivo, un 35.85% manifiesta que casi siempre los miembros del equipo están
veces los miembros del equipo están dedicados y comprometidos con el trabajo
colectivo, el 3.77% manifiesta que casi nunca los miembros del equipo están
70
dedicados y comprometidos con el trabajo colectivo y el 1.89% manifiesta que nunca
los miembros del equipo están dedicados y comprometidos con el trabajo colectivo.
Tabla 14
Distribución según apreciación sobre el manejo constructivo de los conflictos entre
los miembros del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 1 1.89 1.89
Casi nunca 2 3.77 5.36
A veces 3 5.66 11.32
Casi siempre 19 35.85 47.17
Siempre 28 52.83 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación sobre el manejo constructivo de los conflictos entre los
miembros del equipo 1.89% 3.77%
5.66%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
52.83% Siempre
35.85%
Grafico 14
71
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 52.83% manifiesta que
que casi siempre manejan los conflictos constructivamente entre ellos, un 5.66%
3.77% manifiesta que casi nunca manejan los conflictos constructivamente entre
entre ellos.
Tabla 15
Distribución según apreciación sobre si los miembros del equipos son amistosos unos
a otros
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 1 1.89 1.89
Casi nunca 1 1.89 3.77
A veces 5 9.43 13.21
Casi siempre 21 39.62 52.83
Siempre 25 47.17 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
72
Distribución según apreciación sobre si los miembros del equipos son amistosos unos a
otros 1.89% 1.89%
9.43%
Nunca
Casi Nunca
A veces
47.17% Casi Siempre
Siempre
39.62%
Grafico 15
siempre los miembros del equipos son amistosos unos a otros, un 39.62% manifiesta
que casi siempre los miembros del equipos son amistosos unos a otros, un 9.43%
manifiesta que a veces los miembros del equipos son amistosos unos a otros, el
1.89% manifiesta que casi nunca los miembros del equipos son amistosos unos a
73
otros y el 1.89% manifiesta que nunca los miembros del equipos son amistosos unos
a otros.
Tabla 16
Distribución según apreciación a la existencia de trabajo cooperativo en el desarrollo
de las actividades
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 0 0 0
Casi nunca 2 3.77 3.77
A veces 4 7.55 11.32
Casi siempre 18 33.96 45.28
Siempre 29 54.72 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
7.55%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
54.72% Siempre
33.96%
Grafico 16
74
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 54.72% manifiesta que
Tabla 17
Distribución según apreciación a la interdependencia de los miembros del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 1 1.89 1.89
Casi nunca 2 3.77 5.66
A veces 2 3.77 9.43
Casi siempre 18 33.96 43.40
Siempre 30 56.60 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
75
Distribución según apreciación a la interdependencia de los miembros del equipo
1.89% 3.77%
3.77%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
33.96% Siempre
56.60%
Grafico 17
siempre los miembros del equipos son interdependientes, un 33.96% manifiesta que
casi siempre los miembros del equipos son interdependientes, un 3.77% manifiesta
que a veces los miembros del equipos son interdependientes, el 3.77% manifiesta que
76
casi nunca los miembros del equipos son interdependientes y el 1.89% manifiesta
Tabla 18
Distribución según apreciación a la existencia del sentido de coherencia entre los
miembros del equipo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 0 0 0
Casi nunca 2 3.77 3.77
A veces 5 9.43 13.21
Casi siempre 19 35.85 49.06
Siempre 27 50.94 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
9.43%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
50.94%
Siempre
35.85%
Grafico 18
77
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 50.94% manifiesta que
siempre hay un fuerte sentido de coherencia entre los miembros del equipo, un
35.85% manifiesta que casi siempre hay un fuerte sentido de coherencia entre los
miembros del equipo, un 9.43% manifiesta que a veces hay un fuerte sentido de
coherencia entre los miembros del equipo y el 3.77% manifiesta que casi nunca hay
Tabla 19
Distribución según apreciación a la capacidad de prevenir y solucionar problemas
por parte del equipo de trabajo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 1 1.89 1.89
Casi nunca 1 1.89 3.77
A veces 4 7.55 11.32
Casi siempre 20 37.74 49.06
Siempre 27 50.94 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
78
Distribución según apreciación a la capacidad de prevenir y solucionar problemas por
parte del equipo de trabajo
1.89% 1.89%
7.55%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
50.94%
Siempre
37.74%
Grafico 19
79
problemas y el 1.89% manifiesta que nunca el equipo de Trabajo tiene la capacidad
Tabla 20
Distribución según apreciación a la toma de decisiones en base a datos confiables por
parte del equipo de trabajo
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Absoluta Relativa Relativa
acumulada
Válidos Nunca 0 0 0
Casi nunca 1 1.89 1.89
A veces 2 3.77 5.66
Casi siempre 21 39.62 45.28
Siempre 29 54.72 100
Total 53 100,0
Fuente: elaboración propia.
Distribución según apreciación a la toma de decisiones en base a datos confiables por parte
del equipo de trabajo
1.89% 3.77%
Nunca
Casi Nunca
A veces
Casi Siempre
39.62%
54.72% Siempre
Grafico 20
80
Interpretación: Del total de trabajadores encuestados el 54.72% manifiesta que
manifiesta que casi siempre el equipo de Trabajo toma Decisiones en base a datos
6. Referencias Bibliográficas
Avolio, B., Meneses, A., & Roca, E. (. (s.f.). Factores que limitan el crecimiento de
81
radiográfico y manejo incipiente quirúrgico. Reporte de dos casos
http://es.scribd.com/doc/86830227/mypes-rubro-librerias#
Hill.
South-Western Publishing.
Dessler, G. (2008). Gestión del Talento Humano en las Empresas. Lima, Perú:
San Marcos.
82
Huamán, M. (22 de Mayo de 2014). Estética para sonrisas luminosas:
S.A.
Editorial Reyes.
CINTERFOR.
S.A.
83
Reategui, C. L. (12 de Junio de 2014). Falso médico era en verdad un zapatero. Pág.
Lima Perú
PEARSON S.A.
Colombia: Thomson.
Perú: UOC.
84
Zevallos, E. (2010). PYMES: Visión estratégica para el desarrollo económico y
85
ANEXO
1. Cronograma de Actividades
CRONOGRAMA
N° ACTIVIDADES / TAREA 2014 -2015
0 N D E F A J S
01 Observación de la realidad problemática. X
86
2. Presupuesto
COSTO
CONCEPTO UNIDAD TOTAL
UNITARIO
REMUNERACIONES S/. 600.00
Responsable 1 250.00 250.00
Colaboradores 1 250.00 350.00
BIENES DE INVERSIÒN S/. 180.00
Materiales de escritorio 1 80.00 80.00
Materiales de impresión 1 80.00 80.00
Materiales fotográficos 1 20.00 20.00
SERVICIOS S/. 420.00
Pasajes, viáticos, asignaciones 1 100 100
Impresiones 2 120 240
Encuadernación 1 80 80
TOTAL S/. 1200.00
87
3. Directorio
ÍTEM CENTROS ODONTOLÓGICOS UBICACIÓN
Y/O RAZÓN SOCIAL
1 Centro Odontológico Americano Jr. José de San Martín 679
Huaraz
2 Centro Odontológico “Nuevo Jr. Juan Bautista 858
Horizonte”
3 Centro Odontológico Integral S.A.C Jr. Amadeo Figueroa Nro. 1116
Barrio Soledad Baja
4 Dental San José E.I.R.L. Jr. Simón BolívarN° 794 2do piso
5 Centro Odontológico DENTI GRAOS Av. Luzuriaga N° 672 - Of. 203
6 Centro Odontológico LOS ANDES Av. Centenario N° 142 (2do. Piso)
7 Consultorio Dental “San Antonio” Av. Fitzcarrald N° 154 - 2do. Piso
Av. Luzuriaga N° 645 - Of. 304
8 Clínica Dental EGO DENT Av. Raymondi (Mercado Central)
2do. Piso - Of. 2012
88