Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CURSO:
RESISTENCIA DE MATERIALES II
ESTUDIANTES:
ARCOS COTRINA, CAROL
CASTAÑEDA LOPEZ, ELVIS
COLLAZOS PALOMINO, LIDER
DAVILA HERRERA, EDWIN
SALDAÑA FUSTAMANTE, LUIS
INGENIERO:
PEDRAZA FRANCO, JUSTO DAVID
Chiclayo, febrero del 2021
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………4
OBJETIVOS…………………………………………………………………...…………...…..5
1. Objetivo general……………………………………………………………………………5
2. Objetivos específicos…………………………………………………………..………….5
MARCO TEÓRICO…………………………….……………………………….………………
5
1. Metrado de cargas verticales………………………………………………..……………5
1.1. Tipos de cargas……………………………………………………………………….6
1.1.1. Cargas estáticas………………………………………………….……………
6
1.1.2. Cargas dinámicas ……………………………………...…………….……….6
2. Método de Hardy Cross……………………………………………………………………
7
2.1. Convención de signos ……………………………………………………..…………
8
2.2. Rigideces relativas……………………………………………………………..……..9
2.3. Factores de Distribución……………………………………………………..
……….9
2.4. Tablas de momentos de empotramiento perfecto………………………….………
9
3. Método de Tres Momentos………………………………………………………………
10
4. Convención de signos para el cálculo de reacciones…………………………………
15
MEMORIA DE CÁLCULO……………………………………………………………………16
1. Cálculo de Peralte de la Losa Aligerada …..……………………………..……………
16
2. Cálculo de cargas distribuidas……………………………………………..……………19
2.1. Carga muerta (D)………… …………………………………………………………
19
2.2. Carga viva (L)……………
…………………………………………………………..19
2.3. Carga total
distribuida……………………………………………………………….19
2
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
3. Cargas Puntuales…………………………………………………………………………
20
3.1. Tabique ………………………………………………………………………….
…...20
3.2. Parapeto ………………………………………………………………………….….20
4. Idealización de cargas……………………………………………………………………
21
5. Cálculo por Método de Cross……………………………………………..
……………..22
5.1. Cálculo de rigideces relativas………………………………………………...
…….22
5.2. Cálculo de factores de distribución…………………………………….
…………..23
5.3. Momentos de empotramiento perfecto……………………………………………24
5.4. Proceso
iterativo……………………………………………………………………..26
5.5. Cálculo de reacciones ………………………………………………………………
27
5.6. Diagrama de fuerza cortante y momento flector……………………..
…………..32
6. Método de tres momentos…………………………………………………...
…………..33
6.1. Tramo ABC ………………………………………………………………….
……….34
6.2. Tramo BCD………………………………………………………………….……….35
6.3. Tramo CDE………………………………………………………………….……….35
6.4. Aplicación de la ecuación……………………………………………………..
…….36
6.5. Diagrama de fuerza cortante y momento flector …………………………………
37
COMENTARIOS Y RESULTADOS …………………………………………………………
38
1. Método de Cross …………………………………………………………………..
……..38
2. Método de Tres Momentos ……………………………………………..
……………….38
3. SAP 2000 …………………………………………………………………………………39
3
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
4. Beam Lite………………………………………………………………………………….40
5. Viga Beam…………………………………………………………………………………40
6. Resumen de resultados y comparación ……………………………………...……….36
CONCLUSIONES
…………………………………………………………………………….42
TABLA DE ILUSTRACIONES
……………………………………………………………….43
REFERENCIAS ………………………………………………………………………………44
ANEXOS ………………………………………………………………………………………45
4
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
INTRODUCCIÓN:
Las viguetas son vigas estrechamente separadas para soportar los pisos y techos de
edificios, estas funcionan como apoyos simples de aligerado, así mismo, la carga
muerta y viva que soportan se encuentra dada por un área de influencia en relación al
espesor de la losa[ CITATION Áng98 \l 3082 ].
Para este tipo de análisis utilizaremos las normas técnicas peruanas (NTP) vigentes
entre ellas la Norma E.020-CARGAS, Norma E.060-CONCRETO ARMADO. Además,
se consultará bibliográficamente a diferentes autores, para obtener el criterio necesario
a la hora de idealizar y desarrollar cada uno de los métodos.
5
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
OBJETIVOS:
1. OBJETIVO GENERAL:
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
MARCO TEÓRICO:
Es una técnica con la cual se estiman las cargas actuantes sobre los distintos
elementos estructurales que componen al edificio[ CITATION Áng98 \l 3082 ]. El
proceso a realizar es aproximado ya que despreciamos los efectos hiperestáticos
producidos por los momentos flectores, a menos que estos sean muy importantes.
Regla general: Para metrar cargas debemos considerar que cada elemento
estructural se encuentra apoyado en otro, así las cargas existentes son
transmitidas, en el sistema estructural más común se ordenan de la siguiente
manera: losa del techo, vigas (o muros) que la soportan, columnas, cimentación, y
finalmente al suelo.
6
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
1.1. TIPOS DE CARGAS:
El método nos propone tomar en cuenta los muros que pasen por la
vigueta de manera perpendicular como carga puntual y los que pasen
de manera paralela sobre la vigueta como carga distribuida.
7
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Figura 1. Representación de vigueta en la losa.
Para este caso práctico, se usará como mínimo las cargas repartidas
que se encuentra en función de su ocupación o uso.
1.1.2.
CARGAS
DINÁMICAS:
En este método, las incógnitas son los momentos transmitidos por los nudos a las
barras, tomados con los signos propuestos por Cross. El método de Cross es un
método que se presenta como una receta, sin que se justifiquen suficientemente
las razones que conducen al resultado práctico final[ CITATION Man62 \l 3082 ].
Es por ello que es muy importante entender la teoría para adquirir el criterio
necesario a la hora de resolver problemas.
8
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
perfectamente empotrada, determinando las correcciones necesarias a aplicar a
este momento para obtener el momento real.
El proceso de iteración a realizar para hallar el momento real se basa en el giro del
nudo y en su equilibrio a través de los momentos de empotramiento calculados, de
manera tal que, al desbloquear por nudo, esta gira cierto ángulo bajo el efecto de
estos momentos, y tiende a arrastrar los nudos vecinos transmitiendo un
determinado valor de momento a las barras, volvemos a bloquear y pasamos al
nudo siguiente, operando de la misma manera.
En el proceso de desbloquear y bloquear todos los nudos del sistema, sólo estarán
aplicados a ellos los momentos transmitidos, que, resultan ir de manera
decreciente, por consiguiente, el nudo gira cada vez menos, y, repitiendo el
proceso cuanto sea necesario, llegará un momento en que no será ya preciso
volver a bloquear el nudo, pues estará en equilibrio y los momentos a él
transmitidos serán despreciables; es ese instante que habremos alcanzado el
estado final del sistema[ CITATION Man62 \l 3082 ].
El método de Hardy Cross, estará dado por el análisis y cálculo de los siguientes
puntos:
Mij
Mij ii jj
Mji
Mji
Nij
Nij Nji
Nji
Vij
Vij Vji
Vji
9
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
2.2. RIGIDECES RELATIVAS:
Los factores de distribución están dados por nudo, y será igual a la rigidez en la
dirección de interés, entre la sumatoria de rigideces en las dos direcciones
salientes del nudo. De tal manera que:
Ki 1 ki 2 kin
d j1 = ; di 2 = ; d ¿=
∑ kij ∑ kij ∑ kij
10
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Para el cálculo de los momentos de empotramiento perfecto, el método de Cross
nos dispone de dicha tabla.
1
Mij=Mij− Mji
2
1
Mij '=Mij− Mji
2
11
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
En el siguiente grafico obtenido de [ CITATION Jai90 \l 3082 ], Pag 161, muestra
la idealización del método, con la siguiente viga sujeta a sus diferentes apoyos, de
la cual el método considera el momento en sus extremos igual a cero.
(a) Se puede observar el estado inicial de una viga cualquiera sujeta a cargas
distribuidas y puntuales.
´
ab ´
cd
=
Ln Ln+1
(c) Separando los tramos considerados, nos encontramos con vigas que se
pueden tratar como simplemente apoyadas con momentos redundantes en
sus extremos.
Figura 3. Centro de gravedad del área resultante del diagrama de momentos [ CITATION
Jai90 \l 3082 ].
12
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Figura 4. Diagrama
de momentos resultante de los momentos en los apoyos [ CITATION Jai90 \l 3082 ].
A 1 a1 A 2 b2
M 1 L1 +2 M 2 (L ¿ ¿ 1+ L2)+ M 3 L2=−6 −6 ¿
L1 L2
Dónde:
13
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
A1 ; A 2 = Área de la gráfica de momentos flectores del tramo 1 y 2
respectivamente.
A 1 a1
α 2=
L1
A 2 a2
α 1=
L2
14
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
15
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
16
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
En estos casos casi siempre vamos a tener dos incógnitas, por lo tanto, se propone
desarrollar mediante un sistema de ecuaciones.
Casos:
- Cuando los extremos de las vigas descansan sobre apoyos simples o están
en voladizo, se empieza por establecer los valores de los momentos
correspondientes.
F1
F1 F2
F2
A
A
VA
VA VA'
VA'
R1
R1 R2
R2
17
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
MEMORIA DE CÁLCULO
1. PERALTE DE LOSA:
luz libre
aligeradas en una dirección, mediante la relación de h= ; donde h es el
25
espesor del aligerado.
18
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Con respecto a nuestro trabajo las luces están comprendidas entre (6.5 m; 3.5 m; 6m;
5m; 1.3 m). Procedemos a analizar en ambos casos.
19
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
En conclusión, homogenizamos el peralte de nuestra losa aligerada, para lo cual
optamos por darle 25 cm, por la razón de garantizar más estabilidad a nuestra
estructura, mediante el análisis realizado.
25 CM
20
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
2. CÁLCULO DE CARGAS DISTRIBUIDAS:
De la figura 2:
Ancho de vigueta = 40 cm
De la figura 4:
Ancho de vigueta = 40 cm
W T =252+136
W T =388 kg /m
21
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
3. CARGAS PUNTUALES:
3.1. TABIQUES:
Se usará ladrillo pandereta, por lo tanto, t=20 cm, incluido el tarrajeo en las
dos caras. Para la idealización, el área de influencia será el ancho de la
vigueta (40 cm).
h=2.60 m
3.2. PARAPETOS:
Para el parapeto ubicado al final del balcón, se optó por usar ladrillo
pandereta, con un área de influencia cuyo ancho de vigueta es de 40cm, para
el cual se tomará como altura 0.95cm
h=0.95 m
22
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
4. IDEALIZACION DE CARGAS:
El plano a idealizar
corresponde a una
vivienda, en el cual se
evaluará la vigueta
que se encuentra
en el corte 2-2.
Aplicando las consideraciones nos encontramos con el resultado final de la idealización y el cálculo de cargas.
Figura 11. Vigueta idealizada con sus cargas.
24
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
5. Cálculo por Método de Cross:
388
M E ( Momento acumulado en E )= ∗143.64 ( 1.3 ) =514.592
2
3 3
∗I ∗I
4 4
K AB ( Articulado)= = =0.1154 I
L AB 6.5
I I
K BC (continua)= = =0.2857 I
L BC 3.5
I I
K CD (continua)= = =0.1667 I
LBC 6
3 3
∗I ∗I
4 4
K DE= = =0.15 I
LCD 5
NODO B:
K AB 0.11538 I
= =0.2877 I
K AB+ K BC 0.11538 I + 0.2857 I
K BC 0.2857 I
= =0.7123 I
K BC + K AB 0.2857 I +0.11538 I
NODO C:
K CB 0.2857 I
= =0.6315 I
K CB + K CD 0.2857 I +0.1667 I
K CD 0.1667 I
= =0.3685 I
K CD + K CB 0.1667 I +0.2857 I
NODO D:
K DC 0.1667 I
= =0.5264 I
K DC + K DE 0.1667 I +0.15 I
K CB 0.15 I
= =0.4736 I
K CB + K CD 0.15 I +0.1667 I
26
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
5.4. Momentos de empotramiento perfecto:
TRAMO AB.
−1 −1
M AB=−M BA= W L2= ∗388∗6.502=−1366.0833 kg . m
12 12
1
M BA ' =1366.0833− (−1366.0833 )=2049.1249 kg . m
2
TRAMO BC.
27
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
−388∗3.502 393.12∗1.32∗2.182
M BC = − =−597.3983 kg . m
12 3.52
388∗3.502 393.12∗2.18∗1.322
M CB = + =517.9804 kg . m
12 2.502
TRAMO CD.
−1 −1
M CD =−M CD = W L2= ∗388∗6 2=−1164 kg . m
12 12
TRAMO DE.
28
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
5.5. Proceso iterativo:
29
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
5.6. Cálculo de reacciones:
TRAMO A-B
∑ M A =0
' 388∗6.52
6.5 V B − −1499.5964=0
2
V 'B =1491.7071 kg
∑ F Y =0
R A + V 'B−388(6.5)=0
R A + 1491.7071=2522
R A =1030.2929 kg
TRAMO B-C
30
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
∑ M B=0
388∗3.52 '
1499.5964− −393.12∗1.32−393.12∗3.5−754.42+ 3.5V C =0
2
V 'C =1007.474 kg
∑ F Y =0
V 'B' + V 'C −393.12∗2+388∗3.5=0
'' '
V B + V C =2144.24
V 'B' + 1007.474=2144.24
V 'B' =1136.766 kg
¿ RB =V 'B + V ''B
R B=1491.7071+1136.766
R B=2628.4731 kg
TRAMO C-D
31
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
∑ M C =0
2
6
V D ' ( 6 )−388 −1180.759+754.42=0
2
7410.339
V D '=
6
V 'D=1235.0565 Kg
∑ F y =0
V 'C' +V 'D' −388 ( 6 )+393.12=0
V 'C' +1235.0565=1934.88
V 'C' =699.8235 Kg
RC =1007.474+699.8235
RC =1707.29 Kg
TRAMO DE
32
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
∑ M D=0
388(52 )
V E' − + 1180.759 – 514.592 = 0
45
∑ F y =0
V 'D' +V E '−388(5) = 0
V 'D' =1940−836.767
V 'D' =1103.233 Kg
V D= 1235.0565 + 1103.233
V D=2338. 2895 Kg
33
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
TRAMO VOLADIZO
Σ Fy=0
V 'E' −193.64−388(1.3) = 0
V 'E' =¿698.04 Kg
R E = V E ' + V 'E'
R E = 836.767 + 648.04
R E=1484.807 Kg
34
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
5.7. Diagrama fuerza cortante (kg) y momento flector (kg.m)
35
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
6. Método de tres momentos:
El primer paso fue acumular los voladizos en los apoyos respectivos, quedando de la
siguiente manera:
El método nos dice que consideremos el momento en los apoyos extremos igual a 0,
sin embargo, la vigueta analizada presenta 1 voladizo en el apoyo E, este será tomado
en cuenta para el cálculo del tramo correspondiente.
36
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Luego aplicamos el método de los 3 momentos, por lo que vamos a analizar por cada
3 apoyos, de manera tal en que obtenemos un tramo ABC, un tramo BCD y un tramo
CDE.
Planteamiento de solución
Carga distribuida.
w L3.
α 1=α 2=
24
P (a)(b)(b+ L2 )
α 1=α 2=
6 L2
M A =0
37
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
6.2. Tramo BCD
38
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
M C L1 +2 M D (L ¿ ¿ 1+ L2 )+ M E L2=−6 α 2−6 α 1 ¿
6 M C +22 M D−2572.96=−33077
Sistema de ecuaciones
6 M c + 22 M D=−30504.04 …(3)
−32633.3443−3.5 M C −30504.04−6 M C
M B= M D=
20 22
M −30504.04−6 M
3.5= ( −32633.3443−3.5
20 ) +19 M + 6 (
C
C
22
C
)=−26669.074
39
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
6.4. Diagrama de fuerza cortante (kg) y momento flector
40
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Figura. Diagrama de fuerza cortante y momento flector Cross por Método de tres Momentos
41
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
COMENTARIOS Y RESULTADOS
Finalmente, al realizar todos los métodos que se emplearon para los cálculos, se
mostrarán los valores obtenidos de forma resumida, con los valores proporcionados
por los softwares SAP2000, Beam Lite y Viga - Beam. Para cada uno de los métodos
nos centraremos en el momento flector, ya que es este el objetivo de cada uno de
ellos.
1. Método de Cross:
42
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Figura: Resumen Diagrama de Momento por Tres Momentos
3. SAP 2000:
Reacciones:
Cortantes. -
Momento flector. -
4. BEAM LITE:
43
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Figura: Diagrama de Momentos BEAM LITE.
5. VIGA BEAM:
6. Resumen de resultados:
MOMENTO FLECTOR
(kg.m)
Nodo A B C D E
44
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
COMPARANDO LOS MÉTODOS DE ESTUDIO:
En este caso:
CONCLUSIONES
Los momentos Flexionantes por el Método Hardy Cross nos resultaron Ma= 0
kg.m, Mb=-1499.5964 kg.m, Mc= -754.4330 kg.m, Md= -1180.6569 kg.m, Me=
-514.952 kg.m
Las Reacciones en los apoyos calculados con los valores de los momentos
obtenidos por el Método de Hardy Cross nos resultaron de Ra= 1030.2929 kg, Rb
=2628.4731 kg, Rc=1707.29, Rd=2338.2895 kg, Re=1484.807 kg
45
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Los momentos calculados con los Métodos, difieren por decimales con los
resultados obtenidos con el software SAP2000. Consideramos en este caso como
el valor exacto el resultado obtenido con el software.
Después del desarrollo de este trabajo, concluimos que para el caso práctico
presentado la diferencia de valores calculados por los diferentes métodos no es
mucha, sin embargo, consideramos más efectivo el Método de Hardy Cross ya
que al ser un proceso iterativo nos brinda un valor aproximado, de mayor
confianza.
RECOMENDACIONES
46
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
Hardy Cross, además para realizar los cálculos de 3 momentos es
recomendable revisar el Libro de Análisis de estructuras del autor Escamilla.
Como bien se conoce, los programas nos permiten de alguna forma; poder
comparar nuestros resultados obtenidos, por ello se recomienda cotejar y hacer
uso de estos, para obtener análisis y cálculos más sofisticados.
REFERENCIAS
[1] A. Kassimali, Análisis Estructural, México: CENGAGE Learning, 2015.
[2] S. F. C. Jack C. McCormac, DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE ACERO, México :
Alfaomega, 2013.
[3] Á. S. Bartolomé, ANÁLISIS DE EDIFICIOS, Lima: Pontificia Universidad Católica
del Perú, 1998.
[4] M. V. Velazquez, El Método de Cross y el Cálculo Práctico de las Construcciones
Hiperestaticas, Madrid: Aguilar, 1962.
[5] J. U. Escamilla, Análisis de Estructuras, Bogotá: Escuela Colombiana de
Ingeniería, 1990.
[6] REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES, «NORMA E.020,» El peruano,
Lima, 2006.
[7] E. R. J. J. J. T. D. D. F. M. Ferdinand P. Beer, STATICS AND MECHANICS OF
MATERIALS, New York: The Mc Graw Hill, 2011.
47
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/5989/MEZA_JORG
E_DISE%C3%91O_ESTRUCTURAL_EDIFICIO_CONCRETO.pdf?
sequence=1&isAllowed=y&fbclid=IwAR17B-SzMXe7opLssL3KSCn5maY-
RUcOi5hX6ozfMeOZbgvPHdx9_jYXATQ
ANEXOS
48
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
ANEXO 2 (Norma E.020)
49
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
ANEXO 3 (Desarrollo de método de Hardy Cross y Tres momentos):
50
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
51
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
FINALMENTE, EL PRIMER SUBGRUPO LLEGO A LA SIGUIENTE DISTRIBUCIÓN
DE MOMENTOS POR HARDY CROSS:
52
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
SOLUCIÓN DEL SEGUNDO SUBGRUPO IDEALIZACIÓN Y ANÁLISIS DE CARGAS
53
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
SOLUCIÓN DEL SEGUNDO SUBGRUPO POR EL MÉTODO DE HARDY CROSS
54
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO
55
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
FINALMENTE, EL PRIMER SUBGRUPO LLEGO A LA SIGUIENTE
DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS POR HARDY CROSS:
56
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
LUEGO EL SEGUNDO SUBGRUPO PROCEDIÓ A REALIZAR EL CALCULO
POR EL MÉTODO DE 3 MOMENTOS:
57
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
58
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID
59
Ing. Pedraza Franco, JUSTO DAVID