Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esta prueba requiere tres elementos: 1) La premisa mayor, compuesta por las reglas
de la lógica, de la ciencia o la máxima de la experiencia, 2) la premisa menor,
compuesta por los indicios probados, y 3) el hecho inferido, que es la conclusión.
Coincidimos con el profesor García Cavero, quien señala que el aporte probatorio de
la prueba por indicios se da propiamente con el razonamiento deductivo[5].
Así, se sostiene que: “La prueba indiciaria es una prueba indirecta por cuanto el juez
llega a dar por demostrado un hecho por la deducción que hace, mediante las reglas
de la experiencia de otro conocido, que dicha actividad probatoria no recae sobre los
hechos determinantes de la responsabilidad penal, sino de otros hechos y mediante
un razonamiento puede establecerse su prueba.[6]
Entonces, se está ante una prueba directa cuando las dos enunciaciones tienen por
objeto el mismo hecho; esto es, cuando la prueba recae sobre el hecho principal, y por
el contrario, cuando la prueba recae sobre un hecho secundario será prueba
indirecta[9].
Así, en el ejemplo que expuso el Tribunal Constitucional en el expediente 00728-2008-
HC (caso Giuliana Llamoja), consideramos que la prueba indiciaria es una prueba
directa.
La prueba sobre el conocimiento del delito fuente y del conjunto de los elementos
objetivos del lavado de activos será normalmente la prueba indiciaria- no es habitual al
respecto la prueba directa. En esta clase de actividades delictivas, muy propias de la
criminalidad organizada, la prueba indiciaria es idónea y útil para suplir las carencias
de la prueba directa.