Astrid Gómez castro 1116772049

ANALISIS CRITICO

En el presente se busca identificar cuales han sido las falencias de los abogados en
formación de la universidad de pamplona, consultorio III en sede villa del rosario,
respecto la simulación de audiencias en lo contencioso administrativo.

Los medios de control que enmarca el C.P.A.C.A

1. Nulidad.
Los compañeros se prepararon, les falto orden en su presentación personal, y
fueron muy tediosos, pues era una audiencia muy practica.
2. Nulidad y restablecimiento del derecho
Hubieron varias audiencias de este tipo, una fue llamativa por su creatividad y
otra muy monótona.
3. . Reparación Directa
Hubiera sido mejor que fueran mas dinámicos, se extendieron mucho, el juez
muy rigido , los alegatos debieron ser mas expontaneos.
4. Controversias contractuales: los compañeros con buena presentación personal,
pero se desviaron del tema del cual era su audiencia. Estuvo muy mal grabado,
dado que se vio exageradamente leído.
5. Reparación del daño causado a un grupo:, fue sencilla , bien practicada dentro
de los parámetros de los art 180.181 y 182 del cpaca, pero les falto creatividad
6. Nulidad electoral: no se entendio muy bien, le falto narrar mejor lo hechos
7. por aparte la conciliación extrajudicial. La audiencia mas corta y mejor
practicada, pues fueron muy sencillos tal cual seria en la practica en la vida real.
Hemos visto audiencias simuladas de los anteriores medios de control, donde se ha
evidenciado falencias y falta de creatividad.

Los compañeros no han sido competentes y muy tedioso en sus audiencias, la critica
mas grande es su falta de interpretación no saber expresarse sin leer, no encontramos
en la practica de audiencias verbales y públicas, no se trata de salir a leer.

Creen que por citar la norma ya es algo excelente, pero la practica debe ser como su
nombre lo indica algo practico y ágil, donde sea claro de expresar y entender.

Se les recomienda preparar las actuaciones con tiempo, leer e interpretar para después
exponer sus argumentos, no colocarse citar normas y leyes, eso en la practica real
debe ser inadmisible.

Lo bueno de las audiencias es que todos tuvieron en cuenta la normatividad del

CPACA, hicieron la diligencias o las etapas procesales acorde con la ley.

Algunos hicieron las audiencias concentradas y otros no, por ello fue lo tedioso de los
primeros grupos.