Está en la página 1de 1

Lo que se propone es desarrollar entre los

EL DEBATE CONTEMPORÁNEO HA
autores es una teoría interinstitucionalista
PUESTO EN CRISIS LOS LOS
hecho que explique el cuento de la
LA FILOSOFÍA DEL DERECHO La filosofía contemporánea se dio
PRESUPUESTOS SOBRE LOS
CUALES REPOSABA EL existencia de normas e instituciones
CONTEMPORÁNEA DE CARLA principalmente en al final de los años 60 POSITIVISMO JURÍDICO, jurídicas y otros objetos ideales semejantes
en el siglo XX DETERMINANDO LA APERTURA DE y que evite un lado, las trampas del
FARALLIT LA FILOSOFÍA DEL DERECHO, POR
UN LADO HACIA OS VALORES
idealismo, contra el cual, con razón lo
ÉTICO-POLÍTICOS Y POR PTRP
realista y materialista siempre en sus
LADO HACIA EL MUNDO DE LOS objeciones no caigan en el engaño y el
HECHOS. reduccionismo siempre se encuentran
CARLA FARALLI
expuestos.
Resolviendo el derecho es una serie de
comportamientos individuales perdiendo La polémica con la tesis de HART es la
de vista al límite y no motivo, separación entre el derecho y la moral,
consustancial al fenómeno jurídico

Principios
sostiene que los ordenamientos jurídicos -Bienestar de la comunidad
no pueden ser reducidos a meras
estructuras normativas y que la de las - Valores entres os que refleja derechos
individuales
El derecho no es un sistema cerrado normas existen los principios, que van
más allá del derecho estatuido en cuanto
independiente esto es respecto del Son válidas en cuanto establecidas, y
se refiere a objetivos como:
sistema social considerado es un pueden ser modificadas son sólo
DWORKIN, Quien llega una teoría del
conjunto, un subsistema que se mediante una de libre deliberación,
-Económico derecho como interpretación y como mientras los principios son válidos en
encuentra al lado, y en parte se

Etica
integridad, en el sentido de que el cuanto corresponden a exigencias
supone y en parte se contrapone con
-Social derecho es concebido como una compleja Morales sentías en un determinado
otros subsistemas como: actividad de interpretación, no por ello momento, y su peso relativo puede
librada a la discrecionalidad de los jueces, cambiar en el curso el tiempo.
-Político
sino firmemente anclada en los principios,
fruto de un preciso desarrollo histórico
Se traduce para HABERMAS más la
moral, una moral procedimental,
La presencia De los La crisis del positivismo jurídico conduce a
que se ha despegado de todos los
principios corresponde por la superación de la rígida distinción entre Presencia de los principios se traduce en
ello, primariamente, a los la apertura del derecho a contenidos
contenidos determinados,
derecho y moral, y en la consiguiente sublimando sin un procedimiento
derechos de los individuos y murales y, paralelamente, determinará el
representa el núcleo de la apertura del debate filosófico jurídico de justificación válido para posibles
desarrollo de nuevas formas de
comunidad. Estabas morales contemporáneo de los valores ético- decisiones judiciales contenidos normativos. Esta
lo que hace obligatorio el políticos. manera se puede hablar de un
derecho derecho justo sin hacer referencia
Las constituciones que
a este o aquel contenido moral.
responden al modelo de
Estado constitucional se
Los principios deben ser considerados Fuente de validez del derecho es
argumentos que concurren en favor o en diferencian en relación con el
el sistema del derecho mismo El derecho positivo puede considerarse
contra una determinada decisión, que se modelo del Estado derecho
inserta en el esquema de razonamiento porque nuestro social obligatorio sólo si se encuentra respalden
precisamente porque
más amplio diferenciada Debe renunciar a principios o razones Morales
encierran principios en los
cuales expresan decisiones esta integrada desde el punto de
valorativas que se impone al vista moral
legislador en cuanto a
Aplicabilidad principios y valores son la
para misma cosa Se distingue entre un una moral externa
del derecho y la moral interna el derecho,
entender
constituía esta última por una serie de
En el momento que se encuentran los
instituciones principios para la toma de decisiones, principios inherentes al mundo jurídico a
jurídico- en instituciones jurídico-laborales. el lo que todo derecho debería adecuarse
humanismo y en el sistema ha de ser
laborales marcado  hacia el juzgamiento,
entidades como: 
- Jueces. (permanente)
-árbitros, quienes manejan la
jurisdicción aparte de los jueces. son
En la justicia y en la entidades en las particulares investidos de jurisdicción.
(transitoria)
que se maneja el juicio de alguna
-Superintendencia de salud, cuando
forma hablando, se implementaría, la hay choques entre entidades por cobro
etica y los valores que se menciona en de salud. el recobro de facturas, tiene
la lectura, a la hora de valer los jurisdicción. Es juez para algunos
derechos tanto de los trabajadores asuntos específicos. (transitoria)

como empleadores, en el sistema


podria efectuarse que dichos -Contratos
principios se implementen en: -Negociaciones
-Temas de seguridad social
- Implementaciones de sentencias
judiciales
-Actos de inspectores del trabajo
Nicolas Valencia Sierra
Profesor: Carlos Alberto Cardenas Sierra
Asignatura: Teoría del derecho II
Décimo semestre