Fragmento de …ou pire

C.F.

Simplificación de las fórmulas de la sexuación

El lado macho, el izquierdo, se equipara a la serie de los enteros positivos,

por ejemplo. El conjunto (para todo x) se haya causado por la imposibilidad de
alcanzar y escribir el mayor de los enteros (existe un x que no cumple la
función).
Del lado hembra, el derecho, la virgo es un transfinito (no existe x que
niegue la función), y, desde entonces, la intercalación en la serie hace no-todo.
El hommoinzin (au moins un), de un lado; de otro, la un en peluce (un en
plus).
En la serie de los enteros faltará siempre un uno final. Existe un x que no
cumple la función Fi de x. El método de la diagonal intercala un número
(conjunto) transfinito. No todo x cumple la función Fi de x.
Los cuantores (o cuantificadores) concebidos por Lacan no permiten ningún
movimiento que extraiga consecuencias. Toda la construcción es una suerte de
ilustración de las posiciones del hombre y la mujer, al estilo del oso y la
ballena, o del pez con la manzana.
Así, una “lógica” distingue al hombre y la mujer sin ordenarlos. Se busca
demostrar que no hay relación entre esos conjuntos.
El andamiaje gira en torno a la enunciación. Atiende por sobre todo a ese
punto. No está hecha, insistimos, para calcular enunciados.
Por esto, en otro sentido, podemos decir que ciertos problemas lógicos son
isomorfos con la castración. Pero, bien mirado, señalar un isomorfismo no
implica una demostración. Un ejemplo: la bolsa de Nueva York fue isomorfa el
9 de julio de 2014 con el movimiento de la marea del puerto de Mar del Plata.

“Por eso la virgo no es numerable. Porque se sitúa entre el 1 y el 0, a

diferencia del Uno que está del lado del Padre. Lo que está entre el 0 y el 1 es
muy conocido, y, aunque nos equivoquemos, se lo demuestra en la teoría de
Cantor de una manera que considero absolutamente maravillosa”.
(…o peor, Paidós, Buenos Aires, 2012, p. 200.)

“C’est pour ca que la virgo n’est pas dénombrable. C’est parce qu’elle se
situe entre le 1 et le 0, contrairement á l’Un qui est du coté du Pére. Ce qui est
entre le 0 et le 1, c’est tres connu, et, méme quand on á tort, ca se demontre dans
la théorie de Cantor d’une facón que je trouve absolutement merveilleuse.”
(…ou pire, Seuil, París, 2011, p. 205.)