Programa Arqueológico Hidroeléctrica Montebonito

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA
HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO, MUNICIPIOS

DE MARULANDA Y MANZANARES-CALDAS
Y adición de Depósitos y Cambio de diseño de

Vía a Casa de Máquinas
Fase Prospección
Licencias n° 4687 y 4992 de 2015
Katherine Osorio Ramírez

ANTROPÓLOGA - ARQUEÓLOGA
Santiago de Cali – Valle del Cauca

Programa de Arqueología Preventiva Hidroeléctrica AUTORIZACIÓN DE
Montebonito, Municipios de Marulanda y Manzanares- INTERVENCIÓN ARQUEOLÓGICA
Caldas. Y Adición de Depósitos y Cambio de diseño de la 4687 Y ADICIÓN 4992
vía a Casa de Maquinas
FASE PROSPECCIÓN
Agradecimientos
A los Ingenieros Hugo López, Bernardo Alzate y Angelo Girardo por la confianza depositada y por
haber hecho posible que esta labor se llevara a cabo.
Al topógrafo Wilson Guzmán por recibir tan abiertamente las indicaciones para la elaboración de
los diferentes Planos de tipo arqueológico.
A la Antropóloga Cristina Corredor por la edición y corrección de estilo del presente texto.
1
FASE PROSPECCIÓN
CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 6
1.1 OBJETIVOS .......................................................................................................................................... 7

General ....................................................................................................................................................... 7
Específicos .................................................................................................................................................. 7
2.0 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DEL ÁREA OBJETO DE ESTUDIO ........................... 8
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA .......................................................................................................................... 9
3.0 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 10
4.0 METODOLOGÍA............................................................................................................................... 16
4.1 ZONIFICACIÓN....................................................................................................................................... 18
5.0 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO .......................................................................................... 20
5.1 MUESTREOS ARQUEOLÓGICOS ................................................................................................................. 23

5.1-1 DEPÓSITOS....................................................................................................................................... 25
5.1-1.1 DEPÓSITO 5 ................................................................................................................................................ 26
5.1-1.2 DEPÓSITO 6 ................................................................................................................................................ 31
5.1-1.3 DEPÓSITO 7 ................................................................................................................................................ 35
5.1-2 Depósito 11 al Deposito 16 ............................................................................................................. 39
5.1-2.1 Deposito 11 ................................................................................................................................................ 39
5.1-2.2 Depósito 12 ................................................................................................................................................ 42
5.1-2.3 Depósito 13 ............................................................................................................................................... 47
5.1-2.4 Depósito 14 ................................................................................................................................................ 51
5.1-2.5 Depósito 15 ................................................................................................................................................ 55
5.1-2.6 Depósito 16 ................................................................................................................................................ 63
5.1-3 Captación, Desarenador Y Portal Entrada De Túnel De Conducción ............................................... 66
5.1-3.1 Captación. .................................................................................................................................................. 67
5.1-3.2 Desarenador .............................................................................................................................................. 68
5.1-3.3 Portal Entrada De Túnel De Conducción .............................................................................................. 68
5.1-3.4 Salida Túnel De Conducción Y Portal Salida De Casa De Máquinas ........................................................... 72
5.1-3.5 Portal Salida De Túnel De Conducción ....................................................................................................... 73
5.1-3.6 Portal Salida De Casa De Máquinas ........................................................................................................... 75
5.1-3.7 Casa De Máquinas Tipo Almenara ............................................................................................................. 78
5.1-4 VÍAS ................................................................................................................................................. 80
5.1-4.1 Vía A Captación Tramo 2 Km13+961 K14+183 ....................................................................................... 80
5.1-4.2 Vía A Casa De Máquinas Y Portal Salida Del Túnel De Conducción .......................................................... 81
5.1-5 Campamento ................................................................................................................................. 101
6.0 EVALUACIÓN DE IMPACTO ARQUEOLÓGICO ................................................................................ 103
7.0 ANÁLISIS DEL MATERIAR ARQUEOLÓGICO RECUPERADO ............................................................. 106
7.1 MATERIAL CERÁMICO ................................................................................................................................. 106
2
FASE PROSPECCIÓN
7.2 DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO RECUPERADO. ............................................................................ 107

7.2-1 Complejo Cerámico El Oro. ............................................................................................................ 115
7.2-2 Complejo Cerámico Butantán. ....................................................................................................... 117
7.2-3 Complejo el Bosque: ...................................................................................................................... 118
7.3 MATERIAL LÍTICO .................................................................................................................................. 119
7.4 DISCUSIÓN ............................................................................................................................................ 121
8.0 ARQUEOLOGÍA PÚBLICA ............................................................................................................... 121
9.0 DISPOSICIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO ............................................................................. 124
10.0 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 125
11. BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA ............................................................................................................. 126
ANEXO 1. Autorizaciones de intervenciones arqueológicas. Instituto Colombiano de Antropología

e Historia. ICANH
ANEXO 2. Anexo fichas del plan de manejo arqueológico Para la Hidroeléctrica Montebonito
ANEXO 3. PLANOS EN FORMATO FÍSICO
ANEXO 4. PRESENTACIONES DE SOCIALIZACIONES REALIZADAS EN LAS PROSPECCIONES
ANEXO 5. CD
LISTA TABLAS
1. Plancha fotográfica recorridos en los sitios prospectados

2. Cantidad de muestreos arqueológicos por obra asociada
3. Depósitos, obras complementarias
4. Descripción Unidades Estratigráficas Depósito 5
5. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el depósito 5
6. Coordenadas GPS de muestreos en el Depósito 5
8. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el Depósito 6
10. Descripción Unidades Estratigráficas depósito 7
11. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el depósito 7
3
FASE PROSPECCIÓN
13. Descripción Unidades Estratigráficas Deposito 11

14. Plancha Fotográfica Muestreos Representativos Del Depósito 11
15. Coordenadas Depósito 11
17. Plancha Fotográfica de muestreos relevantes realizados en Depósito 12
18. Coordenadas de muestreos realizados en Depósito 12
19. Descripción Unidades Estratigráficas Deposito 13
20. Plancha fotográfica de muestreos representativos realizados en el depósito 13
21. Coordenadas de muestreos realizados en el depósito 13
22. Descripción Unidades Estratigráficas, Depósito 14
23. Plancha fotográfica, muestreos relevantes, Depósito 14.
24. Coordenadas de muestreos realizados en el depósito 14
26. Plancha fotográfica muestreos representativos, Depósito 15.
27. Coordenadas de muestreos tomados en el depósito 15
29. Plancha Fotográfica, Muestreos Depósito 16.
30. Coordenadas de muestreos en Depósito 16.
31. Coordenadas De Captación
32. Descripción Unidades Estratigráficas, Estructura De Captación De Agua
33. Descripción Unidades Estratigráficas Desarenador
34. Coordenadas de muestreos portal entrada de túnel de conducción
35. Descripción Unidades Estratigráficas, Portal Entrada De Túnel De Conducción
36. Plancha Fotográfica, Muestreos Relevantes En Zona De Captación
37. Coordenadas De Muestreos En Zona De Captación
38. Coordenadas portal salida De Casa De Máquinas
39. Descripción Unidades Estratigráficas Portal Salida De Túnel De Conducción
40. Plancha fotográfica, muestreos relevantes en zona de captación
41. Coordenadas de Muestreos en Portal salida
42. Descripción Unidades Estratigráficas Portal Salida De Casa De Máquinas
43. Plancha fotográfica, muestreos relevantes Portal Salida De Casa De Máquinas
44. Coordenadas De Muestreos En Portal Salida De Casa De Máquinas
45. Coordenadas, Área Destinada A Excavar La Almenara Que Conducirá A La Casa De
Máquinas.
46. Descripción Unidades Estratigráficas, La Almenara Que Conducirá A La Casa De Máquinas
47. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en área de Almenara
48. Coordenadas Muestreos Tomados En Área De Almenara
49. Descripción Unidades Estratigráficas Tramo 2
50. Coordenadas Vía A Casa De Máquinas Y Portal Salida Del Túnel De Conducción.
4
FASE PROSPECCIÓN
51. Plancha fotográfica de muestreos relevantes realizados en la vía a Portal Salida

52. Coordenadas de muestreos realizados en el trazado de la vía a Portal Salida
53. Plancha fotográfica de muestreos relevantes realizados en vía a Portal Salida de Casa de
Máquinas.
54. Coordenadas de Muestreos realizados en vía a Portal Salida de Casa de máquinas
55. Descripción Unidades Estratigráficas Campamento
56. Plancha fotográfica, muestreos relevantes Campamento
57. Coordenadas de muestreos en área de Campamento
58. Sectorización de las áreas prospectadas de acuerdo a las categorías de impacto
59. Total de fragmentos cerámicos caracterizados por tipo de núcleo y complejo Cultural
60. Características De Fragmentos Cerámicos
LISTA IMAGENES
1. Imagen, mapa general área de estudio

2. Ubicación espacial de los depósitos 5, 6 7, y zona de captación y portal entrada
3. Ubicación espacial de Portal salida de Túnel de conducción, Almenara y portal salida
de Túnel de Casa de Maquinas
4. Perfil expuesto ubicado en la vía proyectada al área de captación
5. Prospección arqueológica en la Hidroeléctrica Montebonito
6. Fragmentos cerámicos Complejo Cerámico El Oro
7. Fragmentos cerámicos asociados al complejo Butantán
8. Fragmentos cerámicos asociados al complejo el Bosque
9. Artefactos Liticos Recuperados
10. Taller De Excavacion
LISTA DE GRAFICOS
1. Tipo de Núcleo
2. Complejo Asociado a material arqueológico
5
FASE PROSPECCIÓN
PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA, HIDROELÉCTRICA

MONTEBONITO. MUNICIPIOS DE MARULANDA Y MANZANARES-CALDAS
Y ADICIÓN DE DEPÓSITOS Y CAMBIO DE VÍA A CASA DE MÁQUINAS

FASE PROSPECCIÓN
1.0 INTRODUCCIÓN
Este documento corresponde al informe final de los resultados de las dos Prospecciones
Arqueológicas ejecutadas en las áreas de afectación de la Hidroeléctrica Montebonito, ubicada en
jurisdicción de los municipios de Marulanda y Manzanares, del departamento de Caldas. El objetivo
fundamental de estos estudios fue identificar y evaluar el potencial arqueológico susceptible de ser
afectado por la ejecución de las obras de los proyectos en las áreas donde se construirá la
Hidroeléctrica; también se pretende aportar información significativa que ayude a entender,
caracterizar e identificar los elementos arqueológicos susceptibles de ser alterados por el desarrollo
de las obras inherentes a su emplazamiento.
Para el logro de tales objetivos se adelantó la visita de exploración y valoración arqueológica a fin
de dimensionar el impacto que las obras de infraestructura pudieran causar ante la existencia de
vestigios arqueológicos susceptibles de ser afectados en las áreas de estudio. Para el área de la
Hidroeléctrica es necesaria la siguiente aclaración: específicamente, la operadora modificó los
diseños iníciales contemplados en el estudio realizado en el mes de Enero-Febrero del año 2015
bajo la Autorización de intervención Arqueológica 4687, por cuanto se solicitó un nuevo estudio
que incluyera la prospección de las nuevas áreas que serán afectadas por la ejecución de las obras
civiles, las cuales pertenecen a Zona de Depósitos y cambio de diseño en vía a Casa de Maquinas,
cuya Autorización de intervención Arqueológica es 4992, expedida en el mes de Junio de 2015.
Dispuestas de la siguiente manera; 6 áreas de Deposito que suman en su totalidad 7,6 Has y la vía
a Casa de Maquinas un total de 6 km de longitud y 3 Has de intervención.
En virtud de lo anterior, en la realización de estos estudios fueron observadas las normas vigentes
expedidas a partir de la Constitución de 1991, que protege el patrimonio cultural y lo declara bien
de la nación, por lo tanto inembargable, imprescriptible e inalienable (C.N. Artículo 72). La Ley 1185
de 2008, en los Artículos 1 y 3 que modifican y adicionan a la Ley 397 de 1997 y donde se establecen
como objetivos de la política de estado; “la salvaguardia, protección, recuperación, conservación,
sostenibilidad y divulgación del patrimonio cultural, con el propósito de que sirva de testimonio de
6
FASE PROSPECCIÓN
la identidad cultural nacional, tanto en el presente como en el futuro”; el Decreto 763 de 2009 que
la reglamenta; así como los lineamientos propuestos por el ICANH para este tipo de trabajo.
En este sentido, la primera fase del programa de estudios de Arqueología Preventiva, se relacionó
con la identificación, evaluación y prospección arqueológica del área donde tendrá lugar la
construcción de la Hidroeléctrica Montebonito. La prospección se realizó en las áreas de influencia
directa del proyecto, tratando de abarcar la mayor parte del terreno. Como resultado de las
actividades desarrolladas en esta fase se detectaron dos yacimientos que presentaron evidencias
de cultura material arqueológica en baja densidad, estas áreas son aterrazamientos antrópicos,
ubicados entre la Almenara y portal salida de Casa de Máquinas.
En términos generales, se observó un mediano potencial arqueológico en el área donde se

localizará el proyecto, con la ubicación de áreas con presencia de material cultural antiguo que
presentan características similares a las identificadas en la zona.
1.1 OBJETIVOS
GENERAL
Adelantar actividades de reconocimiento y prospección arqueológica de carácter

dirigido, que permita evaluar y determinar el potencial arqueológico de las áreas a
intervenir por el proyecto Hidroeléctrico.
ESPECÍFICOS
 Prospectar el área de influencia directa del proyecto
 Determinar el potencial arqueológico.
 Realizar zonificación arqueológica.
 Generar las medidas de manejo adecuadas que permitan evitar la alteración y la destrucción
de los materiales arqueológicos y de sus contextos durante las fases constructivas.
 Divulgar los hallazgos del estudio de prospección arqueológica.
El logro de los objetivos propuestos, permitió obtener un diagnóstico inicial del potencial
arqueológico existente en el área de estudio. De ello se derivarán las tareas a seguir, así como la
formulación de un Plan de Manejo Arqueológico específico que valore, evalúe y cuantifique dicho
potencial. La finalidad de esta es de carácter preventivo y en lo posible contribuirá para que los
objetivos formulados logren los alcances previstos. Es importante señalar que no se buscó abordar
un problema específico; lo que realmente interesa es el conjunto de evidencias que permitan
7
FASE PROSPECCIÓN
acercarse a conocer más las sociedades que habitaron la región, independientemente de sí se trata
de algún “tipo de sociedad” ya que éste nivel de análisis no lo permite.
2.0 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DEL ÁREA OBJETO DE ESTUDIO
El proyecto “Hidroeléctrica Montebonito” se encuentra ubicado entre las cuentas medias del río
Cauca y el río Magdalena, en el departamento de Caldas, sector que se ha caracterizado por ser una
región arqueológicamente rica, extensa y con evidencias culturales antiguas sencillamente
reconocibles, por tal razón desde tiempos de la colonia la zona ha sido fuertemente saqueada.
En cuanto a obras civiles, el proyecto hidroeléctrico Montebonito considera la construcción y

operación de una central de 34 MW de capacidad. El esquema planteado para el aprovechamiento
hídrico del río Guarinó presenta en general, en su etapa de estudios, construcción y operación,
impactos ambientales un proyecto a FILO DE AGUA con un esquema de obras civiles simples sin
embalse, con un azud bajo y con bajas afectaciones a los ecosistemas.
El esquema inicial, cuya Autorización de Intervención Arqueológica es la 4687 (ver anexo n°1),
planteaba la construcción de las siguientes obras: azud de captación lateral en concreto cuya
operación será a filo de agua, desarenador, túnel de conducción a flujo libre, almenara, pozo
de presión, casa de máquinas y túnel de descarga. Este esquema considera un túnel de
conducción que incluyendo, almenara y pozo de presión que contará con una longitud
aproximada de 6.5 km, diseñado para un caudal de 14,25 m 3/s y un salto a aprovechar de 290
m, adicionalmente la construcción de una vía que conduce a casa de máquinas y 10 Depósitos
numerados del 1 al 10, sin embargo la empresa modificó los diseños iníciales para evitar la alteración
del río Guarinó pues la vía pasaría por su cauce y se proponía la fabricación de un puente, por esta
razón su diseño cambió y con él se descartaron los depósitos 1,2,3,4,8,9,y 10 teniendo como nueva
propuesta los depósitos 11,12,13,14,15 y 16 (ver anexo n°2 en CD). Dispuestas de la siguiente
manera; 6 áreas de Deposito que suman en su totalidad 7,6 Has y el nuevo diseño de la vía a Casa
de Maquinas un total de 6 km de longitud y 3 Has de intervención (Autorización de intervención
Arqueológica. adición 4992) (ver anexo n°1)
Como información adicional se anexa en formato digital (PDF) los estudios ambientales realizados
para el proyecto (ver anexos n° 21 y 22 en CD)
8
FASE PROSPECCIÓN
2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El Proyecto Hidroeléctrico Montebonito está localizado a una distancia aproximada de 60 km del

municipio de Manizales, sobre la cuenca hidrográfica del río Guarinó, al Oriente del Departamento
de Caldas, en jurisdicción de los municipios Manzanares y Marulanda. Esta zona del departamento
corresponde a la vertiente oriental de La Cordillera Central en la región occidental del centro del
país, sobre la margen izquierda del Río Magdalena.
El río Guarinó recorre los municipios descritos anteriormente, recibiendo aportes hídricos de la
cuenca perteneciente al municipio de Marulanda. Se extiende desde el río Magdalena a 197 msnm
hasta el nivel del páramo a 3600 msnm en el municipio de Marulanda, representando así una
diversidad de climas entre, cálido, medio, frío y muy frío. El oriente del Departamento limita al
norte con el departamento de Antioquia, al sur con el departamento del Tolima, al occidente
con los municipios de Aguadas, Aranzazu, Neira, Salamina y Manizales. La región esta bañada
principalmente por los ríos Santo Domingo, Guarinó, La Miel con sus afluentes , El Salado,
Pensilvania, Tenerife, San Juan, Moro, Manso y Samaná.
Imagen 01: mapa general área de estudio. Anexo Plano impreso n°1 y Anexo en formato digital (PDF y
DWG) n°1
9
FASE PROSPECCIÓN
3.0 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN
Al iniciar un estudio de arqueológico preventivo, que permita hacer un diagnóstico y conocer el

potencial arqueológico de una zona en particular, se necesita identificar cuáles son las
problemáticas arqueológicas regionales y además conocer los vacíos existentes a este respecto
sugeridos por las investigaciones desarrolladas en la región. La consulta documental atendió a
comprender los parámetros de periodización de la zona dentro de un marco regional más extenso
y al amplio conjunto de manifestaciones culturales prehispánicas referidas del departamento de
Caldas, lo mismo, que se constituyen en un indicativo de las diferentes formas de vida logradas en
los distintos procesos que han sucedido en esta región de nuestro país.
A continuación se detallan los antecedentes documentales relevantes para este estudio y

posteriormente el procedimiento metodológico aplicado durante la ejecución de las tareas de
prospección, además se tienen en cuenta los antecedentes arqueológicos de la Línea Base del
Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Hidroeléctrico (anexo n°22 en CD pg.: 243-258)
La zona de influencia del proyecto hidroeléctrico Montebonito se puede abordar a partir de la

investigación arqueológica de las Cuencas Medias de los ríos Magdalena y Cauca, de las cuencas de
los ríos Guarinó y La Miel; interrelacionando los posibles hallazgos en el estilo cerámico de los
complejos de El Oro asociado al Ferrería, el Butantán, el Colorados y Mayaca, tratado por Reichel
Dolmatoff (Reichel, 1944; Castaño, 1985, 1988). Etnológicamente relacionados con los Pantágoras,
Amaníes o Palenques (Aguado, 1956; Duque, 1956; Castaño y Dávila, 1984) y lingüísticamente a la
Tradición “Karib” (Burcher, 1986; Reichel, 1944; Castaño y Dávila, 1984; Cadavid y Ospina, 1998).
En 1998, Cadavid y Ospina propusieron la posibilidad de interacción socio-económica entre los

pobladores de las cuencas medias de los ríos Cauca y Magdalena con los del río Samaná, ampliando
el panorama de relaciones sociales de los habitantes prehispánicos de regiones rivereñas
adyacentes, algunos de los elementos reportados para éstas tres zonas han sido asociados con los
Estilos Marrón Inciso, Ferrería y Magdalena Medio.
Asimismo se aborda la investigación desde la cuenca media del río Cauca, cuya asociación estilística
compromete los departamentos de Caldas, Quindío, Risaralda, Antioquia y Norte del Valle, en los
cuales se han adelantado numerosos estudios, entre ellos los realizados por Karen Brunhs (1976,
1990 y 1995), acerca de los estilos cerámicos como el Marrón Inciso y los complejos de Aplicado
Inciso, Cauca Medio, Caldas y Tricolor. En cuanto a la arqueobotánica y zooarqueología en la zona,
las investigaciones realizadas por Javier Aceituno (2011) han arrojado información clave acerca de
la domesticación de plantas y animales del Holoceno Medio.
El río La Miel presenta evidencias arqueológicas realizadas por Castaño en el año 1985, permitiendo
caracterizar la cerámica Pulida con decoración Curvilínea, relacionada estrechamente a la cerámica
temprana del valle del Magdalena, correlacionadas con el estilo del Horizonte Rojo Inciso propuesto
10
FASE PROSPECCIÓN
por Reichel Dolmatoff y retomado por Cardale (1976), apoyándose en la estratigrafía, le suministró
una temporalidad relativa entre 0 y 800 d.C.
Según los resultados de investigaciones realizadas referentes a los artefactos líticos dispersos sobre
las márgenes de los ríos Magdalena, La Miel, Samaná y Nare, se ha logrado constituir la teoría de
migraciones poblacionales tempranas de cazadores recolectores para el Paleolítico Superior y
Holoceno Temprano (Correal, 1977; Castillo y Piazzini, 1994).
El investigador Pablo Aristizábal (2010), ha afirmado la importancia que tienen municipios aledaños
como Marquetalia, Manzanares y Pensilvania, de acuerdo con las reseñas hechas, el potencial
arqueológico es alto y las expectativas históricas cubren temporalmente miles de años en los
procesos de ocupación de estas cuencas, como ya lo sugiere el reporte de evidencias asociadas a
grupos de cazadores recolectores en el río La Miel. Estilísticamente, la cerámica hallada a orillas del
Río La Miel presenta similitudes marcadas con las encontradas en el área de la cuenca del Río Cauca
en el centro y occidente antioqueños principalmente y en la zona central hacia la cuenca del Río
Magdalena, contando con aproximaciones a los entierros típicos Marrón Inciso (Castaño, 1988). Sin
embargo, Castillo (1995) plantea la posibilidad de que los asentamientos difieran de acuerdo al
tipo de sustento económico que tenían sus habitantes. Consideraba que algunos se dedicaban a la
extracción de oro, otros a la explotación y comercialización de sal, mientras otros se dedicaban a la
agricultura. A nivel funerario, los enterramientos seguían efectuándose en las áreas de habitación
tanto en la parte externa como en la parte interna de la casa, con presencia de enterramientos
secundarios. (Piazzini, et al. 2001; Quintero, 2001).
Por lo anterior hoy día el nombre “Quimbaya”, se le da ahora a una amplia región geohistórica que
al parecer poseía vestigios arqueológicos idénticos: objetos orfebres, en tumbaga y martillados;
estatuillas tabloides con bastón de mando, poporo y ojos “granos de café”, simetría bilateral;
arquitectura funeraria de pozo y cámara lateral con profundidades y ajuares de acuerdo a las clases
sociales, etc.
De igual manera el trabajo de la arcilla como elaboración consciente; el decorado como producto
de la elaboración personal del alfarero, de su cosmovisión e inconsciente, es una actividad universal
que surge en el paleolítico superior, unos 25.000 años a.C. La arcilla, primer material sintético
elaborado por el hombre, tiene la facilidad de conservar las formas luego de retirárseles la humedad.
Esto, sumado a su abundancia en la naturaleza, hace de la arcilla el material más utilizado y de fácil
obtención con el que contó la humanidad.
En el Cauca y Magdalena medio sus usos van desde los ceramios requeridos para ajuares funerarios,
religiosos o estéticos hasta la que satisfacía necesidades funcionales como producción, transporte
e intercambio de sal o los recipientes que se destinaban exclusivamente para funciones domésticas
como cocinar o tomar alimentos. El complejo proceso de manufactura cerámica, que va de la
11
FASE PROSPECCIÓN
extracción a la cocción de la arcilla, más que basarse en estudios industriales y por tratarse de un
oficio individual, de artesanos.
Las descripciones de materiales saqueados y excavados durante décadas hacen plantear que en
épocas tardías (siglos IX-XVI) las nuevas relaciones sociales de producción, la división social y sexual
del trabajo al igual que la presión demográfica, hicieron que las costumbres religiosas, mortuorias,
se dieran en los sitios donde se desarrollaban actividades productivas y de habitación. La
convivencia con los muertos, su continuidad existencial en las acciones cotidianas fetichizadas, no
era más que la prolongación económica y política de lo que algunos antropólogos han llamado
“señoríos con estructura social jerárquica”, es decir, pequeñas asociaciones comunales de carácter
clasista.
Las investigaciones arqueológicas que al respecto se han hecho en el eje cafetero se han centrado,
antes que en aspectos económicos o periodizaciones fiables, en la descripción de tumbas, ajuares,
líticos, piezas orfebres y cerámica proveniente de la guaquería. Sin embargo:
“No existe ni periodización histórica ni clasificación de sus objetos, como consecuencia de

excavaciones científicas. Técnicamente sólo se han excavado unas pocas tumbas, cuyos
resultados son insignificantes si se piensa en los centenares de entierros guaqueados.
Apenas hay unas cuantas dataciones de C-14, y recientemente se están estudiando los sitios
de vivienda que comienzan a despejar el complejo mundo cultural precolombino regional.
Algunos investigadores han tratado de llenar este desolador panorama científico realizando
estudios estilísticos y técnicos de la cerámica y la orfebrería. Mediante comparaciones con
los materiales arqueológicos de otras regiones prehispánicas más investigadas, han
propuesto clasificaciones formales e hipotéticas”. (Llanos 1986, p 79).
Años más tarde Luis Gonzalo Jaramillo realiza una prospección arqueológica en diferentes
municipios del Eje Cafetero, buscando identificar específicamente áreas de vivienda prehispánica
de origen Quimbaya, haciendo énfasis, que para la época, las secuencias culturales existentes se
basan fundamentalmente en el estudio de piezas cerámicas y orfebres recuperadas por
guaqueros.(Jaramillo, 1989)
La arqueología de rescate no solo ha sido motivada por las obras civiles sino también por la actividad
natural, ejemplo de esto es la investigación adelantada por Leonor Herrera y María Cristina Moreno
(1990) en el sitio conocido como Río Claro, el cual fue semidestruido por la avalancha del Volcán
Nevado del Ruíz en 1985, dos años más tarde la remoción de suelo deja al descubierto evidencia de
tumbas prehispánicas dando lugar a que algunas de éstas fueran saqueadas por los pobladores del
12
FASE PROSPECCIÓN
sector. En su informe titulado “Investigaciones arqueológicas en Nuevo Río Claro (Departamento de

Caldas)” publicado en 1990, describen los diversos tipos de estructuras funerarias, su arquitectura,
ajuar, y presencia o no de perturbación antrópica actual, así mismo se realizó un detallado análisis
cerámico y lítico de los materiales recuperados en las excavaciones del sitio.
En el 2005, Pedro Briceño publicó “De los Quimbayas a los Paisas: Historia de la arqueología en el
Eje Cafetero 1900 – 1999” (2005), nos da a conocer, el proceso de construcción histórico en la región
del Eje Cafetero desde una perspectiva arqueológica, ya que esta aporta elementos al proceso de la
historia local desde una perspectiva de larga duración, muy similar a aquella desarrollada por la
escuela de los Anales en la que el interés es dar cuenta de fenómenos de cambio e interacción social.
Mostrando de ésta manera el vínculo que debe tener la arqueología con la antropología social en
las interpretaciones que se tienen de los diferentes vestigios materiales recuperados en la región
(Briceño, 2001).
Carlos Restrepo (2006) en el “Proyecto de desarrollo vial Doble Calzada Armenia-Pereira-Manizales,

Autopista del Café. Monitoreo Arqueológico Fase II. San Bernardo y Corte II, Sitio 72”, identificó el
sitio arqueológico 110, ubicado en San Bernardo del Viento, y describe el proceso de excavación,
recuperación y registro de ajuares funerarios y de estructuras funerarias, logrando así definir dos
prácticas distintas de enterramiento y se realizó la identificación de tres formas de tumbas que
representan de modo esencial la concepción y el significado tuvo el fenómeno de la muerte para los
grupos indígenas que habitaron la región en la época precolombina.
En lo concerniente al tema de la “Guaquería” en el departamento de Caldas, Miguel Ángel Rivera

Fellner (2005), da cuenta que esta actividad puede ser considerada como patrimonio por dos
razones relacionadas directamente como generadoras de tradición, la primera de ellas como un
proceso de apropiación territorial, la segunda como una reflexión identitaria, en personas que han
vivido en zonas rurales de Caldas desde su socialización primaria, resaltando que el guaquero no
solo es un “simple saqueador”, sino un aventurero y conocedor del territorio, del cual se apropia
“cualitativamente”. Es de tener en cuenta que la arqueología desde sus inicios en Colombia y
especialmente en el Eje Cafetero, se ha apoyado del conocimiento de los individuos que practican
ésta actividad, creando no solo las primeras colecciones de museos en Colombia, sino también
conocimiento científico, gracias a narraciones e identidad por la región.
En cuanto a los asentamientos del Periodo Tardío, se han localizado en aterrazamientos en las
riberas de los afluentes que desembocan en el río Magdalena, y enterrazas aluviales cerca del río
Guarinó, en el municipio de Honda (Cifuentes, 1989). Donde se encuentran abrigos rocosos con
petroglifos con representaciones de figuras zoomorfas y figuras geométricas que forman diseños
como los que se encuentran en el cuello de algunas urnas funerarias. Las cuales se han asociado al
complejo Colorados y proceden de tumbas de pozo con cámara lateral, típicas del Magdalena
Medio. (Botiva, 1996)
13
FASE PROSPECCIÓN
Helena Botero (2007), lleva a cabo los trabajos arqueológicos realizados en el Proyecto Trasvase
Guarinó en los sitios Santa Rita y La Esmeralda en el municipio de Victoria, concluye que, el
establecimiento de comunidades prehispánicas, particularmente en La Esmeralda por la presencia
de material cultural en los diferentes niveles de excavación. Como complemento a estos estudios,
en esta investigación se mencionan autores que han debatido acerca del análisis en el registro
arqueológico a partir de los restos y la distribución espacial de objetos. Se estima que los grupos
humanos del departamento del Tolima pudieron haber sido permanentes y en algunos casos
densos; es posible que existiera una agricultura de tubérculos, complementada con actividades de
cacería y pesca, como lo indican la presencia de un complejo lítico asociado a la molienda de raíces,
y a la preparación de animales. La materia prima utilizada para la elaboración de estos artefactos
fueron el chert y el cuarzo, mediante técnicas de percusión directa, así como el uso de rocas ígneas,
sedimentarias y metamórficas para la trituración o molienda de los vegetales. (Botiva, 1996)
Las investigaciones en bioarqueología, han dado como resultado de análisis microbotánicos en sitios
arqueológicos del Municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaralda, permitieron identificar, a partir de
los granos de polen, la cobertura vegetal y las plantas alimenticias utilizadas durante el holoceno
temprano y medio. De las cuales se pudo identificas las palmas, frutales, tubérculos y gramíneas,
plantas todas ellas que indican el alto potencial alimenticio de recursos vegetales de esos bosques
Subandinos o premontanos. Para la cultura de bosque tropical, tanto contemporáneas como
históricas, las palmas siempre han constituido uno de sus recursos principales, tanto alimenticio
como fuentes de materias primas (Patiño, 1997), así como un elemento natural incluido en la
cosmovisión de muchos grupos (Morcote et al, 1998)
De igual manera los resultados de análisis de realizados por Osorio en 2012 en varios sitios
arqueológicos del Municipio de Pereira, Santa Rosa de Cabal, Palestina y Manizales permitieron
identificar, a partir de isótopos estables de dC13 y dN15 las costumbres alimenticias durante en la
región centro-oriental del Cauca Medio.
“los estudios isotópicos realizados en la región centro-oriental del Cauca medio a partir de
ocho muestras de material óseo humano aportan evidencias de tres tipos de tendencias
alimenticias: la primera de tipo C3 en el sitio San Bernardo del Viento; la segunda de tipo
C3y C4 en los sitios El Jazmín y Palestina-AltaVista; y la tercera de tipo C4 en el sitio El
Remanso, que corresponden al medioambiente donde cada yacimiento está localizado. Las
dietas estaban basadas en alimentos de consumo cotidiano, lo cual permitió que la base
química de los suministros dietarios se fijara de manera acumulativa en la matriz orgánica
e inorgánica ósea, gracias a los procesos metabólicos de la nutrición.” (Osorio, 2012)
De igual manera, los datos recuperados mediante análisis de fitolitos, dentales, coprolitos o de
crónicas son los referentes que más se emplean en los análisis de paleodietas. En efecto, en la
“provincia de los Quimbayas”, los cronistas escribieron algunas notas relacionadas con el cultivo y
14
FASE PROSPECCIÓN
el consumo de alimentos en estos territorios durante la conquista española. Se infiere que muchos
de estos hábitos alimenticios se transmitieron de generación en generación. Las notas tomadas han
hecho parte de un exhaustivo y continuo trabajo de investigación que se inició desde la segunda
década del siglo XX (Academia Caldense de Historia 2007):
“No eran estos indios grandes comedores, pero en el beber se enmendaban, por ser
ordinario el que bebe mucho comer poco. Era esto tan enviciado en ellos, que en teniendo la
totuma con la chicha en las manos, bebían, danzaban, cantaban, orinaban, todo junto, que
era su mayor fiesta. Si los caciques morían sin hijo, quedaba en el gobierno la principal de
sus mujeres, y ella muerta, lo heredaba el sobrino, hijo de la hermana. Dentro de sus casas
enterraban los muertos en las bóvedas y con sus comidas y bebidas, como hemos dicho en
otras partes. La tierra era, y aún hoy lo es, bien amena y deleitosa de frutales a las márgenes
de los ríos”. (Ibídem P 91).
Mediante éste resumen de algunas investigaciones realizadas en la región de estudio se justifica

que la zona de influencia directa e indirecta del proyecto posee un potencial arqueológico alto la
cual requiere continuidad en los procesos que tienen que ver con su protección, recuperación e
investigación y así fomentar la identidad frente a las distintas expresiones de Patrimonio.
El proceso de apropiación del espacio y la estructuración de los sistemas culturales en el tiempo
están dados por una dinámica histórica de socialización, que integra experiencias pasadas,
limitaciones sociales y el conocimiento empírico de los componentes del entorno. En esta medida,
las sociedades son vistas como sistemas abiertos a las influencias del entorno social y ambiental,
donde el registro material de las diferentes épocas de ocupación de un área es considerado como
una entidad cargada de significado y participación socialmente activa que registra un momento
histórico particular (Castillo, 1998)
En esta medida se considera el estudio del territorio en arqueología como un campo de
conocimiento que discute la profusa práctica humana del pasado, transcendiendo el concepto
cerrado de ámbito local de sitio y/o yacimiento arqueológico como un espacio restringido, concreto
y bien delimitado, dentro del cual se realizó la vida de un grupo humano o de un conjunto de
personas en el pasado. Remitimos a la conceptualización del "lugar" como aquel espacio que posee
un contorno neutro, al punto de tornarse un límite territorial más amplio para los hábitos cotidianos
(Ortiz, 1998).
Continuando con este planteamiento, asumimos en este estudio que un contexto particular, se
encuentra inmerso dentro de un ecosistema mayor con el cual se articula participando de la
diversidad del entorno cercano. En esta medida, cada Unidad de Intervención Arqueológica
explorada fue asumida como una entidad que se halla cohesionada y en continuidad espacial con
15
FASE PROSPECCIÓN
otras unidades cercanas y su entorno de uso social, las cuales denotan la diversidad de lugares que
se hallan relacionados por la continuidad espacial, temporal y por sus cualidades particulares, en los
cuales se pudo o no conservar evidencias de la cultura material.
En esta forma, los sistemas medioambientales proporcionan marcos espacio – temporales y
biofísicos donde las comunidades interactúan entre sí, y estos a su vez se constituyen en los
principales agentes de alteración y modificación del paisaje, introduciendo deliberada o
inconscientemente materiales orgánicos e inorgánicos en el contexto (Butzer, 1989). La distribución
espacial y las condiciones de preservación de las evidencias arqueológicas son resultado del manejo
que hizo la sociedad del medio en el que tuvo acción con consecuencias materialmente
identificables (Castillo, 1998).
Estas estrechas, dinámicas e interdependientes relaciones que las comunidades mantienen con las
dimensiones físicas de su entorno inmediato a través del tiempo y el espacio, se reflejan en el paisaje
constituyendo una construcción o composición de una realidad social establecida, caracterizada por
lugares físicos con contenidos culturales significativos según pautas concretas de morfología y
disposición de los recursos, que han sido transformados mediante las rutinas diarias, creencias y
sistemas de valores que caracterizan una sociedad concreta (Anschuetz, 2003).
Los espacios y paisajes son vistos como escenarios donde tuvieron lugar diferentes momentos
históricos de la acción humana, como dispositivos físicos y conceptuales que orientan la adaptación
y transformación de un entorno en un espacio humanizado. En este sentido, el paisaje contiene los
dispositivos conceptuales que le han dado un orden y por medio de una lectura detallada se puede
acceder a los patrones de racionalidad que operan en la utilización de estos espacios (Criado, 2001),
donde las diferentes formas de apropiación de los entornos desplegadas por los grupos humanos
en diferentes momentos de tiempo pueden ser observadas en el registro arqueológico, mediante la
cultura material conservada y/o alteraciones del paisaje producto de la practica social.
En este marco general, la Arqueología es considerada como una disciplina vinculada a la
investigación que interpreta los procesos socioculturales de construcción de la realidad en el pasado
a través de los vestigios de la cultura material, y que en asociación con fuentes secundarias como la
etnohistoria, puede ayudar a reconstruir parte de los sistemas culturales desplegados por los grupos
que en el pasado ocuparon y aprovecharon un medio ambiente determinado, en un conocimiento
para el servicio de la Gestión Integral del Patrimonio Cultural.
4.0 METODOLOGÍA
Durante las actividades de reconocimiento y prospección se buscó registrar e identificar cualquier

manifestación antrópica de carácter prehispánico o posterior, indagando posible uso/ocupación del
espacio en contextos de vivienda, cementerios, basureros, entre otros. Si bien, se hizo énfasis en
16
FASE PROSPECCIÓN
las áreas ya delimitadas y geo-referenciadas como influencia directa del proyecto, al llegar a la zona
se realizó una inspección visual del paisaje circundante, con el fin de corroborar la presencia o
ausencia de geoformas con potencial arqueológico y/o modificaciones antrópicas del paisaje que se
remonten a época prehispánica.
Por lo tanto y para dar cumplimiento a los objetivos se tuvo en cuenta que el patrimonio
arqueológico no siempre se debe de considerar que el impacto está únicamente asociado a la
remoción de suelos causado por un proyecto puesto en marcha, sino que principalmente la
alteración de los mismos han ido de la mano con las fuertes alteraciones geodinámicas, los
movimientos en masa, las actividades agrícolas y mecanizadas anteriores. Aunque la legislación
contempla la posibilidad de ocurrencia de un yacimiento arqueológico en todo el territorio nacional,
una evaluación arqueológica debe contemplar la historia de las zonas a intervenir.
Para efectos metodológicos, de la investigación se hace necesario el poder comprender los patrones
de ocupación de la zona de estudio, sin embargo es necesario partir de un contexto regional y a
partir de la información secundaria, tratar de establecer secuencias de ocupación humana y
caracterizarlas de acuerdo al material recolectado. A partir de esta información se hizo necesaria la
implementación de variadas técnicas de muestreo: el recorrido e inspección superficial de las áreas
a intervenir, la realización de muestreos estratificados con el fin de establecer la existencia de
material cultural y contextualizarlo no solo espacial sino temporalmente.
En laboratorio se procedió a inventariar minuciosamente la cerámica y los líticos, los cuales se

midieron, se tomó la respectiva cromatografía, fotografía y descripción, para su posterior
clasificación en los complejos cerámicos propuestos para la zona de estudio, conjunto a la
información recopilada en campo de profundidades y estratigrafía de los materiales recuperados.
La proyección cartográfica se tuvo en cuenta según lo siguiente:
Proyección Cartográfica: Colombia Bogota Zone

Datum: Bogota Observatory
Longitud origen: -74.0809166667 W
Latitud Origen: 4.5990472222 N
Norte origen Falsa: 1000000 N Metros
Este Origen Falsa: 1000000 E Metros
17
FASE PROSPECCIÓN
4.1 ZONIFICACIÓN
Teniendo en cuenta la distribución espacial de las características geomorfológicas al nivel del

paisaje, así como los antecedentes arqueológicos a escala regional y los sectores señalados
técnicamente como de impacto directo de las obras se determinó como paso inicial en el trabajo de
campo zonificar el área de estudio. Dicha segmentación permitió la planificación y desarrollo tanto
de las actividades de terreno, como el análisis y establecimiento de los sectores de mayor
susceptibilidad arqueológica de acuerdo a criterios geomorfológicos de pendiente del terreno.
Se efectuó una zonificación del área de estudio teniendo en cuenta la distribución espacial de las
características geomorfológicas y topográficas a nivel del paisaje, la ubicación de agentes
transformadores del mismo y áreas de impacto directo de las obras. El diseño de esta zonificación
en terreno permitió la planificación de actividades de reconocimiento y prospección, así como el
cálculo de la intensidad de los recorridos y muestreos. De igual forma se tuvo en cuenta para esta
zonificación del terreno la susceptibilidad arqueológica de acuerdo a criterios geomorfológicos
relacionados con la pendiente del terreno.
Una vez terminada la prospección arqueológica se tuvo que los sitios que evidencian ocupación
prehispánica son:
ZONIFICACIÓN ARQUEOLÓGICA MONTEBONITO
ÁREA MUESTREO COORDENADA

2 N5.17978 W75.16789
portal salida de túnel 11 N5.17973 W75.16808
18 N5.17979 W75.16803
1 N5.17369 W75.16887
portal salida de casa de
7 N5.17373 W75.16881
máquinas
12 N5.17367 W75.16874
1 N5.17950 W75.16828
2 N5.17951 W75.16810
Almenara
7 N5.17943 W75.16829
10 N5.17947 W75.16811
1 N5.17008 W75.12830
2 N5.17018 W75.12842
3 N5.17040 W75.12848
depósito 12 4 N5.17063 W75.12839
5 N5.16986 W75.12864
6 N5.16989 W75.12841
7 N5.17065 W75.12874
18
FASE PROSPECCIÓN
8 N5.17060 W75.12873
9 N5.17000 W75.12819
10 N5.16998 W75.12837
11 N5.17002 W75.12893
12 N5.16994 W75.12872
3 N5.17716 W75.12996
4 N5.17722 W75.12980
12 N5.17799 W75.12963
Depósito 14 23 N5.17767 W75.13048
24 N5.17771 W75.13027
34 N5.17770 W75.12980
35 N5.17763 W75.13005
16 N5.18527 W75.12423
17 N5.18524 W75.12451
45 N5.18525 W75.12463
58 N5.18544 W75.12348
Depósito 15 62 N5.18527 W75.12332
64 N5.18544 W75.12400
68 N5.18612 W75.12423
71 N5.18549 W75.12332
Rs N5.18519 W75.12479
2 N5.17466 W75.16306
3 N5.17468 W75.16342
5 N5.17467 W75.16327
6 N5.17453 W75.16344
Depósito 16 7 N5.17459 W75.16296
10 N5.17476 W75.16321
11 N5.17475 W75.16345
14 N5.17455 W75.16309
RS N5.17461 W75.16316
13 N5.17385 W75.16445
14 N5.17365 W75.16423
62 N5.17222 W75.15147
vía a portal salida de túnel
Perfilcasa N5.17230 W75.15196
Portals03 N5.17992 W75.16781
V32 N5.17436 W75.16155
vía a portal salida de casa 5 N5.17466 W75.16775
de máquinas 40 N5.17424 W75.16655
19
FASE PROSPECCIÓN
51 N5.17368 W75.16659
52 N5.17367 W75.16646
69 N5.17273 W75.16540
rs N5.17424 W75.16638
V2-080 N5.17246 W75.16482
V2-1+540 N5.17456 W75.16694
V2-080 N5.17246 W75.16482
V2-1+560 N5.17453 W75.16695
5.0 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO
A partir de las observaciones en el área se ubicaron y se georreferenciaron cada una de las unidades
geomorfológicas asociadas con los posibles sitios arqueológicos, yacimientos culturales o a aquellas
áreas que representan algún interés arqueológico. En razón a que los estudios de arqueología para
esta zona han aludido a patrones de asentamiento y funerarios en aterrazamientos antrópicos, en
cimas de colinas y laderas.
Las inspecciones se realizaron de la siguiente manera:
Inspección panorámica. Se realizó a partir de la observación detallada del entorno paisajístico y en

particular de su relieve.
Inspección directa. Una vez determinadas las áreas con probables yacimientos arqueológicos, estas
se recorrieron; examinaron y caracterizaron preliminarmente para luego ser sondeadas. Este tipo
de muestreo fue el más recurrente, ya que permitió la realización de sondeos convencionales.
Inspección directa e intensiva. Este tipo de reconocimiento sistemático e intensivo se hizo de forma
controlada mediante trayectorias por las áreas que ofrecían cierto interés, las mismas
correspondieron a puntos fotolocalizados dentro de los recorridos.
20
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 1. Plancha fotográfica recorridos en los sitios prospectados
SITIO IMAGEN SITIO IMAGEN
Depósito 5 Depósito 6
Depósito
Depósito 7
11
Depósito
Depósito 12
13
21
FASE PROSPECCIÓN
Depósito
Depósito 14
15
Depósito 16 Almenara
Portal
salida de
Campamento
túnel de
conducción
Portal
Portal Salida
entrada y
de casa de
zona de
máquinas
captación
22
FASE PROSPECCIÓN
Vía a Portal Vía a Portal

Salida túnel Salida de
de casa de
conducción máquinas
5.1 MUESTREOS ARQUEOLÓGICOS
Los muestreos arqueológicos realizados en las áreas fueron en total 671 (TABLA 02), estos
incluyeron reconocimiento visual, sondeos (50 cm2), prueba de pala (20 cm2) y Barreno (10 cm
diámetro) por lo que metodológicamente se unificó términos, adoptando el nombre de MUESTREO.
TABLA 2. Cantidad de muestreos arqueológicos por obra asociada
Obra Asociada Cantidad de Muestreos

Depósito 5 49
Depósito 6 29
Depósito 7 32
Depósito 11 20
Depósito 12 44
Depósito 13 40
Depósito 14 36
Depósito 15 77
Depósito 16 17
Portal entrada y zona de Captación 29
Portal salida 18
Almenara 10
23
FASE PROSPECCIÓN
Obra Asociada Cantidad de Muestreos

Portal Salida Casa de máquinas 12
Campamento 11
Vía a Portal Salida Túnel de conducción 74
Vía a Portal salida de Casa de máquinas 173
TOTAL 671
En los recorridos en cada área se realizó un reconocimiento visual (recolección superficial),

muestreos y delimitación de zonas de difícil o nulo acceso, como el caso de altas pendientes, se
llevaron a cabo de 9 a 10 horas diarias permitiendo observar en detalle las alteraciones de los suelos
por causas naturales y/o antrópicas; sus perfiles y eventuales rasgos de ocupaciones pasadas.
Por lo general los suelos presentes en las áreas de interés, se caracterizan por ser Andisoles, siendo
formados bajo la influencia de cenizas volcánicas; en general el uso actual del suelo es la ganadería
y la agricultura.
Imagen 02. Ubicación espacial de los depósitos 5, 6 7, y zona de captación y portal entrada.
Fuente: Google earth
24
FASE PROSPECCIÓN
Imagen 03. Ubicación espacial de Portal salida de túnel de conducción, Almenara y portal salida de túnel
de casa de máquinas. Fuente: Google earth
5.1-1 DEPÓSITOS
TABLA 3 Depósitos, obras complementarias
ÁREA DE DEPÓSITO COORDENADAS COMENTARIO

N°
m2 ESTE NORTE
5 9.000 874223 1065718 Negativo para material cultural antiguo
12 10.318 883442 1063562 Positivo para material cultural antiguo
25
FASE PROSPECCIÓN
En la zona donde se construirán las obras de captación se dispondrán los acopios temporales 5, 6 y
7 sobre las terrazas aluviales en la margen derecha del río Guarinó. Estos depósitos estarán
constituidos por parte del material producto de la excavación del túnel de conducción y la
construcción y rehabilitación de las vías de acceso. Las áreas ocupadas por estos depósitos
respetarán un retiro de 30 m del cauce de la quebrada, y tendrán taludes y obras de protección con
el fin de evitar erosión en eventos de crecientes del río Guarinó.
5.1-1.1 DEPÓSITO 5
El depósito 5 cuenta con 9.000 mt2, se encuentra ubicado en una terraza aluvial conformada por el
río Guarinó, en ella se realizaron 49 muestreos en los cuales no fue posible recuperar material
cultural antiguo, la inspección superficial intensiva realizada en la zona de influencia directa de ésta
área no arrojó muestras de fragmentos cerámicos ni herramientas líticas o lascas. Sin embargo por
tratarse de una terraza aluvial antigua, se propone dar continuidad al plan de manejo arqueológico
en la modalidad de monitoreo, durante el descapote y excavaciones manuales o mecanizadas
durante la adecuación del terreno en depósito.
La estratigrafía presenta suelos de horizontes amplios en A y B, con actividad biótica que sobrepasa
los 50 cm de profundidad en su perfil estratigráfico expuesto fue posible distinguir tres grandes
capas (A, AB y B), las cuales se encuentran compuestas por cuatro horizontes de suelo: A1, A2, AB y
B, de variado grosor y distribución, así:
Tabla 4: descripción unidades estratigráficas Depósito 5
Material
Estrato Espesor Color Textura Consistencia Estructura Límite
Arqueológico
Pardo Ligeramente plástico Gradual y
A1 7cm Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
oscuro y pegajoso Plano
Pardo Ligeramente plástico Gradual y
A2 19cm Franco arenoso B.S.M.D Ausencia
amarilla y pegajoso Plano
Pardo
Ligeramente plástico Gradual y
AB 8cm amarillo Franco arenoso B.S.M.F Ausencia
y pegajoso Plano
moteado
A partir Moderadamente Gradual y
B Rojizo Arcillo arenoso B.S.M.F Ausencia
de 34cm plástico y pegajoso Plano
*
BSFD: Bloques subangulares finos y débiles; BSMD: Bloques subangulares medios y débiles; BSMF: Bloques subangulares medios y
moderadamente fuertes.
26
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 5. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el depósito 5
Muestreo Fotografía Muestreo Fotografía
001 004
007 010
013 017
27
FASE PROSPECCIÓN
021 025
030 038
046 049
28
FASE PROSPECCIÓN
Tabla N° 6. Coordenadas GPS de muestreos en el Depósito 5
Muestreo Norte Este

COORDENADA RESULTADO
N°
1 N5.19087 W75.21165 1065630 874298 Negativo
2 N5.18984 W75.21236 1065624 874325,2 Negativo
3 N5.19003 W75.21248 1065604 874320,9 Negativo
4 N5.18997 W75.21236 1065609 874299,6 Negativo
5 N5.18998 W75.21217 1065617 874269,9 Negativo
6 N5.19002 W75.21201 1065598 874257,9 Negativo
7 N5.19006 W75.21186 1065595 874286,9 Negativo
8 N5.19013 W75.21176 1065589 874309,8 Negativo
9 N5.19085 W75.21185 1065571 874313,2 Negativo
10 N5.19083 W75.21201 1065571 874282,6 Negativo
11 N5.18988 W75.21219 1065582 874259,6 Negativo
12 N5.19073 W75.21212 1065571 874242,5 Negativo
13 N5.19076 W75.21194 1065556 874259,5 Negativo
14 N5.19076 W75.21179 1065554 874291,9 Negativo
15 N5.19061 W75.21159 1065541 874304,6 Negativo
16 N5.19065 W75.21177 1065530 874272,3 Negativo
17 N5.19064 W75.21195 1065544 874242,5 Negativo
18 N5.19061 W75.21213 1065548 874223,8 Negativo
19 N5.18990 W75.21202 1065526 874215,2 Negativo
20 N5.18997 W75.21186 1065522 874240,8 Negativo
21 N5.19052 W75.21224 1065512 874294,7 Negativo
22 N5.19052 W75.21206 1065500 874249,2 Negativo
23 N5.19054 W75.21188 1065507 874222 Negativo
24 N5.19053 W75.21170 1065475 874229,2 Negativo
25 N5.19042 W75.21163 1065493 874199,6 Negativo
29
FASE PROSPECCIÓN
Muestreo Norte Este

COORDENADA RESULTADO
N°
26 N5.19044 W75.21180 1065561 874226,7 Negativo
27 N5.19045 W75.21197 1065636 874272,3 Negativo
28 N5.19042 W75.21216 1065487 874271,4 Negativo
29 N5.19039 W75.21234 1065515 874269,9 Negativo
30 N5.19034 W75.21247 1065630 874298 Negativo
31 N5.19022 W75.21243 1065624 874325,2 Negativo
32 N5.19028 W75.21229 1065604 874320,9 Negativo
33 N5.19031 W75.21212 1065609 874299,6 Negativo
34 N5.19034 W75.21194 1065617 874269,9 Negativo
35 N5.19034 W75.21176 1065598 874257,9 Negativo
36 N5.19024 W75.21177 1065595 874286,9 Negativo
37 N5.19023 W75.21194 1065589 874309,8 Negativo
39 N5.19020 W75.21211 1065571 874313,2 Negativo
40 N5.19014 W75.21209 1065571 874282,6 Negativo
41 N5.19016 W75.21192 1065582 874259,6 Negativo
42 N5.19018 W75.21180 1065571 874242,5 Negativo
43 N5.19014 W75.21230 1065556 874259,5 Negativo
44 N5.19009 W75.21234 1065554 874291,9 Negativo
45 N5.19016 W75.21238 1065541 874304,6 Negativo
46 N5.19011 W75.21222 1065530 874272,3 Negativo
47 N5.19076 W75.21165 1065544 874242,5 Negativo
48 N5.19021 W75.21230 1065548 874223,8 Negativo
49 N5.19066 W75.21165 1065526 874215,2 Negativo
30
FASE PROSPECCIÓN
5.1-1.2 DEPÓSITO 6
El depósito 6 cuenta con 4.200 mt2 y se encuentra ubicado en una terraza aluvial conformada por el
tratarse de una terraza aluvial antigua, se propone dar continuidad al plan de manejo arqueológico
TABLA 7: descripción unidades estratigráficas. Deposito 6
Material
Arqueológico
Ligeramente Gradual y
A1 7cm Pardo oscuro Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
plástico y pegajoso Plano
Pardo Ligeramente Gradual y
A2 19cm Franco arenoso B.S.M.D Ausencia
amarilla plástico y pegajoso Plano
Pardo
moteado
A partir Moderadamente Gradual y
B Rojizo Arcillo arenoso B.S.M.F Ausencia
de 34cm plástico y pegajoso Plano
*BSFD:Bloques subangulares finos y débiles; BSMD: Bloques subangulares medios y débiles; BSMF: Bloques subangulares medios y
31
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 8. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el Depósito 6.
001 008
010 015
021 024
32
FASE PROSPECCIÓN
027 029
031 032
TABLA 9. Coordenadas GPS de muestreos en el Depósito 6
Muestreo COORDENADA Norte Este RESULTADO

1065437,98 874113,653
1 N5.18694 W75.21290 Negativo
1065542,19 874182,545
2 N5.18789 W75.21228 Negativo
1065533,71 874198,34
3 N5.18781 W75.21214 Negativo
1065519,31 874193,444
4 N5.18768 W75.21218 Negativo
33
FASE PROSPECCIÓN

1065526,31 874169,142
5 N5.18774 W75.21240 Negativo
1065520,88 874150,282
6 N5.18769 W75.21257 Negativo
1065510,43 874157,56
7 N5.18760 W75.21251 Negativo
8 N5.18756 W75.21228 1065505,92 874182,48 Negativo
9 N5.18743 W75.21236 1065492,03 874173,337 Negativo
10 N5.18739 W75.21256 1065487,1 874151,44 Negativo
1065498,56 874130,176
11 N5.18749 W75.21275 Negativo
1065486,66 874119,215
12 N5.18738 W75.21285 Negativo
1065471,27 874111,881
13 N5.18724 W75.21292 Negativo
1065473,66 874164,177
14 N5.18727 W75.21245 Negativo
1065448,82 874168,39
15 N5.18704 W75.21241 Negativo
1065455,81 874144,087
16 N5.18710 W75.21263 Negativo
1065459,81 874127,671
17 N5.18714 W75.21278 Negativo
18 N5.18711 W75.21295 1065456,37 874108,816 Negativo
19 N5.18699 W75.21306 1065443,48 874096,031 Negativo
20 N5.18698 W75.21272 1065442,42 874133,728 Negativo
1065437,92 874151,956
21 N5.18694 W75.21256 Negativo
1065421,01 874158,004
22 N5.18679 W75.21250 Negativo
1065415,58 874140,363
23 N5.18674 W75.21266 Negativo
1065424,56 874119,104
24 N5.18682 W75.21285 Negativo
34
FASE PROSPECCIÓN

1065421,62 874095,379
25 N5.18679 W75.21307 Negativo
1065404,23 874097,783
26 N5.18664 W75.21304 Negativo
1065403,7 874115,413
27 N5.18663 W75.21288 Negativo
28 N5.18665 W75.21267 1065405,15 874139,74 Negativo
29 N5.18649 W75.21276 1065388,27 874128,761 Negativo
30 N5.18656 W75.21254 1065396,18 874153,703 Negativo
1065391,29 874104,442
31 N5.18652 W75.21298 Negativo
1065479,57 874140,459
32 N5.18732 W75.21266 Negativo
5.1-1.3 DEPÓSITO 7
El depósito 7 cuenta con 9.800 mt2 y se encuentra ubicado en una terraza aluvial conformada por el
tratarse de una terraza aluvial antigua, se aconseja dar continuidad al plan de manejo arqueológico
los 50 cm de profundidad, caracterizado por un perfil estratigráfico integrado por tres horizontes
básicos de suelo: A, AB y B, de tonalidades pardo a rojizas y con mediana proporción de roca.
TABLA 10: descripción unidades estratigráficas Depósito 7
Material
Arqueológico
A 10cm Pardo Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
35
FASE PROSPECCIÓN
Pardo
moteado
A partir Ligeramente
B Rojizo Areno arcilloso B.S.M.F Ausencia
de 35cm plástico y pegajoso
*BSFD: Bloques subangulares finos y débiles; BSMD: Bloques subangulares medios y débiles; BSMF: Bloques subangulares medios y
TABLA 11. Plancha fotográfica de muestreos relevantes en el depósito 7
001 009
012 017
36
FASE PROSPECCIÓN
020 024
027 029
TABLA 12. Coordenadas GPS de muestreos en el Depósito 7

1065640,26 874234,853 Negativo
1 N5.18877 W75.21181
1065637,11 874220,497 Negativo
2 N5.18874 W75.21194
1065587,55 874193,547 Negativo
3 N5.18830 W75.21218
1065578,03 874188,418 Negativo
4 N5.18821 W75.21223
1065627,57 874217,078 Negativo
5 N5.18866 W75.21197
37
FASE PROSPECCIÓN

1065631,32 874231,919 Negativo
6 N5.18869 W75.21184
1065633,29 874243,355 Negativo
7 N5.18871 W75.21173
1065623,94 874245,039 Negativo
8 N5.18863 W75.21172
1065620,6 874227,038 Negativo
9 N5.18860 W75.21188
1065610,12 874201,237 Negativo
10 N5.18850 W75.21211
1065608,3 874216,56 Negativo
11 N5.18848 W75.21198
1065612,44 874234,562 Negativo
12 N5.18852 W75.21181
1065602,8 874223,001 Negativo
13 N5.18843 W75.21192
1065574,23 874195,466 Negativo
14 N5.18818 W75.21217
1065602,1 874235,027 Negativo
15 N5.18843 W75.21181
1065595,99 874212,885 Negativo
16 N5.18837 W75.21201
1065601,17 874199,761 Negativo
17 N5.18842 W75.21213
1065589,84 874201,2 Negativo
18 N5.18832 W75.21211
1065587,03 874216,522 Negativo
19 N5.18829 W75.21198
1065592,77 874232,584 Negativo
20 N5.18834 W75.21183
1065564,49 874206,908 Negativo
21 N5.18809 W75.21206
1065558,12 874203,951 Negativo
22 N5.18803 W75.21209
1065568,09 874189,134 Negativo
23 N5.18812 W75.21222
1065579,09 874217,716 Negativo
24 N5.18822 W75.21197
38
FASE PROSPECCIÓN

1065581,49 874204,346 Negativo
25 N5.18824 W75.21209
1065574,92 874214,065 Negativo
26 N5.18818 W75.21200
1065560,52 874193,982 Negativo
27 N5.18805 W75.21218
1065569,25 874201,777 Negativo
28 N5.18813 W75.21211
1065617,91 874206,772 Negativo
29 N5.18857 W75.21206
5.1-2 DEPÓSITO 11 AL DEPOSITO 16

A partir del depósito 11 de este estudio hasta el área Deposito 16, la empresa modificó los diseños
iniciales cuya autorización de intervención Arqueológica es la 4687, la novedad se realizó a la Zona
de Depósitos, de la siguiente manera; 6 áreas de Deposito que suman en su totalidad 7,6 Has;
Autorización de intervención Arqueológica 4992.
5.1-2.1 DEPOSITO 11
El depósito 11 cuenta con 15.678 mt2, se realizaron 20 muestreos en los cuales no fue posible
recuperar material cultural antiguo, la inspección superficial intensiva realizada en la zona de
influencia directa de ésta área no arrojó muestras de fragmentos cerámicos ni herramientas líticas
o lascas.
La estratigrafía de éste sitio se encuentra compuesta por cuatro horizontes básicos de suelo: A1, A2,
AB y B.
TABLA 13: Descripción Unidades Estratigráficas Deposito 11
Material
Arqueológico
A1 15cm Café oscuro Franco limoso B.S.F.D Ausencia
A2 6cm Café limoso B.S.M.D Ausencia
39
FASE PROSPECCIÓN
Ligeramente Gradual y 20-30 cm

AB 19cm Pardo Limo-arcilloso B.S.M.D
plástico y pegajoso Plano cerámica
A partir Moderadamente
B Moteado Limo-arcilloso B.S.M.F Ausencia
TABLA 14: Plancha Fotográfica Muestreos Representativos Del Depósito 11
003 005
011 016
40
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 15. Coordenadas Depósito 11
Muestreo Coordenadas Norte Este resultados

1063813,553 879202,832
1 N5.17234 W75.16698 Negativo
1063859,959 879193,895
2 N5.17276 W75.16706 Negativo
1063857,835 879216,022
3 N5.17274 W75.16686 Negativo
1063857,805 879233,896
4 N5.17274 W75.16670 Negativo
1063858,468 879252,625
5 N5.17274 W75.16653 Negativo
1063862,287 879274,623
6 N5.17278 W75.16633 Negativo
1063841,728 879278,139
7 N5.17259 W75.16630 Negativo
1063838,986 879255,148
8 N5.17257 W75.16651 Negativo
1063839,716 879234,72
9 N5.17257 W75.16669 Negativo
1063839,751 879214,29
10 N5.17257 W75.16688 Negativo
1063836,542 879193,511
11 N5.17254 W75.16707 Negativo
1063819,097 879197,469
12 N5.17239 W75.16703 Negativo
1063819,58 879218,513
13 N5.17239 W75.16684 Negativo
1063822,322 879241,494
14 N5.17242 W75.16663 Negativo
1063824,373 879261,927
15 N5.17243 W75.16645 Negativo
1063823,905 879280,636
16 N5.17243 W75.16628 Negativo
1063810,617 879282,714
17 N5.17231 W75.16626 Negativo
41
FASE PROSPECCIÓN

1063805,932 879257,676
18 N5.17227 W75.16649 Negativo
1063804,512 879236,537
19 N5.17225 W75.16668 Negativo
1063805,674 879213,377
20 N5.17226 W75.16689 Negativo
5.1-2.2 DEPÓSITO 12
El depósito 12 cuenta con 10.318 mt2, se realizaron 44 muestreos en los cuales se logró recuperar
una muestra de 33 Fragmentos de cerámica. Al igual que en los anteriores, se propone el
acompañamiento permanente, durante las actividades de remoción de suelo.
los 50 cm de profundidad, caracterizado por un perfil estratigráfico integrado por tres horizontes
básicos de suelo: A, AB y B, de tonalidades pardo a amarillas y con baja proporción de roca.
TABLA 16: Descripción Unidades Estratigráficas Depósito 12
Material
Arqueológico
A 8cm Café oscuro Franco limosa B.S.M.F Ausencia
AB 8cm Pardo rojizo Arcilla B.S.M.D Ausencia
B Rojizo Arcilla B.S.M.D Ausencia
42
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 17: Plancha Fotográfica de muestreos relevantes realizados en Depósito 12
001 004
positivo Positivo
009 012
Positivo Positivo
Recolección 024
superficial
027 033
43
FASE PROSPECCIÓN
039 041
043 044
Tabla 18. Coordenadas de muestreos realizados en Depósito 12

1063526,992 883462,861
1 N5.17008 W75.12830 Positivo
1063544,631 883430,787
2 N5.17018 W75.12842 Positivo
1063531,821 883429,669
3 N5.17040 W75.12848 Positivo
1063572,650 883428,639
4 N5.17063 W75.12839 Positivo
1063591,430 883430,130
5 N5.16986 W75.12864 Positivo
1063602,144 883437,443
6 N5.16989 W75.12841 Positivo
1063620,349 883427,631
7 N5.17065 W75.12874 Positivo
1063627,702 883488,197
8 N5.17060 W75.12873 Positivo
44
FASE PROSPECCIÓN

1063620,810 883507,518
9 N5.17000 W75.12819 Positivo
1063611,562 883510,793
10 N5.16998 W75.12837 Positivo
1063611,888 883493,283
11 N5.17002 W75.12893 Positivo
1063613,727 883463,004
12 N5.16994 W75.12872 Positivo
1063610,216 883427,614
13 N5.16977 W75.12875 Negativo
1063599,784 883423,944
14 N5.17063 W75.12839 Negativo
1063602,710 883459,705
15 N5.17070 W75.12852 Negativo
1063605,054 883482,685
16 N5.16981 W75.12856 Negativo
1063602,344 883501,651
17 N5.16997 W75.12885 Negativo
1063600,223 883522,811
18 N5.16985 W75.12886 Negativo
1063591,348 883524,980
19 N5.17022 W75.12887 Negativo
1063588,928 883502,363
20 N5.17039 W75.12886 Negativo
1063589,018 883447,637
21 N5.17049 W75.12879 Negativo
1063575,600 883450,170
22 N5.17065 W75.12888 Negativo
1063578,825 883484,473
23 N5.17072 W75.12833 Negativo
1063576,395 883507,817
24 N5.17066 W75.12816 Negativo
1063575,479 883523,133
25 N5.17057 W75.12813 Negativo
1063560,893 883508,516
26 N5.17058 W75.12829 Negativo
1063555,597 883470,929
27 N5.17059 W75.12856 Negativo
45
FASE PROSPECCIÓN

1063560,694 883449,049
28 N5.17056 W75.12888 Negativo
1063559,242 883430,448
29 N5.17047 W75.12891 Negativo
1063545,771 883464,714
30 N5.17049 W75.12859 Negativo
1063617,774 883482,390
31 N5.17052 W75.12838 Negativo
1063625,641 883467,764
32 N5.17049 W75.12821 Negativo
1063545,443 883483,683
33 N5.17047 W75.12802 Negativo
1063548,385 883504,118
34 N5.17039 W75.12800 Negativo
1063535,613 883480,024
35 N5.17037 W75.12820 Negativo
1063532,374 883453,752
36 N5.17037 W75.12870 Negativo
1063556,591 883492,048
37 N5.17025 W75.12868 Negativo
1063541,669 883444,686
38 N5.17028 W75.12837 Negativo
1063523,004 883441,310
39 N5.17026 W75.12816 Negativo
1063567,775 883478,376
40 N5.17025 W75.12802 Negativo
1063592,510 883472,003
41 N5.17012 W75.12815 Negativo
1063617,839 883482,055
42 N5.17007 W75.12849 Negativo
1063620,082 883443,357
43 N5.17011 W75.12869 Negativo
1063614,175 883444,509
44 N5.17010 W75.12885 Negativo
1063550,606 883422,404
45 N5.16998 W75.12854 Negativo
46
FASE PROSPECCIÓN
El depósito 13 cuenta con 11.623 mt2, realizaron 40 muestreos en los cuales no se logró recuperar
material arqueológico.
B, de variado grosor y distribución.
TABLA 19: Descripción Unidades Estratigráficas Deposito 13
Material
Arqueológico
Pardo Franco Ligeramente plástico y Gradual y
A1 5cm B.S.M.F Ausencia
Oscuro limoso pegajoso Plano
Ligeramente plástico y Gradual y
A2 18cm Pardo claro Arcilloso B.S.M.D Ausencia
pegajoso Plano
Pardo Arcilloso Ligeramente plástico y Gradual y
AB 7cm B.S.M.G Ausencia
amarillo pegajoso Plano
Pardo
A partir Arcilloso Moderadamente
B Amarillo B.S.M.G Ausencia
Moteado
Tabla 20: Plancha fotográfica de muestreos representativos realizados en el depósito 13.
001 009
47
FASE PROSPECCIÓN
012 019
025 033
038 040
TABLA 21: Coordenadas de muestreos realizados en el depósito 13

1064068,306 883263,095
1 N5.17433 W75.13048 Negativo
1064089,913 883325,952
2 N5.17444 W75.13046 Negativo
1064080,742 883243,699
3 N5.17481 W75.13054 Negativo
1064086,342 883287,811
4 N5.17483 W75.13045 Negativo
48
FASE PROSPECCIÓN

1064071,040 883291,187
5 N5.17377 W75.13034 Negativo
1064075,244 883232,825
6 N5.17007 W75.12849 Negativo
1064087,106 883268,600
7 N5.17447 W75.13039 Negativo
1064093,602 883309,832
8 N5.17011 W75.12869 Negativo
1064067,936 883329,485
9 N5.17010 W75.12885 Negativo
1064065,092 883244,482
10 N5.16998 W75.12854 Negativo
1064057,057 883236,810
11 N5.17470 W75.13037 Negativo
1064043,636 883240,803
12 N5.17490 W75.12980 Negativo
1064056,726 883257,964
13 N5.17481 W75.13054 Negativo
1064056,983 883281,684
14 N5.17486 W75.13015 Negativo
1064059,923 883303,577
15 N5.17473 W75.13012 Negativo
1064059,010 883317,434
16 N5.17476 W75.13064 Negativo
1064053,326 883329,461
17 N5.17487 W75.13032 Negativo
1064041,406 883328,354
18 N5.17493 W75.12995 Negativo
1064043,526 883307,556
19 N5.17470 W75.12977 Negativo
1064045,645 883287,502
20 N5.17467 W75.13054 Negativo
1064042,085 883276,185
21 N5.17460 W75.13061 Negativo
1064032,562 883266,317
22 N5.17448 W75.13057 Negativo
1064017,101 883248,418
23 N5.17460 W75.13042 Negativo
49
FASE PROSPECCIÓN

1064016,756 883272,128
24 N5.17460 W75.13020 Negativo
1064024,801 883278,712
25 N5.17463 W75.13000 Negativo
1064031,625 883295,137
26 N5.17462 W75.12988 Negativo
1064030,403 883310,453
27 N5.17457 W75.12977 Negativo
1064027,415 883317,744
28 N5.17446 W75.12978 Negativo
1064016,386 883316,267
29 N5.17448 W75.12997 Negativo
1064003,897 883300,194
30 N5.17450 W75.13015 Negativo
1064008,398 883280,869
31 N5.17446 W75.13025 Negativo
1063999,781 883266,625
32 N5.17438 W75.13034 Negativo
1063989,342 883266,608
33 N5.17424 W75.13050 Negativo
1063981,884 883274,988
34 N5.17423 W75.13029 Negativo
1063988,697 883297,985
35 N5.17431 W75.13023 Negativo
1064027,378 883250,796
36 N5.17437 W75.13008 Negativo
1064039,352 883253,000
37 N5.17436 W75.12994 Negativo
1064080,389 883244,024
38 N5.17433 W75.12988 Negativo
1064082,310 883254,084
39 N5.17423 W75.12989 Negativo
1064042,260 883260,245
40 N5.17412 W75.13003 Negativo
1063965,351 883266,113
41 N5.17416 W75.13021 Negativo
1064068,306 883263,095
42 N5.17408 W75.13034 Negativo
50
FASE PROSPECCIÓN

1064089,913 883325,952
43 N5.17399 W75.13034 Negativo
1064080,742 883243,699
44 N5.17392 W75.13026 Negativo
1064086,342 883287,811
45 N5.17398 W75.13005 Negativo
El depósito 14 cuenta con 17.207 mt2, realizaron 36 muestreos en los cuales se recuperaron 47
fragmentos cerámicos y 1 lítico, se propone dar continuidad al plan de manejo arqueológico en la
modalidad de monitoreo, durante el descapote y excavaciones manuales o mecanizadas durante la
adecuación del terreno en depósito.
Tabla 22: Descripción Unidades Estratigráficas, Depósito 14
Material
Arqueológico
Franco Ligeramente plástico y Gradual y
A1 8cm Pardo claro B.S.M.F Ausencia
limoso pegajoso Plano
Ligeramente plástico y Gradual y
A2 12cm Pardo marillo Arcilloso B.S.M.D Ausencia
pegajoso Plano
Pardo
Arcilloso Ligeramente plástico y Gradual y
AB 17cm amarillo B.S.M.G Ausencia
pegajoso Plano
moteado
A partir Arcilloso Moderadamente
B Rojizo B.S.M.G Ausencia
51
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 23. Plancha fotográfica, muestreos relevantes, Depósito 14.
001 004
Positivo
009 012
Positivo
019 024
Positivo
027 032
52
FASE PROSPECCIÓN
035 036
positivo
Tabla 24: Coordenadas de muestreos realizados en el depósito 14

1064339,395 883246,832
1 N5.17748 W75.13014 Negativo
1064326,444 883331,009
2 N5.17741 W75.13004 Negativo
1064352,331 883233,469
3 N5.17716 W75.12996 Positivo
1064404,494 883234,773
4 N5.17722 W75.12980 Positivo
1064368,730 883233,496
5 N5.17721 W75.12964 Negativo
1064419,314 883287,701
6 N5.17720 W75.12979 Negativo
1064385,634 883225,624
7 N5.17724 W75.13007 Negativo
1064408,431 883259,103
8 N5.17711 W75.13025 Negativo
1064397,013 883251,175
9 N5.17701 W75.12960 Negativo
1064401,453 883274,288
10 N5.17726 W75.13030 Negativo
1064409,360 883297,407
11 N5.17743 W75.13032 Negativo
1064416,291 883310,189
12 N5.17799 W75.12963 Positivo
53
FASE PROSPECCIÓN

1064421,736 883325,395
13 N5.17783 W75.12954 Negativo
1064409,787 883341,798
14 N5.17776 W75.13079 Negativo
1064398,339 883352,115
15 N5.17715 W75.13052 Negativo
1064376,489 883346,000
16 N5.17704 W75.12976 Negativo
1064365,563 883343,547
17 N5.17727 W75.13064 Negativo
1064361,138 883317,394
18 N5.17774 W75.13063 Negativo
1064383,477 883324,727
19 N5.17742 W75.13064 Negativo
1064400,364 883327,190
20 N5.17787 W75.13015 Negativo
1064392,466 883299,201
21 N5.17757 W75.13071 Negativo
1064387,049 883272,442
22 N5.17778 W75.13041 Negativo
1064370,656 883268,772
23 N5.17767 W75.13048 Positivo
1064351,276 883271,166
24 N5.17771 W75.13027 Positivo
1064334,375 883277,216
25 N5.17778 W75.13007 Negativo
1064348,750 883296,703
26 N5.17785 W75.12995 Negativo
1064367,628 883300,377
27 N5.17790 W75.12981 Negativo
1064376,092 883288,838
28 N5.17779 W75.12966 Negativo
1064431,825 883346,147
29 N5.17769 W75.12957 Negativo
1064413,963 883355,728
30 N5.17749 W75.12963 Negativo
54
FASE PROSPECCIÓN

1064340,053 883308,437
31 N5.17739 W75.12965 Negativo
1064345,195 883344,117
32 N5.17735 W75.12988 Negativo
1064347,216 883327,102
33 N5.17755 W75.12982 Negativo
1064344,954 883327,368
34 N5.17770 W75.12980 Positivo
1064323,327 883348,951
35 N5.17763 W75.13005 Positivo
1064406,775 883217,582
36 N5.17758 W75.13029 Negativo
El depósito 15 cuenta con 14.750 mt2 y se encuentra ubicado en una zona de lomerío, hondonada y
aterrazamientos de origen antrópico, se realizaron 77 muestreos en los cuales se recuperó una
muestra de 19 fragmentos cerámicos y 3 líticos. Por geomorfología y por tratarse de un área con
potencial arqueológico, se aconseja dar continuidad al plan de manejo arqueológico en la modalidad
de monitoreo, durante el descapote y excavaciones manuales o mecanizadas durante la adecuación
del terreno en depósito.
capas (A, AB y BC):
55
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 25: Descripción Unidades Estratigráficas Depósito 15
Material
Arqueológico
A1 3cm Pardo oscuro Franco limoso B.S.F.D Ausencia
A2 10cm Pardo claro Limo- arcilloso B.S.M.D Ausencia
Pardo
AB 5cm amarillo Arcilloso B.S.M.F Ausencia
moteado
B Moteado Arcilloso B.S.M.F Ausencia
Tabla 26: plancha fotográfica Depósito 15, muestreos representativos.
Muestra Fotografía Muestra Fotografía
Recolección 001
superficial
006 015
56
FASE PROSPECCIÓN
021 026
033 037
042 045
055 064
57
FASE PROSPECCIÓN
077
073
Tabla 27: Coordenadas de muestreos tomados en el depósito 15
Muestreo Coordenadas Norte Este Resultado

1065271,29 883930,495
1 N5.18559 W75.12437 Negativo
1065279,62 883948,503
2 N5.18566 W75.12421 Negativo
1065279,77 883973,068
3 N5.18566 W75.12398 Negativo
1065271,01 883987,404
4 N5.18559 W75.12386 Negativo
1065269,17 884012,691
5 N5.18557 W75.12363 Negativo
1065273,31 884031,918
6 N5.18561 W75.12345 Negativo
1065275,67 884050,399
7 N5.18563 W75.12329 Negativo
1065261,41 884020,225
8 N5.18550 W75.12356 Negativo
1065248,12 884005,853
9 N5.18538 W75.12369 Negativo
1065262,84 883994,687
10 N5.18551 W75.12379 Negativo
58
FASE PROSPECCIÓN

1065269,45 883961,377
11 N5.18557 W75.12409 Negativo
1065260,95 883942,635
12 N5.18549 W75.12426 Negativo
1065259,39 883916,608
13 N5.18548 W75.12449 Negativo
1065245,09 883915,86
14 N5.18535 W75.12450 Negativo
1065247,63 883945,773
15 N5.18537 W75.12423 Negativo
1065236,7 883945,755
16 N5.18527 W75.12423 Positivo
1065233,17 883915,106
17 N5.18524 W75.12451 Positivo
1065221,24 883919,222
18 N5.18513 W75.12447 Positivo
1065210,51 883918,238
19 N5.18504 W75.12448 Negativo
1065221,41 883937,709
20 N5.18514 W75.12430 Negativo
1065208,09 883940,606
21 N5.18502 W75.12428 Negativo
1065206,28 883953,977
22 N5.18500 W75.12416 Negativo
1065213,21 883965,421
23 N5.18506 W75.12405 Negativo
1065225,54 883958,87
24 N5.18517 W75.12411 Negativo
1065235,26 883972,019
25 N5.18526 W75.12399 Negativo
1065247,37 883976,175
26 N5.18537 W75.12396 Negativo
1065242,59 883990,517
27 N5.18533 W75.12383 Negativo
1065229,87 883989,037
28 N5.18521 W75.12384 Negativo
59
FASE PROSPECCIÓN

1065224,33 883975,412
29 N5.18516 W75.12396 Negativo
1065213,79 883977,337
30 N5.18507 W75.12395 Negativo
1065204,85 883977,322
31 N5.18499 W75.12395 Negativo
1065206,99 884003,108
32 N5.18501 W75.12371 Negativo
1065214,32 884019,172
33 N5.18507 W75.12357 Negativo
1065228,04 884012,14
34 N5.18520 W75.12363 Negativo
1065286,82 884039,478
35 N5.18573 W75.12339 Negativo
1065282,88 884016,366
36 N5.18569 W75.12359 Negativo
1065295,5 883952,665
37 N5.18581 W75.12417 Negativo
1065287,19 883932,706
38 N5.18573 W75.12435 Negativo
1065293,67 883977,71
39 N5.18579 W75.12394 Negativo
1065295,42 884002,77
40 N5.18581 W75.12372 Negativo
1065297,56 884028,305
41 N5.18583 W75.12349 Negativo
1065282,52 883994,477
42 N5.18569 W75.12379 Negativo
1065248,59 883965,962
43 N5.18538 W75.12405 Negativo
1065215,71 883902,195
44 N5.18508 W75.12462 Negativo
1065233,59 883901,974
45 N5.18525 W75.12463 Positivo
1065319,31 883925,258
46 N5.18602 W75.12442 Negativo
60
FASE PROSPECCIÓN

1065338 883968,303
47 N5.18619 W75.12403 Negativo
1065324,29 883967,304
48 N5.18607 W75.12404 Negativo
1065313,99 883943,698
49 N5.18597 W75.12425 Negativo
1065332,6 883986,288
50 N5.18614 W75.12387 Negativo
1065302,69 883931,272
51 N5.18587 W75.12436 Negativo
1065321,08 883985,302
52 N5.18604 W75.12388 Negativo
1065308,41 883955,363
53 N5.18592 W75.12415 Negativo
1065312,12 883997,686
54 N5.18596 W75.12376 Negativo
1065311,08 884020,307
55 N5.18595 W75.12356 Negativo
1065239,65 883885,663
56 N5.18530 W75.12477 Negativo
1065252,44 884041,122
57 N5.18542 W75.12337 Negativo
1065254,84 884028,969
58 N5.18544 W75.12348 Positivo
1065227,3 884030,225
59 N5.18519 W75.12347 Negativo
1065248,25 884047,928
60 N5.18538 W75.12331 Negativo
1065235,11 884005,394
61 N5.18526 W75.12369 Negativo
1065235,93 884046,198
62 N5.18527 W75.12332 Positivo
1065216,53 883997,863
63 N5.18509 W75.12376 Negativo
1065255,34 883970,843
64 N5.18544 W75.12400 Positivo
61
FASE PROSPECCIÓN

1065254,52 883980,815
65 N5.18544 W75.12391 Negativo
1065229,71 883954,192
66 N5.18521 W75.12415 Negativo
1065197,78 883944,269
67 N5.18492 W75.12424 Negativo
1065329,69 883946,159
68 N5.18612 W75.12423 Positivo
1065323,63 884008,654
69 N5.18606 W75.12366 Negativo
1065310,17 883975,981
70 N5.18594 W75.12396 Negativo
1065260,4 884046,331
71 N5.18549 W75.12332 Positivo
1065244,5 884033,079
72 N5.18535 W75.12344 Negativo
1065236,96 884027,964
73 N5.18528 W75.12349 Negativo
1065242,54 884016,783
74 N5.18533 W75.12359 Negativo
1065249,69 883898,84
75 N5.18492 W75.12424 Negativo
1065226,96 883883,858
76 N5.18539 W75.12465 Negativo
1065271,29 883930,495
Rs N5.18519 W75.12479 Positivo
62
FASE PROSPECCIÓN
El depósito 16 cuenta con 3.500 mt2, se realizaron 17 muestreos en los cuales se recuperó una
muestra de 109 fragmentos cerámicos y 5 líticos. Por geomorfología y por tratarse de un área con
potencial arqueológico, se propone dar continuidad al plan de manejo arqueológico en la modalidad
de monitoreo, durante el descapote y excavaciones manuales o mecanizadas durante la adecuación
del terreno en depósito.
capas (A, AB y BC):
TABLA 28: Descripción Unidades Estratigráficas Depósito 16
Material
Arqueológico
A1 2cm Pardo oscuro Franco limoso B.S.F.D Ausencia
A2 15cm Pardo claro Limo- arcilloso B.S.M.D Ausencia
Pardo
AB 5cm amarillo Arcilloso B.S.M.D Ausencia
moteado
B Moteado Arcilloso B.S.M.D Ausencia
63
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 29: Plancha Fotográfica, Muestreos Depósito 16.
002 003
005 006
009 010
64
FASE PROSPECCIÓN
011 014
016 017
Tabla 30: Coordenadas de muestreos en Depósito 16.

1064081,168 879621,863
1 N5.17482 W75.16310 Negativo
1064072,226 879597,700
2 N5.17466 W75.16306 Positivo
1064073,779 879600,370
3 N5.17468 W75.16342 Positivo
1064079,676 879594,488
4 N5.17469 W75.16340 Negativo
1064084,017 879614,683
5 N5.17467 W75.16327 Positivo
1064075,838 879632,180
6 N5.17453 W75.16344 Positivo
65
FASE PROSPECCIÓN

1064057,746 879635,068
7 N5.17459 W75.16296 Positivo
1064057,382 879614,879
8 N5.17476 W75.16326 Negativo
1064060,184 879602,968
9 N5.17464 W75.16330 Negativo
1064061,799 879591,046
10 N5.17476 W75.16321 Positivo
1064068,040 879611,784
11 N5.17475 W75.16345 Positivo
1064087,628 879634,031
12 N5.17479 W75.16327 Negativo
1064069,922 879638,602
13 N5.17471 W75.16311 Negativo
1064080,586 879615,514
14 N5.17455 W75.16309 Positivo
1064071,250 879615,284
15 N5.17455 W75.16327 Negativo
1064055,236 879595,664
16 N5.17457 W75.16338 Negativo
1064061,700 879649,174
RS N5.17461 W75.16316 Positivo
5.1-3 CAPTACIÓN, DESARENADOR Y PORTAL ENTRADA DE TÚNEL DE CONDUCCIÓN
La captación del caudal para generación, se hará mediante una rejilla lateral localizada sobre
la margen izquierda del río Guarinó. Para la conservación del caudal ecológico se considerará
un canal con una pendiente del 10% sobre la margen derecha antes de la captación, sin
rejilla para garantizar la continuidad del flujo.
66
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 31: Coordenadas De Captación
Elevación Coordenadas
Proyecto Longitud
(msnm) Este Norte
Montebonito 1875 874245,71 1065472,43 1.350 mt2
La geomorfología del área de Captación y el Desarenador, corresponde a dos (2) terrazas aluviales
de primer nivel, ubicadas a la margen izquierda del río Guarinó, siendo parte de la banca llena del
río, lo que hace que la inundación se frecuente. (Anexo n°12 en CD y formato físico Plano 12 de
20)
5.1-3.1 CAPTACIÓN.
En este sitio se realizará una Estructura de Captación de Agua, con un Vertedero de Crecientes.
Las obras civiles se efectuarán a lo ancho del río en este sector, entre las márgenes, por lo que es
un área con bajo interés arqueológico. Por lo tanto se efectuaron recorridos generales hacia los
alrededores con el fin de detectar posibles Petroglifos o Unidades Geomorfológicas que
atestiguaran la ocupación de antiguos asentamientos humanos, obteniendo resultado negativo.
Esta área presenta un bajo desarrollo de suelo, el perfil estratigráfico registrado se encuentra
compuesto por tres horizontes básicos de grosor variable: A, AB y B.
Tabla 32: Descripción Unidades Estratigráficas, Estructura De Captación De Agua
Material
Arqueológico
A 7cm Pardo claro Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
AB 5cm Arcillo arenoso B.S.M.D Ausencia
moteado plástico y pegajoso Plano
B Rojizo Arcillo arcilloso B.S.M.D Ausencia
67
FASE PROSPECCIÓN
5.1-3.2 DESARENADOR
Esta obra es anexa a Captación, su finalidad es remover la carga de sólidos transportados en el

caudal. La obra se ubica en una Terraza de Primer Nivel, con presencia de Depósitos Coluvio-
aluviales, por lo que es un área de muy bajo potencial arqueológico.
Se realizó inspección superficial y lectura de perfiles, sin obtener material arqueológico, presenta
un bajo desarrollo de suelo, el perfil estratigráfico registrado se encuentra compuesto por tres
horizontes básicos de grosor variable: A, AB y B.
Tabla 33: Descripción Unidades Estratigráficas Desarenador
Material
Arqueológico
A 7cm Pardo claro Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
AB 5cm Arcillo arenoso B.S.M.D Ausencia
moteado plástico y pegajoso Plano
B Rojizo Arcillo arcilloso B.S.M.D Ausencia
5.1-3.3 PORTAL ENTRADA DE TÚNEL DE CONDUCCIÓN
Corresponde a un Sector de Vertiente, caracterizada por una fuerte pendiente (entre el 80% y 90%).
Esta obra, será la encargada de conducir el agua hasta la Almenara y de allí a la Casa de Máquinas,
la cual es subterránea, donde se realiza la generación de energía.
Se realizaron 29 muestreos sin obtener material arqueológico, caracterizado por un perfil

estratigráfico integrado por tres horizontes básicos de suelo: A, AB y B, de tonalidades pardo a
rojizas y con baja proporción de roca.
68
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 34. Coordenadas de muestreos portal entrada de túnel de conducción
COORDENADAS
SITIO ÁREA m2
ESTE NORTE
PORTAL ENTRADA 874335 1065535 1.500
Tabla 35: Descripción Unidades Estratigráficas, Portal Entrada De Túnel De Conducción
Material
Arqueológico
A 10cm Pardo Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
Pardo
moteado
B Rojizo Areno arcilloso B.S.M.F Ausencia
TABLA 36: Plancha Fotográfica, Muestreos Relevantes En Zona De Captación
Perfil 001
69
FASE PROSPECCIÓN
006 011
013 019
022 029
Tabla 37: Coordenadas De Muestreos En Zona De Captación

1065629,72 874297,982 Negativo
1 N5.18868 W75.21124
1065624,1 874325,214 Negativo
2 N5.18863 W75.21100
1065603,94 874320,921 Negativo
3 N5.18845 W75.21103
70
FASE PROSPECCIÓN
1065608,85 874299,645 Negativo

4 N5.18849 W75.21123
1065616,55 874269,87 Negativo
5 N5.18856 W75.21150
1065597,8 874257,921 Negativo
6 N5.18839 W75.21160
1065594,95 874286,85 Negativo
7 N5.18836 W75.21134
1065588,66 874309,824 Negativo
8 N5.18831 W75.21113
1065571,27 874313,195 Negativo
9 N5.18815 W75.21110
1065571,32 874282,551 Negativo
10 N5.18815 W75.21138
1065581,79 874259,593 Negativo
11 N5.18824 W75.21159
1065571,39 874242,547 Negativo
12 N5.18815 W75.21174
1065556,06 874259,547 Negativo
13 N5.18801 W75.21159
1065553,91 874291,888 Negativo
14 N5.18799 W75.21130
1065541,37 874304,637 Negativo
15 N5.18788 W75.21118
1065529,6 874272,261 Negativo
16 N5.18777 W75.21147
1065544,27 874242,498 Negativo
17 N5.18791 W75.21174
1065547,78 874223,776 Negativo
18 N5.18794 W75.21191
1065526,33 874215,178 Negativo
19 N5.18774 W75.21199
1065522,01 874240,758 Negativo
20 N5.18770 W75.21176
1065512,28 874294,658 Negativo
21 N5.18762 W75.21127
1065499,75 874249,232 Negativo
22 N5.18750 W75.21168
71
FASE PROSPECCIÓN
1065507,44 874222,003 Negativo

23 N5.18757 W75.21193
1065475,27 874229,205 Negativo
24 N5.18728 W75.21186
1065492,98 874199,577 Negativo
25 N5.18744 W75.21213
1065560,57 874226,717 Negativo
26 N5.18805 W75.21188
1065636,31 874272,303 Negativo
27 N5.18874 W75.21147
1065486,66 874271,385 Negativo
28 N5.18738 W75.21148
1065515,14 874269,865 Negativo
29.Roca N5.18764 W75.21149
5.1-3.4 SALIDA TÚNEL DE CONDUCCIÓN Y PORTAL SALIDA DE CASA DE MÁQUINAS
La conducción de la central se realizará por medio de un túnel a flujo libre diseñado con el 80% de
la profundidad de área de su sección y será construido por la margen izquierda del río Guarinó, con
una pendiente longitudinal del 0,1%, una longitud de 5100mt y un diámetro nominal de
3300mm. El cual conectará con la almenara y el túnel de presión el que conecta a su vez con casa
de máquinas, hasta éste punto la longitud total de las obras subterráneas es de 6.500mt.
Tabla 38: Coordenadas portal salida De Casa De Máquinas
COORDENADAS
SITIO ÁREA m2
ESTE NORTE
PORTAL SALIDA 879090 1064596 1.500
72
FASE PROSPECCIÓN
5.1-3.5 PORTAL SALIDA DE TÚNEL DE CONDUCCIÓN

Corresponde a un sector de vertiente, caracterizada por una fuerte pendiente (entre el 50%
y 70%). La zona se encuentra cubierta por pastos y rastrojo bajo. Debido a las condiciones de
pendiente del lugar, no fueron realizados sondeos exploratorios en el área exacta, por lo que se
realizó inspección superficial, sin observar material cultural en superficie, sin embargo se prospectó
alrededor de Portal Salida con un total de 18 muestreos de resultado negativo, sin embargo se
recuperaron 20 fragmentos cerámicos en recolección superficial (Anexo n°13 y en formato físico
plano 13 de 20). El subsuelo se encuentra compuesto por cuatro horizontes básicos de suelo: A1,
A2, AB y B.
Tabla 39: Descripción Unidades Estratigráficas Portal Salida De Túnel De Conducción
Material
Arqueológico
A1 14cm Pardo claro Limoso B.S.F.D Ausencia
A2 4cm Limo-arcilloso B.S.M.D Ausencia
amarillo plástico y pegajoso Plano
Pardo
AB 22cm amarillo Limo-arcilloso B.S.M.D
moteado
B Rojizo Arcilloso B.S.M.F Ausencia
73
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 40: Plancha fotográfica, muestreos relevantes en zona de captación
Perfil 02
Positivo en
superficie
11 18
Positivo en Positivo en
Superficie superficie
R. S R. S
R. S R. S
74
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 41: Coordenadas de Muestreos en Portal salida
Muestreo Coordenadas Resultado

1 N5.17978 W75.16789 Negativo
2 N5.17978 W75.16789 Positivo
3 N5.17979 W75.16793 Negativo
4 N5.17994 W75.16775 Negativo
5 N5.17995 W75.16786 Negativo
6 N5.17987 W75.16797 Negativo
7 N5.17989 W75.16785 Negativo
8 N5.17985 W75.16780 Negativo
9 N5.17974 W75.16787 Negativo
10 N5.17970 W75.16797 Negativo
11 N5.17973 W75.16808 Positivo
12 N5.17969 W75.16815 Negativo
13 N5.17964 W75.16813 Negativo
14 N5.17966 W75.16804 Negativo
15 N5.17964 W75.16794 Negativo
16 N5.17986 W75.16787 Negativo
17 N5.17992 W75.16781 Negativo
18 N5.17979 W75.16803 Positivo
5.1-3.6 PORTAL SALIDA DE CASA DE MÁQUINAS
Corresponde a un sector de vertiente, caracterizada por una fuerte pendiente (entre el 70%
y 80%). La zona se encuentra cubierta por pastos, rastrojo bajo y algunos árboles de poca edad.
Debido a las condiciones de pendiente del lugar, no fueron realizados sondeos exploratorios
en el área exacta, por lo que se realizó inspección superficial, sin observar material cultural en
superficie, sin embargo se prospectó alrededor de Portal Salida, específicamente en la parte
75
FASE PROSPECCIÓN
superior del portal, con un total de 12 muestreos, recuperando 35 fragmentos cerámicos mediante
recolección superficial (Anexo n°14 en CD y en formato físico plano n° 14 de 20). Los muestreos
realizados en esta área presentaron una profundidad aproximada de 40 cm, siendo posible
identificar cuatro horizontes básicos de suelo: A1, A2, AB y B.
Tabla 42: Descripción Unidades Estratigráficas Portal Salida De Casa De Máquinas
Material
Arqueológico
A1 9cm Pardo claro Franco limoso B.S.F.D Ausencia
Pardo Ligeramente Gradual y 14-25 cm
A2 14cm Limo arcilloso B.S.M.D
amarillo plástico y pegajoso Plano Cerámica
Pardo
AB 4cm amarillo Limo arcilloso B.S.M.f Ausencia
moteado
B Moteado Arcilloso B.S.M.F Ausencia
TABLA 43: Plancha fotográfica, muestreos relevantes Portal Salida De Casa De Máquinas
Perfil m001 007
76
FASE PROSPECCIÓN
Perfil m009 010
013 012
Positivo
Tabla 44: Coordenadas De Muestreos En Portal Salida De Casa De Máquinas
Muestreo Coordenadas Resultado

1 N5.17369 W75.16887 Positivo
2 N5.17384 W75.16896 Negativo
3 N5.17383 W75.16888 Negativo
4 N5.17383 W75.16880 Negativo
5 N5.17383 W75.16869 Negativo
6 N5.17374 W75.16866 Negativo
7 N5.17373 W75.16881 Positivo
8 N5.17374 W75.16894 Negativo
9 N5.17362 W75.16891 Negativo
10 N5.17362 W75.16877 Positivo
11 N5.17365 W75.16865 Negativo
12 N5.17367 W75.16874 Positivo
77
FASE PROSPECCIÓN
5.1-3.7 CASA DE MÁQUINAS TIPO ALMENARA

Se realizara una construcción subterránea y sobre la margen izquierda del río Guarinó. De acuerdo
con las características de los equipos eléctricos y mecánicos tendrá una dimensión de 60 x 20m
(1.200 mt2 + 300 mt2 de margen) y una distancia mínima entre unidades adyacentes de 11m. La
casa de máquinas será excavada y no necesitará recubrimiento por las características esperadas
del material rocoso.
Por ésta razón se ha prospectado la superficie donde será excavada la Almenara y su área
circundante, con un total de 10 muestreos en donde se recuperaron 32 fragmentos cerámicos y se
registró un metate fragmentado durante la inspección superficial (Anexo n°15 en CD y en formato
físico plano 15 de 20)
TABLA 45: Coordenadas, Área Destinada A Excavar La Almenara Que Conducirá A La Casa De
Máquinas.
COORDENADAS
SITIO ÁREA m2
ESTE NORTE
CASA DE MÁQUINAS 879006 1063965 1.500
La estratigrafía de éste sitio se encuentra compuesta por cuatro horizontes básicos de suelo: A1, A2,
AB y B.
TABLA 46: Descripción Unidades Estratigráficas, La Almenara Que Conducirá A La Casa De

Máquinas.
Material
Arqueológico
A1 14cm Café oscuro Franco limoso B.S.F.D Ausencia
A2 4cm Café limoso B.S.M.D Ausencia
AB 22cm Pardo Limo-arcilloso B.S.M.D
B Moteado Limo-arcilloso B.S.M.F Ausencia
78
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 47: Plancha fotográfica de muestreos relevantes en área de Almenara
001 metate
positivo
Perfil 01 Perfil 02
positivo
Tabla 48: Coordenadas Muestreos Tomados En Área De Almenara
Muestreo Coordenadas Norte Este Resultados

1064606,646 879059,742
1 N5.17950 W75.16828 Positivo
1064607,214 879079,689
2 N5.17951 W75.16810 Positivo
1064607,773 879099,878
3 N5.17952 W75.16792 Negativo
1064589,888 879100,814
4 N5.17935 W75.16791 Negativo
1064587,539 879081,115
5 N5.17933 W75.16809 Negativo
1064587,969 879057,768
6 N5.17934 W75.16830 Negativo
1064598,109 879058,761
7 N5.17943 W75.16829 Positivo
79
FASE PROSPECCIÓN
1064596,876 879080,647
8 N5.17942 W75.16810 negativo
1064599,629 879096,704
9 N5.17944 W75.16795 negativo
1064603,367 879079,571
10 N5.17947 W75.16811 negativo
1064603,051 879068,984
metate N5.17947 W75.16820 positivo
5.1-4 VÍAS
5.1-4.1 VÍA A CAPTACIÓN TRAMO 2 KM13+961 K14+183
El perfil estratigráfico identificado presentó una profundidad aproximada de 50cm, y se encuentra

compuesto por cuatro horizontes básicos de suelo: A1, A2, AB y B. Se recorrió el trazado
implementando la técnica de inspección superficial intensiva, teniendo como resultado Negativo
para evidencia antrópica antigua.
TABLA 49: Descripción Unidades Estratigráficas Tramo 2
Material
Arqueológico
A1 5cm Pardo oscuro Franco arenoso B.S.F.D Ausencia
A2 6cm Pardo claro Areno arcilloso B.S.M.D Ausencia
Pardo
AB 7cm amarillo Areno arcilloso B.S.M.F Ausencia
moteado
BC Moteado Arcillo arenoso B.S.M.F Ausencia
80
FASE PROSPECCIÓN
IMAGEN 04: Perfil expuesto ubicado en la vía proyectada al área de captación
5.1-4.2 VÍA A CASA DE MÁQUINAS Y PORTAL SALIDA DEL TÚNEL DE CONDUCCIÓN
Para esta zona de estudio, la operadora modifico los diseños iniciales cuya autorización de
intervención Arqueológica es la 4687, la novedad se realizó específicamente en la vía a Casa de
Maquinas, para un total de 6 km de longitud y 3 Has de intervención (Autorización de intervención
Arqueológica. adición 4992.
TABLA 50: Coordenadas Vía A Casa De Máquinas Y Portal Salida Del Túnel De Conducción.
Coordenadas
Sector
Norte Oeste
Inicial km 0+ 000 vía a casa de máquinas N5.16982 W75.14751
Final km 4+000 casa de máquinas N5.17947 W75.16811
Punto cero vía a portal salida de casa de máquinas N5.17393 W75.15982
Final km 2+000 portal salida de casa de máquinas N5.17367 W75.16874
Especificaciones vía a casa de máquinas 6 kilómetros en total, con un máximo
aproximado de intervención de 30.000 mt2 en total (3 Ha)
81
FASE PROSPECCIÓN
Por lo tanto el nuevo trayecto planteado por la Hidroeléctrica Montebonito busca minimizar el
impacto en el medio ambiente y social, siendo ésta nueva trayectoria de gran ayuda a la comunidad
para mejorar el transporte a mediano plazo y evitando la contaminación del Río Guarinó durante la
construcción de la vía. De ésta manera la vía a casa de máquinas cambia su recorrido partiendo en
dos:
1° vía a Casa de máquinas: esta vía inicia en la Cristalina y finaliza en portal salida del Túnel y entrada
a casa de máquinas
2° vía a Salida de Casa de máquinas: inicia a partir del km 1 de la vía anterior y se desvía hacia portal
salida de casa de máquinas
Para un total de 6 km de longitud y 3 Has de intervención aproximadamente a intervenir en éste

nuevo trazado.
5.1-4.2-1 VÍA A PORTAL SALIDA DEL TÚNEL DE CONDUCCIÓN Y ÁREA DE ALMENARA
Con un total de 74 muestreos, la vía proyectada que da inicio en la Vereda la Cristalina, finalizando
en el portal de salida del túnel de conducción, presenta evidencias arqueológicas superficiales y en
perfiles expuestos en el área de influencia directa. Se presume que dichas evidencias (fragmentos
cerámicos) han sido depositados por acción natural de escorrentía.
Durante los recorridos realizados en el trazado de la vía, fue posible recuperar una muestra de 27
fragmentos cerámicos (Anexo n°16 y 17 en CD y en formato físico Plano 16 de 20 y 17 de 20)
82
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 51: Plancha fotográfica de muestreos relevantes realizados en la vía a Portal Salida y
Almenara
001
010
024 037
Perfil 053 066
83
FASE PROSPECCIÓN
061 Perfil m062

positivo
Fragmento Huella de
cerámico Guaquería
062
Perfil 014
km3+000 Positivo
84
FASE PROSPECCIÓN
Tabla 52: Coordenadas de muestreos realizados en el trazado de la vía a Portal Salida y Almenara

1064655,933 879143,487
1 N5.17995 W75.16753 Negativo
1064605,279 879132,46
2 N5.17949 W75.16763 Negativo
1064621,588 879185,384
3 N5.17964 W75.16715 Negativo
1064579,873 879172,541
4 N5.17926 W75.16727 Negativo
1064524,55 879278,247
5 N5.17877 W75.16631 Negativo
1063503,403 881364,417
6 N5.16956 W75.14748 Negativo
1063939,946 880605,996
7 N5.17350 W75.15433 Negativo
1063939,955 880606,051
8 N5.17350 W75.15433 Negativo
1064046,66 879933,731
11 N5.17445 W75.16039 Negativo
1064046,941 879910,504
12 N5.17446 W75.16060 Negativo
1063981,096 879483,398
13 N5.17385 W75.16445 Positivo
1063958,341 879507,952
14 N5.17365 W75.16423 Positivo
1063922,882 880456,026
15 N5.17334 W75.15568 Negativo
1063922,124 880455,133
16 N5.17334 W75.15569 Negativo
1064571,744 879280,335
27 N5.17919 W75.16629 Negativo
1064519,976 879340,252
28 N5.17872 W75.16575 Negativo
1064481,215 879345,66
29 N5.17837 W75.16570 Negativo
85
FASE PROSPECCIÓN

1064473,687 879389,425
30 N5.17831 W75.16531 Negativo
1064433,412 879413,066
38 N5.17794 W75.16510 Negativo
1064387,172 879433,054
39 N5.17753 W75.16491 Negativo
1064327,534 879449,376
40 N5.17699 W75.16477 Negativo
1064296,186 879478,507
41 N5.17670 W75.16450 Negativo
1064182,939 879465,543
42 N5.17568 W75.16462 Negativo
1064150,127 879483,723
43 N5.17538 W75.16445 Negativo
1064100,965 879472,7
44 N5.17494 W75.16455 Negativo
1064067,896 879484,038
45 N5.17464 W75.16445 Negativo
1064024,955 879472,57
46 N5.17425 W75.16455 Negativo
1063967,911 879555,065
47 N5.17374 W75.16381 Negativo
1063983,001 879605,653
48 N5.17387 W75.16335 Negativo
1064011,236 879651,3
49 N5.17413 W75.16294 Negativo
1063997,75 879693,233
50 N5.17401 W75.16256 Negativo
1064016,442 879724,458
51 N5.17418 W75.16228 Negativo
1064030,416 879766,252
52 N5.17431 W75.16190 Negativo
1064036,218 879859,291
53 N5.17436 W75.16106 Negativo
1064069,571 879991,647
54 N5.17466 W75.15987 Negativo
86
FASE PROSPECCIÓN

1064098,503 880041,804
55 N5.17493 W75.15942 Negativo
1064101,328 880131,195
56 N5.17495 W75.15861 Negativo
1064084,832 880193,18
57 N5.17480 W75.15805 Negativo
1064017,527 880335,348
58 N5.17420 W75.15677 Negativo
1064007,005 880384,582
59 N5.17410 W75.15633 Negativo
1063909,685 880645,242
60 N5.17323 W75.15398 Negativo
1063882,77 880701,745
61 N5.17298 W75.15347 Negativo
1063797,442 880922,311
62 N5.17222 W75.15147 Positivo
1063770,527 880978,814
63 N5.17197 W75.15096 Negativo
1063710,748 881068,071
64 N5.17143 W75.15016 Negativo
1063684,72 881109,575
65 N5.17120 W75.14978 Negativo
1063650,95 881173,771
66 N5.17090 W75.14920 Negativo
1063618,084 881219,316
67 N5.17060 W75.14879 Negativo
1063567,379 881287,611
68 N5.17014 W75.14818 Negativo
1063971,652 879475,955
Perfil N5.17377 W75.16452 Negativo
1063806,543 880868,928
Perfil casa N5.17230 W75.15196 Positivo
1064653,067 879111,89
Portal 03 N5.17992 W75.16781 Positivo
1063531,23 881361,173
V01 N5.16982 W75.14751 Negativo
87
FASE PROSPECCIÓN

1063503,346 881376,518
V02 N5.16956 W75.14737 Negativo
1063957,173 880456,763
V023 N5.17365 W75.15568 Negativo
1063497,242 881378,804
V03 N5.16951 W75.14735 Negativo
1063510,905 881335,997
v04 N5.16963 W75.14774 Negativo
1063548,399 881333,495
V05 N5.16997 W75.14776 Negativo
1063758,51 881012,886
V07 N5.17187 W75.15066 Negativo
1063831,445 880879,139
V08 N5.17252 W75.15186 Negativo
1063830,431 880903,508
V09 N5.17251 W75.15164 Negativo
1063855,741 880759,856
V10 N5.17274 W75.15294 Negativo
1063832,063 880787,402
V11 N5.17253 W75.15269 Negativo
1063939,878 880608,226
V15 N5.17350 W75.15431 Negativo
1063921,93 880569,512
V16 N5.17334 W75.15466 Negativo
1063941,265 880462,108
V19 N5.17351 W75.15563 Negativo
1063895,125 880445,625
V25 N5.17309 W75.15578 Negativo
1064114,615 880074,985
V28 N5.17507 W75.15912 Negativo
1064036,819 879805,793
V32 N5.17436 W75.16155 Positivo
1064224,555 879471,405
V36 N5.17606 W75.16457 Negativo
1064244,353 879473,846
V37 N5.17623 W75.16454 Negativo
88
FASE PROSPECCIÓN

1064368,971 879467,357
V40 N5.17736 W75.16460 Negativo
1064566,006 879209,231
V45 N5.17914 W75.16694 Negativo
1064068,904 880248,168
Y N5.17466 W75.15756 Negativo
5.1-4.2-2 VÍA A PORTAL SALIDA DE CASA DE MÁQUINAS
La vía proyectada inicia a partir del km 1 de la vía anterior y se desvía hacia portal salida de casa de
máquinas, presenta evidencias arqueológicas superficiales y en perfiles expuestos en el área de
influencia directa.
Durante los recorridos realizados en el trazado de la vía, fue posible recuperar una muestra de 19
fragmentos cerámicos. Con un total de 173 muestreos.
Tabla 53: Plancha fotográfica de muestreos relevantes realizados en vía a Portal Salida de Casa de
Máquinas.
Perfil 003 014
89
FASE PROSPECCIÓN
023 025
040
039 positivo
042 057
Positivo
065 109
90
FASE PROSPECCIÓN
127 138
Tabla 55: Coordenadas de Muestreos realizados en vía a Portal Salida de Casa de máquinas

1064655,933 879143,487
1 N5.17385 W75.16850 Negativo
1064605,279 879132,46
2 N5.17414 W75.16819 Negativo
1064621,588 879185,384
3 N5.17433 W75.16804 Negativo
1064579,873 879172,541
4 N5.17449 W75.16790 Negativo
1064524,55 879278,247
5 N5.17466 W75.16775 Positivo
1063503,403 881364,417
6 N5.17485 W75.16762 Negativo
1063939,946 880605,996
7 N5.17499 W75.16756 Negativo
1063939,955 880606,051
8 N5.17507 W75.16742 Negativo
1064046,66 879933,731
9 N5.17443 W75.15757 Negativo
1064046,941 879910,504
10 N5.17361 W75.16072 Negativo
1063981,096 879483,398
11 N5.17522 W75.16730 Negativo
91
FASE PROSPECCIÓN
1063958,341 879507,952
12 N5.17540 W75.16721 Negativo
1063922,882 880456,026
13 N5.17546 W75.16710 Negativo
1063922,124 880455,133
14 N5.17538 W75.16698 Negativo
1064571,744 879280,335
15 N5.17511 W75.16697 Negativo
1064519,976 879340,252
16 N5.17499 W75.16685 Negativo
1064481,215 879345,66
17 N5.17430 W75.15741 Negativo
1064473,687 879389,425
18 N5.17432 W75.15745 Negativo
1064433,412 879413,066
19 N5.17433 W75.15746 Negativo
1064387,172 879433,054
20 N5.17437 W75.15755 Negativo
1064327,534 879449,376
21 N5.17437 W75.15757 Negativo
1064296,186 879478,507
22 N5.17343 W75.16097 Negativo
1064182,939 879465,543
23 N5.17335 W75.16101 Negativo
1064150,127 879483,723
24 N5.17333 W75.16103 Negativo
1064100,965 879472,7
25 N5.17333 W75.16106 Negativo
1064067,896 879484,038
26 N5.17340 W75.16133 Negativo
1064024,955 879472,57
27 N5.17485 W75.16691 Negativo
1063967,911 879555,065
28 N5.17470 W75.16685 Negativo
1063983,001 879605,653
29 N5.17452 W75.16685 Negativo
1064011,236 879651,3
30 N5.17450 W75.16669 Negativo
92
FASE PROSPECCIÓN
1063997,75 879693,233
31 N5.17560 W75.16897 Negativo
1064016,442 879724,458
32 N5.17569 W75.16897 Negativo
1064030,416 879766,252
33 N5.17383 W75.16666 Negativo
1064036,218 879859,291
34 N5.17387 W75.16666 Negativo
1064069,571 879991,647
35 N5.17364 W75.16683 Negativo
1064098,503 880041,804
36 N5.17367 W75.16874 Negativo
1064101,328 880131,195
37 N5.17237 W75.16481 Negativo
1064084,832 880193,18
38 N5.17440 W75.16666 Negativo
1064017,527 880335,348
39 N5.17435 W75.16649 Negativo
1064007,005 880384,582
40 N5.17424 W75.16655 Positivo
1063909,685 880645,242
41 N5.17413 W75.16648 Negativo
1063882,77 880701,745
42 N5.17416 W75.16638 Positivo
1063797,442 880922,311
43 N5.17402 W75.16657 Negativo
1063770,527 880978,814
44 N5.17408 W75.16660 Negativo
1063710,748 881068,071
45 N5.17399 W75.16671 Negativo
1063684,72 881109,575
46 N5.17395 W75.16666 Negativo
1063650,95 881173,771
47 N5.17383 W75.16678 Negativo
1063618,084 881219,316
48 N5.17391 W75.16676 Negativo
1063567,379 881287,611
49 N5.17376 W75.16674 Negativo
93
FASE PROSPECCIÓN
1063971,652 879475,955
50 N5.17378 W75.16662 Negativo
1063806,543 880868,928
51 N5.17368 W75.16659 Positivo
1064653,067 879111,89
52 N5.17367 W75.16646 Positivo
1063531,23 881361,173
53 N5.17359 W75.16637 Negativo
1063503,346 881376,518
54 N5.17352 W75.16645 Negativo
1063957,173 880456,763
55 N5.17346 W75.16626 Negativo
1063497,242 881378,804
56 N5.17352 W75.16609 Negativo
1063510,905 881335,997
57 N5.17341 W75.16608 Negativo
1063548,399 881333,495
58 N5.17346 W75.16592 Negativo
1063758,51 881012,886
59 N5.17335 W75.16583 Negativo
1063831,445 880879,139
60 N5.17330 W75.16590 Negativo
1063830,431 880903,508
61 N5.17322 W75.16594 Negativo
1063855,741 880759,856
62 N5.17318 W75.16583 Negativo
1063832,063 880787,402
63 N5.17303 W75.16591 Negativo
1063939,878 880608,226
64 N5.17298 W75.16577 Negativo
1063921,93 880569,512
65 N5.17284 W75.16589 Negativo
1063941,265 880462,108
66 N5.17286 W75.16563 Negativo
1063895,125 880445,625
67 N5.17275 W75.16565 Negativo
1064114,615 880074,985
68 N5.17276 W75.16552 Negativo
94
FASE PROSPECCIÓN
1064036,819 879805,793
69 N5.17273 W75.16540 Positivo
1064224,555 879471,405
70 N5.17267 W75.16530 Negativo
1064244,353 879473,846
71 N5.17264 W75.16528 Negativo
1064368,971 879467,357
72 N5.17263 W75.16513 Negativo
1064566,006 879209,231
73 N5.17253 W75.16508 Negativo
1064068,904 880248,168
74 N5.17256 W75.16491 Negativo
1064655,933 879143,487
75 N5.17247 W75.16490 Negativo
1064605,279 879132,46
76 N5.17239 W75.16475 Negativo
1064621,588 879185,384
77 N5.17252 W75.16468 Negativo
1064579,873 879172,541
78 N5.17245 W75.16459 Negativo
1064524,55 879278,247
79 N5.17255 W75.16455 Negativo
1063503,403 881364,417
80 N5.17255 W75.16441 Negativo
1063939,946 880605,996
81 N5.17270 W75.16426 Negativo
1063939,955 880606,051
82 N5.17265 W75.16410 Negativo
1064046,66 879933,731
83 N5.17270 W75.16402 Negativo
1064046,941 879910,504
84 N5.17277 W75.16398 Negativo
1063981,096 879483,398
85 N5.17279 W75.16385 Negativo
1063958,341 879507,952
86 N5.17278 W75.16379 Negativo
1063922,882 880456,026
87 N5.17290 W75.16363 Negativo
95
FASE PROSPECCIÓN
1063922,124 880455,133
88 N5.17287 W75.16354 Negativo
1064571,744 879280,335
89 N5.17288 W75.16340 Negativo
1064519,976 879340,252
90 N5.17296 W75.16337 Negativo
1064481,215 879345,66
91 N5.17302 W75.16330 Negativo
1064473,687 879389,425
92 N5.17303 W75.16322 Negativo
1064433,412 879413,066
93 N5.17306 W75.16310 Negativo
1064387,172 879433,054
94 N5.17302 W75.16307 Negativo
1064327,534 879449,376
95 N5.17311 W75.16291 Negativo
1064296,186 879478,507
96 N5.17314 W75.16289 Negativo
1064182,939 879465,543
97 N5.17320 W75.16279 Negativo
1064150,127 879483,723
98 N5.17317 W75.16271 Negativo
1064100,965 879472,7
99 N5.17318 W75.16264 Negativo
1064067,896 879484,038
100 N5.17327 W75.16259 Negativo
1064024,955 879472,57
101 N5.17329 W75.16254 Negativo
1063967,911 879555,065
102 N5.17332 W75.16240 Negativo
1063983,001 879605,653
103 N5.17336 W75.16233 Negativo
1064011,236 879651,3
104 N5.17342 W75.16225 Negativo
1063997,75 879693,233
105 N5.17351 W75.16205 Negativo
1064016,442 879724,458
106 N5.17350 W75.16196 Negativo
96
FASE PROSPECCIÓN
1064030,416 879766,252
107 N5.17348 W75.16189 Negativo
1064036,218 879859,291
108 N5.17351 W75.16179 Negativo
1064069,571 879991,647
109 N5.17351 W75.16175 Negativo
1064098,503 880041,804
110 N5.17342 W75.16163 Negativo
1064101,328 880131,195
111 N5.17343 W75.16152 Negativo
1064084,832 880193,18
112 N5.17346 W75.16144 Negativo
1064017,527 880335,348
113 N5.17336 W75.16125 Negativo
1064007,005 880384,582
114 N5.17339 W75.16113 Negativo
1063909,685 880645,242
115 N5.17340 W75.16090 Negativo
1063882,77 880701,745
116 N5.17349 W75.16085 Negativo
1063797,442 880922,311
117 N5.17352 W75.16072 Negativo
1063770,527 880978,814
118 N5.17360 W75.16064 Negativo
1063710,748 881068,071
119 N5.17370 W75.16051 Negativo
1063684,72 881109,575
120 N5.17369 W75.16036 Negativo
1063650,95 881173,771
121 N5.17376 W75.16032 Negativo
1063618,084 881219,316
122 N5.17386 W75.16027 Negativo
1063567,379 881287,611
123 N5.17384 W75.16010 Negativo
1063971,652 879475,955
124 N5.17391 W75.16004 Negativo
1063806,543 880868,928
125 N5.17397 W75.15999 Negativo
97
FASE PROSPECCIÓN
1064653,067 879111,89
126 N5.17398 W75.15990 Negativo
1063531,23 881361,173
127 N5.17400 W75.15964 Negativo
1063503,346 881376,518
128 N5.17405 W75.15949 Negativo
1063957,173 880456,763
129 N5.17411 W75.15944 Negativo
1063497,242 881378,804
130 N5.17408 W75.15934 Negativo
1063510,905 881335,997
131 N5.17407 W75.15927 Negativo
1063548,399 881333,495
132 N5.17403 W75.15911 Negativo
1063758,51 881012,886
133 N5.17409 W75.15903 Negativo
1063831,445 880879,139
134 N5.17409 W75.15894 Negativo
1063830,431 880903,508
135 N5.17407 W75.15886 Negativo
1063855,741 880759,856
136 N5.17406 W75.15879 Negativo
1063832,063 880787,402
137 N5.17424 W75.15875 Negativo
1063939,878 880608,226
138 N5.17431 W75.15871 Negativo
1063921,93 880569,512
139 N5.17431 W75.15846 Negativo
1063941,265 880462,108
140 N5.17438 W75.15843 Negativo
1063895,125 880445,625
141 N5.17442 W75.15827 Negativo
1064114,615 880074,985
142 N5.17436 W75.15821 Negativo
1064036,819 879805,793
143 N5.17438 W75.15812 Negativo
1064224,555 879471,405
144 N5.17442 W75.15801 Negativo
98
FASE PROSPECCIÓN
1064244,353 879473,846
145 N5.17444 W75.15794 Negativo
1064368,971 879467,357
146 N5.17443 W75.15781 Negativo
1064566,006 879209,231
147 N5.17441 W75.15776 Negativo
1064068,904 880248,168
148 N5.17445 W75.15769 Negativo
1064655,933 879143,487
149 N5.17447 W75.15760 Negativo
1064605,279 879132,46
150 N5.17445 W75.15748 Negativo
1064621,588 879185,384
151 N5.17436 W75.15751 Negativo
1064579,873 879172,541
152 N5.17446 W75.15752 Negativo
1064524,55 879278,247
153 N5.17428 W75.15750 Negativo
1063503,403 881364,417
Rs N5.17424 W75.16638 Positivo
Salida
1063939,946 880605,996
por tcm N5.17367 W75.16874 Negativo
1063939,955 880606,051
V2+0-450 N5.17393 W75.15982 Negativo
1064046,66 879933,731
V2-0+300 N5.17436 W75.15865 Negativo
1064046,941 879910,504
V2-0+320 N5.17417 W75.15872 Negativo
1063981,096 879483,398
V2-0+400 N5.17399 W75.15937 Negativo
1063958,341 879507,952
V2-0+700 N5.17352 W75.16184 Negativo
1063922,882 880456,026
V2-0+850 N5.17309 W75.16298 Negativo
1063922,124 880455,133
V2-080 N5.17246 W75.16482 Positivo
99
FASE PROSPECCIÓN
V2-080 1064571,744 879280,335

Terr N5.17261 W75.16443 Negativo
1064519,976 879340,252
V2-1+300 N5.17293 W75.16580 Negativo
1064481,215 879345,66
V2-1+390 N5.17347 W75.16636 Negativo
1064473,687 879389,425
V2-1+430 N5.17343 W75.16583 Negativo
1064433,412 879413,066
V2-1+500 N5.17354 W75.16620 Negativo
1064387,172 879433,054
V2-1+540 N5.17456 W75.16694 Positivo
1064327,534 879449,376
V2-1+560 N5.17453 W75.16695 Positivo
1064296,186 879478,507
V2-1600 N5.17522 W75.16701 Negativo
1064182,939 879465,543
V2-1660 N5.17549 W75.16703 Negativo
1064150,127 879483,723
V2-1940 N5.17399 W75.16833 Negativo
1064100,965 879472,7
V2-1990 N5.17374 W75.16860 Negativo
V2- 1064067,896 879484,038
K0+300 N5.17433 W75.15861 Negativo
V2- 1064024,955 879472,57
K0+730 N5.17346 W75.16205 Negativo
100
FASE PROSPECCIÓN
5.1-5 CAMPAMENTO
En el área de campamento se realizaron 11 muestreos e inspección superficial (Anexo N°20 en CD y
en formato físico Plano 20 de 20), sin arrojar datos arqueológicos positivos, el perfil estratigráfico
registrado alcanzó una profundidad de 45cm, caracterizada por un bajo desarrollo de suelo con
capas superficiales relativamente delgadas, integradas por tres horizontes básicos de suelo: un
horizonte superficial A, un horizonte transicional AB la cual descansa sobre una capa mineral B.
TABLA 55: Descripción Unidades Estratigráficas Campamento
Material
Arqueológico
A 6cm Pardo Franco B.S.M.F Ausencia
Pardo
AB 6cm amarillo Arcillo arenoso B.S.M.D Ausencia
moteado
B Rojizo Arcillo arenoso B.S.M.D Ausencia
Tabla 57: Plancha fotográfica, muestreos relevantes Campamento
001 005
101
FASE PROSPECCIÓN
009 011
TABLA 57: Coordenadas de muestreos en área de Campamento.

1065283,564 884106,866
1 N5.18570 W75.12278 Negativo
1065288,523 884112,953
2 N5.18575 W75.12272 Negativo
1065285,922 884121,945
3 N5.18572 W75.12264 Negativo
1065279,574 884115,131
4 N5.18567 W75.12270 Negativo
1065275,21 884113,414
5 N5.18563 W75.12272 Negativo
1065264,449 884129,206
6 N5.18553 W75.12258 Negativo
1065267,215 884138,207
7 N5.18555 W75.12250 Negativo
1065274,969 884135,794
8 N5.18562 W75.12252 Negativo
1065281,943 884128,751
9 N5.18569 W75.12258 Negativo
102
FASE PROSPECCIÓN

1065269,432 884120,701
10 N5.18557 W75.12265 Negativo
1065274,992 884121,825
11 N5.18562 W75.12264 Negativo
6.0 EVALUACIÓN DE IMPACTO ARQUEOLÓGICO
Con base en la información primaria y secundaria recuperada en la actual investigación, se puede

caracterizar preliminarmente desde el punto de vista del patrimonio arqueológico e histórico la
región en la que se inscribe el Proyecto se pudo constatar la presencia de una copiosa cantidad de
vestigios arqueológicos a lo largo de los trayectos, donde se sugiere que esta área presentó un
intenso y largo proceso de poblamiento, donde algunos escenarios paisajísticos localizados sobre la
cuenca del río Guarinó se proyectan de gran interés y valor científico.
De tal manera, la zonificación socio-ambiental y cultural es el resultado del análisis de la
caracterización ambiental del Área de Influencia Directa e Indirecta del Proyecto. Esto permitió
obtener una síntesis del diagnóstico y una visión espacial global de las condiciones abióticas,
bióticas, socioeconómicas y culturales, que actualmente ofrece el área de estudio, donde se
deben determinar claramente la potencialidad, fragilidad y sensibilidad ambiental y cultural.
Los criterios de evaluación y su respectiva escala de valoración en el ámbito arqueológico son:
• Potencialidad Ambiental:
Zonas que por su geomorfología presenten características de Cimas de Colinas, Descansos de

Laderas, Terrazas, Aterrazamientos y que presentan antecedentes arqueológicos.
• Fragilidad Ambiental:
Pérdida total de la evidencia arqueológica y su contexto.
• Sensibilidad Ambiental:
Zonas que presenten evidencias arqueológicas con contextos en las que se puedan definir o
determinar actividades específicas.
103
FASE PROSPECCIÓN
Las anteriores categorías fueron evaluadas bajo la siguiente escala de valoración, de acuerdo
con el grado de importancia (Alta, Media, Baja):
TABLA 58: Sectorización de las áreas prospectadas de acuerdo a las categorías de impacto.
Evaluación (Criterio y
Área correspondiente a Obra civil
Valoración)
Potencialidad
Portal salida de túnel de conducción, Almenara y portal
Alta
Área de influencia indirecta entre portal salida de túnel de
Media
conducción y portal salida de casa de máquinas
Depósito 5,6,7, portal entrada de túnel de conducción,
Baja
desarenador, campamentos, vía a captación.
Fragilidad
Alta
Media
Baja
Sensibilidad
Alta
Media
Baja
104
FASE PROSPECCIÓN
IMAGEN 05. ÁREAS PROSPECTADAS HIDROELECTRICA MONTEBONITO. Cartografía anexa en formato físico y
digital (anexo CD n°
105
FASE PROSPECCIÓN
7.0 ANÁLISIS DEL MATERIAR ARQUEOLÓGICO RECUPERADO
El trabajo de laboratorio comprendió el conteo total de las evidencias recuperadas durante la

prospección. Se identificó el material cerámico según características más sobresalientes y en lo
posible se intentó identificar los tipos cerámicos presentes que ya han sido descritos en
investigaciones anteriores, en el fin de intentar ubicar los hallazgos en una escala temporal.
7.1 MATERIAL CERÁMICO
El análisis del material cerámico es considerado como una herramienta imprescindible que nos
permite dar cumplimiento al propósito de análisis contextual y caracterización de este tipo de
evidencia.
Por lo tanto el material cerámico del actual proyecto, se ha venido considerando que la evidencia
no se puede aislar del contexto, ni se debe agrupar con criterios externos a sus propios atributos.
Por lo tanto, inicialmente se definió que el tratamiento de superficie, seguido del análisis de
desgrasante y complementado con la descripción de los decorados y formas, serían los criterios para
iniciar la clasificación cerámica del área estudiada. Lo anterior, se apoyó en el análisis de la
información suministrada al inicio de la investigación, en el cual se observa que el material agregado
como desgrasante, así como las arcillas usadas tanto en pastas como en decoraciones, se
encuentran ampliamente distribuidos en la región de estudio.
El material cerámico registrado durante ésta etapa, se analizó de acuerdo a la metodología

empleada en el estudio arqueológico de la Universidad Tecnológica de Pereira (FRANCO, 2007) y
teniendo en cuenta algunas de las descripciones realizadas por otros autores (BRUNHS 1976, 1990
y 1995; DUQUE 1957, 1970). Parte de estas clasificaciones han consistido en agrupar los fragmentos
de acuerdo con el tratamiento de la superficie, su dureza, formas y usos.
Teniendo en cuenta que en la región se contemplan los grupos Butantán, Oro y Bosque, se llevó a
cabo la clasificación cerámica en cada uno de éstos complejos.
El análisis de cerámica recuperada en el estudio evidencia 3 complejos diferentes (Piazzini et al.

2001):
• Complejos El Oro, con una cronología que va del 2.000 a.C. hasta el 700 d.C.
• Complejo Butantán, con una cronología del 700 d.C. al 1.200 d. C.
106
FASE PROSPECCIÓN
• Complejo el Bosque, con una cronología que va del 1.200 d.C. al 1.550 d.C
En la fase de laboratorio se lleva a cabo el análisis de los elementos recuperados durante la
prospección arqueológica de la siguiente manera:
a. Lavado del material

b. Medida de cada fragmento
c. Fotografía de los fragmentos significativos
d. Análisis de pasta
e. Análisis de cocción
f. Reconstrucción gráfica
g. Clasificación cerámica por complejos
7.2 Descripción del material arqueológico recuperado .
El análisis de los materiales colectados en el curso del actual estudio, nos da como resultado una
muestra de 357 fragmentos cerámicos recuperados, se hace referencia de 3 tipos de núcleo (naranja
claro, naranja oscuro y Ocre) y 3 complejos culturales (Oro, Butantán y el Bosque).
TABLA 59: Total de fragmentos cerámicos caracterizados por tipo de núcleo y complejo Cultural
TOTAL DE TIPO DE NÚCLEO COMPLEJO

SITIO FRAGMENTOS
NARANJA NARANJA OCRE ORO BUTANTÁN EL
POR SITIO CLARO OSCURO BOSQUE
Portal Salida Túnel 20 5 12 3 0 7 13
de conducción
Portal Salida Casa de 35 8 10 17 2 9 24
máquinas
Almenara 32 7 13 12 0 27 5
Vía a Portal salida 27 2 15 10 8 1 18
Vía a portal salida de 19 2 8 9 6 3 10
Casa de Máquinas
Depósito 12 33 4 0 29 0 33 0
Depósito 14 35 8 21 6 9 17 9
Depósito 15 47 16 12 19 11 34 2
Depósito 16 109 13 15 81 23 0 86
TOTALES 357 65 106 186 59 131 167
107
FASE PROSPECCIÓN
Gráfico 01: Tipo de Núcleo
Tipo de núcleo
Depósito 16
Depósito 15
Depósito 14
Depósito 12
Vía a portal salida de Casa de Máquinas
Vía a Portal salida
Almenara
Portal Salida Casa de máquinas
Portal Salida Túnel de conducción
0 20 40 60 80 100 120
Complejo ORO Complejo BUTANTÁN Complejo EL BOSQUE
Gráfico 02. Complejo Asociado a material arqueológico
Complejo Asociado
100
80
60
40
20
0
ORO BUTANTÁN EL BOSQUE
Complejo
Portal Salida Túnel de conducción Portal Salida Casa de máquinas

Almenara Vía a Portal salida
Vía a portal salida de Casa de Máquinas Depósito 12
Depósito 14 Depósito 15
Depósito 16
108
FASE PROSPECCIÓN
TABLA 60: Atributos de fragmentos cerámicos Representativos - Diagnósticos
Tipo de
Tamaño Color soil chart Decoración Desgrasante Tipo de vasija
fragmento
borde reforzado,
5 YR 4/4 dull labio biselado, olla
borde 7,2x4,9 cm fino-medio
reddish brown incisiones subglobular
horizontales
borde con escisiones
verticales, labio
5 YR 6/4 dull invertido plano, cuenco
borde 6,9x3,1 cm fino
orange engobe externo e subglobular
interno, presenta
hollín
5 YR 6/4 dull borde acanadado,
borde 2,9x2,1 cm fino Subglobular
orange labio biselado
7,5x 4,6 5 YR 3/2 dark olla
cuerpo hollín fino
cm reddish brown subglobular
2.5 YR 5/1 reddish apliques lineales en cuenco
cuerpo 2,9x2,7 cm fino
gray forma vertical subglobular
2.5 YR 7/4 pale
cuerpo 4,6x3,3 cm engobe fino subglobular
reddish orange
5 YR 6/4 dull
orange
3,0 x 2,8 5 YR 6/4 dull
cuerpo simulación de Quilla fino subglobular
cm orange
2,0 x3,2 5 YR 6/4 dull
cuerpo engobe fino subglobular
cm orange
5 YR 6/4 dull
orange
2.5 YR 5/1 reddish
gray
2,1x 1,5 2.5 YR 7/4 pale
cuerpo engobe medio subglobular
cm reddish orange
109
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
4,0x 3,1 9 YR 3/2 dark
cm reddish brown
10 YR 3/2 dark
reddish brown
11 YR 3/2 dark
reddish brown
12 YR 3/2 dark
reddish brown
13 YR 3/2 dark
reddish brown
14 YR 3/2 dark
reddish brown
4,5x 3,5 15 YR 3/2 dark
cm reddish brown
16 YR 3/2 dark
reddish brown
borde biselado con
incisiones
olla utilitaria
2.5 YR 4/3 dull transversales, cuello medio-
borde 9,2x5,7 cm gruesa
reddish brow acanalado, borde grueso
subglobular
interno recto, engobe
y hollín
borde 2,2x2,0 cm 2.5 YR 6/6 orange borde evertido fino-medio subglobular
borde reforzado,
2.5YR 5/6 brigth
borde 2,5x3,1 cm labio aplanado fino subglobular
brown
acanalado, engobe
borde reforzado,
2.5 YR 6/4 dull
borde 3,2x4,6 cm labio evertido fino-medio subglobular
orange
redondeado
2.5 YR 6/4 dull cuello con borde
cuello 3,0x3,3 cm fino subglobular
orange fragmentado evertido
110
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
cuerpo con cuello
cuello 3,5x2,4 cm 5YR 8/2 ligth gray fino subglobular
evertido
escisión horizontal
cuerpo 2,5x3,0 cm 5YR 7/6 orange fino subglobular
rectangular
5YR 7/2 light incisiones circulares
cuerpo 2,0x1,5 cm fino subglobular
brownish gray con caña
2.5 YR 4/3 dull medio-
cuerpo 4,5x4,0 cm hollín subglobular
reddish brow grueso
2.5 YR 4/3 dull medio-
cuerpo 9,4x5,1 cm hollín subglobular
reddish brow grueso
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 5,3x4,1cm hollín fino subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 4,9x4,3 cm hollín fino subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
111
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
5,0x2,6 cm hollín fino subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 4,5x2,5 cm hollín medio subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 5,9x2,8cm hollín medio subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
reddish brow
7.5YR 8/1 ligth
aplique de asa, con
gray (exterior) 5
aplique superior
borde 4,4x3,0cm YR 5/8 brigth medio subglobular
circular. Labio
reddish brown
biselado.
(interior)
borde reforzado con
2.5 YR 4/3 dull apliques lineales
borde 3,5x2,4cm medio subglobular
reddish brow verticales, cuello
largo con escisiones
112
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
2.5 YR 4/3 dull borde reforzado,
borde 1,5x2,5 cm fino subglobular
reddish brow labio redondeado
2.5 YR 4/3 dull borde evertido
borde 2,3x2,7 cm fino subglobular
reddish brow deteriorado
labio deteriorado,
apliques verticales
borde 1,1x0.9 cm 5YR 7/6 orange fino subglobular
con escisiones
horizontales
engobe, labio
cuello y 2.5 YR 4/3 dull evertido, adelgazado,
4,1x4,0 cm medio subglobular
borde reddish brow deteriorado, cuello
acanalado
cuerpo 2,5x3,5 cm 5YR 7/6 orange engobe naranja fino-medio subglobular
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 7,5x4,6 cm hollín fino-medio subglobular
reddish brow
2.5 YR 4/3 dull
cuerpo 5,6x5,5 cm engobe fino-medio subglobular
reddish brow
7.5YR 8/1 ligth
gray
5 YR 4/4 dull
cuerpo 7,6x7,4cm engobe fino subglobular
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
113
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
114
FASE PROSPECCIÓN
Tipo de
fragmento
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
5 YR 4/4 dull
reddish brown
En conclusión: La textura de los fragmentos es compacta, el tamaño del desgrasante más común en
la muestra es fino-mediano con partículas no mayor a 1mm. La pasta presenta coloración
predominante según tabla munsell de Colores: naranja claro 5YR 6/8, naranja oscuro 10YR 4/6 y
Ocre 5YR2.5/1.
7.2-1 COMPLEJO CERÁMICO EL ORO.
Según Piazzini et al. (2001) el complejo El Oro se caracteriza por:

“Buen tratamiento dado a las superficies de las vasijas, al igual que las pastas
delgadas en las cuales predomina el desgrasante de cuarzo fino. Hay abundancia de
engobe rojo y presencia reiterativa de decoraciones a manera de semicírculos que
se localizan de forma invertida a la circunferencia del borde de las vasijas, con base
en punteados, acanalados y roulette. También se observan festoneados y lobulados
sobre el hombro y cuerpo de las vasijas, así como aplicaciones en forma de concha.
Los bordes son engrosados redondeados o reforzados biselados”
115
FASE PROSPECCIÓN
Imagen 06: Fragmentos cerámicos Complejo Cerámico El Oro
116
FASE PROSPECCIÓN
7.2-2 COMPLEJO CERÁMICO BUTANTÁN.

Según Piazzini et al (2001), se caracteriza por:
“...paredes finas, apareciendo contenidos de mica como desgrasante, las superficies
son bien acabadas, observándose decoración incisa esgrafiada sobre engobe rojo,
conformando motivos semicirculares o romboidales que representan espirales, así
como remates e impresiones digitales visibles en la parte externa de los bordes, que
a diferencia del complejo más tardío, son reforzados, engrosados o biselados”
Imagen 07: Fragmentos cerámicos asociados al complejo Butantán
117
FASE PROSPECCIÓN
7.2-3 COMPLEJO EL BOSQUE:
“Se caracteriza por un terminado más burdo, mayor presencia de paredes gruesas
y desgrasantes gruesos de cuarzo, mica y feldespato. Los bordes son directos de
perfil sencillo o adelgazado y labio plano. También los hay reforzados pero a
diferencia de los anteriores complejos casi siempre presentan corrugado en su unión
al cuello. Las decoraciones son bien diferentes, el engobe es muy escaso y abundan
las incisiones profundas o intermitentes conformando motivos romboidales;
igualmente son características las uniones de los rollos sin alisar (corrugado) y las
impresiones de tejido sobre la superficie externa de las vasijas” (Piazzini et al.,
2001:32)
Imagen 08: Fragmentos cerámicos asociados al complejo el Bosque
118
FASE PROSPECCIÓN
7.3 MATERIAL LÍTICO
Los artefactos líticos recuperados y observados en desarrollo de las intervenciones arqueológicas

realizadas en las áreas de la hidroeléctrica, están representadas por una pequeña muestra
constituida por 7 artefactos líticos, los cuales se clasificaron en relación con sus posibles usos, la
materia prima, la procedencia, los bordes activos y usos.
Parte superios Núcleo en Chet.

Parte inferior izquierda: Raspador. Cuchillos
Parte inferior al centro e izquierda: lascas en
chert
119
FASE PROSPECCIÓN
Macerador Cuchillo-Raspador
Imagen 09: Artefactos Liticos Recuperados
Estos elementos constituyen vestigios de algunas de las tecnologías desplegadas por los grupos que
han ocupado este territorio a lo largo del tiempo, los cuales contienen información sustancial del
actuar y formas de expresión material de los mismos. No obstante el reducido conjunto artefactual
recuperado, constituyen una muestra suficientemente representativa de las características de la
cultura material y comportamiento arqueológico del área de estudio, donde algunos de estos
materiales presentan rasgos tecnológicos afines con materiales registrados en sectores vecinos.
Por lo tanto y tenido en cuenta las características de los materiales recuperados se considera que
los contextos identificados en esta fase de estudio se inscriben dentro de problemáticas propias de
la región relacionadas posiblemente tanto con el período temprano de ocupación del área, como
con el período tardío.
A nivel del contexto estratigráfico de procedencia el material aparece entre los 0 y 40cm de
profundidad aproximadamente, formando parte de la primera y segunda capa de suelo (A2).
El alto grado de erosión observado en los fragmentos no ha permitido conocer acabados dados a
las piezas, tan solo un reducido grupo de vestigios presentan algunos elementos relacionados con
el tratamiento de acabados de las vasijas, donde se observa un alisado tenue de alguna de sus
superficies, predominando una coloración naranja y marrón de las mismas. De igual forma no se
observan tratamientos dados a las superficies, sumado a la ausencia de material diagnóstico ha
imposibilitado la determinación morfológica de las piezas.
120
FASE PROSPECCIÓN
La técnica de manufactura utilizada fue la del enrollado que consiste en la elaboración de una pieza
alfarera a partir del enrollado sucesivo de largos rollos de arcilla para la creación de un diseño
preestablecido, los cuales son unidos mediante el alisado, hasta lograr la forma y el tamaño
deseado.
7.4 DISCUSIÓN
Como se ha comentado en párrafos anteriores, la baja densidad de fragmentos cerámicos

recuperados, son factores que han limitado el estudio del conjunto y correlación con elementos
tipológicos cerámicos establecidos en el marco regional. Sin embargo, con los pocos elementos y
rasgos tecnológicos observados en algunos fragmentos, así como la información proveniente de
investigaciones realizadas en áreas vecinas, junto con una visión general del entorno basado en
aspectos de índole geográfico y del contexto arqueológico de recuperación, se ha tratado de
establecer una aproximación a correlaciones operativas de manera preliminar de acuerdo con los
objetivos propuestos en la investigación.
Características tecnológicas de la pasta como color, tipo y tamaño del desgrasante, y especialmente
los rasgos morfológicos donde se observa una ausencia decorativa predominante y un terminado
burdo de las piezas, conservan semejanzas tipológicas con materiales cerámicos registrados en
otros sectores de la zona.
Las ocupaciones humanas prehispánicas registradas durante la actual investigación, han sido
documentadas en el área a partir de vestigios arqueológicos consistentes específicamente
artefactos cerámicos y líticos registrados en un patrón de asentamiento sobre cimas planas y semi-
planas de lomeríos y colinas, o sobre descansos amplios de ladera en cercanías a fuentes de agua.
La cerámica representativa de los grupos que ocuparon esta región en épocas tardías, se caracteriza
por su acabado burdo, formas irregulares de las vasijas, escasos engobes, pastas y desgrasantes
gruesos, con baja o total ausencia de decorativa.
8.0 ARQUEOLOGÍA PÚBLICA
Para dar cumplimiento a los lineamientos y objetivos propuestos en el proyecto que antecede dicho
informe se realizaron inducciones, charlas- conferencias, tanto a la población en general, como
personal encargado de la intervención (ingenieros, obreros, y personal en general), por medio de
estas se hizo partícipe a la comunidad sobre que es la arqueología preventiva, de igual manera se
socializó el proyecto arqueológico que se estaba llevando a cabo y que se debe hacer ante la
eventualidad de encontrarse algún tipo de hallazgo de vestigios arqueológicos, entre otros temas
que se especificaran más adelante (anexo n°23 y 24 en Cd y en formato físico anexo n°4)
121
FASE PROSPECCIÓN
Nombre de la presentación: “PROTEGIENDO NUESTRA HISTORIA”
Justificación
El patrimonio arqueológico de la nación se encuentra en peligro potencial, y es deber de todos

protegerlo y darlo a conocer, por ésta razón, se dictó un taller de Arqueología para niños, buscando
una sensibilización frente al tema y línea directa con adultos, facilitando la suficiente información
teórica y práctica , logrando así una aproximación a las prácticas culturales y a la cosmovisión de
distintas sociedades amerindias.
Objetivos
 Sensibilizar a los participantes, en el papel de protectores del patrimonio arqueológico que

como colombianos asumen.
 Brindar conocimiento acerca de la arqueología colombiana, su importancia y estudio de
sociedades antiguas.
 Fomentar el sentido de pertenencia hacia la cultura material antigua de la zona.
Metodología
El taller pedagógico se desarrollaró lúdicamente, con el fin de asegurar la atención e interiorización

del contenido del taller a los estudiantes de las diferentes instituciones educativas del área de
influencia del proyecto.
En primaria se llevó a cabo la presentación de imágenes relacionadas con el tema, con miras a
explorar la arqueología de la zona.
El taller se realizó acompañado de material visual y un taller de excavación.
Recursos necesarios:
 Salón con conexión a energía.
 Computador y Video Beam
Materiales:
 arena
 Kit de excavación
 Caja
 Bolsas
 Lápiz
122
FASE PROSPECCIÓN
 Agendas
Contenido
 ¿Qué es arqueología?
 ¿Cuál es el objetivo del arqueólogo?
 Contexto arqueológico
 Patrimonio Arqueológico
 Denuncia la Guaquería
 Taller de excavación
Duración: 2 horas
Prueba de aprendizaje
Se refuerzan los temas tratados sobre patrimonio arqueológico mediante la socialización del taller
verbal.
Facilitador
La capacitación en arqueología, fue llevada a cabo por la arqueóloga Katherine Osorio, quien realizó
la divulgación-socialización pertinente.
123
FASE PROSPECCIÓN
Imagen 10: Taller De Excavacion
9.0 DISPOSICIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO
Como medida de protección se ha solicitado la tenencia del material cultural antiguo recuperado en
la fase de prospección a la Casa de Cultura de Montebonito “Pablo Emilio Duque”, la cual realizaría
el respectivo registro del material arqueológico con el fin de conservar los 357 fragmentos
cerámicos y 7 elementos líticos y poder así nutrir la colección de referencia que actualmente posee
la casa de cultura de este municipio. La disposición final se hará una vez el ICANH autorice este
trámite a la Casa de Cultura “Pablo Emilio Duque” del Municipio de Montebonito cuya Intermediaria
será la Arqueóloga titular de las dos licencias arqueológicas, Katherine Osorio.
124
FASE PROSPECCIÓN
10.0 CONCLUSIONES
Como resultado del reconocimiento y prospección arqueológica llevada a cabo en el área donde
será construida la Hidroeléctrica Montebonito, se pudo constatar que hay evidencias de material
cultural antiguo en algunas áreas a intervenir por el proyecto hidroeléctrico. En tal sentido, se debe
recalcar que estas conclusiones presentan un carácter que apunta al buen manejo y gestión del
patrimonio cultural arqueológico de la Nación, según el Manual de Procedimientos del ICANH el cual
brinda los lineamientos de un conjunto de medidas que permita mitigar o compensar los impactos
negativos generados por el proyecto sobre el patrimonio arqueológico.
Con base en los resultados obtenidos en la labor de campo se puede concluir que las áreas de
afectación directa para la construcción de la Hidroeléctrica Montebonito, se pudo constatar la
presencia de vestigios arqueológicos de carácter prehispánico, a partir de la información obtenida
procedente, tanto de las observaciones derivadas de los barridos de superficie efectuados, como
los pozos de sondeo realizados y de la información proporcionada por la comunidad del área en
general, se puede concluir que las áreas de injerencia directa de las obras constitutivas del proyecto,
generarán afectaciones al patrimonio Arqueológico; ya que los paisajes de la región nos plantean
de forma hipotética posibles asentamientos prehispánicos, lo cual se puede corroborar de acuerdo
a los relatos de los etno-historiadores; en las áreas puntuales se registraron hallazgos de evidencias
arqueológica
Por lo tanto el Plan de Manejo propuesto es claro al definir que todos los sitios de intervención
directa de la obra deberán de ser monitoreados durante la construcción de las obras civiles en el
área del proyecto debido a su potencial arqueológico. En tal sentido, como resultado del presente
Programa de Arqueología Preventiva en el área del proyecto Hidroeléctrico Montebonito y basado
en los resultados de la aplicación de los distintos tipos de técnicas de intervención arqueológica
derivados de las actividades de reconocimiento y prospección, se pudo constatar que se evidenció
la presencia de vestigios arqueológicos en algunas áreas que serán intervenidas, resultando en el
reconocimiento de sitios arqueológicos tanto a nivel superficial como sub–superficial.
Respecto de las demás actividades o medidas de manejo arqueológico a desarrollar, se propone

llevar a cabo actividades complementarias para el debido cuidado y protección de los restos
arqueológicos, por medio de la implementación de un subprograma de Educación y Capacitación
para el Manejo y Protección del Patrimonio Arqueológico. Este último, contempla la realización de
actividades de sensibilización y educación dirigidas a la interventoría, al staff y demás personal
profesional y técnico no calificado de las obras civiles a fin de que conozcan las medidas y acciones
a seguir en caso del hallazgo fortuito de vestigios arqueológicos no registrados en desarrollo del
presente estudio y que pudiesen ser afectados en desarrollo de la operación.
125
FASE PROSPECCIÓN
En conclusión, se propone la implementación de un monitoreo permanente de obras, seguido por

un programa de capacitación y sensibilización arqueológica a todo el personal trabajador calificado
y no calificado de la empresa, que sea extendido a las instituciones educativas del área de influencia
directa e indirecta.
11. BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA
ACADEMIA CALDENSE DE HISTORIA. 2007. Caldas en las crónicas de indias. Editorial Manigraf.
Manizales
ACEITUNO, Francisco Javier. 2011. Interacciones Fitoculturales en el Cauca Medio Durante el

Holoceno Temprano y Medio. Departamento de antropología Universidad de Antioquia. Inédito.
Medellín.
AGUADO, Pedro (Fray). 1956. Recopilación Historial. I parte. T. 1 Libro 8. Biblioteca de la academia
Colombiana de Historia. Presidencia de la república. Bogotá
ARISTIZABAL E, Pablo. 2010. Diagnóstico arqueológico Aprovechamiento Hidroeléctrico río La

Miel. Proyecto Edén. I CONSULT. Medellín.
Anschuetz, Kurt, (2003). “An Archaeology of Landscapes: Perspectives and Directions”. Journal of
Archaeological Research, Vol. 9, No. 2. Pp. 152-197.
BOTERO Arcila, Silvia Helena. 2007. Prospección, diagnóstico, monitoreo y rescate arqueológico en
las zonas de las obras Proyecto Trasvase Guarinó.
BOTIVA Contreras, Alvaro. 1996. Registro de una Tumba prehispánica en el municipio de Suárez.
Tolima. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Bogotá-Colombia +++++++
BRICEÑO Torres, Pedro Pablo. 2001. Reconocimientos Arqueológicos En Los Municipios De Armenia,
La Tebaida, Calarcá, Salento Y Pijao (Quindío). En: Arqueología preventiva en el eje cafetero. Víctor
González Fernández y Carlos Andrés Barragán editores. Icanh. Bogotá.
126
FASE PROSPECCIÓN
BRICEÑO Torres, Pedro Pablo. 2005. De los Quimbaya a los Paisas: historia de la arqueología en el
Eje Cafetero 1900-1999. Vol 9. N° 18. Memoria & sociedad
BRUHNS, Karen Olsen. 1976, Ancient Pottery of the Middle Cauca Valley. Cespedecia Vol. 5 No 17-
18. Inciva. Santiago de Cali.
BRUHNS, Karen Olsen. 1990. Las Culturas Prehispánicas del Cauca Medio. En: Arte de la Tierra.
Colección de Tesoros precolombinos Quimbayas Vol. IV: 10-14. Fondo de Promoción de la Cultura.
Banco Popular. Bogotá.
BRUHNS, Karen Olsen. 1995, Archaeological investigations in Central Colombia. BAR International.
Series 606. Oxford. England.
BURCHER De Uribe, Priscilla. 1986. Raíces de la arqueología en Colombia. Universidad de Antioquia
CADAVID, Silvia y OSPINA, Gonzalo. 1998. Contextualización arqueológica de la cuenca media

del Río Samaná (Sur). Monografía de grado. Universidad de Antioquia. Medellín.
CASTAÑO, Carlos. 1985. Secuencias y correlaciones arqueológicas en el río La Miel. Fundación de

Investigaciones Arqueológicas Nacionales. Bogotá. S.P.
CASTAÑO, Carlos. 1988. Reporte de un yacimiento arqueológico Quimbaya clásico en el Valle del
Magdalena: contribución al conocimiento de un contexto regional. Boletín Museo del Oro. No 20.
Bogotá.
CASTAÑO, Carlos y DÁVILA, Carmen L. 1984. Investigaciones arqueológicas en el Magdalena medio,

sitios Colorados y Mayacas. Fundación de investigaciones arqueológicas nacionales. Banco de la
República. Bogotá.
CASTILLO, Neyla; PIAZZINI, Emilio. 1994. Arqueología de rescate en la línea San Carlos -San Marcos-
La Virginia. Universidad de Antioquia. Medellín.
CASTILLO, Neyla. 1995. Reconocimiento arqueológico en el Valle de Aburrá. En Boletín de

Antropología, Vol. 9, No. 25: 49-90. Universidad de Antioquia. Medellín.
127
FASE PROSPECCIÓN
CASTILLO, Neyla. 1998. Los antiguos pobladores del valle medio del río Porce. Aproximación inicial
desde el estudio arqueológico del proyecto Porce III. EEPPM – UdeA.
CARDALE, Marianne. 1976. Investigaciones arqueológicas en la zona de Pubenza, Tocaima,

Cundinamarca. En: Revista Colombiana de Antropología Vol. 20:335-496. Bogotá
CIFUENTES, Arturo. 1989. Prospecciones y Reconocimientos arqueológicos en el valle del

Magdalena, Municipio de Honda (Tolima). Boletín de Arqueología. Fundación de investigaciones
arqueológicas nacionales. Septiembre, Año 4, número 3. Santafé de Bogotá D.C
CRIADO, Felipe. (1999 - 2001). La memoria y su huella. Sobre arqueología, patrimonio e identidad.
En Claves de razón práctica. No. 115.
CORREAL, Gonzalo y THOMAS Van der Hammen. 1977. Investigaciones Arqueológicas en los Abrigos
Rocosos del Tequendama. Banco Popular. Bogotá.
DUQUE GÓMEZ, Luis. 1956. Etnohistoria y arqueología. Historia extensa de Colombia. Vol. 1, T. 1.
Bogotá.
DUQUE Gómez, Luis. 1957. La Cuenca Del Río Cauca. En historia extensa de Colombia. Tomo 1, vol
2. Academia Colombiana de Historia. P 117-221. Bogotá.
DUQUE Gómez, Luis. 1970. Los Quimbayas. Reseña Arqueológica Y Etnohistórica. Instituto
colombiano de antropología. Bogotá.
FRANCO Enciso, Alexánder. 2007. Arqueología y Arquitectura en la Universidad Tecnológica de

Pereira. Las Costumbres Fúnebres de Los Pobladores Prehispánicos en el Salado Del Río Consota.
Municipio de Pereira, Risaralda. Informe final presentado al Icanh y a la Oficina de Planeación de la
Universidad Tecnológica de Pereira. Ms. Pereira.
HERRERA, Leonor y MORENO, María Cristina. 1990. Investigación Arqueológica en Nuevo río Claro
(Departamento de Caldas). Informes Antropológicos No. 47:7 –30. ICANH. Bogotá.
JARAMILLO, Luis Gonzalo. 1989. Investigación Arqueológica En Los Municipios De Chinchiná,

Palestina, Villa María Y Santa Rosa De Cabal. En boletín de arqueología. Año 4 No 1. Fundación de
investigaciones arqueológicas nacionales. Banco de la República. P 29 -40. Bogotá.
128
FASE PROSPECCIÓN
LLANOS, Héctor. 1986. Los Quimbayas y Sus Vecinos: Problemas Arqueológicos Para los Museos
Regionales de Armenia, Pereira y Manizales. En: Boletín del Museo del Oro, No 17. Bogotá.
MORCOTE, G. Cabrera, G. Mahecha, D. Franky, C. Cavalier, I. 1.998. Las Palmas Entre Los Grupos
Cazadores-Recolectores De La Amazonia Colombiana. Caldasia. No 20. 1. Bogotá.
OSORIO, Katherine. 2012. Aportes al estudio paleodietario mediante el análisis de isótopos estables
de 13c y 15n en restos óseos humanos de la región centro-oriental del cauca medio. Revista
Colombiana de Antropología. Volumen 48 (I) Enero-Junio 2012 pp 125-141
ORTIZ, R. 1998. Espacio y Territorialidad. Capitulo 2. En: Otro territorio. Ensayos sobre el mundo
contemporáneo. Editorial TM. Santafé de Bogotá. Traducción Carlos Cortes
PIAZZINI, Emilio; LÓPEZ, Luis y Otros. 2001. Proyecto Hidroeléctrico Miel I: programa de rescate
arqueológico. Informe final. Isagen, Strata. Medellín.
QUINTERO, Ninfa. 2001. Ocupación humana según unidades de paisaje en la vertiente del río
La Miel. En: Memorias del simposio Pueblos y Ambientes: una mirada al pasado precolombino.
RESTREPO, Carlos Alberto. 2006. Proyecto De Desarrollo Vial Doble Calzada Armenia - Pereira –
Manizales Autopistas Del Café. Monitoreo Arqueológico Fase II. Monitoreo Arqueológico Sitio
Hacienda Génova. Variante Sur. Inédito. Pereira.
REICHEL DOLMATOFF, Gerardo y Alicia de. 1944. Urnas funerarias en la cuenca del Magdalena. En:
Revista del Instituto Etnológico Nacional. Bogotá
RIVERA, Fellner Miguel Angel. 2005. Los Avatares de la Guaquería: El caso del departamento de
Caldas. Manizales, Colombia
PATIÑO, V. 1.997. Datos Etnobotánicos Sobre Algunas Palmeras De La América Intertropical. Revista
academia colombiana de ciencias naturales y exactas. No 21. 79. Bogotá.
129
FASE PROSPECCIÓN
ANEXOS 1
AUTORIZACIONES DE INTERVENCIONES ARQUEOLÓGICAS.
INSTITUTO COLOMBIANO DE ANTROPOLOGÍA E HISTORIA.

ICANH
130
FASE PROSPECCIÓN
131
FASE PROSPECCIÓN
132
FASE PROSPECCIÓN
ANEXOS 2
FICHAS DEL PLAN DE MANEJO ARQUEOLOGICO

PARA LA HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO
133
FASE PROSPECCIÓN
PLAN DE MANEJO ARQUEOLÓGICO-ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA

HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO
Información de la empresa contratante: Sociedad Hidroeléctrica Montebonito
Ley: disposiciones del ICANH; Ley 397 de 1997; Decretos 1858 de 1999; Decreto reglamentario 833
de 2002; Ley modificatoria 1185 de 2008; Decretos 763 de 2009 y 2820 de 2010.
OBJETIVO
Evitar la destrucción del patrimonio arqueológico, recuperando las evidencias y contextos de los
yacimientos que no fueron detectados durante la prospección y que puedan ser destruidos durante
la construcción de las obras. Se propone la realización de actividades que lleven a la salvaguarda del
Patrimonio Arqueológico.
Y divulgar la información arqueológica ante los trabajadores del Proyecto, propiciando un espacio de
diálogo y entendimiento de las normativas que rigen sobre el patrimonio arqueológico. Se propone
la realización de una jornada de capacitación en la que se explique de manera clara y puntual, las
medidas a tomar en caso de hallar materiales arqueológicos dentro de las áreas del proyecto
METAS
 Ampliar el panorama arqueológico regional y Nacional con el aporte de nuevos datos.
 Prevenir, mitigar y compensar el impacto que las obras del proyecto puedan ocasionar al
Patrimonio Arqueológico.
 Como resultado de las actividades se tendrá en cuenta una presentación con los conceptos
de patrimonio arqueológico, los procedimientos a seguir en caso de hallazgo de evidencias.
 Dar a conocer los resultados del Programa de Arqueología Preventiva a los trabajadores del
Proyecto.
 Dar a conocer los teléfonos de contacto de las entidades que velan por el patrimonio cultural
de la Nación (ICANH, Ministerio de la Cultura, Policía Nacional, Alcaldía Municipal)
IMPACTOS A CONTROLAR
- Destrucción del Patrimonio arqueológico de la Nación.
ETAPA DE APLICACIÓN
PRE-OPERATIVO OPERACIÓN CIERRE
134
FASE PROSPECCIÓN
TIPO DE MEDIDA
PREVENCIÓN MITIGACIÓN CONTROL COMPENSACIÓN
ACCIONES A DESARROLLAR
El programa de arqueología preventiva propone las siguientes actividades a desarrollar:
ACTIVIDAD 1: MONITOREO ARQUEOLÓGICO
1. Solicitud de autorización arqueológica de monitoreo, para todas las áreas de intervención

directa con o sin intervención anterior.
2. Trabajos en campo: El arqueólogo debe diseñar trabajos tendientes a recuperar la
información arqueológica de manera coherente y ordenada, siguiendo una metodología
acorde para un MONITOREO ARQUEOLÓGICO.
3. Velar por el rescate y protección de los materiales expuestos durante la remoción de suelo.
4. Diseñar un cronograma de intervenciones acorde a la programación de obra.
5. El monitoreo arqueológico se propone como medida de manejo para las áreas licenciadas
6. Laboratorio arqueológico
ACTIVIDAD 2. ARQUEOLOGÍA PÚBLICA
El arqueólogo debe diseñar la presentación de los resultados con medios audiovisuales y prácticos, que
responda a las expectativas de la población, la empresa y las entidades locales que protegen el
patrimonio cultural.
Esta presentación deberá desarrollar y reforzar temas como: ¿Qué es la Arqueología? ¿Qué es el
Patrimonio Cultural de la Nación? ¿Cuáles son las Leyes que protegen el Patrimonio? ¿Cuáles son las
entidades responsables del tema? ¿Cuáles son los procedimientos para realizar los estudios
arqueológicos? ¿Cómo hace un arqueólogo para hallar los vestigios del pasado? ¿Cuáles son las etapas
de investigación? ¿Por qué es importante la conservación y protección del patrimonio arqueológico?,
avances y resultados de la investigación.
Se propone realizar inducción a todo el personal que ingresa a obra, esto con el fin de generalizar el
conocimiento y prevenir afectaciones al patrimonio.
135
FASE PROSPECCIÓN
CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
El Programa arqueología preventiva en monitoreo y seguimiento, se ejecutará durante la fase de

descapote, remoción de suelo y excavación en las áreas requeridas para intervención arqueológica
DESCRIPCIÓN TIEMPO
A partir de la expedición de la licencia
arqueológica, durante la remoción de suelo en
Monitoreo Arqueológico
toda la obra, divulgación y presentación de
resultados
Laboratorio arqueológico Durante el tiempo que se encuentre en campo
Socialización que será realizada durante la fase
Arqueología pública
de campo
Se entregará la primera versión del informe final
Informe final una vez se cuente con los resultados completos
de campo, arqueología pública y laboratorio
LUGAR DE APLICACIÓN
Áreas de intervención directa durante la remoción de suelo en toda la obra.
RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN
Sociedad Hidroeléctrica Montebonito
PERSONAL REQUERIDO
 Un profesional en el área ambiental-Arqueólogo director de investigación
 Un profesional en el área ambiental-Arqueólogo coinvestigador
Turnos de 15 días en campo
INDICADORES DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
META VALOR MECANISMO DE PERIODICID RESPONSA TIPO DE
CONTROL AD BLE REGISTRO
 Ampliar el Los rangos de Soportes, bases Durante las Profesional
panorama valoración de la de datos de áreas obras de es en el
arqueológi actividad, de monitoreadas adecuación área
136
FASE PROSPECCIÓN
co regional acuerdo con la arqueológicamen del área a ambiental- Ficha

y Nacional meta establecida te intervenir arqueólogo diaria de
con el son: s campo
aporte de Excelente: 100% a
nuevos 95% de
datos. cumplimiento
Bueno: entre 94% a
70% de
cumplimiento
Regular: entre 69%
y 40% de
cumplimiento
Deficiente: Menor
al 40% de
cumplimiento
 Prevenir, Los rangos de Soportes, bases Durante las Profesional

mitigar y valoración de la de datos de áreas obras de es en el Ficha
compensar actividad, de monitoreadas adecuación área diaria de
el impacto acuerdo con la arqueológicamen del área a ambiental- campo
que las meta establecida te intervenir arqueólogo
obras del son: s
proyecto Excelente: 100% a
puedan 95% de
ocasionar cumplimiento
al
Patrimonio Bueno: entre 94% a
Arqueológi 70% de
co. cumplimiento
Regular: entre 69%
y 40% de
cumplimiento
Deficiente: Menor
al 40% de
cumplimiento
Laboratorio Los rangos de Informe de Inicia al Profesional Reporte

arqueológico valoración de la laboratorio terminar es en el de
actividad, de labores de área resultado
acuerdo con la campo y ambiental- s
meta establecida finaliza en arqueólogo
son: un plazo s
137
FASE PROSPECCIÓN
Excelente: 100% a máximo de

95% de dos meses
cumplimiento de análisis
de
Bueno: entre 94% a laboratorio
70% de
cumplimiento
Regular: entre 69%
y 40% de
cumplimiento
Deficiente: Menor
al 40% de
cumplimiento
Como Los rangos de Soporte escrito Se realiza al Profesional Soporte
resultado de valoración de la de la finalizar la es en el de
las actividades actividad, de Presentación fase de área asistencia
se tendrá en acuerdo con la audiovisual y campo ambiental- s
cuenta una meta establecida asistencias de arqueólogo
presentación son: reunión s
con los Excelente: 100% a
conceptos de 95% de
patrimonio cumplimiento
arqueológico,
los Bueno: entre 94% a
procedimiento 70% de
s a seguir en cumplimiento
caso de Regular: entre 69%
hallazgo de y 40% de
evidencias. cumplimiento
Deficiente: Menor
al 40% de
cumplimiento
Dar a conocer Los rangos de Soporte escrito Se realiza al Profesional Soporte
los resultados valoración de la de la finalizar la es en el de
del Programa actividad, de Presentación fase de área asistencia
de acuerdo con la audiovisual y campo ambiental- s
Arqueología meta establecida asistencias de arqueólogo
Preventiva a son: reunión s
los Excelente: 100% a
trabajadores 95% de
del Proyecto. cumplimiento
138
FASE PROSPECCIÓN
Bueno: entre 94% a

70% de
cumplimiento
Regular: entre 69%
y 40% de
cumplimiento
Deficiente: Menor
al 40% de
cumplimiento
EVALUACIÓN ARQUEOLÓGICA
Elemento Cultural Impacto arqueológico Importancia del impacto
Material cultural antiguo Alteración de los sitios Moderado
Destrucción de los sitios Moderado
Descontextualización de los
Moderado
sitios
ÁREAS A IMPLEMENTAR MECANISMOS DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO
SITIO IMPORTANCIA TIPO DE MONITOREO
DEPÓSITO 5 BAJA PERMANENTE
CAPTACIÓN MEDIA-ALTA PERMANENTE
ALMENARA MEDIA-ALTA PERMANENTE

PORTAL SALIDA DE TÚNEL DE
MEDIA-ALTA PERMANENTE
CONDUCCIÓN
PORTAL SALIDA DE CASA DE
MEDIA PERMANENTE
MÁQUINAS
CAMPAMENTO BAJA PERMANENTE
DEPÓSITO 12 MEDIA-ALTA PERMANENTE
139
FASE PROSPECCIÓN
DEPÓSITO16 MEDIA-ALTA PERMANENTE
VÍAS CASA DE MÁQUINAS MEDIA PERMANENTE
VÍA A CAPTACIÓN BAJA PERMANENTE
 DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN
DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN OBTENIDA DURANTE EL MONITOREO: CAPACITACIÓN

DEL PLAN DE CONTINGENCIA EN CASO DE HALLAZGOS FORTUITOS
Objetivo: La divulgación de la información arqueológica se deberá realizar ante los trabajadores

del Proyecto, propiciando un espacio de diálogo y entendimiento de las normativas que rigen
sobre el patrimonio arqueológico. Se propone la realización de una jornada de capacitación en
la que se explique de manera clara y puntual, las medidas a tomar en caso de hallar materiales
arqueológicos dentro de las áreas del proyecto.
Metas: Dar a conocer los resultados del Programa de Arqueología Preventiva

a los trabajadores del Proyecto. Etapa: durante
la etapa de
 Dar a conocer los teléfonos de contacto de las entidades que velan por el construcción.
patrimonio cultural de la Nación (ICANH, Ministerio de la Cultura, Policía
Nacional, Alcaldía Municipal, Casa de la Cultura, Universidades).
Tipo de
 Impactos: Destrucción de yacimientos no identificados en el reconocimiento Medida:
Arqueológico. Preventiva
Acciones a desarrollar: El arqueólogo debe diseñar la presentación de los resultados con

medios audiovisuales y prácticos, que responda a las expectativas de la población, la empresa y
las entidades locales que protegen el patrimonio cultural.
140
FASE PROSPECCIÓN

Esta presentación deberá desarrollar y reforzar temas como: ¿Qué es la Arqueología? ¿Qué es el
Patrimonio Cultural de la Nación? ¿Cuáles son las Leyes que protegen el Patrimonio? ¿Cuáles
son las entidades responsables del tema? ¿Cuáles son los procedimientos para realizar los
estudios arqueológicos? ¿Cómo hace un arqueólogo para hallar los vestigios del pasado?
¿Cuáles son las etapas de investigación? ¿Por qué es importante la conservación y protección
del patrimonio arqueológico?, avances y resultados de la investigación.
Qué se debe hacer en caso de hallazgos fortuitos:
1. Dar aviso inmediato al arqueólogo y al jefe inmediato responsable de la obra

2. Suspender toda obra que se esté realizando en el área o sector de la explotación minera.
3. Aislar la zona con cinta de seguridad.
4. Restringir el acceso a toda persona al área del hallazgo.
5. Realizar un breve registro fotográfico del contexto exterior del hallazgo.
6. Dar aviso al Instituto Colombiano de Antropología e Historia, mediante un llamada telefónica (1-
5619400 ext. 121) reportando el hallazgo.
7. Enviar el registro fotográfico a la dirección electrónica arqueologia@icanh.gov.co
8. Brindar la información clara y concreta sobre la ubicación y los elementos hallados.
El ICANH por su parte deberá dar aviso a las entidades municipales y a la Policía Nacional de la
localidad adscrita al área del hallazgo, para que brinden protección, evitando el saqueo.
Además, el ICANH viajará al sitio del hallazgo o buscará apoyo técnico en las entidades de
investigación o universidades de la región.
Por último, y de acuerdo al diagnóstico y la valoración del hallazgo, el ICANH podrá solicitar a los
dueños del Proyecto la realización del trámite de intervención del Patrimonio Arqueológico, en
cualquiera de las fases de arqueología Preventiva.
Se propone realizar inducción a todo el personal que ingresa a obra, esto con el fin de
generalizar el conocimiento y prevenir afectaciones al patrimonio.
Lugar de aplicación: HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO
141
FASE PROSPECCIÓN

Población beneficiada: De manera directa los empleados del Proyecto y la comunidad en

general.
Personal requerido: UN ARQUEÓLOGO
Indicadores de seguimiento y monitoreo:
 Listados de personas convocadas a cada encuentro comparado con el número de asistentes al

proceso.
 Registro fotográfico.
Responsable de la ejecución: SOCIEDAD Cronograma: Se debe programar por parte del
HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO coordinador ambiental la fecha de realización.
142
FASE PROSPECCIÓN
ANEXOS 3:
PLANOS EN FORMATO FÍSICO
ANEXO 4:
PRESENTACIONES DE SOCIALIZACIONES REALIZADAS EN LAS PROSPECCIONES
143
FASE PROSPECCIÓN
144
FASE PROSPECCIÓN
145
FASE PROSPECCIÓN
146
FASE PROSPECCIÓN
147
FASE PROSPECCIÓN
148
FASE PROSPECCIÓN
149
FASE PROSPECCIÓN
150
FASE PROSPECCIÓN
151
FASE PROSPECCIÓN
152
FASE PROSPECCIÓN
ANEXOS CD:
CD CUYO CONTENIDO ES EL SIGUIENTE:
ANEXO N° NOMBRE
1 Plano de localización general del proyecto
2 Plano Sondeos arqueológicos-zonificación
3 Plano Depósito 5
4 Plano Depósito 6
5 Plano Depósito 7
6 Plano Depósito 11
12 Plano Captación, Desarenador y Portal Entrada
13 Plano Portal Salida de Túnel
14 Plano Portal Salida de Casa de Máquinas
15 Plano Almenara
16 Plano vía a Almenara 1
17 Plano vía a Almenara 2
18 Plano vía a casa de máquinas
19 Plano vía a casa de máquinas
20 Plano Campamento
21 Licencia Ambiental
22 Línea Base_Montebonito
23 Presentación a Primaria Arqueología
24 Presentación oficina técnica Arqueología Montebonito
25 Informe Final Montebonito_pdf
153

Programa Arqueológico Hidroeléctrica Montebonito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Programa Arqueológico Hidroeléctrica Montebonito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA

HIDROELÉCTRICA MONTEBONITO, MUNICIPIOS

Y adición de Depósitos y Cambio de diseño de

Licencias n° 4687 y 4992 de 2015

Katherine Osorio Ramírez

Santiago de Cali – Valle del Cauca

1.0 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................ 6

1.1 OBJETIVOS .......................................................................................................................................... 7

2.0 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DEL ÁREA OBJETO DE ESTUDIO ........................... 8

2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA .......................................................................................................................... 9

3.0 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 10

5.0 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO .......................................................................................... 20

5.1 MUESTREOS ARQUEOLÓGICOS ................................................................................................................. 23

6.0 EVALUACIÓN DE IMPACTO ARQUEOLÓGICO ................................................................................ 103

7.0 ANÁLISIS DEL MATERIAR ARQUEOLÓGICO RECUPERADO ............................................................. 106

7.1 MATERIAL CERÁMICO ................................................................................................................................. 106

7.2 DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO RECUPERADO. ............................................................................ 107

8.0 ARQUEOLOGÍA PÚBLICA ............................................................................................................... 121

9.0 DISPOSICIÓN DEL MATERIAL ARQUEOLÓGICO ............................................................................. 124

10.0 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 125

11. BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA ............................................................................................................. 126

ANEXO 1. Autorizaciones de intervenciones arqueológicas. Instituto Colombiano de Antropología

ANEXO 4. PRESENTACIONES DE SOCIALIZACIONES REALIZADAS EN LAS PROSPECCIONES

1. Plancha fotográfica recorridos en los sitios prospectados

13. Descripción Unidades Estratigráficas Deposito 11

51. Plancha fotográfica de muestreos relevantes realizados en la vía a Portal Salida

1. Imagen, mapa general área de estudio

PROGRAMA DE ARQUEOLOGÍA PREVENTIVA, HIDROELÉCTRICA

Y ADICIÓN DE DEPÓSITOS Y CAMBIO DE VÍA A CASA DE MÁQUINAS

En términos generales, se observó un mediano potencial arqueológico en el área donde se

Adelantar actividades de reconocimiento y prospección arqueológica de carácter

2.0 LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN AMBIENTAL DEL ÁREA OBJETO DE ESTUDIO

En cuanto a obras civiles, el proyecto hidroeléctrico Montebonito considera la construcción y

2.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El Proyecto Hidroeléctrico Montebonito está localizado a una distancia aproximada de 60 km del

3.0 ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN

Al iniciar un estudio de arqueológico preventivo, que permita hacer un diagnóstico y conocer el

A continuación se detallan los antecedentes documentales relevantes para este estudio y

La zona de influencia del proyecto hidroeléctrico Montebonito se puede abordar a partir de la

En 1998, Cadavid y Ospina propusieron la posibilidad de interacción socio-económica entre los

“No existe ni periodización histórica ni clasificación de sus objetos, como consecuencia de

sector. En su informe titulado “Investigaciones arqueológicas en Nuevo Río Claro (Departamento de

Carlos Restrepo (2006) en el “Proyecto de desarrollo vial Doble Calzada Armenia-Pereira-Manizales,

En lo concerniente al tema de la “Guaquería” en el departamento de Caldas, Miguel Ángel Rivera

Mediante éste resumen de algunas investigaciones realizadas en la región de estudio se justifica

Durante las actividades de reconocimiento y prospección se buscó registrar e identificar cualquier

En laboratorio se procedió a inventariar minuciosamente la cerámica y los líticos, los cuales se

La proyección cartográfica se tuvo en cuenta según lo siguiente:

Proyección Cartográfica: Colombia Bogota Zone

Teniendo en cuenta la distribución espacial de las características geomorfológicas al nivel del

ZONIFICACIÓN ARQUEOLÓGICA MONTEBONITO

ÁREA MUESTREO COORDENADA

5.0 RESULTADOS DEL TRABAJO DE CAMPO

Las inspecciones se realizaron de la siguiente manera:

Inspección panorámica. Se realizó a partir de la observación detallada del entorno paisajístico y en

TABLA 1. Plancha fotográfica recorridos en los sitios prospectados

SITIO IMAGEN SITIO IMAGEN

SITIO IMAGEN SITIO IMAGEN

SITIO IMAGEN SITIO IMAGEN

Vía a Portal Vía a Portal

5.1 MUESTREOS ARQUEOLÓGICOS

TABLA 2. Cantidad de muestreos arqueológicos por obra asociada

Obra Asociada Cantidad de Muestreos