DATOS INFORMATIVOS.

A.- ENFPP : “ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ”

B.- CURSO : DERECHOS HUMANOS III
C.- SEMESTRE : IV
D.- SECCIÓN :D
E.- CATEDRATICO : CAPITAN S PNP Gisell GAMARRA CARBAJAL
F.- SEMANA DE CLASE : TERCERA SEMANA
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DDHH III

I. TEMA PRINCIPAL Y DESARROLLO

UNIDAD II
ACCIONES POSTERIORES AL USO DE LA FUERZA
DERECHOS Y RESPONSABILIDADES

A. Acciones posteriores al uso de la fuerza

El art.9º del Decreto Legislativo Nº1186, hace referencia a que con

posterioridad al uso de la fuerza el personal de la Policía Nacional deberá
realizar las siguientes acciones:
1. Adoptar las medidas necesarias para que se brinde asistencia y servicios
médicos a las personas heridas o afectadas, salvo que existan
circunstancias que impidan su realización.
2. Adoptar las medidas necesarias para comunicar lo sucedido a los
familiares de las personas fallecidas, heridas o afectadas o a aquellas
que estas últimas indiquen, salvo que existan circunstancias que impidan
su realización.
3. Presentar un informe a la unidad policial correspondiente, indicando las
circunstancias, los medios empleados, el personal interviniente, el tipo de
armas y las municiones utilizadas, el número e identidad de los
afectados, las asistencias y evacuaciones realizadas.

B. Derechos

El art.10º del Decreto Legislativo Nº1186, refiere que en el ejercicio de la

función relacionada al uso de la fuerza, el personal de la Policía Nacional del
Perú tiene los siguientes derechos:
1. A la protección y respeto de su vida, integridad personal, dignidad y a las
consideraciones que su autoridad le otorga.
 2. No acatar disposiciones u órdenes superiores para el uso de la fuerza
cuando éstas sean manifiestamente ilícitas o arbitrarias
3. Recibir formación, capacitación y entrenamiento permanente sobre el
uso de la fuerza en todos los niveles educativos conforme a los
estándares nacionales e internacionales en materia de derechos
humanos.
4. La asignación de armamento, vestuario y equipo que garanticen el uso
adecuado de la fuerza.
5. Recibir tratamiento y asistencia médica, por cuenta del Estado cuando
resulte afectado en cumplimiento de su deber.
6. Recibir orientación psicológica por cuenta del Estado para sobrellevar las
tensiones generadas por el uso de la fuerza que afecten la vida o
integridad física de otras personas.
7. Recibir asesoramiento y defensa legal por cuenta del Estado, cuando se
haya usado la fuerza en el contexto del presente decreto legislativo en el
ejercicio regular de sus funciones.

C. Responsabilidades

El art.11º del Decreto Legislativo Nº1186, menciona que:

1. Toda ocurrencia relacionada al uso de la fuerza o de arma de fuego se
informa al comando policial.
2. Cuando al usar la fuerza se ocasionara lesiones o muerte, se dispone la
investigación administrativa correspondiente y se da inmediata cuenta de
los hechos a las autoridades competentes para los fines consiguientes.
3. Cuando se usen las armas de fuego, el personal de la Policía Nacional
no puede alegar obediencia a órdenes superiores si tenía conocimiento
que el uso de ésta era manifiestamente ilícita. En caso de haberse
ejecutado, también serán responsables los superiores que dieron dichas
órdenes.
4. Los superiores jerárquicos incurren en responsabilidad cuando conozcan
o debiendo conocer del uso ilícito de la fuerza por el personal policial a
sus órdenes, no adopten las medidas necesarias para impedir o
neutralizar dicho uso o no denunciaron el hecho oportunamente.
5. El uso de la fuerza que contravenga el presente decreto legislativo
genera responsabilidad administrativa disciplinaria, penal y civil.

TALLER: ARMA DE FUEGO CONTRA ARMA DE JUGUETE (Réplica): DEFENSA

LEGAL AL ABATIR A UN DELINCUENTE POR CREER QUE PORTABA UN
ARMA REAL.
Caso: Un delincuente abatido por la policía usaba un arma de juguete en un robo.

¡No puedes justificar “legítima defensa” si el delincuente portaba un arma de

juguete!

En realidad; en el caso expuesto, una autoridad con funciones de seguridad pública

no puede alegar legítima defensa a su favor.

La razón del por qué no se puede alegar legítima defensa contra un arma de juguete
es simple; el arma de fuego no es proporcional al arma de juguete, y peor aún, el
policía cae en el riesgo de que lo acusen por exceso de legítima defensa.

“¿Entonces los delincuentes tienen más derechos que los policías?”

¡No, tampoco!. En tu informe debes indicar que te encontrabas en un error de

prohibición invencible.

Recordemos que para poder ser autores de un delito la conducta debe ser típica,
antijurídica y culpable.

La legítima defensa “elimina” la antijuricidad de la conducta. El error de prohibición

invencible “elimina” la culpabilidad.

Ciertamente, el policía no es un experto para poder determinar a distancia si un

arma es de juguete o no, y por lógicas razones no está obligado a comprobarlo, sin
embargo, es correcto y aceptable hacer uso del arma de fuego. Lo qué no está bien
es declarar que se hizo uso del arma de cargo en legítima defensa en lugar de
declarar que dadas las circunstancias de la situación hubo una falsa apreciación de
la realidad al creer que la réplica del arma era un arma de fuego real, por lo que te
encontrabas en un error de prohibición invencible.

Como conclusión:

 No se puede alegar legítima defensa cuando le disparas a un ladrón que

portaba un arma de juguete, ya que obviamente, ambos objetos no son
proporcionales. El creer que el arma de juguete era un arma de fuego solo da
como resultado que la agresión era imaginaria y no real, por lo tanto, no cabe
la legitima defensa.

 Se debe informar que durante el robo observaste un arma de fuego que ponía
en riesgo inminente la integridad y la vida de la víctima por lo que
 obligadamente tuviste que usar el arma de cargo y terminar con el riesgo
inminente. Si Servicios Periciales, posteriormente determinó que el arma era
una réplica, tú no estabas obligado a saberlo ni mucho menos a comprobarlo,
por lo que te encontraste en un error de prohibición invencible. De esta forma
estás protegido por el error de prohibición invencible, el cual es una causa de
inculpabilidad, librándote del delito de lesiones u homicidio según sea el caso.

A. El Error de Tipo

Es el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos objetivos del tipo,
excluyendo de esta manera el dolo.

ERROR VENCIBLE = Será considerado como delito culposo

ERROR INVENCIBLE = Se excluye la responsabilidad o la agravación

En su art.14° el código penal señala que el error invencible sobre la ilicitud del
hecho constitutivo de la infracción penal excluye la responsabilidad.

Si el error fuera vencible atenuara la pena.

En tal sentido se configura el error de prohibición no solo cuando el agente

cree que actúa lícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea la
ilicitud de sus hechos.

El error, implica que el autor del delito ha obrado con un error sobre los
elementos del tipo objetivo, es decir, sobre la concurrencia de circunstancias
y elementos que permiten conocer la existencia de un peligro concreto de
realización del tipo, o lo que es lo mismo, el error es el desconocimiento o falta
de representación o representación equivocada de alguno o de todos los
hechos constitutivos del tipo realizado o de su significación antijurídica. Si el
autor ignora que detrás de una mata, sobre la que dispara con el propósito de
probar el funcionamiento del revólver, hay un vagabundo durmiendo y lo mata,
no habrá obrado con el dolo del homicidio, y eventualmente sólo podrá ser
responsabilizado por un homicidio imprudente. Por lo tanto, el dolo resulta
excluido por un error que impida al autor conocer el peligro concreto de
realización del resultado.

B. El Error de Prohibición
El error de prohibición concurre si el autor obra desconociendo que su
conducta es prohibida, es decir obra creyendo que su conducta es lícita, ya
sea porque cree que el hecho no está prohibido o porque supone estar
autorizado para obrar como lo ha hecho.

Habrá error de prohibición si el sujeto obra sabiendo lo que hace, pero cree
que su conducta está permitida en derecho. Por ejemplo, si un turista
norteamericano supone que en España no se prohíbe la portación de armas
de fuego, o cree erróneamente que el ordenamiento jurídico autoriza a los
maestros a aplicar castigos físicos a los alumnos con fines educativos, cuando
tal autorización no está prevista en las leyes vigentes.

El error de prohibición invencible (inevitable), atendiendo a las circunstancias

del caso y personales del autor, tendrá en todos los casos por consecuencia
la exclusión de la pena del delito doloso. Si el error hubiera sido vencible
(evitable), atendiendo a las circunstancias del caso y personales del autor, la
infracción será castigada, pero imponiendo la pena inferior en uno o dos
grados.
El fundamento de la exclusión de castigo en los casos de error de tipo o
prohibición inevitable por parte del sujeto se encuentra en la atenuación, en el
campo penal, del principio civilista de que "la ignorancia de las leyes no excusa
de su cumplimiento", al considerarse que este principio debe referirse a la
eficacia de las leyes, no a la culpabilidad del infractor.

El Artículo 14° del Código Penal señala que el error sobre un elemento del tipo
penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible,
excluye la responsabilidad o la agravación. Si fuere vencible, la infracción será
castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.