Está en la página 1de 4

CONTROL DE LECTURA Nº 3

Nombres y Apellidos: Helen Durand Gutierrez


Curso: Derecho Penal – Curso de Actualización

1. ¿Qué entiende por dolo y cuáles son sus elementos?


Dolo es el acto que se realiza con conocimiento y voluntad de realizar todos los elementos
objetivos del tipo.

El dolo está compuesto por 2 elementos son:

Elemento Intelectual o cognoscitivo : es el conocimiento actual de los elementos integrantes


del tipo penal de que se trate se desarrolla en el interior consciente del individuo, en tanto,
por el conocimiento del entorno y de sí mismo, sabe cuando generará algún tipo de conducta
desviada que implicará una violación al orden establecido.

Elemento volitivo: consiste en la voluntad que alguien tiene de realizar una conducta
reprochable y condenable, es el querer o aceptar el resultado de la acción. Esta se desplegará
a instancias de los deseos del individuo, que se motivarán al recibir las señales de las
diferentes necesidades humanas, en otras palabras, el querer o no desplegar un acto.

2. Desarrolle la clasificación del dolo con sus respectivos ejemplos

a. Dolo directo de primer grado


Se da cuando la realización de la conducta (y el resultado en los delitos materiales) es el fin
que el sujeto se proponía alcanzar. Existe una completa correspondencia entre lo que el sujeto
quería y el suceso externo que ha tenido lugar.
Ejemplo: A dispara contra B, porque quiere matarlo y le causa la muerte

b. Dolo directo de segundo grado


Se da cuando se produce un resultado no querido directamente pero que es consecuencia
necesaria y está inevitablemente unido al resultado qué se pretende conseguir, de tal forma
que si esto último se produce se producirá siempre, también, aquel.
Ejemplo: El del terrorista que quiere matar a un General y pone una bomba en su auto a
sabiendas de que con el va un conductor. No pretende matar al conductor pero sabe que hay
un porcentaje altísimo de que muera junto con el General al explotar la bomba.

c. Dolo eventual
Caso en que quien realiza la conducta sabe que posiblemente, o eventualmente se produzca el
resultado típico, y no deja de actuar pese a ello. El dolo indirecto es la frontera inferior del dolo
directo.
Ejemplo: los mendigos rusos mutilaban a niños cortándoles miembros para así incrementar
aún más el sentimiento de piedad y obtener, como consecuencia, más limosnas. No
perseguían la muerte de los niños pero muchas veces esto ocurría como consecuencia de
infecciones o desangramientos.

3. ¿Cuáles son las teorías para delimitar el dolo eventual respecto de la culpa
consciente?

a. Teoría del consentimiento o de la aceptación


Esta teoría distingue el dolo eventual de la culpa consciente fijándose en el dato de la actitud
del sujeto en relación con la realización del hecho típico.

a.1 Primera Formula de Frank (Formula hipotética)


De ser el caso en el que el sujeto, aun representándose el hecho típico como de segura
producción actúa, habría dolo eventual, se daría el caso de la culpa consciente de no actuar.

a.2 Segunda Formula de Frank (Formula Positiva)


En este caso se hace la distinción en que si el sujeto actúa a toda costa independientemente de
la ocurrencia del evento típico incurriría en dolo eventual, mientras que si actúa tratando de
eludir la ocurrencia del evento típico se trataría de culpa consciente

b. Teoría de la probabilidad
Esta teoría plantea que el dolo eventual no requiere el elemento volitivo, sino únicamente el
elemento intelectual, el mismo que consiste en el conocimiento o representación de la
probabilidad del hecho típico. Por lo que si el sujeto al actuar considera probable (altas
probabilidades) la producción del hecho típico, lo haría con dolo eventual; y si lo considera
posible (bajas probabilidades), lo haría con culpa consciente.
c. Teoría del sentimiento
Esta teoría considera que si el sujeto al actuar le resulta indiferente la producción del hecho
típico, lo habrá realizado con dolo eventual, mientras que si actuó confiando en que el hecho
típico no se produjera, lo habrá realizado con culpa consciente.

4. Según la clasificación de los elementos subjetivos del tipo, explique los delitos de
intención, los delitos de tendencia interna trascendente o intensificada y los delitos de
expresión. Asimismo, elabore un caso para cada uno de ellos.

a. Delitos de intención:
Son aquellos en que la conducta solo constituye infracción penal en la medida que trasluce una
específica finalidad del autor, e esta clase de delitos pertenecen:
- Delitos de resultado cortado: cuando el sujeto realiza la conducta para que se produzca un
resultado ulterior, ya sin su intervención.
Caso: el infanticidio en que la madre mata para ocultar su deshonra, en el que el resultado de
ocultamiento de la deshonra tiene lugar posteriormente, sin que haga nada más.
- Delitos mutilados de dos actos: son aquellos tipos en que el agente realiza una conducta
como paso previo para otra.
Caso: En el homicidio calificado cuando el agente mata para preparar, facilitar o consumar otro
delito.

b. Delitos de tendencia interna transcendente o intensificada:


Son aquellos en los que la conducta solo constituye infracción penal en la medida en que
trasluce una tendencia o impulsos subjetivos.
Caso: Un determinado acto de disposición por parte del administrador de un patrimonio ajeno
sólo constituirá apropiación indebida si tiene lugar con ánimo de apropiación y de perjuicio.

c. Delitos de expresión:
Son aquellos en los que la conducta solo constituye infracción penal en la medida en que existe
una discordancia entre lo manifestado por el sujeto y lo que realmente reconoce.
Caso:
“Artículo 409-A.- Obstrucción de la justicia: mediante el uso de fuerza física, amenaza,
ofrecimiento o concesión de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un
testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas
falsas, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco
años…”

También podría gustarte