La Jornada

Sección: Capital Página: 30

2021-02-17 04:02:31 142 cm2 $30,820.09 1/1

Gobierno
acata fallo
y restituye
7.7 mdpal
TECM
ROCÍO GONZÁLEZ ALVARADO Y El Tribunal Electoral local se in-
ÁNGEL BOLAÑOS SÁNCHEZ conformó ante su par federal por el
ajuste de 7.7 millones de pesos a su
El gobierno capitalino restituyó presupuesto del año pasado, y por
7.7 millones de pesos al Tribunal el procedimiento aplicado para el
Electoral de la Ciudad de México de 2021, en el que no se respetó su
(TECM) y envió su propuesta presu- requerimiento inicial,
puestal original de este año al Con- El Congreso capitalino confirmó
greso capitalino, en cumplimiento que recibió de la secretaria de Ad-
con lo dispuesto por el Tribunal ministración y Finanzas, Luz Elena
Electoral del Poder Judicial de la González Escobar, el proyecto de
Federación.
presupuesto original del TECM por
No obstante, también presentó 425 millones 184 mil 531.37 pesos
un recurso de reclamación ante
para el ejercicio fiscal 2021, es decir,
la Suprema Corte de Justicia de la
169.5 millones más del que le había
Nación para queanalice el fondo de sido aprobado en diciembre pasado.
la controversia constitucional que La presidenta de la mesa directi-
interpuso la administración capita- va, Margarita Saldaña Hernández,
lina al considerar que el organismo dio trámite al oficio corres pondien-
electoral federal se extralimitó en te y los documentos anexos, a afecto
sus funciones al resolver cuestiones deque el Congreso, en c imien-
de indole presupuestal que, desde to “ sus O
su perspectiva, competen al Con- discuta y emita una determinación
greso capitalino. debidamente fundada y motivada
El titular de la Consejería Juri- a la brevedad posiblerespecto de
dica y de Servicios Legales, Néstor la propuesta de
asignación de re-
Vargas Solano, indicó que también cursos correspondiente al Tribunal
se interpuso una acción de cumpli- Electoral local”.
miento ante la sala constitucional Corresponde a la Comisión de
del Poder Judicial de la Ciudad de
Presupuesto y Cuenta Pública,
México, pues el tribunal local debió que preside la diputada de Morena
acudir a esta instancia para plan- Guadalupe Morales Rubio, anali-
tear su inconformidad porel ajuste zar dicho proyecto de presupuesto
presupuestal que realizó el gobier- y someter a votación del pleno el
no capitalino para atender la emer- dictamen correspondiente.
gencia sanitaria por el Covid-19.
Además, debió sujetarse al pre-
supuesto autorizado por el Con-
greso capitalino, como establece
la Constitución local para todos los
autónomos.

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 La Prensa
Sección: Portada, Metrópoli Página: 1,8
2021-02-17 03:56:25 359 cm2 $12,487.93 1/3

Paga GCDMX
7.5 mdp al
Tribunal
Electoral
capitalinoante
resolución

4 á

OIYNDI:
ZLINH
OLO4

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL

Gobierno de CDMX
acata resolución judicial
Hace entrega de 7.5 mdp al
Tribunal Electoral por motivo
de cuatro ministraciones
HILDA ESCALONA Electoral de la Ciudad de México -fueron
| Gobierno capitalino acató la 7.5 millones de pesos más omenos-; ellos
resolución del Tribunal Federal interpusieron ante el Tribunal Federal
tanto el recurso que nos obliga a Electoral un recuréo para que se les devol-
dar del año 2020 como el envío viera el recurso o que se les entregara el
al Congreso de la Ciudad de Mé- recurso presupuestal y para este año se
xico, tal cual fue presentado por el Tribu-
solicitó que se presentara nuevamente al
nal Electoral de la Ciudad de México por lo
Congreso de la Ciudad de México el presu-
que fueron entregados 7.5 millones de pe-
puesto que presentó el Instituto Electoral
sos, informó la Jefa de Gobierno, Claudia de la Ciudad de México".
Sheinbaum Pardo.
“Este recurso dado que disminuyeron
los ingresos, no pudo ser dado al Instituto

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 La Prensa
Sección: Portada, Metrópoli Página: 1,8
2021-02-17 03:56:25 359 cm2 $12,487.93 2/3

“Aunque sus resoluciones son definiti-

vas, pero, el Instituto Federal Electoral no
tiene entre sus atribuciones los temas
presupuestales, esos los tiene el Poder Le-
gislativo a nivel nacional y también a ni-
vel federal y a nivel de la Ciudad de Méxi-
co y en todos los estados de la República.
Entonces, presentamos un recurso ante la
Suprema Corte y también ante la Sala
Constitucional del Poder Judicial de la
Ciudad de México”.
Por su parte,el ConsejeroJurídico y de

Servicios Legales de la Ciudad de México,

Néstor Vargas Solano, detalló que el 2 de
diciembre del año 2020 el Tribunal Elec-
toral de la Ciudad de México presentó un
juicio electoral ante el Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación argu-
mentando que el Gobierno de la Ciudad
no les había entregado cuatro ministra-
ciones, correspondiente a cuatro meses.
Y el Tribunal Electoral del Poder Judi-
cial de la Federación resolvió el 17de di-
ciembre del 2020, en el que le dio la razón,
y ordenó al Gobierno de la Ciudad a entre-
gar esas ministraciones; “inconformes con
esa situación acudimos ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nación presentando
una controversia constitucional el día 31
de diciembre del 2020”.
El funcionario dijo que el 8 de febrero
de este año el ministro ponente, Franco
González, desechó por notoria y mani-
fiesta improcedencia ese recurso que el
Gobierno capitalino presentó, que fue la
controversia constitucional.

La Jefa de Gobierno explicó que

en su momento se presentó una
controversia constitucional a la
Corte porque, desde su punto de
vista, hay una extralimitación en
las funciones del Instituto Federal
Electoral

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 La Prensa
Sección: Portada, Metrópoli Página: 1,8
2021-02-17 03:56:25 359 cm2 $12,487.93 3/3

NN 4
k

El Tribunal resolvió la petición el 17 de diciembre del 2020 /FoTo:IGNACIO

HUITZIL

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 Diario de México
Sección: Mi Ciudad Página: 2
2021-02-17 01:18:32 127 cm2 $5,736.28 1/1

GCDMX paga más

de 7 millones al
tribunal capitalino
REDACCIÓN
(ADDMexico

El Gobierno de la Ciudad de México entregó 7 millo-

nes 768 mil 53.47 de pesos al Tribunal Electoral de la
Ciudad de México, luego de que este último, en di-
ciembre de 2020 presentara un juicio argumentando
que el gobierno local no les había cedido cuatro mi-
nistraciones, correspondientes a los meses de julio,
agosto, noviembre y diciembre, conforme al presu-
puesto aprobado para el ejercicio fiscal de 2020.
Tras la resolución, Claudia Sheinbaum Pardo ex-
presó que el Tribunal Electoral se extralimitó en sus
funciones al decidir sobre el presupuesto, cuando esa
acción le corresponde al Poder Legislativo.
Al respecto, el titular de la Consejería Jurídica y de
Servicios Legales de la ciudad, Néstor Vargas, recalcó
que la propia Constitución establece que los órganos
autónomos se deben de sujetar al presupuesto y ade-
cuaciones autorizadas por el Congreso locala la luz
de las necesidades económicas que existan.

2Q
£
>

6
P
Lc
<
>
L)

* La mandataria capitalina expresó que el órgano

electoral se extralimitó en sus funciones.

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 Excélsior
Sección: Comunidad Página: 19
2021-02-17 03:38:47 150 cm2 $10,963.95 1/1

CONSEJERÍA JURÍDICA LOCAL

Presentanreclamo
por pago a TECDMX
Argumentanque que realiza, dependiendo
el Tribunal Federal las necesidadespresupues-
Electoral se extralimitó tales que existen, situación
que no realizó el TECD-
en su decisión MX y deriva en incumpli-
POR WENDY ROA mientode las obligaciones
wendy.roaGogimm.com.mx constitucionales.
La jefade gobierno de la
Ciudad de México,Claudia
Sheinbaum, informó que
ayerfuepresentadoun Re-
curso de Reclamaciónante
la SupremaCortede Justicia
de la Nación trasla resolu-
ción de los ministrossobre
la situaciónque enfrentala
administracióncapitalinay
el Tribunal Electoral de la Consideramosque se
Ciudad de México (TECD- extralimitael Tribunal
MX) por la reducción de ElectoralFederalen sus
7.5millones de pesos en su funciones,y por eso este
presupuesto. recursoen laSuprema
Asimismo, indicó que
Cortede Justiciade la
se interpuso una Acción de
Cumplimientoante la Sala Nación.”
Constitucionaldel Poder Ju- CLAUDIASHEINBAUM
dicial local,ya que se con- JEFA
DEGOBIERNO
sidera que el TECDMX ha
incumplido diversas obli-
gaciones constitucionales.
Por su parte,el conse-
jeroJurídicoy de Servicios
Legales,NéstorVargas,ex-
plicó el Recurso de Recla-
mación estáfundado en el
argumento de que la Sala
Superior del TEPJF carece
de competenciapararesol-
ver sobretemasde carácter
presupuestalya que estolo
decidencadauna delas en-
tidadesfederativasy,parti-
cularmente,le corresponde
a los Congresoslocales.
Vargas Solano sostuvo
que la propia Constitución
estableceque los órganos
autónomos se deben de
sujetaral presupuestoau-
torizadopor el Congreso y
tambiéna las adecuaciones

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 Edomex El Día
Sección: Metrópoli Página: 7
2021-02-17 01:19:47 213 cm2 $0.00 1/2

A la Suprema Cortedisputa por presupuesto entreGCDMX y TEPJF

La Consejería Jurídica y de Servicios Legales presentó Aseveró, a diferencia de otras entidades federativas
ayer un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de en donde no hay una Sala Constitucional, no hay medios
Justicia de la Nación (SCJN) para que sean respetadas las de control constitucional locales —omo sí los hay en la
facultades que le competen al Poder Legislativo local rela- ciudad-, el Tribunal Electoral debió haber acudido a ma-
cionadas con el presupuesto destinado alTribunal Electoral nera de controversia constitucional ante la Sala Cons-
de la Ciudad de México (TECDMX), ya que se debe ante- titucional de la Ciudad de México, cosa que no hizo”.
poner la atención de la pandemia derivada de Covid- 19 por
encima de otras acciones como el aumento de salarios de
servidores públicos o remodelación de oficinas. También se
interpuso una Acción de Cumplimiento ante la Sala Cons-
titucional del Poder Judicial de la Ciudad de México, ya que
se considera que el TECDMX ha incumplido diversas obli-
gaciones constitucionales.
Recordó, en 2020 se realizaron una serie de transfe-
rencias de recursos para atender a la población capitalina
debido a la emergencia sanitaria de Covid-19, por lo que
se realizó una reducción presupuestal a todas las entidades
del gobierno de la Ciudad de México -con excepción de la
Secretaría de Salud-, y no era posible entregar los cerca de
7.5 millones de pesos al Tribunal Electoral local, sin embar-
go, dicho organismo interpuso un recurso ante el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para
que se les entregara el recurso presupuestal.
Apuntó, es verdad que el artículo 99 de la Constitución
establece que es inapelable las resoluciones delTribunal Fe-
deral Electoral, sin embargo, en este caso particular consi-

deramos que se extralimitó en sus funciones y por eso este

recurso que se está entregando el día de hoy a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación”.
Refirió, para este año elTEPJF solicitó que se presentara
nuevamente al Congreso de la Ciudad de México el pre-
supuesto planteado por el TECDMX, por lo que se decidió
interponer el recurso de reclamación, “porque si bien el
artículo 99 de la Carta Magna establece que es inapelable
las resoluciones del TEPJF en este caso particular se con-
sidera que se extralimitó en sus funciones debido a que
cualquier tema en materia presupuestal corresponde al
Poder Legislativo.
Apuntó, el 2 de diciembre de 2020 elTECDMX presen-
tó un juicio electoral ante el TEPJF con el argumento que el
Gobierno de la Ciudad de México no les había entregado
cuatro ministraciones, correspondiente a cuatro meses. El
TEPJF resolvió el 17 de diciembre de 2020 y le dio la ra-
zón al TECDMX, por lo que ordenó al gobierno capitalino
a entregar esas ministraciones equivalentes a 7.7 millones

de pesos. Derivado de ello, el gobierno local presentó una

Controversia Constitucional ante la SCJN el 3 de diciem-
bre del 2020, sin embargo, el 8 de febrero de este año, el
ministro ponente desechó por notoria y manifiesta la im-
procedencia de ese recurso.
Ante esa situación, la Consejería Jurídica y de Servicios
Legales, acudió a la SCJN para interponer un recurso de

reclamación. Asimismo, fue presentada una Acción de Cum-

plimiento en la Sala Constitucional del Poder Judicial de la
Ciudad de México, ya que se considera que elTECDMX ha in-
cumplido algunas obligaciones constitucionales, “por ejemplo:
el hecho de que al haber una Sala Constitucional en la Ciudad
de México tenía que haber acudido ante ella, y no en materia
de juicio electoral ante el TEPJF”.

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 Edomex El Día
Sección: Metrópoli Página: 7
2021-02-17 01:19:47 213 cm2 $0.00 2/2

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.

El TEPIF se
extralimitó
en funciones
a Consejería Jurídica y de Servi-
cios Legales presentó un Recurso
de Reclamación ante la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (SC-
JN) para que sean respetadas las
facultades que le competen al Congreso lo-
cal relacionadas con el presupuesto desti-
nado al Tribunal Electoral de la Ciudad de
México (TECAMx).
La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum
Pardo, explicó que en 2020 y debido a la
emergencia sanitaria de Covid-19, se realizó
una reducción presupuestal a todas las enti-
dades de la administración capitalina, y
precisamente por esto el tribunal no recinió
7.7 millones de pesos.
Pero dicho organismo interpuso un re-
curso ante el Tribunal Electoral del Poder
Judicialde la Federación(TEPJF)para que se
les entregara el recurso presupuestal.
“Es verdad que el Artículo 99 de la Cons-
titución (Política de los Estados Unidos Me-
xicanos) establece que es inapelable las re-
soluciones del Tribunal Federal Electoral,
sin embargo, en este caso particular consi-
deramos que se extralimitó en sus funciones
y por eso este recurso que se está entregan-
do el día de hoy a la Suprema Corte de Justi-
cia de la Nación”, explicó Sheinbaum Pardo.
El gobierno interpuso una Acción de
Cumplimiento ante la Sala Constitucional
del Poder Judicial de la Ciudad de México, ya
que se considera que el TECAMx ha incum-
plido obligaciones constitucionales.
Sheinbaum Pardo indicó que, para este
año, el TEPJF solicitó que se presentara nue-
EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
El Sol de México
Sección: Metrópoli Página: 21
2021-02-17 02:01:26 360 cm2 $15,128.74 1/2
ACUSA SHEINBAUM
CECILIA NAVA vamente al Congreso local el presupuesto
planteado por el TECAMx, por lo que se de-
cidió interponer el Recurso de Reclamación
porque, si bien el Artículo 99 de la Carta
Magna establece que es inapelable las reso-
luciones del TEPJF en este caso particular se
considera que se extralimitó en sus funcio-
nes debido a que cualquier tema en materia
presupuestal corresponde al Poder Legisla-
tivo local.
El consejero Jurídicoy de Servicios Lega-
les,Néstor Vargas Solano, detalló que el 2 de
diciembre de 2020 el tribunal local presentó
un juicio electoralante el TEPJF con el argu-
mento que el gobierno capitalino no les ha-
bía entregado cuatro ministraciones, co-
rrespondiente a cuatro meses.
El TEPJF resolvió el 17 de diciembre de
2020 y le dio la razón al tribunal electoral
capitalino, por lo que ordenó les entregaran
esas ministraciones equivalentes a 7.7 mi-
llones de pesos.
Derivado de ello, el Gobierno local pre-
sentó una Controversia Constitucional ante
la SON el 31de diciembre del 2020, sin em-
bargo,el 8 de febrero de este año, el ministro
ponente desechó por notoria y manifiesta la
improcedencia de ese recurso.
(46) CLAUDIA SHEINBAUM
JEFADE GOBIERNO
“El tribunal electoral (local)
debió haber acudido ante
la Sala Constitucional de
la ciudad, cosa que no hizo”.
 El Sol de México
Sección: Metrópoli Página: 21
2021-02-17 02:01:26 360 cm2 $15,128.74 2/2

La jefa de Gobierno dice que el único que decide sobre el presupuesto de la ciudad
es el Congreso local /coRTEsÍA
GOB.COMX

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 La Crónica de Hoy
Sección: Metrópoli Página: 11
2021-02-17 02:50:03 333 cm2 $71,577.76 1/2

ElGCDMXpresenta
reclamo
alaCorte
porpago
de7.5mdpalTribunal
Electoral
capitalino
* ElGobierno
localredujorecursosa distintas
entidades
paradirigirlos
a laatención
dela
pandemia;
elTECDMXseinconformó y laadministracióndeClaudiaSheinbaum tuvoquepagaresta
cantidad
alórgano
elecioral
* TEPJFseextralimitó
ensusfunciones,
consideró
laJefadeGobierno
[ no, explicó que el 2 de diciembre de
2020 el TECDMX presentó un juicio
l Gobierno capitalino in-
electoral ante el TEPJF con el argu-
formó que fue presentado
mento que el Gobierno de la Ciudad
un Recurso de Reclama-
de México no les había entregado
ción ante la Suprema Cor-
cuatro ministraciones, correspon-
te de Justica de la Nación (SCIN) pa- para que se les entregara el recurso
diente a cuatro meses.
ra que sean respetadas las faculta- presupuestal.
El TEPJF resolvió el 17 de di-
des que le competen al Poder Legis- “Es verdad que el Artículo 99 de
ciembre de 2020 y le dio la razón al
lativo local relacionadas con el pre- la Constitución (Política de los Es-
TECDMA, por lo que ordenó al Go-
supuesto destinado al Tribunal Elec- tados Unidos Mexicanos) estable-
bierno capitalino a entregar esas mi-
toral de la Ciudad de México (TECD- ce que es inapelable las resolucio-
nistraciones equivalentes a 7.7 mi-
MX). ya que se debe anteponer la nes del Tribunal Federal Electoral,
llones de pesos. Derivado de ello, el
atención de la pandemia derivada sin embargo, en este caso particular
Gobierno local presentó una Con-
de COVID-19 por encima de otras consideramos que se extralimitó en
troversia Constitucional ante la SC-
acciones como el aumento de sala- sus funciones y por eso este recurso
N el 31 de diciembre del 2020, sin
rios de servidores públicos o remode- que se está entregando el día de hoy
lación de oficinas. embargo, el 8de febrero de este año,
a la Suprema Corte de Justicia de la el ministro ponente desechó por no-
También se interpuso una Ac- Nación”, expresó.
toria y manifiesta la improcedencia
ción de Cumplimiento ante la Sala Sheinbaum Pardo indicó que,
de ese recurso.
Constitucional del Poder Judicial de para este año, el
Vargas Solano comentó que,
la Ciudad de México, ya que se con-
se presentara nuevamente al Con- ante esa situación, la Consejería
sidera
greso de la Ciudad de México el pre- Jurídica y de Servicios Legales,
supuesto planteado por el TECDMX, acudió este 16 de febrero ante la
por lo que se decidió interponer el SCIN para interponer un Recurso
Recurso de Reclamación porque, si de Reclamación.
Sheinbaum, explicó que en 2020 bien elArticulo 99 de la Carta Mag-
se realizó una serie de transferencias na establece que es inapelable las
de recursos para atender a la pobla- resoluciones del TEPJF, en este ca-
ción capitalina debido a la emergen- so particular se considera quese ex-
cia sanitaria de COVID-19, por lo tralimitó en sus funciones debido a
que se aplicó una reducción presu- que cualquier tema en materia pre-
puestal a todas las entidades del Go- supuestal corresponde al Poder Le-
bierno de la Ciudad de México -con gislativo.
excepción de la Secretaría de Salud- El consejero
y no era los cerca

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 La Crónica de Hoy
Sección: Metrópoli Página: 11
2021-02-17 02:50:03 333 cm2 $71,577.76 2/2

UA E ELA CIU
asii

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 24 Horas
Sección: CDMX Página: 10
2021-02-17 02:53:16 238 cm2 $39,342.55 1/2

GOBIERNO LOCAL PRESENTA RECURSO ANTE LA CORTE

Impugna
CDMXpago
de7.7mdpaTribunal Reclamo. TEPJF se extralimitó cialcapitalino,ya queseconsidera
en sus funciones, ya que el queelTECDMX incumpliódiversas
obligacionesconstitucionales.
Presupuesto lecorresponde al Por su parte,elconsejeroJurídico
Poder Legislativo:Sheinbaum y deServiciosLegales,NéstorVargas
Solano,explicóqueel2 dediciembre
La jefa de Gobierno, Claudia de2020 elTECDMX presentóunjui-
Sheinbaum, consideró que elTribu- cioelectoral
anteelTEPJFconelargu-
nalElectoraldelPoderJudicialdela mentodequeelGobiernolocalnoles
Federación(TEPJF) seextralimitó habíaentregadocuatroministracio-
en sus funcionesalordenarelpago nes,correspondiente acuatromeses.
dealrededorde7.7millonesdepe- El TEPJF resolvió el 17 de di-
sos(mdp)alTribunalElectorallocal ciembrede2020y ledio larazónal
(TECDM), loscualesyaseentrega- TECDMX, porlo queordenóalGo-
ronalórganoautónomo. biernocapitalinoaentregaresasmi-
“Esverdadqueelartículo99 dela nistracionesequivalentesa 7.7mdp.
Constituciónestablecequeson ina- /24 HORAS
pelableslasresolucionesdelTEPJF;
sin embargo,en estecaso particular
consideramosqueseextralimitóen
susfuncionesy poresoesterecurso
queseestáentregandohoy (ayer)
ala SupremaCortedeJusticiadela
Nación”,dijolamandatarialocal.
Sheinbaumexplicóqueen 2020
serealizaronuna seriede transfe-
renciasderecursospara atendera
lapoblaciónantelaemergenciasa-
nitariapor Covid-19,por lo quese
realizóuna reducciónpresupuestal
a todaslas entidadesdelGobierno
capitalino-conexcepcióndela Se-
cretaríade Salud-,y no eraposible
entregar los cerca de 7.7 mdp al
TECDMK, sin embargo,esteorga-
nismo interpuso un recurso anteel
TEPJFparaqueselesentregarael
recursopresupuestal.
La gobernanteindicó que,para
esteaño,elTEPJFsolicitóquesepre-
sentaranuevamenteal Congreso
localelpresupuestoplanteadopor
elTECDMKX,porloquesedecidióin-
terponerelrecursodereclamación al
considerarqueelTEPJFseextralimi-
tóensusfuncionesdebidoaquecual-
quiertemaenmateriapresupuestal
corresponde alPoderLegislativo.
Abundóquetambiénseinterpuso
una accióndecumplimientoantela
SalaConstitucionaldelPoderJudi-

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 24 Horas
Sección: CDMX Página: 10
2021-02-17 02:53:16 238 cm2 $39,342.55 2/2

ARGUMENTOS JURÍDICOS
La Consejería Jurídica y de Servicios Legales interpuso un recurso de
reclamación fundado en los siguientes argumentos:

e Lasala Superior del TEPJF El TEPJF está asumiendo

carece de competencia para facultades que le corresponden
resolver sobre temas de carácter al Poder Legislativo de la CDMX
presupuestal. para aprobar el presupuesto y los
ajustes presupuestales.
e El presupuesto lo deciden cada
una de las entidades federativas y, Cuando se invaden los ámbitos
particularmente, le corresponde competenciales, se puede dar
al Congreso o a los congresos entrada a estas controversias
locales. constitucionales.

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
 Ovaciones
Sección: Capital Página: 16
2021-02-17 03:54:06 77 cm2 $1,701.28 1/1

Reclama CDMX ante la SCJN

por presupuesto del Tribunal
POR AIDA RAMIREZ MARIN

El gobierno de la Ciudad de México,

a través de la Consejería Jurídica

y de Servicios Legales, informó

que ayer se presentó un Recurso de

Reclamación ante la Suprema Corte

de Justicia de la Nación (SCJN), para

que sean respetadas las facultades

que le competen al Poder Legislativo

local relacionadas con el presupuesto

destinado al Tribunal Electoral de la

Ciudad de México (TECDMX).

Y es que consideró, se debe

anteponer la atención de la pandemia

derivada de Covid-19 por encima de

otras acciones, como el aumento de

salarios de servidores públicos o

remodelación de oficinas.

También, se informó que se

interpuso una Acción de Cumplimiento

ante la Sala Constitucional del Poder

Judicial de la Ciudad de México, ya

que se considera que el TECDMX

ha incumplido diversas obligaciones

constitucionales.

Al respecto, la jefa de gobierno,

Claudia Sheinbaum Pardo explicó que

en 2020 se llevaron a cabo transferencias

de recursos para atender a la población

capitalina debido a la emergencia

sanitaria por el Covid-19, por lo que
se hizo una reducción presupuestal a
todas las entidades del Gobierno de la

Ciudad de México -con excepción de la

Secretaría de Salud-, y no era posible

entregar los cerca de 7.5 millones de
pesos al Tribunal Electoral local.

EFINFO, SAPI de CV (EFINFO), se encuentra actuando bajo el concepto del derecho de autor de “Libre Utilización de Obras”, con fundamento en el artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, y los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna para la Protección de la obras Literarias y
Artísticas. EFINFO sólo realiza la presente publicación por así haberlo solicitado el cliente de monitoreo de EFINFO, únicamente con el propósito de revisar la fuente de la nota y verificar los derechos de autor correspondientes a la misma; por lo que el uso de la nota es exclusivamente personal
y privado para el cliente, sin perseguir ningún fin de lucro. Cualquier otro uso como la publicación, comunicación pública, reproducción y transmisión pública que EL CLIENTE realice no es responsabilidad de EFINFO.
Gobierno de la CDMX paga adeudo por más de 7 millones al Tribunal capitalino
El Gobierno local comentó que presentarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación
un recurso de reclamación pues aseguró que el TEJPJF se extralimitó en sus funciones al
decidir sobre el presupuesto
https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/gobierno-de-la-cdmx-paga-adeudo-por-mas-de-
7-millones-al-tribunal-capitalino
METRÓPOLI 16/02/2021 14:41 Eduardo Hernández Ciudad de México Actualizada 15:14

El gobierno de la Ciudad de México entregó, este martes, 7 millones 768 mil 53.47 de pesos
al Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TEPJF), luego de que dicho tribunal ordenará
otorgar esta cantidad que omitió entregar en los meses de julio, agosto, noviembre y
diciembre conforme al presupuesto aprobado para el ejercicio fiscal de 2020, informó el
Consejero Jurídico y de Servicios Legales de la Ciudad, Néstor Vargas.

No obstante, comentó que presentarán ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un

recurso de reclamación pues aseguró que el TEJPJF se extralimitó en sus funciones al
decidir sobre el presupuesto, cuando solo le corresponde al poder legislativo.

“Nosotros consideramos que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación carece de competencia para resolver sobre temas de carácter presupuestal.

“La propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que las
facultades o las atribuciones que tiene el Tribunal Electoral tienen que ver con la materia
electoral y, en todo caso, con algunas cuestiones de carácter laboral de los trabajadores de
los órganos electorales, pero no en materia presupuestal”, afirmó el Consejero.

Expuso que también presentan, en la Sala Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad
de México, una acción de cumplimiento, porque creen que el Tribunal Electoral de la Ciudad
de México ha incumplido algunas obligaciones constitucionales.

“El hecho de que al haber una Sala Constitucional en la Ciudad de México, tenía que haber
acudido ante esta Sala Constitucional y no en materia de juicio electoral ante el Tribunal
Electoral del Poder Judicial, es decir, a diferencia de otras entidades federativas en donde
no hay una Sala Constitucional, no hay medios de control constitucional locales, el Tribunal
Electoral debió haber acudido a manera de controversia constitucional ante la Sala
Constitucional de la Ciudad de México, cosa que no hizo”, dijo.

lr/nv
Exige TECDMX 170 mdp adicionales para gastos de nómina y de oficinas. Sheinbaum
busca evitarlo
https://capital-cdmx.org/nota-Exige-TECDMX-170-mdp-adicionales-para-gastos-de-
nomina-y-de-oficinas--Sheinbaum-busca-evitarlo202116229
Por: ALBERTO CUENCA 2021-02-16 14:33:33

Ciudad de México.-El gobierno de Claudia Sheinbaum remitió al Congreso capitalino el

proyecto original de presupuesto del Tribunal Electoral de la Ciudad (TECDMX), sin el
recorte que se le impuso para este 2021, en acatamiento a una resolución del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que le ordenó a la mandataria
reintegrarle a ese organismo los recursos que se le redujeron debido a la política de
austeridad que se implementó debido a la pandemia.

Ahora serán los diputados locales quienes decidan si se le aprueba al TECDMX un gasto
que casi duplica lo que le autorizaron para este año, pues los legisladores le aprobaron
255.6 millones de pesos, pero el Tribunal Electoral local quiere 425.1 millones de pesos.

Hoy en videoconferencia de prensa y en compañía del consejero jurídico Néstor Vargas,

Sheinbaum recordó que el 2 de diciembre del 2020, el Tribunal Electoral local presentó un
juicio electoral ante el TEPJF, argumentando que el Gobierno de la Ciudad no les había
entregado cuatro ministraciones, correspondiente a cuatro meses.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió el 17 de diciembreen favor

del TECDMX y ordenó al Gobierno de la Ciudad entregar esas ministraciones del 2020 que
ascienden a 7.7 millones de pesos.

Además, el Tribunal Electoral federal le ordenó a Sheinbaum remitirle al Congreso

capitalino la propuesta original de presupuesto formulada por el organismo electoral de la
Ciudad, por 425.1 millones de pesos, para que los legisladores locales en ejercicio de sus
atribuciones y a la brevedad emitan una determinación fundada y motivada sobre la
asignación de presupuesto al TECDMX, debiendo considerar además que este es un año
electoral.

En el 2020 el Congreso de la Ciudad le autorizó al Tribunal local un presupuesto por 250.9

millones de pesos y para el 2021, aunque es año electoral, sólo le incrementó la bolsa en
5 millones de pesos, bajo el argumento de que el gasto se orientaría sobre todo a atender
las necesidades de la emergencia sanitaria.

Pero los magistrados quieren mucho más dinero, pues plantearon en su proyecto original
de gasto del 2021 destinar 325.2 millones de pesos para el pago de nómina del personal,
incluido el salario de los magistrados.

Pidieron también 88.4 millones de pesos para servicios de arrendamiento, así como para la
reparación, mantenimiento y conservación de oficinas; además de 8.6 millones para la
compra de mobiliario y equipo de administración, además de vehículos..

Pero el gobierno de Sheinbaum está inconforme con esa resolución del TEPJF y por ello
acudió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en donde presentó una controversia
constitucional el día 31 de diciembre del 2020.
Sin embargo, el 8 de febrero de este 2021 el ministro ponente, Franco González, desechó
de plano, por notoria y manifiesta improcedencia, ese recurso que presentó el GobCDMX.
Ante esa situación la administración capitalina decidió acudir de nuevo ante la Suprema
Corte para que alguna de sus salas resuelva un recurso de reclamación.

Ese recurso de reclamación está fundado en argumentos donde se alega que la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación carece de competencia
para resolver sobre temas de carácter presupuestal, pues la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos establece que las facultades o las atribuciones del Tribunal
Electoral federal tienen que ver con la materia electoral y, en todo caso, con algunas
cuestiones de carácter laboral de los trabajadores de los órganos electorales, pero no en
materia presupuestal.

Para las autoridades capitalinas el TEPJF asume facultades que le corresponden al Poder
Legislativo de la Ciudad de México para aprobar el presupuesto; y no solamente para
aprobar el presupuesto, sino también para aprobar los ajustes presupuestales,
particularmente a la luz de la emergencia sanitaria que se enfrenta.

“El ministro instructor que desechó nuestra controversia constitucional argumenta que no
se pueden cuestionar las resoluciones de los órganos jurisdiccionales que son definitivas,
argumenta que son inatacables; nosotros consideramos, y de acuerdo a lo que dice la
propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, en virtud de que ha asentado algunos
precedentes, que cuando se invaden los ámbitos competenciales, entonces sí se puede dar
entrada a estas controversias constitucionales, situación que se actualiza en el caso que
nosotros estamos presentando, en virtud de que el tema puesto a consideración en la
controversia constitucional no es electoral sino es presupuestal”, detalló el consejero
jurídico.

Néstor Vargas dijo que de igual manera, el gobierno de la Ciudad presentará ante la Sala
Constitucional del Poder Judicial de la Ciudad de México una acción de cumplimiento, al
acusar que el TECDMX ha incumplido algunas obligaciones constitucionales, pues tenía
que haber acudido ante la Sala Constitucional y no en materia de juicio electoral ante el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Recordó que la propia Constitución establece que los órganos autónomos se deben de
sujetar al presupuesto autorizado por el Congreso y también se debe de sujetar a las
adecuaciones que realiza el propio Congreso a la luz de las necesidades presupuestales
que existen, situación que no realizó el Tribunal Electoral de la Ciudad de México y con ello
el TECDMX habría incumplido con las obligaciones constitucionales.