MODELANDO FALLAS DE

MERCADO

Mg.Sc. Carlos Camasi Montes

 INTRODUCCIÓN

Según el modelo de flujo circular

Mercados proveen los ByS deseados

Resuelven excesos y faltas

Sin que el estado intervenga

Mercado resuelve los

problemas por sí solo
 Por qué el mercado no responde
Si es así a problemas ambientales?

Fallas de No funciona en
mercado mercado competitivo

No hace asignación
eficiente
Algunas de ellas son:

1. competencia no perfecta
 Por qué el mercado no responde
Si es así a problemas ambientales?
 Tipos de Contaminación

Daños dependen de emisiones previas?

Emisiones

Nivel del Ambiente

Exposición

Impactos en la
Salud
 Tipos de Contaminación

Daños dependen de emisiones previas?

Emisiones

Nivel del Ambiente

Exposición

Impactos en la
Salud
 Tipos de Contaminación

Acumulación de Asociación con otros

contaminación contaminantes

Localización de CO2 Afectan a todos sin

no es importante restricción

Emisiones de SOx Importante por

y NOx precipitación ácida
 Daños marginales varían dependiendo de
capacidad de soporte

Capacidad de soporte No es constante

Vientos, presión,
Depende de cada contexto temperatura, etc

http://deltavolt.pe/energia-renovable/eolica/viento-peru
DEFINICIÓN ECONOMICA DE CONTAMINACIÓN ÓPTIMA

S/. Beneficios Privados Costo Marginal

Marginales BPM Externo

Daño?

0 Q
Q* QЛ
DEFINICIÓN ECONOMICA DE CONTAMINACIÓN ÓPTIMA

Qué significan
CME las áreas?
S/. BPM

D
A

B
C

0 Q
Q* QЛ
 CONTAMINACIÓN ÓPTIMA CON CAPACIDAD DE
ASIMILACIÓN

S/

BPM
CME

Qa Q* Qπ Q

ma m* mπ Residuos
3. bienes públicos

4. externalidades
Bienes Públicos Purose Impuros

Congestión en vías

Rivalidad

La exclusión
TV abierta es costosa
Nos centraremos en Bienes Públicospuros

Recursos de
Libre Acceso
B Privados
5
rivalidad

1 2 4
Club Goods
0 Bienes de Clubes
B Públicos exclusividad
1. Estado global del Clima
2. Vía sin congestión
3. Vía con congestión
4. Playa privada
5. Pesca oceánica
Los Bienes Públicos

B Públicos No permiten asignación eficiente

Tiene que haber Dda y Oferta

 Uno de los problemas

Es la no exclusividad

Difícil de obtener esta

información

Beneficios pueden ser obtenidos por

B Privado
la compra

BP esto no sucede
 En bien público Una persona puede
consumir el bien sin pagar
por él

No Voluntad efectiva de
pago

Consumidor reconoce que

Comportamiento
puede acceder a BP sin pagar
oportunista
Modelando Mercados de Bienes Públicos para
la Calidad Ambiental

B Públicos No permiten asignación eficiente

Tiene que haber Dda y Oferta

Para comprender veremos
Of y Da de bien público Calidad del Aire

La clave está en la
demanda
 Aceptable nivel de reducción
Calidad del aire: de contaminación

Porcentaje de reducción en
emisiones de SO2

Aunque la oferta puede

ser decisión del gobierno Suponemos número de
productores dispuestos

Reducir SO2 a
diferentes precios
 P (USD) mill
Cantidad Precio de
Ofertada QS Oferta de
% de reducción Mercado
de SO2 P = 4+0,75QS
Millones USD 15,25
0 4
5 7,75
10 11,5 4
15 15,25
20 19,00 0 15 % reducción
SO2
25 22,75
30 26,50
 Demanda del Mercado para Calidad del Aire
Diferente que en caso privado

suma vertical

Igual para todos los

Una vez que BP sea Cdores
provisto

La clave es reconocer que

precio de la Demanda
para BP es variable

Aun cuando cantidad

no lo sea
 Aquí preguntaremos: Cuánto está DAP por
cada cantidad?

Demanda agregada suma de

individuos
Cantidad Demanda DAP Consumidor 1 DAP Consumidor DAP de 1 y 2
QS P1=10-0,1Qd 2 P1 + P2 =25-
(% de reducción de P2=15-0,2Qd 0,3Qd
SO2)
0 10,00 15,00 25,00
5 9,50 14,00 23,50
10 9,00 13,00 22,00
15 8,50 12,00 20,50
20 8,00 11,00 19,00

25 7,50 10,00 17,50

30 7,00 9,00 16,00
P

25

22

15

13
10
DT
9
D2
D1

0 10 Q(% de reducción de SO2)

 Cantidad DAP de 1 y 2 Precio de Oferta
Demanda QS P1 + P2 = de Mercado
(% de reducción 25-0,3Qd P = 4+0,75QS
de SO2) Millones USD
0 25,00 4
5 23,50 7,75
10 22,00 11,5
15 20,50 15,25
20 19,00 19,00
25 17,50 22,75
30 16,00 26,50

25

19

4
Q (% de reducción
de SO2)
20
 Falla de mercado: bienes públicos

Para una asignación eficiente

Necesario oferta y demanda

Aunque se ha hecho esto

Fue posible por hipótesis

establecida

Se determinaba la DAP
de cada persona

Práctica es difícil
 Uno de los problemas

Es la no exclusividad

Difícil de obtener esta

información

Beneficios pueden ser obtenidos por

B Privado
la compra

BP esto no sucede
 En bien público Una persona puede
consumir el bien sin pagar
por él

No Voluntad efectiva de
pago

Consumidor reconoce que

Comportamiento
puede acceder a BP sin pagar
oportunista
Solución: Intervención gubernamental

Participan en uso de RRNN

y calidad ambiental

Representación de la
sociedad
 EXTERNALIDADES

Externalidad Caso especial de mercado incompleto

Se presenta si:
Actividad de un agente afecta a
otro No está
contractuado

Afectando asignación óptima de un recurso

No se da a través del
mercado Utilidad o Beneficios
 Tipos de Externalidad

Desechos industriales botados

Producción al consumo cerca a una playa
Producción a la Desechos de empresas que
producción afectan a otras empresas

Consumo a consumo Carros privados afectan a

pedestres

Consumo a producción

Ruido de vecinos a trabajadores

en oficina
Huacho
MODELANDO EL DAÑO AMBIENTAL COMO
UNA EXTERNALIDAD NEGATIVA

Vamos a definirlo como productos

refinados de petróleo

Suponer que este funciona en un mercado

competitivo

Oferta P  10.0  0.075Q CMP

Demanda P  42.0  0,125Q BPM

Q es medido en miles de barriles por día

P precio por barril
 Estas funciones pueden quedar como:
CMP  10.0  0.075Q
En este caso no se
BMP  42.0  0,125Q consideran males producidos

La solución sería:

BMP=CMP Pe = 22, Qe = 160,000

P

42 O=CMP
Y la
Pe=22 contami
nación?
10
D=BPM
Qe=160 Q
Imaginemos que CME = 0,05Q

Contaminación de agua se
incrementa a tasa de 0,05 con
relación a producción de petróleo
Los costos Incorporan costos privados más
sociales: externalidades

CMS = CMP + CME

CMS  10  0,075Q  0.05Q
CMS  10  0.125Q

Se puede derivar nuevo equilibrio

 CMS
P

42 O=CMP

26
Pe=22

10
D=BPM

Qe=160 Q
128

Equilibrio Optimo CMP = BPM

Equilibrio Eficiente CMS = BPM

Daños de la Contaminación

Se a M el total de emisiones de un contaminante

Suponemos que los daños ambientales son una función
convexa creciente de M, D(M)

Gradualmente se reduce
D(M)
la capacidad natural de
restitución
D2
Aumenta la valoración
D1 marginal de la calidad
ambiental

M
o l , 1D M2 Emisiones M
Beneficios de la Contaminación

Puede la contaminación ser socialmente beneficiosa?

Permite producir Gastos evitados

y consumir a bajo por limpieza
costo

Los BSC son una función Alta

creciente y cóncava del total de Cont
emisiones (B(M)
menores incrementos de
ganancias
 B(M)

Es un máximo

M Emisiones M

Beneficios tienen Hay un nivel de 

No hay beneficios adicionales
contaminación M
un límite: por encima de ella

Reducción de contaminación 
Tiene un costo por los
por debajo de M beneficios dejados de obtener
Cuánta contaminación es óptima

Beneficios sociales NB(M )  B(M )  D(M )

netos:

Maximizar los beneficios 1er orden B´(M *)  D´(M *)  0

sociales netos B´(M *)  D´(M *)
Nivel de M maximiza M*
beneficios sociales
Beneficios sociales netos son BMg = DMg
maximizados cuando
2do orden Satisfacer condiciones dado que B NB´´(M ) 0
es creciente y cóncava y D es
convexa y creciente
 D(M)
B(M)
D´(M)

B´(M)

M* M
M* M
D´(M)

B´(M) NB´(M)

M* M M* M
Roger Loyola, Dr.
 Un modelo simple muy simple?

Qué son los beneficios y Consumo

los daños? Justicia
Derechos de los animales

Cómo ellos Soles

son medidos? Utilidad
Número de especies
 Mercados
Cómo ellos surgen? Instituciones
Comportamiento

CSE

Por qué algunos efectos son

llamados “beneficios”
mientras otros son “males”

Qué obtienen ellos?

Perdedores vs ganadores
 Formalizando la Externalidad entre 2 agentes:

Una formulación simple:

2 empresas A y B. A produce un bien «y» que vende en un mercado

competitivo a «p».

Su función de
beneficios es

c(y) : costos, creciente y convexa

Esta producción de y genera un costo sobre B. Este se representa como:

d(y)
Los beneficios de B se pueden representar como:

Para A su solución es:

Donde su condición de 1er orden es:

Esta es una solución
ineficiente

Una elección eficiente maximiza beneficios conjuntos

Donde y* es solución única para

lo que es equivalente a: p = c (y ) + d0(y )

0

Donde:
c0(y ) es el costo marginal privado de producción.
d0(y ) es el costo marginal externo.
c0(y ) + d0(y ) es el costo marginal social.
Precio

CMS
CMP

p
BM

q** q* Producto Q
Modelo de Crocker y Tscirhart
Residentes eliminaron depredadores para reducir
Kern County-
riesgos para animales domésticos y niños, esto
California
trajo la más larga infestación de roedores
 La Ausencia de derechos de
Propiedad
Un bien es público si afecta a un amplio
segmento de la sociedad

Asignación no es eficiente porque

propiedad no está bien definida
Mercados no funcionan
Conjunto de propiedades
Derechos de propiedad

Permiten usar los B y S, venderlos, o

Generalmente limitados por leyes transferirlos
o costumbres sociales

Coase mencionaba que se puede dar una solución eficiente otorgando

los derechos de propiedad
 El Teorema de Coase

Sostiene que Mediante

Solución eficiente
asignando DP negociación

Esta consideración se produce considerando:

el resultado se basa en la asunción de inexistencia de costos de
transacción
el resultado asume que los daños asociados con la externalidad son
accesibles y medibles
 CONTAMINACIÓN OPTIMA A TRAVÉS DE NEGOCIACIÓN

S/.

BPM
H
A CME
B

C G

Q
0 Q1 Q* Q2 Q
 Dos casos:

1.Contaminador pagador Derecho del contaminado

2. Contaminado pagador Derecho del contaminador

Primer caso:

Inicio = 0 Conviene producir hastaQ1?

 No convexidad
54

Se asumió que BMg y CMg son curvas bien comportadas.

decreciente creciente

Garantiza solución única

Pero muchos casos no tienen este comportamiento

$ Puede suceder cuando

sistema ha sido destruido

X X: contaminación
 No convexidad
55

Mayor convexidad, no implica mayor daño.

$
BMg
A
CMg

xa C
xb
x
: