Universidad San Carlos de Guatemala Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Jornada Matutina Derecho Procesal I Licda.

Brenda Quiñones

PRINCIPIOS PROCESALES y Oficialidad y Verdad real y Inviolabilidad de la defensa

Fecha de entrega: 26 de agosto de 2010 Laura Mariela Ruiz Campos Carne 200815794

sino que la Policía debe remitirla al juez de Instrucción o al Agente Fiscal. El Estado instituye para la función judicial: y La policía Judicial: que investiga los delitos de acción pública que llegan a su conocimiento y practican los actos urgentes para transmitirlos al Juez de Instrucción o al Agente Fiscal. solo puede terminar por una decisión jurisdiccional definitiva porque la función jurisdiccional es irrenunciable. por lo que el particular carece de todo poder dispositivo sobre el contenido material de la relación procesal. y El ministerio Público: que promueve y ejerce la acción penal. tienen el deber de promoverla en la forma establecida por la ley. una vez promovida la acción penal. al igual que impedir influencias exteriores. y los poderes que corresponden a los sujetos en esta relación procesal. b) Irretractabilidad. no puede sustraerse. como un actor civil. con un doble valor: la disciplina en el inicio de la acción penal pública y ejercicio de la jurisdicción. una vez el Juez ha sido investido del conocimiento de lo ilícito penal. fin y función del Estado que para cumplir con ello instituye diversos órganos para que se cumpla la ley penal y que como medio de hacer efectivas esas normas de derecho público toma un carácter eminentemente oficial. si cabe. mientras que el Ministerio debe requerir una decisión jurisdiccional. y Los tribunales: que ejercen la jurisdicción hasta ejecutar. Indeclinabilidad e improrrogabilidad Según la primera. para los funcionarios públicos. ya que no tiene el poder de indultar o perdonar. su ejercicio no puede suspenderse. Oficiosidad Ante la presunta violación de una norma jurídico penal. tiene el deber de ejercer la acción pública penal de acuerdo a la ley penal siempre que aparezca cometido un hecho delictuoso. no tienen facultad para rechazarla. Legalidad Tanto La Policía como el Ministerio Público. y si alguno de los dos reciben una denuncia y consideran que el hecho no encuadra en un figura penal.PRINCIPIO DE OFICIALIDAD La represión del delincuente es una necesidad. . interrumpirse ni hacerse cesar. Iniciado el proceso penal. sino que tiene el deber de pronunciarse de acuerdo con la ley. Estos dos órganos tienen el deber de proceder de oficio a promover la acción penal pública en las formas establecidas por la ley y la voluntad de los particulares o de otros funcionarios públicos aquí carecerá de eficacia para enervar o evitar la promoción de la acción pública. el Estado reacciona. sentencia definitiva. Estatalidad El proceso penal es obra de los órganos estatales sin perjuicio del concurso de los particulares porque el Estado no puede dejar librado a ellos la actuación de la ley represiva. sobra la cual el Juez de Instrucción podrá actuar. per esta regla o impera en el momento de la promoción y durante la prosecución de la acción penal: a) Necesidad de la promoción. pero la investigación está a cargo solo de la Policía Judicial o del Ministerio Público. De este principio surgen. cuando alguno de los dos órganos llegan a conocer la existencia de un delito de acción pública. de modo que no puede evitarse el pronunciamiento del juez en cuanto al ilícito penal. el deber de proceder conforme a la ley.

que las probanzas lleguen al juzgador sin alteraciones extrañas a su naturaleza. ni puede aplicarse a la teoría de la carga probatoria. El ministerio Público y el Juez penal tienen. declaraciones. comunidad de la prueba y libre convicción. el contacto de los sujetos procesales entre sí en el momento de recibir esas pruebas. el deber de investigar la verdad real. las normas legales sobre jurisdicción y competencia penal son improrrogables. también que en el momento de asumir la prueba. indicando que las partes fijan sus pretensiones. actas y documentos indicados expresamente por la ley. La sentencia no puede basarse en pruebas que consten por escrito. objetiva. implicando: El contacto del juez con las pruebas. consagran reglas de las condiciones de recepció de la prueba. directa y simultáneamente los medios de prueba que fundamentan la discusión y sentencia. La oralidad asegura el contacto entre los elementos de prueba y el Juez de sentencia. es preciso ante todo que el juicio definitivo sea oral. es la forma natural de esclarecer la verdad. de reproducir lógicamente el hecho y hacer imposible todo lo que pueda entorpecer su descubrimiento. el Juez se encuentre en comunicación con los demás sujetos procesales y con este fin. mientras que la forma escrita es una expresión mediata del mismo. también n de los poderes autónomos de impulsión y de investigación que el Juez debe tener como custodio de los medios de prueba y las reglas sobre la libertad. formal o convencional. pero en el proceso penal es todo lo contrario. y ante todo. y sobre las partes recae la carga probatoria según sus afirmaciones. la ley impone formas que aseguren las mejores condiciones para la investigación: oralidad y continuidad del debate e identidad física del juzgador. Indisponibilidad En el proceso civil predomina el principio dispositivo. EL PRINCIPIO DE LA VERDAD REAL Concepto y derivaciones El juez civil debe limitarse a verificar las proposiciones de las partes y satisfacerse con la verdad aparente. . Inmediación Para conseguir la verdad es necesario que los sujetos procesales reciban inmediata. de modo que el actor puede renunciar a su acción o reducir su demanda o transar con el demandado. y en el debate se pueden leer solamente aquellos dictámenes. Oralidad Para que la inmediación se de. De este principio deriva que el Juez de Instrucción actúe inmediata y personalmente en la investigación y que el tribunal de juicio se base en los actos del debate.En segundo lugar. Este principio tiene repercusiones sobre los poderes jurídicos de los sujetos procesales. con respecto al Juez. sustancial de los hechos sometidos a enjuiciamiento no obstante la confesión del imputado. todo esto acerca de los elementos probatorios. ya que la palabra hablada es la manifestación natural del pensamiento humano. Los poderes de las partes son de la misma naturaleza formal que los correspondientes a los funcionarios públicos: la voluntad de ellas no puede restringir el cambo de la investigación. en orden a la introducción y valuación de los medios de prueba. en cambio. porque no pueden ser modificadas por la voluntad del Juez ni de otros sujetos procesales.

La denuncia y todos los documentos obrantes en el sumario. siempre que hayan sido practicados legalmente. Esta regla es absoluta. reconstrucción. quienes recibieron la prueba que fundamenta la sentencia. porque la ley quiere asegurar la publi idad de la c sentencia y la continuidad de los actos procesales. o si el testigo hubiera declarado por me. secuestro. requisa personal. se ignorase su residencia o se hallare inhabilitado para deponer. registro domiciliario. incluso certific ados expedidos por médicos de la policía. permitiendo la actuación de todos los sujetos procesales y la valoración integral de las probanzas. Concentración o continuidad La inmediación exige también aproximación temporal entre la recepción de la prueba y el pronunciamiento jurisdiccional porque el debate debe realizarse durante todas las audiencias consecutivas necesarias hasta su final. o por rebeldía del imputado o abandono de la defensa y no puede prolongarse por más de 10 días. si el testigo hubiera declarado por medio de informa por estar exento de comparecer al debate. o si todos consienten la lectura cuando los testigos ofrecidos y citados no han aparecido. si hay algún inconveniente insalvable para realizarlo o cuando después de haber ordenado la suspensión resulta imposible continuar el debate en el indicado término de diez días. 3. 2. Ya no puede producirse una continuación y el debate debe realizarse de nuevo completamente desde el primer acto.1. ya que esto asegura que la sentencia será dictada inmediatamente después que sea examinada la prueba que ha de darle fundamento y de la discusión de la partes. Identidad Física del Juzgador Es necesario que la sentencia sea dictada por los mismos jueces que intervinieron en el debate. y y y La interrupción del debate no es más que la breve paralización de la actividad judicial con el objeto de que las personas gocen del reposo físico y mental que les permita proseguir. 4. La suspensión del debate no debe confundirse con la simple interrupción y con el aplazamiento. los jueces deben pasar a deliberar para dictar sentencia. El aplazamiento es una especie de suspensión que puede disponerse antes de comenzar el debate. Las actas de inspección. Aunque no medie este consentimiento. que son técnicos de la Policía Judicial. si es necesario ayudar a la memoria del testigo. . y el debate continúa desde el último acto cumplido. La indagatoria prestada por el imputado durante la instrucción formal o información sumaria y nunca puede leerse una declaración recibida por la Policía Judicial. reconocimiento y careo. Las declaraciones testificales recibidas de acuerdo con las normas de la instrucción formal cuando el MP y las partes prestaron conformidad en la fase preliminar del juicio y el tribunal lo aceptó. Una de las exigencias complementarias del principio es que enseguida de terminada la fase del debate. 5. porque la sentencia carece de validez cuando no es leída ante los comparecientes en el plazo establecido. La suspensión solo se ordena en los casos establecidos por la ley. la lectura puede efectuarse si existen contradicciones entre las declaraciones del sumario y la del debate. si el testigo declaró ya ante el tribunal de juicio por haberse ordenado una instrucción suplementaria o si el testigo no puede comparecer por impedimento legítimo y es examinado en su residencia. si el testigo hubiera fallecido. desde el comienzo hasta su fin. El dictamen de los peritos que no hubieren sido citados al debate. la que ha de ser leída inmediatamente después.

Comunidad de la Prueba Exige que los elementos de prueba introducidos en el proceso sean comunes a todos los sujetos procesales. cuando el Juez evalúa los medios probatorios para fundamentar la sentencia. Impulsión e investigación Judicial Autónoma Característica esencial del proceso penal. ha sido consagrada durante el juicio con el fin de subsanar posibles omisiones del Juez de Instrucción o recibir anticipadamente algunas pruebas u ordenar durante el debate. Libre Convicción La regla de la verdad real que impone la libre convicción o sana crítica racional en el momento culminante de la actividad probatoria. domina la sospecha y el arbitrio. El poder autónomo de investigación. La justicia requiere luz para que en la conciencia del Juez se refleje la conciencia de la sociedad y viceversa. los actos necesarios para la marcha normal del proceso. cuando existiendo ambos motivos. nuevas pruebas que sean manifiestamente útiles. característica del sist. no tiene poder para evitar su asunción o valoración mediante su renuncia. incluso ante la inactividad del Fiscal y de las partes. la concordancia entre la realidad y la noción ideológica. Inquisitivo. es necesario la permanencia de tres elementos: la cosa o realidad. sean responsables de sus actos ante el pueblo soberano quien es el representado. por lo que para que un juicio no sea falso. por otra parte. porque el juez penal es titular de una potestad de impulsión procesal. cuando concurren con igual fuera. la responsabilidad de los jueces solo puede hacerse efectiva cuando sus actos son públicos. El juez aparece como titular de una potestad autónoma de investigación. El debate es público pero el tribunal tiene facultad para resolver que se realice total o parcialmente a puertas cerradas. de lo contrario. solo puede dar base a estados subjetivos: certeza. duda o probabilidad. salvo limitaciones establecidas por la ley.Publicidad del Debate La Constitución exige que todos los funcionarios públicos representantes del pueblo. Libertad de Prueba Todo se puede probar y por cualquier medio. el conocimiento o idea y la concordancia entre ambos. un elemento probatorio. durante la instrucción y durante el juicio. Necesidad de la Certeza El fin del juico es investigar la verdad de los hechos. el imputado encuentra en ella una tutela contra la calumnia. motivos afirmativos y negativos y la probabilidad. fiscales. esta regla. cuando se ha promovido la acción penal. La primera es cuando el Juez cree firmemente que conoce la verdad. de la naturaleza pública de interés represivo. sin embargo. la ilegalidad y la parcialidad. aun de oficio. el control mas efectivo de la sociedad sobre jueces. defensores oficiales y letrados que intervienen en el debate. Quien ha intentado introducir o lo ha hecho. porque tiene la potestad de investigar de oficio la verdad de los hechos. los primeros son superiores a . La publicidad es una garan de tía justicia y de libertad. Esta posición activa deriva. cuando así lo exijan razones de moralidad u orden público. por lo tanto. cuando los ciudadanos pueden asistir al debate y a la lectura de la sentencia. implican estímulo a la publicidad. Cuando la realidad se refleja en el espíritu del juzgador. no puede ser absoluta porque es preciso evitar que la publicidad se desfavorezca el proceso. por lo que puede y debe ordenar. la segunda.

revelan.los segundos. En sentido estricto. civil. El derecho de defensa del imputado. dando origen al in dubio pro reo. a fin de conocer los actos procesales y los hechos que se le atribuyen. que la norma se refiera tanto a la defensa material como a la formal o técnica. el demandado civil tiene el derecho de poner en evidencia la falta de fundamento de esa pretensión resarcitoria. Pero al memento de condenar. Fuente legítima de Convicción A relación entre lo ideológico y lo ontológico. porque la duda y probabilidad excluyen la certeza sobre la culpabilidad del acusado. es necesario que el juez tenga certeza de la culpabilidad. que no puede ser obligado a declara contra si mismo. laboral o administrativo porque la norma constitucional establece una garantía individual que funciona durante la sustanciación del proceso. La garantía constitucional no se refiere solo al juicio definitivo. La constitución acuerda a las partes el derecho subjetivo de tutelar sus intereses en la forma y condiciones que la ley procesal establezca. las pruebas de cargo y razones que le afectan. En sentido lato. El de declara libremente El de ofrecer pruebas pertinentes al hecho. En el proceso penal por lo tanto. para demostrar su inocencia o cualquier circunstancia favorable El de exponer las razones que a su juicio le asisten para obtener una sentencia favorable. según la leyes pertinentes y que ningún significado tienen las pruebas no incorporadas al debate. el imputado. se traduce en una serie de poderes jurídicos: y y y y El de intervenir en el proceso en su contra. las partes tienen el derecho de procurar que el tribunal admita o desestime las pretensiones sobre las que versa la relación procesal. ambas con la misma importancia. Valuación de las Pruebas El juez ya no esta sometido a las limitaciones del régimen de prueba legal sino a las de la sana crítica racional. significando esto que la convicción judicial ha de emanar necesariamente de las pruebas recibidas en el debate. ausente la convicción debe necesariamente absolver. Este derecho comprende la defensa material y la formal así como se lo debe reconocer desde el instante en que la libertad queda amenazada por cualquier acto inicial del procedimiento. el imputado tiene el derecho de poner de manifiesto la falta de fundamento o la exageración de la pretensión represiva. de acuerdo a la Constitución y los interese que el proceso penal tutela. . ya que es indudable que la fuente legítima de convicción judicial debe provenir del mundo externo. y en caso contrario. EL PRINCIPIO DE INVIOLABILIDAD DE LA DEFENSA Concepto Principio que consagra un derecho individual y puede ser considerado en cuanto a todas las partes o solo referido al imputado. en cuanto a las partes es un derecho subjetivo en todo juicio ya sea penal. la psicología y la experiencia común. el actor civil tiene el derecho de acreditar el fundamento de la pretensión resarcitoria que hace valer. sino al proceso en su acepción genérica y en su totalidad. el juzgador debe fundamentar su sentencia. es decir la lógica. ante la necesidad de que los autos y sentencias sean motivados. Por eso la prueba es todo elemento objetivo capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la imputación. derivado del principio constitucional de inocencia.

en menoscabo de la personalidad humana. Intervención Las partes deben tener la posibilidad de intervenir en el proceso para hacer valer sus derechos u oponerse a las pretensiones en su contra. de una norma primaria que la ley procesal debe reconocer. no se puede elevar así a juicio. siendo citado para que pueda intervenir en . la defensa de ellas no es un derecho de ejerció imprescindible. es decir la materia sobre la cual inciden esas actividades. que no se puede restringir el derecho individual solo porque sea conveniente al fin represivo. que exista correlación entre la acusación intimada y la sentencia. o sea. fórmula que comprende la defensa material y la formal. por otra parte. en particular. Esta necesidad de la defensa impone. El derecho de defensa podrá ser reglamentado en la medida necesaria para posibilitar y regularizar el ejercicio de la potestad de actuar justamente la ley. traducido en ciertas reglas procesales: La necesidad de un proceso que asegure el contradictorio. Es evidente que el derecho de defensa no puede ser absoluto y que la ley debe reglamentar su ejercicio para conciliarlo con la potestad publica de administrar justicia. Reglamentación Legal El derecho de las partes a la defensa no indica una postura individualista. solo puede merecer el tratamiento de todo demandado civil. sin la cual el proceso no es legítimo. pues emana. que el proceso tenga por base una imputación concreta contenida en acusación formal. basta con que sean citadas oportunamente. la restricción al derecho individual será posible siempre que resulte indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley. a fin de que puedan defender sus intereses.y El derecho de defenderse personalmente o de elegir un defensor para que lo asista y represente en el proceso. La intervención del imputado eta regulada por la ley procesal. la necesidad del nombramiento de oficio del defensor. pero como la instrucción preparatoria tiene a investigar los hechos para dar base a la acusación. el demandado como civilmente responsable. como principio general. Por lo tanto. derecho impuesto por la Constitución como ingrediente de la justicia. La reglamentación legal será posible siempre que no se prive a las partes de este derecho. Repercusiones El principio constitucional repercute en la actividad e todos los sujetos procesales porque condiciona el objeto procesal. su obligatoriedad. junto con la forma en que debe producirse. la instrucción. Por lo que este derecho podrá ser objeto de reglamentación siempre que no sea alterado en su esencia. En cuanto a las partes civiles. El imputado debe intervenir porque no hay juicio en rebeldía. podrá determinar un vicio y por ende la nulidad del acto procesal. en ella puede ausentarse el imputado. la imposibilidad de una condena civil de oficio y que la sentencia se base en las pruebas incorporadas al debate. La defensa del imputado constituye también una actividad procesal indispensable. La inobservancia de las normas procesales que garantían el ejerció regular de esos poderes. Por lo que la solución radica en el equilibrio del interés individual y el social. sin embargo. sino que se afirma que el derecho individual pone limite al ejercicio de la potestad publica. El derecho del imputado. la imputación. respecto al imputado. que la imputación se intimada correctamente incluso en el caso de que ésta sea ampliada. el juicio. por eso nadie puede ser condenado sin ser oído y defendió. quitarle el derecho a acreditar su inocencia o a atenuar su responsabilidad. negando a las partes sus intereses jurídicos en el proceso. la discusión y la sentencia.

el requerimiento fiscal de elevación a juicio o de citación directa debe contender los datos que puedan identificar al imputado. de modo que sobre ella índice todo examen posterior. especialmente antes de dictar sentencia. Contradicción Consiste en que las partes tengan oportunidad de ser oídas pro el Tribunal durante el proceso. es decir. la posibilidad de provocar el ingreso al proceso de pruebas pertinentes. una relación circunstanciada del hecho atribuido. 1. y La relación del hecho debe contener el requerimiento fiscal que identifica el objeto fáctico del proceso. pero también con otro principio lógico: cuando el actor penal determina el objeto procesal sobre el cual versará la actividad probatoria y la alegación.el proceso gozando de los derechos y garantías concedidos al imputado para su defensa. Contenido de la Acusación Contiene una concreta hipótesis fáctica que el actor penal somete al órgano jurisdiccional como base del juicio. coincidiendo con el principio de inviolabilidad de defensa. Durante el juicio las restricciones a la contradicción solo pueden concebirse como medidas tendientes a evitar el abuso en el ejercicio del derecho de defensa que otorga la Constitución. y La individualización del imputado es un requisito que atañe a la identidad física y no nominal. Imputación Mientras la demanda es un presupuesto del proceso civil. no hay duda que favorece al encuentro de la verdad. Este dogma de que no hay juicio sin acusación va a obedecer a la necesidad de hacer posible una adecuada. La etapa preparatoria presupone una imputación que aun puede dirigirse contra personas no individualizadas. su calificación legal y una exposición sucinta de los motivos en los que se fundamenta. que no necesita adquirir formas solemnes y que puede tener un origen distinto: puede provenir de un particular en la querella o denuncia. El contenido de la acusación deriva de considerar el requerimiento de elevación a juicio o de citación directa que formula el Ministerio Público cuando hace mérito del sumario y la querella que el particular deduce cuando ejerce una acción privada. de ahí. de la Policía Judicial o del MP o del propio Juez en el procedimiento de oficio. Hipótesis que determina la actividad de los sujos procesales para que no puedan traspasar sus límites. oportuna y razonable defensa de la persona sometida a juicio. el acontecimiento que el acusador afirma cometido. Esta regla no es absoluta: La instrucción es una fase contradictoria limitadamente. . cuando describe el hecho considerado delictuoso y atribuye al acusado. sin embargo. el proceso penal puede iniciarse ante la simple sospecha de que se ha cometido un delito a iniciativa del MP o de la Policía Judicial. pero su rebeldía no paraliza el proceso. hay una excepción: los actos definitivos e irreproducibles no pueden ser nunca secretos porque significaría una violación al derecho de defensa. Pero el juicio solo puede existir cuando el órgano de la acción penal formula imputación solemne contra una persona determinada en la acusación. cuando haciendo mérito del sumario concreta la pretensión represiva en un requerimiento específico de condena que presenta al Tribunal. la posibilidad de controlar la actividad judicial o de la contraparte y la posibilidad de refutar los argumentos en su contra. En cuanto a los delitos de acción pública. sobre la persona que es acusada aunque haya error en su nombre. la ley procesal autoriza al Juez de Instrucción que no permita la asistencia de las partes a los actos instructorios o que ordene las actuaciones sumariales secretas.

En los delitos de acción privada. es decir. siempre que la ampliación no dificulte la investigación de la verdad ni perjudique la defensa del imputado. y El MP debe exponer los motivos o fundamentos de hecho y de derecho que lo determina a formular la acusación. . a condición de permitir la defensa adecuada con respecto al nuevo elemento de convicción. circunstanciada y específica del hecho atribuido y las pruebas que se ofrecen. subsumiendo la supuesta realidad en un tipo penal determinado. los datos del imputado. y en el juicio por faltas. por la lectura de la querella y antes de la indagatoria. es necesario que ésta sea intimada. basta sea oral. Intimación Originaria Concepto Para que la defensa sea un elemento efectivo del proceso y el imputado pueda negar o afirmar alguna circunstancia o pueda ofrecer pruebas de descargo o argumentar en sentido contrario la imputación. debe ser rechazada de oficio. Sanción La falta de intimación determina la nulidad absoluta del acto que necesariamente debe contener la información. la posibilidad de ampliar la acusación originaria solo podrá ser admitida en los casos permitidos por la ley y siempre que asegure la salvaguarda de los intereses que debe contemplar. la intimación se realiza en la audiencia de conciliación y ya en el debate. una relación precisa. La ampliación de la acusación ha de ser posible.lugar. clara. indicando las disposiciones legales aplicables. Por lo tanto. de forma concreta. Ampliación de la Acusación Concepto La intimación justifica la necesidad de que la acusación sea inmutable. la acusación debe ser formulada en una querella del ofendió que debe contener: los datos del querellante. valorado legalmente. lo que suministra la base para hacer efectiva la responsabilidad que incumbe a un órgano del Estado. En el juicio correccional. La querella en cambio es inadmisible. La intimación tiene la finalidad de poner al imputado y a su defensor en conocimiento del objeto de la imputación para que ellos puedan ejercer adecuada y razonablemente la actividad defensiva. circunstanciada y específica. Sanción La nulidad del acto procesal que contiene la acusación cuando sea defectuosa por falta de los requisitos esenciales antes examinados. sea el Juez de Instrucción o el tribunal de juicio. en el juicio por delito de acción privada. clara. es decir puesta en conocimiento de la persona contra la cual se dirige. deben ser declarados de oficio por el tribunal competente. como relación entre la concreta hipótesis de hecho con la abstracta hipótesis legal. precisa. La inmutabilidad absoluta de la acusación en que reposa el juicio debería retrotraerse a la instrucción siempre que apareciera alguna circunstancia calificante no prevista en el requerimiento fiscal. tiempo y modo de su comisión. luego el proceso debe volver al MP después de declarada la nulidad a fin de que el órgano dictamine nuevamente de acuerdo con la ley. cuando se le hacen conocer al imputado las actuaciones policiales o cuando se lo cita a debate y al comienzo del mismo. por lo tanto. y Es preciso que la acusación exprese la calificación legal del hecho imputado. pero de forma relativa. 2.

Correlación entre Acusación y Sentencia Concepto . la falta de intimación o la omisión de informar al imputado sobre su derecho de pedir la suspensión del debate. la continuación del delito o la circunstancia agravante sobre que versa. por lo tanto no se precisa la ampliación cuando el hecho nuevo aludido antes. está contenido expresamente en la descripción que hace el actor. Intimación Complementaria Forma Ampliada la acusación fiscal. Efecto La ampliación dilata el objeto factico de la pretensión originaria. Cuando el imputado se ha hecho representar por un defensor. b) También si de la instrucción o del debate resultare la continuación del delito o una circunstancia agravante. los nuevos hechos o circunstancias que se le atribuyen. puede ampliarse. de modo que. a fin de ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa. esta ampliación puede versar sobre concretos elementos de hecho que concurran a formar un tipo penal distinto del atribuido originalmente. siendo el objeto de la ampliación resultado tanto del debate como de la instrucción y que puede efectuarse en el curso del debate. sobre un hecho nuevo a continuación del hecho imputado o sobre circunstancias agravantes de calificación. el debate deberá realizarse de nuevo completamente. Suspensión del debate Cuando sea ejerció el mencionado derecho de pedir la suspensión del debate. Sanción Si la acusación fuera ampliada. el presidente el Tribunal o el Juez Correccional deberá explicar inmediatamente al imputado. será suspendió por un término que el tribunal fijara prudencialmente cuando fuera por mas de diez días. quedarán comprendida en la imputación y en el juicio. porque aparecen agravantes específicos o porque los nuevos hechos formen parte de un delito continuado. salvo que constituya otro delito. la intimación podrá ser hecha también al representante.Oportunidad y objeto a) Puede ser ampliada por el Fiscal en dos oportunidades: después de quedar abierto por primera vez el debate o inmediatamente después que el imputado confiese circunstancias o hecho nuevos no contenidos en la acusación pero vinculados al delito. pero si se produce una ampliación únicamente la intimación personal hará posible la defensa material del acusado sobre un hecho o circunstancia que no sabia que se le imputaría cuando decidió no concurrir a la audiencia. determina la nulidad absoluta del procedimiento. informándole también que tiene derecho para pedir la suspensión del debate.

Ente la acusación intimada. Al tribunal le esta vedado condenar por un hecho diverso del que describió el actor penal. por un delito mas leve del contenido en la imputación. si la acción fue promovida por uno solo. o del delito de daño al de peligro y en todos estos casos. Regla General La finalidad de esta regla es evitar que la sentencia utilice algún elemento de cargo no contenido en la acusación donde lo realmente prohibido es que el Juez condene al imputado por un hecho diverso del que fuera objeto de la imputación. Aplicaciones a) La correlación ha de ser ante todo objetiva o material. tampoco desaparece la correlación exigida. De modo originario o haciendo uso de su facultad de ampliación. aunque el Juzgador pase de un tipo penal a otro. determinado así el objeto procesal concreto. siempre que la situación de hecho descrita en el requerimiento fiscal sea esencialmente igual a la enunciada en la sentencia. El Juez verifica si efectivamente se ha producido la situación de hecho afirmada por el actor penal: La unidad o pluralidad de objeto depende. a fin de que este promueva correctamente la acción penal. la que impide condenar al acusado por uno diverso del que fuera objeto de la imputación formulada. siempre que en ésta se encuentre comprendido aquel. debe limitarse a enviar el proceso al MP. cuando el acusador imputa dos hechos que a su criterio concurren idealmente y el tribunal declara en la sentencia que existe un concurso real. ya que la sentencia condenatoria debe ser idéntica a la acusación en cuanto a los elementos eficientes para poner de manifiesto la culpabilidad del imputado. siempre que no se modifique el material fáctico. y la sentencia. es decir. el hecho que motiva la condena está totalmente descrito en la acusación. Aunque la acusación debe contener tanto la enunciación del hecho imputado como la pretendida calificación legal. el tribunal no juzga sobre la corrección del juicio jurídico penal del acusador. basta que la correlación aludida verse sobre el hecho. para evitar que a éste se lo condene por un hecho que no tuvo en cuenta. En todos estos casos la sentencia recae sobre la misma situación de hecho. ya sea originaria o ampliada. sino sobre el hecho que él mismo atribuye al imputado. el hipotético asunto de la vida en torno del cual gira el proceso y la sentencia debe referirse al mismo hecho imputado. versar sobre un mismo acontecimiento histórico. Cuando del proceso resultare que el hecho investigado es distinto del que se enuncio en el requerimiento fiscal de elevación a juicio. siempre que ello no implique privar a aquel de su defensa. el actor penal formula una hipótesis fáctica que somete a consideración del Juez. considerado en la totalidad de sus elementos constitutivos y en sus circunstancias agravantes específicas. pero es admisible la diversidad entre ambos actos. La correlación no deja de existir. debe mediar una correlación esencial sobre el hecho. sin violar esta regla. pues. de la hipótesis que tenga la pretensión represiva que el acusador hace valer: El juez no tiene libertad para admitir la existencia de una pluralidad de hechos. La unidad esencial de objeto entre la acusación y la sentencia se exige para asegurar la defensa del acusado. b) Pero se puede condenar el imputado. Este principio es un corolario del principio sobre inviolabilidad de la defensa. El juez puede pasar de la hipótesis de delito consumado a la tentativa. de modo que el tribunal de sentencia tiene libertad para elegir la norma que considera aplicable al caso. y la prohibición es absoluta. a los que el defensor pudo no tener en cuenta porque no estaban comprendidos en la acusación originaria o ampliada. La identidad de que se trata es relativa: atañe a los elementos fácticos relevantes. . mas o menos grave que el supuesto por el acusador.

en el proceso penal. la indemnización del daño material o la reparación del agravio moral sufrido. a menos que la diferencia entre la acusación y el fallo implique violación del principio constitucional de defensa. la restitución del objeto materia del delito. apreciados y discutidos por las partes.c) Las circunstancias de lugar y de tiempo en que el delito se consumó pueden ser modificadas a condición de que el cambio no importe privar al imputado de su defensa. pero la sentencia solo puede basarse en la prueba introducida en el debate. Pero podrá escapar a esta regla en conocimiento del Juzgador acerca de los principios de la experiencia. hechos evidentes ante las leyes naturales. La posibilidad de que el damnificado obtenga. La violación de esta regla determina la nulidad de la sentencia por falta de motivación legítima. debido a que no se pudo prever por parte del defensor. Base de la Sentencia Es indispensable que su convicción emane de los actos del debate. sólo adquiere significación cuando entra a formar parte del debate. El sumario no tiene vida autónoma sino como fundamento de la acusación. de los medios de prueba recibidos en el curso del mismo. la necesidad de que exista identidad con respecto al elemento subjetivo del delito. Razón fundamental por la que no se puede admitir como base legitima de la sentencia el conocimiento privado que el Juzgador haya adquirido fuera del proceso. La Reparación del Daño La sentencia condenatoria no puede ordenar de oficio la reparación del daño causado por el delito. La actividad probatoria de las partes no pone límites a la del órgano jurisdiccional. sino tan solo en virtud de una demanda que concrete la pretensión civil. . d) Queda excluida.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful