CATEDRATICO

ABOG. LUIS FLORENTINO CASTILLO

ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL PENAL.

TRABAJO
ESCRITOS DEL PROCESO JUDICIAL EN MATERIA PENAL

ALUMNA
DUNIA ARELY LOPEZ RIVERA

NUMERO DE CUENTA
2016-200-0856

CAMPUS
CIUDAD DE SAN PEDRO SULA, DEPARTAMENTO DE CORTES

FECHA DE ENTREGA
03 DE JUNIO DEL 2021
SE PRESENTA REQUERIMIENTO FISCAL.-SE PONE A LA ORDEN A
IMPUTADA.-SE SOLICITA IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE LA
DETENCIÓN JUDICIAL, POR EL TERMINO DE LEY.-QUE SE SEÑALE FECHA
Y HORA PARA CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA INICIAL.-

Señor Juez de Letras de lo Penal de la Sección Judicial de Tegucigalpa, Departamento de

Francisco Morazán.

EL MINISTERIO PÚBLICO, a través del agente de tribunal ANDREA ESTEFANNY

FLORES NOLASCO, mayor de edad, hondureña, casada, Abogada, con certificado de
colegiación numero 2100 del Colegio de Abogados de Honduras, de este domicilio,
accionando en representación de los intereses generales de la sociedad, señalando como lugar
para recibir notificaciones y citaciones las oficinas de la Fiscalía ubicadas en la colonia
Lomas del Guijarro, Edificio Plaza II, Avenida República Dominicana, Apartado Postal
08329, de la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito Central, ante este Juzgado
respetuosamente comparezco presentando Requerimiento Fiscal contra ROBERTO
CARLOS COLINDRES SALGADO, a quien se le supone responsable, a titulo de autora
del delito de ROBO Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS, en perjuicio de KARINA
LIZETH BACA MUÑOZ

DATOS DEL IMPUTADO

El imputado responde a las siguientes generales de ley: ROBERTO CARLOS

COLINDRES SALGADO, mayor de edad, hondureño, soltero, con tarjeta de identidad
No.0305-1968-98890, y residente de la colonia Brisas de Olancho, de la ciudad de
Comayagüela, M.D.C.

RELACIÓN SUSCINTA DE LOS HECHOS

De acuerdo al informe investigativo rendido por la Dirección General de Investigación

Criminal, se establece que en el día miércoles 21 de Mayo del año en curso, como a las 2:00
p.m. la señora KARINA BACA MUÑOZ, Se encontraba en su casa de habitación, cuando
un individuo entro de manera violenta a su casa, amenazándola con una arma de fuego para
robarle las pertenencias que se encontraban en el lugar. Por lo que los vecinos del lugar la
escucharon gritar, y procedieron a llamar a la policía cuando de pronto el individuo fue
sorprendido en el hecho. Luego la señora se dirigió a la DGIC a denunciar el hecho ocurrido,
para que quedara constancia de lo ocurrido después de la captura por los policías.

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES AL DELITO QUE SE IMPUTA

La conducta del imputado ROBERTO CARLOS COLINDRES SALGADO, se califica

como delito de ROBO Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS en perjuicio de tipificado
en el artículo 217 literal de Código Penal, habiendo participado como autor directo del hecho.
 RELACIÓN DE LAS PRUEBAS QUE FUNDAMENTAN LA IMPUTACIÓN

Pruebas que acreditan la existencia del delito:

1. Informe Investigativo rendido por la Dirección General de Investigación Criminal.

2. Informe investigativo de DGIC sobre el decomiso del arma.

PETICION CONFORME AL DERECHO

Con los elementos probatorios allegados en legal y debida forma, a través de las actuaciones
de ejecución inmediata para la constatación del delito y demás prueba documentada realizada
por la Policía de Investigación, considero que existe fundamento suficiente para presentar
requerimiento fiscal contra ROBERTO CARLOS COLINDRES SALGADO por
suponerlo responsable, a titulo de autor directo del delito de ROBO Y PORTACION
ILEGAL DE ARMA en perjuicio de KARINA LIZETH BACA MUÑOZ, Por todo lo
anteriormente expuesto solicito que se tenga por presentado el escrito de Requerimiento
Fiscal y recibido en despacho judicial al encausado en mención, que se les imponga la
medida cautelar de la detención judicial, por el término de ley, en virtud de existir indicios
racionales suficientes para sostener que es autor de un hecho tipificado como delito,
asimismo existe el peligro de fuga por que podría imponérsele como resultado del proceso.
Finalmente se señale fecha y hora para la celebración de la audiencia inicial.

Tegucigalpa, M.D.C., 22 de Mayo del ,2011.

___________________________________________________________

Firma y Sello
 ACTA DE AUDIENCIA INICIAL

En la ciudad de San Pedro, Sula, Cortés, a los siete días del mes de febrero del año 2018,
siendo la una de la tarde, día y hora señalado para la evacuación de la presente audiencia, por
la causa instruida contra los Señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS
ROBERTO REYES, por suponerlos responsable del delito tipificado como EXTORSION
CONTINUADA en perjuicio del testigo protegido. El Juez DIEGO ALBERTO LAZO
ZUNIGA.- Acto seguido el Juez le cede la palabra a los imputados para que nombre su
apoderado defensor, quien manifiesta que le confiere poder a la Abogada YOHANA
MELGAR.- Seguidamente se le cede la palabra a la Abogada Yohana Melgar, quien
manifiesta: Que acepta el poder en ella conferido por los imputados CRISTOFHER REYES
MORENO y CARLOS ROBERTO REYES.- El Juez procedió a verificar la presencia del
representante del Ministerio Publico Abogado LEONEL EDGARDO HERNANDEZ, con
la presencia del imputado. Verificada que ha sido la presencia de las partes, el señor Juez
procede a cederle la palabra al MINISTERIO PUBLICO, para que ratifique y fundamente
el requerimiento fiscal: “Quien dice: Como representante del Ministerio Publico ratifico en
su totalidad el requerimiento fiscal presentado en fecha tres de febrero del año 2018, en contra
de los Señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, a
quienes se les supone responsables a título de autores del delito de EXTORSION
CONTINUADA, en perjuicio de testigo protegido, la conducta antijurídica de los hoy
encausados se encuentra debidamente tipificada en el artículo 222 el cual dice que comete el
delito de extorsión, quien, con violencia o intimidación y ánimo de lucro, obliga o trata de
obligar a otro a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o
de terceros, el culpable de extorsión debe ser castigado con la pena de prisión de quince a
veinte años, sin perjuicio de las que pudieran imponerse por los actos de violencia física
realizados. Para acreditar los presupuestos legitimadores de la presente causa el Ministerio
Publico se hace valer de los siguientes medios de prueba: Informe de la Fuerza Antiextorsión
con folios números cuatro al seis por José Luis Vallecillo, agente de esta unidad
antiextorsión. Acta de derechos del detenido que obra en folio 7. Certificación del acta de
nacimiento de los imputados CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO
REYES. Vaciado del celular. Acta de seriado de los billetes en la entrega controlada que
consta en folio diez. Testigo protegido que rendirá su declaración en el momento procesal
oportuno. El testigo protegido manifiesta que desde el diez de junio del año dos mil dieciséis,
recibió varias llamadas del teléfono 95325701 que corresponde al número telefónico del
señor CRISTOFHER REYES MORENO a su número 94607254 en donde se le exigió por
una persona desconocida, que debía entregar la cantidad de ochenta mil lempiras o lo
matarías, el Testigo Protegido decidió denunciar estos hechos a la Fuerza nacional
Antiextorsión. El día veinticinco de junio, nuevamente lo llamaron y recibió instrucciones de
llevar el dinero el día veintiséis a las once y veinte de la mañana, a la intercepción entre la
avenida Junior y la Primera Calle, San Pedro Sula, frente a Almacenes Tropigas exactamente
donde se encuentra el kiosko de La Prensa, la policía procedió a realizar la vigilancia al lugar
donde se entregaría el dinero. A este sitio llegaron dos personas, los señores CRISTOFHER
REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, a bordo de un vehículo marca KIA
color blanco, el Joven CRISTOFHER REYES MORENO se bajó del vehículo a recoger
el paquete. Una vez que el paquete preparado por la policía y que contenía en su interior dos
billetes de quinientos lempiras y papel periódico simulando más billetes estaba en su poder
procedió a dirigirse rápidamente hacia el vehículo donde lo esperaba el señor CARLOS
ROBERTO REYES. No obstante, en ese momento recibió la orden de la policía de
detenerse y entregarse inmediatamente, sin embargo el joven CRISTOFHER REYES
MORENO se desatendió de la orden policial y pretendió huir del lugar corriendo en veloz
carrera. El joven CRISTOFHER REYES MORENO fue detenido por agentes policiales a
escasos metros del lugar, en posesión del paquete que simulaba el dinero que debía entregar
el Testigo Protegido. Por su parte el señor CARLOS ROBERTO REYES fue arrestado por
otros agentes policiales, cuando aún se encontraba en el vehículo marca KIA en donde
esperaba al joven CRISTOFHER REYES MORENO para poder marcharse del lugar con
la cantidad de dinero pactada de entrega con el Testigo Protegido y así no causarle daños
físicos a Él y su familia. Estos medios de prueba antes mencionados en este momento los
pongo a la vista de su señoría.- DEFENSA: Después de haber escuchado los medios de
prueba ofertados por el Ministerio Publico se le cede la palabra a la Defensa para que objete
los medios de prueba propuestos por el Ministerio Publico y presente los suyos, el Abogado
Leonel Edgardo Hernández manifiesta que objeta los medios de prueba presentados por el
Ministerio Publico y que para desvirtuar lo indicado por ellos presenta los siguientes medios
de prueba, vaciado del celular del señor CRISTOFHER REYES MORENO 95325701,
testigo Pedro Moreno, declaración del imputado Cristofher Reyes Moreno.- EL JUZGADO
RESUELVE: Tener por manifestado por el Ministerio Publico por ofertados los medios de
prueba de los cuales son admitidos por su pertinencia e idoneidad, en cuanto a lo manifestado
por la Defensa se aceptan los medios de prueba propuestos.- Seguidamente se le cede la
palabra a las partes por su orden para que proceda a formular las CONCLUSIONES del
caso.- FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO: Una vez habiendo evacuado los medios
de prueba documentales, los medios de prueba fueron admitidos en su totalidad por ser útiles,
pertinentes y proporcionales con los cuales el Ministerio Publico ha acreditado
fehacientemente la plena prueba de la comisión del delito y la plena prueba de la participación
de los hoy encausados CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO
REYES en el mismo con las prueba documentales y lo declarado por el Testigo Protegido:
El testigo protegido manifiesta que desde el diez de junio del año dos mil dieciséis, recibió
varias llamadas del teléfono 95325701 que corresponde al número telefónico del señor
CRISTOFHER REYES MORENO a su número 94607254 en donde se le exigió por una
persona desconocida, que debía entregar la cantidad de ochenta mil lempiras o lo matarías,
el Testigo Protegido decidió denunciar estos hechos a la Fuerza nacional Antiextorsión. El
día veinticinco de junio, nuevamente lo llamaron y recibió instrucciones de llevar el dinero
el día veintiséis a las once y veinte de la mañana, a la intercepción entre la avenida Junior y
la Primera Calle, San Pedro Sula, frente a Almacenes Tropigas exactamente donde se
encuentra el kiosko de La Prensa, la policía procedió a realizar la vigilancia al lugar donde
se entregaría el dinero. A este sitio llegaron dos personas, los señores CRISTOFHER
REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, a bordo de un vehículo marca KIA
color blanco, el Joven CRISTOFHER REYES MORENO se bajó del vehículo a recoger
el paquete. Una vez que el paquete preparado por la policía y que contenía en su interior dos
billetes de quinientos lempiras y papel periódico simulando más billetes estaba en su poder
procedió a dirigirse rápidamente hacia el vehículo donde lo esperaba el señor CARLOS
ROBERTO REYES. No obstante, en ese momento recibió la orden de la policía de
detenerse y entregarse inmediatamente, sin embargo el joven CRISTOFHER REYES
MORENO se desatendió de la orden policial y pretendió huir del lugar corriendo en veloz
carrera. El joven CRISTOFHER REYES MORENO fue detenido por agentes policiales a
escasos metros del lugar, en posesión del paquete que simulaba el dinero que debía entregar
el Testigo Protegido. Por su parte el señor CARLOS ROBERTO REYES fue arrestado por
otros agentes policiales, cuando aún se encontraba en el vehículo marca KIA en donde
esperaba al joven CRISTOFHER REYES MORENO para poder marcharse del lugar con
la cantidad de dinero pactada de entrega con el Testigo Protegido y así no causarle daños
físicos a Él y su familia. DEFENSA: Después de haber escuchado la declaración del Testigo
Protegido la defensa solicita se le den a mis defendidos medidas alternas al proceso como ser
las del 173 numerales 6 y las demás que su señoría pudiese aplicar, siendo su señoría que
este Código es un Código garantista y fue creado para que se puedan aplicar dichas medidas
antes mencionadas ya que en este nuevo Código la prisión preventiva es la excepción a la
regla. EL JUZGADO RESUELVE: AUTO DE PRISION: JUZGADO DE LETRAS
SECCIONAL.- San Pedro Sula, Cortes, siete de febrero del año dos mil dieciocho.- El
Abogado Diego Alberto Lazo Zuniga.- Juez de Letras Seccional de San Pedro Sula, Cortés.
Resolviendo sobre la solicitud planteada por el representante del Ministerio Publico con
relación a la imposición del auto de prisión en contra de los señores CRISTOFHER REYES
MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos responsables del delito
tipificado como EXTORSION CONTINUADA en perjuicio del Testigo Protegido.
ANTECEDENTES PROCESALES. 1) Que en fecha tres de febrero del año dos mil
dieciocho, la Fiscalía del Ministerio Publico, presento requerimiento fiscal contra los señores
CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos
responsables de la comisión del ilícito penal tipificado como EXTORSION en perjuicio del
Testigo Protegido. 2) La declaración del imputado se celebró el día viernes tres de febrero
del año dos mil dieciocho, quien amparado en su derecho manifestó el deseo de no declarar,
ordenándose posteriormente su detención por el termino de ley para inquirir, amparándose
en el artículo 191 del Código Procesal Penal. 3) En fecha siete de febrero del año dos mil
dieciocho se celebró audiencia inicial en la cual el Ministerio Publico ratifica el
requerimiento presentado en contra de los señores CRISTOFHER REYES MORENO y
CARLOS ROBERTO REYES, por suponerlos responsables del delito de EXTORCION en
perjuicio del testigo protegido y propuso los medios de prueba de los que se hará valer para
demostrar su culpabilidad en dicho delito y solicito se le dictara auto de prisión con la medida
cautelar de prisión preventiva, por su parte la Defensa rechazo el Requerimiento Fiscal y
propuso sus medios de prueba y solicitó se le otorgara la medida cautelar establecida en el
numeral 6 del artículo 173 y las demás que el Juzgado considerara convenientes.
MOTIVACION: De la valoración con respecto a la prueba aportada y las que se encuentras
incorporadas en el expediente de mérito que fueron presentadas por el Ministerio Publico y
la Defensa el suscrito Juez las valora todas. FUNDAMENTACION JURIDICA: Del
análisis del caso se desprende de que los hechos investigados en el presente caso se subsumen
en los hechos Constitutivos en el tipo penal se deprende la existencia de la comisión del delito
tipificado en el artículo 222 del Código Penal y los artículos 1, 61, 62, 65, 68, 69, 71, 82, 83,
85m 92, 304, de la Constitución de la Republica, 1, 2-A, 2-C, 2-D, 19, 22, 26, 31, 38, y 65
del Código Penal, artículos 1, 2, 3, 4, 7, 8, 12, 13, 19, 101, 172, 173, numeral 3, 178, 179,
198, 202, 294 y 297 del Código Procesal Penal.- Honduras hace suyo los principios y
prácticas de los derechos internacional Civiles y Políticos, que en su artículo 9 numeral 3
expresa “La prisión preventiva de las personas no debe ser regla general pero su libertad
podrá estar subordinada a garantías que aseguren la presencia del imputado en el acto del
juicio, vinculándose tal precepto a lo establecido en el artículo 15 de nuestra Constitución de
la Republica.- La Jurisprudencia internacional debe ser tomada como un aporte, una guía
para la aplicación de la Justicia en nuestro País y la Comisión Internacional de Derechos
Humanos en su informe 12/96 en el numeral 84 enfatiza el carácter excepcional de la prisión
Preventiva.- PARTE DISPOSITIVA: Por todo lo anterior expuesto este JUZGADO
RESUELVE: Decretar el Auto de Prisión con la medida cautelar de prisión Preventiva en
contra de los señores CRISTOFHER REYES MORENO y CARLOS ROBERTO
REYES, por suponerlos responsables del delito tipificado como EXTORSION
CONTINUADA en perjuicio del testigo protegido, medida cautelar contemplada en el
artículo 173 numeral 3 del Código Procesal Penal la que consiste que el imputado
permanezca en el Centro Penal de la ciudad de San Pedro Sula, Cortes, asimismo envié atento
oficio al señor Director del Centro Penal informándole sobre la resolución decretada por este
Juzgado de Letras Seccional. Por lo que este Juzgado declara Sin Lugar lo solicitado por la
defensa.- NOTIFIQUESE A LAS PARTES la presente resolución quienes firman para
constancia ante el Suscrito Jue y Secretario que da fe.

ABOG. DIEGO ALBERTO LAZO ZUNIGA

JUEZ DE LETRAS SECCIONAL SAN PEDRO SULA, CORTES

ABOG. LEONEL EDGARDO HERNANDEZ

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
ABOG. YOHANA MELGAR
DEFENSA

CRISTOFHER REYES MORENO

IMPUTADO

CARLOS ROBERTO REYES

IMPUTADO

ABOG. SUYAPA ORTIZ

SECRETARIA
 ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En el Municipio de Gracias, Departamento de Lempira, a los Seis días del Mes
de Febrero del Año Dos Mil Diez y seis, siendo las once de la mañana.-
Llegados el día, fecha y hora señalados para la celebración de la Audiencia
Preliminar, en la causa penal que se investiga contra el Imputado ERLIN
RENAN HERNANDEZ , por suponerlo responsable del delito de ROBO
AGRAVADO en perjuicio de RAMON EDGARDO LOPEZ
ESCALANTE.- El Señor Juez, verificó la comparecencia de la Representante
del Ministerio Público, Abogada NURIA ROSSANNA BENITEZ
MANUELES, así como del Imputado ERLIN RENAN HERNANDEZ, con
su Defensor Privado, Abogado OSAR JOSE MARADIAGA MEMBREÑO.-
Acto seguido se le cede la palabra a la Representante del Ministerio
Público, para que formalice acusación en los términos que establece el
Artículo 301 del Código Procesal Penal, dijo: Formalizo acusación contra el
Imputado Erlin Renan Hernandez, por suponerlo responsable del delito Robo
Agravado en perjuicio de Ramon Edgardo Lopez Escalante.- Hecho acontecido
el día Sabado Veinte de Julio del Año Dos Mil Quince, aproximadamente como
a las cinco de la tarde, cuando el ofendido Ramon Edgardo Lopez Escalante, se
conducia el Señor Ramon Edgardo Lopez Escalante por la planta eléctrica de
esta Ciudad de Gracias Lempira cuando de una forma sorpresiva se le encontró
un joven llamado Erlin Renan Hernandez y sacando una pistola le dijo que le
entregara su celular, posteriormente salió en veloz carrera huyendo del lugar
luego con ayuda de un amigo pusieron la denuncia a la Policía Nacional y fue
capturado minutos más tarde, lo cual dentro de sus pertenencia se le encontró
un celular BlackBerry, color negro y una pistola .Como aspectos mas relevantes
de la investigación se encuentran el Acta de Registro Personal, donde se acredita
que al Imputado Jacinto Hernández, se le encontró en posesión de un arma de
fuego tipo Revolver Calibre 38 con la cual amenazo físicamente al Señor
Ramon Edgardo López Escalante, Acta de Decomiso y Secuestro de Objetos,
sobre el arma de fuego tipo revolver, calibre 38, Certificación de Acta de
Nacimiento del Imputado Jacinto Hernández, para individualizarlo.- Asimismo
la declaración del Señor Ramon Edgardo Lopez Escalante, quien estableció el
accionar individual del Imputado Erlin Renan Hernández, así como
la declaración del Señora Jenny Mabel Espinoza Orellana, quien relato
cronológicamente la forma como fue que acontecieron los hechos investigados.-
Por consiguiente el Ministerio Público, califica el accionar del Imputado Erlin
Renan Hernández, en el Robo Agravado en perjuicio de Ramon Edgardo Lopez
Escalante, de acuerdo a lo establecido en el Articulo 116 Reformado del Código
Penal, relacionado con el Articulo 15 del Codigo Penal.- A su vez la
participación del Imputado Erlin Renan Hernández, fue a titulo de autor
material conforme lo indica el Articulo 32 del Código Penal.- A su vez el delito
de Robo Agravado, tiene señalada una pena de Quince (15) a Veinte (20) Años
de Reclusión, rebajada en un tercio (1/3) como lo señala el Articulo 66 del
Código Penal, por lo que la pena mínima es de Diez (10) a una pena máxima de
Quince (15) Año de Reclusión, sin perjuicio de las precisiones o modificaciones
que a este respecto se pueden introducir en el debate, por lo anteriormente
expuesto pido que se tenga por formalizada la acusación y se proceda a dictar
el Auto de Apertura a Juicio, como lo indica el Articulo 302 del Código Procesal
Penal.- Cedida la palabra al Defensor Privado, para que conteste los cargos
formulados en la acusación hecha por el Ente Acusador, dijo: Rechazo la
acusación que se le atribuye al Imputado Erlin Renan Hernández, ya que sigo
considerando que lo que existe son lesiones y no homicidio en su grado de
ejecución de tentativa, además le asiste el derecho de inocencia hasta no ser
juzgado en el juicio oral y publico, en consecuencia, solicito que se decrete el
auto de apertura a juicio el ultimo día a la celebración de la Audiencia
Preliminar.- EL JUEZ RESUELVE: Tener por formalizada la acusación por
parte de la Representante del Ministerio Público, así como por contestados los
cargos por la Defensor Privado, a su vez se les informa que mediante auto
motivado se dictara la resolución que proceda con arreglo a la ley dentro de los
tres días siguientes a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que las
partes intervinientes en el proceso penal quedan notificados en estrados,
firmándose la presente acta ante el Infrascrito Juez de Letras de Gracias,
Departamento de Lempira y Secretaria del Despacho, que da fe de lo actuado.

ABOGADO: YOLANDA PAMELA BORJAS APLICANO

JUEZ DE LETRAS DE GRACIAS DEPARTAMENTO DE LEMPIRA

ABOGADA: NURIA ROSSANNA BENITEZ MANUELES

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
OSCAR JOSE MARADIAGA MEMBREÑO
DEFENSOR PRIVADO

ERIN RENAN HERNNDEZ

IMPUTADO

KAREN ROXANA RAMIREZ ORTEGA

SECRETARIA