I.E.S.

9010: Rosario Vera Peñaloza – Profesorado de Enseñanza Primaria

FERREIRA Guillermo (Curso: Primero)

PERSPECTIVA HISTÓRICA, POLÍTICA, SOCIAL, CULTURAL Y ECONÓMICA DE AMERICA LATINA

CLASE: 14/10/20

ENTREGA: 27/10/20

TRABAJO: Modelo Agroexportador en Argentina (Práctico 3)

DESARROLLO:

1) Características del Modelo Agroexportador:

 Librecambio: Intercambio y venta de manufacturas nacionales (carnes, granos y

cereales, lana, etc.), por extranjeras (inglesas, principalmente).

 Dependencia internacional: Como las ganancias venían casi en su totalidad de este

comercio con otros países, si estos dejaban de comprar/intercambiar con el territorio
argentino, la economía decaería gravemente.

 Ingreso de gran cantidad de inmigrantes: Luego de la Guerra Civil, Argentina se quedó

sin los obreros suficientes para llevar adelante el nuevo sistema económico. Bajo la
promesa de dinero y otros recursos, se hicieron llegar trabajadores de Europa
(principalmente italianos, españoles y franceses), que impusieron muchos de sus
elementos de sus culturas, marcando un antes y un después en la nuestra.

 Desequilibrio regional por culpa de la oligarquía: La oligarquía era el único sector del
país beneficiado con el modelo agroexportador, se trataba de quienes poseían las
tierras que producían los bienes destinados al intercambio. Esta posición económica,
otorgó a aquellos terratenientes poder político, que podían emplear a su beneficio.
Mientras tanto, los demás sectores eran ignorados, y se empobrecían cada vez más.

 Consolidación del latifundio como unidad de producción: Una familia oligárquica que
tenían una gran parcela de tierra productora, tenía un latifundio.

 Participación del capital extranjero: Dinero extranjero (principalmente inglés),

ingresará casi sin restricciones al sistema Agroexportador Argentino, y controlará tres
organismos dentro de éste:

 Transporte de materias primas a través de ferrocarriles.

 I.E.S. 9010: Rosario Vera Peñaloza – Profesorado de Enseñanza Primaria
FERREIRA Guillermo (Curso: Primero)

 Tierras que producían lo que necesitaban los ingleses, para propiciar su

revolución industrial.

 Control de los frigoríficos dentro de la comercialización de materias primas.

 Fraude Político: Los sectores ajenos a la oligarquía (mayoría), estaban descontentos

por su situación ante sus opuestos (minoría). Esto significaba una clara derrota a la
oligarquía en las elecciones partidarias, por lo que este sector actuó
fraudulentamente, y tuvo éxito gracias al poder político otorgado por la posición
económica.

Antes de la ley Roque Sáenz Peña sancionada en 1912, cada votante gritaba el
nombre del ‘’político’’ a quien votaba. Se podían falsear datos, dado que no había un
sistema legalmente establecido que lo impidiera. De esta forma, los sectores
oligárquicos tenían todas las cartas a su favor.

2) Una vez independientes y con una constitución, los países de Latinoamérica buscaron
incorporarse a la División Internacional del Trabajo, buscando su lugar dentro de la
economía mundial. Argentina, al igual que muchos otros países, estableció vínculos con
fines comerciales con Inglaterra, que abrían el ingreso al librecambio (bienes por bienes) y
al dinero (cantidades enormes) en forma de libras esterlinas.

Inglaterra, por otra parte, ganó una competencia con Francia por la monopolización de
las regiones con más recursos naturales. Luego de la época victoriana, este país dominaba
el transporte marítimo y la economía mundial, y al igual que en otros países recién
consolidados de Latinoamérica, aprovechó la ausencia de industrialización, y de un
régimen económico en Argentina, para imponer un sistema que funcionara a su beneficio.

Fue así, que surgió el modelo agroexportador. Este modelo funcionaba para algunos
sectores de Argentina, siempre y cuando el interés británico por hacer negocios
continuara vigente. Esta realidad de dependencia para la Argentina significó un beneficio
para Inglaterra, ya que lo que se producía aquí, hacía falta por aquellos lados, y cuando ya
se tuviese, dejaría de funcionar el modelo agroexportador, habiendo sido éste un proyecto
de complementación extranjera, básicamente.

3) Para hacer posible el Modelo Agroexportador, Argentina necesitaba también mano de

obra… pero la Guerra Civil y los acontecimientos independentistas había pasado factura,
no se contaba con suficientes obreros capaces. Por otro lado, trabajadores agrícolas de
Norteamérica y varias regiones de Europa, se vieron obligados a migrar a otros países en
busca de mejores condiciones de vida. Fue entonces cuando se reclutó mano de obra, a
cambio de tierras y recursos.
 I.E.S. 9010: Rosario Vera Peñaloza – Profesorado de Enseñanza Primaria
FERREIRA Guillermo (Curso: Primero)

Luego, en el transcurso del modelo agroexportador ya puesto en marcha, los capitales y

recursos provenientes de Europa se invirtieron en infraestructura. Como consecuencia,
muchos de los avances tecnológicos surgidos en la revolución industrial, aparecieron en el
país, entre los que se destacan el frigorífico y el ferrocarril. Ese último agrandó la red de
comercio mundial, porque unió entre sí a los países de América Latina que solamente
estaban unidos con Inglaterra y Francia.

Las intervenciones que implicaba todo este proceso, fueron transformando a la

argentina, desarrollándola, haciéndola más atractiva para visitantes. Se transformaron los
espacios físicos, los ciudadanos fueron adquiriendo valores y conductas, se construyeron
teatros que recibieron artistas de diversas áreas geográficas… los nuevos cambios hacían a
la Argentina más valiosa a los ojos del mundo.

4) La dominación oligárquica, fue la dominación del sector económico, y (por

consiguiente) político del país, por parte de las pocas familias que poseían latifundios. El
estado, velando por los intereses de la oligarquía, debía asegurarse de esconder el
desacuerdo de los sectores ajenos, descontentos al no gozar de la misma calidad de vida.

La única forma posible de esconder este desacuerdo, fue transformarlo en ‘’acuerdo’’

en las elecciones partidarias, ya que la honestidad no reflejaba chances de ganar para la
clase dominante. Para que no ganase nadie más que el sector oligárquico, se manipulaban
los resultados. Esto era posible, al ser verbales y no obligatorias estas elecciones.

Fue así que, hasta la sanción del derecho al sufragio, la oligarquía ganó por fraude y
siguió enriqueciéndose, mientras que los demás sectores del país, no recibían nada y
seguían empobreciéndose.