Está en la página 1de 6

Interciencia

ISSN: 0378-1844
interciencia@ivic.ve
Asociación Interciencia
Venezuela

Medina Martínez, Norma F.


Comportamiento de las precipitaciones en la zona cítrica de Ceballos, Cuba
Interciencia, vol. 27, núm. 11, noviembre, 2002, pp. 640-644
Asociación Interciencia
Caracas, Venezuela

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=33907411

Cómo citar el artículo


Número completo
Sistema de Información Científica
Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
COMPORTAMIENTO DE LAS PRECIPITACIONES
EN LA ZONA CÍTRICA DE CEBALLOS, CUBA

Norma F. Medina Martínez

RESUMEN

Se hace un análisis estadístico de las precipitaciones ocurri- lidad; de esta forma la programación resulta más confiable de-
das en la zona de Ceballos, en la provincia Ciego de Ávila (Cu- bido a que el comportamiento y distribución de la lluvia se ma-
ba), contándose con un registro histórico de los 82 últimos años nifiesta en forma muy irregular entre los diferentes meses del
que permite obtener tablas de distribución de frecuencias de la año e incluso para el mismo mes en años consecutivos. Partien-
lluvia mensual. Se propone realizar la programación de riego de do de este criterio se obtienen los coeficientes de lluvia aprove-
proyecto para una probabilidad de excedencia de la lluvia men- chable para el naranjo Valencia para esta zona agroclimática.
sual del 75% en lugar de seleccionar el año con igual probabi-

SUMMARY

A statistical analysis of rain in the area of Ceballos, Ciego would be more reliable than choosing a year with similar prob-
del Ávila Province, Cuba, was carried out using a historical ability, as monthly rain behavior and distribution are rather ir-
record that allows obtention of monthly rain frequency distribu- regular, even for the same month in successive years. The usable
tions for the last 82 years. An irrigation programming project is rain coefficients were determined for “Valencia” orange trees in
proposed with a 75% probability to exceed monthly rain. This the area.

RESUMO

Se faz uma análise estatística das precipitações ocorridas a programação resulta mais confiável devido a que o comporta-
na zona de Ceballos, na província Ciego de Ávila (Cuba), con- mento e distribuição da chuva se manifesta em forma muito irre-
tando-se com um registro histórico dos 82 últimos anos que per- gular entre os diferentes meses do ano e inclusive para o mesmo
mite obter tabelas de distribuição de frequências da chuva men- mês em anos consecutivos. Partindo deste critério obtêm-se os
sal. Se propõe realizar a programação de rega de projeto para coeficientes de chuva aproveitável para a laranjeira Valencia
uma probabilidade de excedência da chuva mensal de 75% em para esta zona agroclimática.
lugar de selecionar o ano com igual probabilidade; desta forma

Introducción sobre el régimen de riego en frecuencias de la lluvia men- los últimos 82 años, del plu-
los cítricos (Toledo et al.., sual y conlleve a valores con- viómetro de coordenadas
El objetivo fundamental del 1981; Pardo et al., 1983; Ro- fiables de la probabilidad de 239,30N; 733,45E, # INRH =
régimen de riego es establecer dríguez y Camejo, 1986), excedencia del 75%, posibili- 87, # control = C3-87, ubica-
el rango de humedad del sue- siendo necesario estudiar las tando la determinación poste- do en Cevallos, Provincia
lo para cada fase vegetativa necesidades hídricas de este rior de los coeficientes de llu- Ciego de Ávila, Cuba. Ade-
del cultivo, con la finalidad cultivo para cada zona agro- via aprovechable, para el cul- más se contó con datos de
de garantizar un rendimiento climática del país. El presente tivo analizado, con mayor evapotranspiración real del
determinado. Para ello se trabajo tiene como objetivo efectividad. cultivo, a 70% y 80% de Ca-
debe tener en cuenta, entre un realizar un análisis estadístico pacidad de campo (Cc), du-
conjunto de factores climáti- descriptivo del comportamien- Materiales y Métodos rante tres años consecutivos, y
cos, el comportamiento de las to histórico de las precipita- con datos agroclimáticos de la
precipitaciones (Camejo, ciones en la zona cítrica de Se dispuso de un registro zona de estudio (Medina,
1987). En Cuba se han reali- Ceballos que permita obtener histórico con las observacio- 1998). Para el procesamiento
zado pocas investigaciones las tablas de distribución de nes de las precipitaciones de y análisis de la información

PALABRAS CLAVE / Cítricos / Coeficiente de Lluvia / Precipitaciones /


Recibido: 07/12/2001. Modificado: 02/10/2002. Aceptado: 15/10/2002

Norma F. Medina Martínez. Mas- de Ávila. Profesora, Facultad ción: Carretera a Morón, km
ter en Ingeniería en Riego y de Agronomía. Universidad de 9, Ciego de Ávila, Cuba. e-
Drenaje, Universidad de Ciego Ciego de Ávila, Cuba. Direc- mail: rectorado@rect.unica.cu

640 0378-1844/02/11/640-05 $ 3.00/0 NOV 2002, VOL. 27 Nº 11


TABLA I Método de Ogrosky y Moc-
COEFICIENTES DE LLUVIA EFECTIVA SEGÚN BLANEY-CRIDDLE* kus. (Aguilera y Martínez,
1980) Establece el valor del
Lluvia mensual caída (mm) 25 50 75 100 125 150 >150 coeficiente de aprovechamien-
to según la relación
Coeficiente de aprovechamiento 0,95 0,90 0,82 0,65 0,45 0,25 0,05
Lluvia aprovechada (mm) 23,7 46,3 67,0 83,0 94,5 100,5 - Kp = Etr/P

* Aguilera y Martínez (1980) donde K p : coeficiente de


TABLA II aprovechamiento, Etr: evapo-
COEFICIENTES DE LLUVIA EFECTIVA SEGÚN OGROSKY Y MOCKUS* transpiración real del cultivo
en un mes dado, y P: precipi-
tación observada en ese mes
Etr/P 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 (Tabla II).
Kp 0,10 0,19 0,27 0,35 0,41 0,47 0,52 0,57 0,61 0,65 0,69 Método USDA (Doorenbos,
Etr/P 2,4 2,6 2,8 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 6,0 7,0 8,0 1979) Conocido también como
Kp 0,72 0,75 0,77 0,80 0,84 0,88 0,91 0,93 0,96 0,98 0,99 método FAO, este método se
basa en la relación entre la
* Aguilera y Martínez (1980) lluvia total mensual en mm y
la evapotranspiración real del
se aplicaron métodos estadís- Método de Blaney-Criddle para el proyecto. A medida cultivo según la Tabla III, con-
ticos descriptivos mediante el (Aguilera y Martínez, 1980). que la lluvia va aumentando feccionada para una capacidad
programa de cómputo SPSS.8. Consiste en aplicar un coefi- el coeficiente de aprovecha- de almacenamiento del suelo
Para la determinación de los ciente de aprovechamiento miento disminuye hasta que entre límite productivo (Lp) y
coeficientes de lluvia aprove- diferente a cada 25mm de lá- para valores mayores de capacidad de campo (Cc) igual
chable se aplicaron los si- mina de lluvia mensual caí- 150mm es de solamente el a 75mm. Para valores de Cc-
guientes métodos: da, según el año escogido 5% (Tabla I). L p diferentes de 75mm se

TABLA III
COEFICIENTES DE LLUVIA EFECTIVA SEGÚN FAO*

Lluvia mensual caída (mm)


12 25 37 50 62 75 87 100 112 125 137 150 162 175 187 200
Lluvia efectiva mensual (mm)

Etr (mm) 25 8 16 24
50 8 17 25 32 39 46
75 9 18 27 34 41 48 56 62 69
100 9 19 28 35 43 52 59 66 73 80 87 94 100
125 10 20 30 37 46 54 62 70 76 85 92 98 107 116 120
150 10 21 31 39 49 57 66 74 81 89 97 104 112 119 127 133
175 11 23 32 42 52 61 69 78 86 95 103 111 118 126 134 141
200 11 24 33 44 54 64 73 82 91 100 109 117 125 134 142 150
205 12 25 35 47 57 68 78 87 96 106 115 124 132 141 150 159
250 13 25 38 50 61 72 84 92 102 112 121 132 140 150 158 167
Cc-Lp (mm) 20 25 28 50 62 75 100 125 150 175 200
Factor 0,73 0,77 0,86 0,93 0,97 1 1,02 1,04 1,06 1,07 1,08
* Dorembos (1979)
TABLA IV
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE m1*

Pendiente del terreno <0,01 0,01-0,05 >0,05


Precipitaciones mensuales (mm) <40 40-100 >100 <40 40-100 >100 <40 40-100 >100
Tipo de suelo
I. Amarillo podsolizado gravilloso arenoso 0,90 0,85 0,80 0,85 0,80 0,75 0,80 0,75 0,70
II. Lateritas loamosas arcillas de sabana 0,85 0,80 0,75 0,80 0,75 0,76 0,75 0,70 0,60
III. Tonalidad roja lixiviada 0,80 0,75 0,70 0,75 0,65 0,55 0,65 0,55 0,40
IV. Pardos húmicos carbonatados 0,77 0,72 0,67 0,72 0,62 0,52 0,62 0,52 0,37
V. Cenagosos, turbosos y margosos 0,77 0,72 0,67 0,72 0,62 0,50 0,62 0,52 0,37
VI. Amarillos, podsolizados arcillosos sobre arcilla 0,77 0,72 0,67 0,72 0,62 0,52 0,62 0,52 0,37
VII. Negros grises compactos de gley 0,77 0,70 0,60 0,70 0,60 0,40 0,50 0,50 0,25
* Rey y De la Hoz, 1979)

NOV 2002, VOL. 27 Nº 11 641


ofrecen factores de corrección el cual, en todos y cada uno
que afectan al valor obtenido de los meses, la lluvia caída
de lluvia efectiva. tenga una probabilidad de ex-
Método de Savo. (Rey y De cedencia del 75% (Figura 1).
la Hoz, 1979) En este método El promedio histórico de
los coeficientes de lluvia efec- precipitaciones en el período
tiva (K p) para cada mes del lluvioso, de mayo a octubre,
año se obtienen de la multipli- fue de 179mm con un valor
cación de dos coeficientes de- total semestral promedio de
nominados m1 y m2 (Tablas IV 1072mm. En el período seco,
y V). El coeficiente m1 depen- de noviembre a abril, el pro-
de de la pendiente del terreno, medio histórico de precipita-
la precipitación mensual (en ciones fue de 40mm, con un
mm) y las características del valor total semestral promedio
suelo, mientras que el coefi- de 241mm. Aproximadamente
ciente m2 depende de la pro- el 82% de la precipitación to-
fundidad radicular (en metros), tal anual se produce en el pe-
Figura 1. Comportamiento de la lluvia promedio mensual y probabi- la categoría del suelo según ríodo lluvioso mientras que
lidad de excedencia del 75%. Barras claras: Promedio. Barras gri- sus características y la lluvia sólo el 18% se produce en el
ses: P (.75). mensual (en mm). período seco.

TABLA V
DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE m2*

Categoría del suelo I II III IV y V VI VII


Lluvia (mm) <40 40 >100 <40 40 >100 <40 40 >100 <40 40 >100 <40 40 >100 <40 40 >100
-100 -100 -100 -100 -100 -100
Profundidad 0,2 1 0,8 0,7 1 0,8 0,7 1 0,9 0,8 1 0,8 0,7 1 1 0,8 1 0,8 0,7
Radicular (m) 0,4 1 0,9 0,8 1 0,9 0,8 1 1 0,8 1 0,9 0,8 1 1 0,9 1 0,9 0,8
0,6 1 1 0,9 1 1 0,9 1 1 1 1 1 0,9 1 1 1 1 1 1
0,8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1,0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1,2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
* Rey y De la Hoz, 1979

TABLA VI Resultados y Discusión De noviembre a marzo la


CARACTERIZACIÓN DE LAS PRECIPITACIONES distribución mensual de las
Análisis del comportamiento lluvias tiende a ser asimétri-
de las precipitaciones ca, siguiendo aproximada-
MES Promedio Desviación Rango Probabilidad
mente una distribución chi-
(mm) Típica (mm) (Mínimo de excedencia
Del procesamiento de los cuadrado. De abril a octubre
-Máximo) del 75%
datos pluviométricos durante la distribución mensual de
Enero 28 33,5 3-183 8 los 82 años registrados, se las lluvias (Tabla VII) tiende
Febrero 28 32,5 3-189 9 confeccionaron las tablas de a ser simétrica, siguiendo
Marzo 34 36,7 4-172 10 distribución de frecuencias aproximadamente una distri-
Abril 61 54,0 4-316 17 para cada mes, obteniéndose bución normal. En abril la
Mayo 189 96,7 47-447 104 los valores promedios, las dispersión es menor que en
Junio 213 95,6 53-545 158 desviaciones típicas, el inter- los restantes meses, lo que
Julio 138 77,0 5-385 90 valo entre valores mínimos y conlleva a que en este mes el
Agosto 160 77,1 30-366 102 máximos, así como la proba- 90% de la lluvia caída se en-
Septiembre 186 85,8 8-472 133 bilidad de excedencia del cuentre en el intervalo entre
75% de la lluvia caída men- –x-s y –x+s, mientras que de
Octubre 186 100,0 8-456 103
Noviembre 64 57,3 4-276 24 sualmente. (Tabla VI). mayo a octubre solamente
Diciembre 26 35 5-185 11 Este análisis permite selec- entre 62 y 75% de la lluvia
Total 1313 - - 769 cionar para el proyecto de mensual caída se halla com-
riego un año característico en prendida en dicho intervalo.
TABLA VII Durante los tres años en
PORCENTAJE DE LA LLUVIA MENSUAL QUE CAE EN UN ENTORNO “s” DE LA MEDIA que se llevó a cabo la inves-
tigación las precipitaciones
mensuales se comportaron,
Mes Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre en general, según la tenden-
cia establecida en las tablas
Lluvia (mm) 7-115 92-286 118-308 61-215 83-237 100-272 86-286 de distribución de frecuen-
Porcentaje 90 68 75 70 62 67 70 cias.

642 NOV 2002, VOL. 27 Nº 11


TABLA VIII co et al., 1995) al no incluir
VALORES DEL COEFICIENTE DE APROVECHAMIENTO (KP) SEGÚN BLANEY-CRIDDLE otros factores.
Al aplicar el método FAO
Mes Ene. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Promedio al año escogido se obtuvieron
Kp 0,95 0,95 0,95 0,95 0,81 0,65 0,86 0,84 0,71 0,82 0,95 0,95 0,86 los resultados presentados en
la Tabla X. El coeficiente de
aprovechamiento promedio
TABLA IX anual es de 0,54 siendo en el
VALORES DEL COEFICIENTE DE APROVECHAMIENTO SEGÚN OGROSKY Y MOCKUS período seco su valor prome-
dio de 0,61 y en el lluvioso
Mes Ene. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Promedio de 0,48. Este método resulta
Kp 1 0,99 0,99 0,99 0,97 0,46 0,31 0,50 0,47 0,35 0,38 0,78 0,93 0,67 más preciso que los anteriores
Kp 2 0,99 0,99 0,99 0,97 0,41 0,27 0,44 0,44 0,31 0,33 0,63 0,72 0,62 ya que considera además la
capacidad de almacenamiento
de agua en el suelo, factor
TABLA X muy importante para decidir
VALORES DEL COEFICIENTE DE LLUVIA APROVECHABLE (Kp) POR MÉTODO FAO la cantidad de lluvia aprove-
chable.
Mes Ene. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Promedio El último método aplicado
Kp 0,75 0,66 0,75 0,41 0,48 0,46 0,52 0,49 0,47 0,45 0,54 0,54 0,54 fue el de Savo el cual consi-
dera además de la lluvia men-
sual caída otros factores como
TABLA XI la pendiente del terreno, las
VALORES DEL COEFICIENTE DE APROVECHAMIENTO POR MÉTODO DE SAVO características del suelo y la
profundidad radical del culti-
vo, por lo que resulta el mé-
Mes Ene. Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sept Oct Nov Dic Promedio todo más completo (Pacheco
Kp 0,80 0,80 0,80 0,80 0,56 0,56 0,75 0,75 0,56 0,56 0,80 0,80 0,71 et al., 1995) de los aquí ana-
lizados. Teniendo en cuenta
las características existentes
Determinación de la lluvia - Considerar efectivas en un ahí sus limitaciones al em- en la zona agroclimática obje-
aprovechable por el cultivo 80% las lluvias diarias superio- plear un solo factor. to del estudio la cual es muy
res a 12mm. Al aplicar el método de llana y de suelo ferralítico
En diversos países se em- - Según la estación, considerar Ogrosky y Mockus al año de rojo, así como las característi-
plean diferentes criterios para que las lluvias mensuales tie- P(75%) de excedencia de llu- cas del cultivo analizado, el
estimar la lluvia efectiva o nen una efectividad entre 65 y via y a los valores obtenidos cálculo de los coeficientes de
aprovechada por el cultivo 90%. (Medina, 1998) de evapotrans- lluvia aprovechable se realizó
como un porcentaje del piración al 80% y 70% de ca- considerando la pendiente del
total(Doorenbos, 1979). Entre Al aplicar el método de pacidad de campo respectiva- terreno menor de 0,01; suelo
estos criterios tenemos: Blaney-Criddle al año de mente, se obtuvieron los resul- de tonalidad roja lixiviada y
probabilidad de excedencia tados siguientes presentados en profundidad radical activa de
- Considerar efectivas el 60% del 75% se obtuvieron los la Tabla IX. El coeficiente de 0,40m se obtuvieron los resul-
de las lluvias estacionales me- resultados presentados en la aprovechamiento promedio tados presentados en la Tabla
dias. Tabla VIII. El coeficiente de anual es de 0,67 para una hu- XI. El coeficiente de aprove-
- Equiparar la lluvia efectiva a aprovechamiento (Kp) pro- medad pre-riego del 80% de chamiento promedio anual es
la lluvia media sin considerar medio anual fue de 0,86 con capacidad de campo y de 0,62 de 0,71, siendo en el período
lluvias diarias menores a 5mm un valor promedio de 0,95 para una humedad pre-riego seco su valor promedio de
y mayores a 75mm. para el período seco y de del 70% Cc. 0,80 y en el lluvioso 0,62.
- No considerar efectivas las 0,78 para el período lluvioso. Esto se explica porque la Los resultados obtenidos
lluvias caídas antes de los 5 Este método sólo considera evapotranspiración es propor- por los cuatro métodos anali-
días posteriores al último riego. la lluvia mensual caída, de cional a la humedad del suelo zados se resumen en la Tabla
y en este método también es XII.
proporcional, para un mismo
TABLA XII valor de lluvia, al valor de Kp. Conclusiones
VALORES DE KP OBTENIDOS PARA EL CICLO En el período seco los valores
VEGETATIVO DEL NARANJO VALENCIA EN LA ZONA promedios de Kp son de 0,94 Resulta mucho más confia-
DE CEBALLOS (PROVINCIA CIEGO DE ÁVILA, CUBA) y 0,88 mientras que en el pe- ble estadísticamente realizar
ríodo lluvioso los valores pro- la programación de riego de
medios de Kp son de 0,41 y proyecto con el valor de pro-
Método Período Período Promedio 0,37. babilidad de excedencia del
Seco Lluvioso Anual Aunque este método consi- 75% de la lluvia mensual caí-
Blaney - Criddle 0,95 0,78 0,86 dera la relación entre dos fac- da que considerando el año
Ogrosky y Mockus 0,91 0,39 0,65 tores esenciales, para calcular con la probabilidad de exce-
USDA-FAO(FAO) 0,60 0,47 0,54 la lluvia efectiva o aprovecha- dencia del 75% de la lluvia
Savo 0,80 0,62 0,71 ble para el cultivo, también total anual, debido a que las
tiene sus limitaciones (Pache- dispersiones mensuales son

NOV 2002, VOL. 27 Nº 11 643


mucho mayores que las dis- mayo a octubre (período llu- Camejo BLE (1987) Dirección, Pardo A, Rey R, León M (1983)
persiones anuales. vioso) el 62% de la lluvia pronóstico y optimización del Evapotranspiración real y co-
régimen de riego. Monografía. eficientes bioclimaticos de la
Teniendo en cuenta los di- mensual caída resulta efectiva. Universidad de Ciego de toronja Marsh en las condicio-
ferentes criterios existentes Estos valores son ligeramente Ávila. Cuba. 42 pp. nes de la Isla de la Juventud.
para determinar la lluvia efec- inferiores a los que establece Doorenbos J, Kassam AH (1979) Ciencia y Técnica en la Agri-
tiva como porcentaje del total el criterio que considera que Efectos del agua sobre el ren- cultura 6: 19-21.
y que ningún método resulta las lluvias mensuales tienen dimiento de los cultivos. En Rey R, De la Hoz L (1979) Ma-
Riego y Drenaje. Estudio FAO nual de régimen de riego de
perfecto dada la cantidad de una efectividad entre 65 y los principales cultivos de
Nº 33. 212 pp.
factores que inciden, el méto- 90% según la estación del Cuba. Ed. Orbe. La Habana.
do de Savo resulta bastante año. Dowdy S, Wearden S (1983) Cuba. 394 pp.
Statistics for research. Wiley
adecuado para nuestras condi- and Sons. New York. 537 pp. Rodríguez R, Camejo E (1986) Ré-
ciones de proyecto ya que al REFERENCIAS gimen de riego en naranjo Va-
Medina N (1998) La Estadística lencia para las condiciones de
considerar más factores brinda Matemática aplicada a la in- Ciego de Ávila. Memorias del
una aceptable exactitud o Aguilera M, Martínez R (1980) Re- fluencia del riego en la calidad Simposio Internacional de Ci-
confiabilidad, razón por la laciones agua–suelo–planta–at- y rendimiento del naranjo Va- tricultura Tropical 2: 183-194.
mósfera. Universidad Autóno- lencia. Tesis. Universidad de
cual se puede considerar que ma de Chapingo. Mexico. 86
Toledo E, Cárdenas R, Rey R
Ciego de Ávila. Cuba. 63 pp. (1981) Evapotranspiración real
en el período de noviembre a pp.
Pacheco SJ, Alonso N, Pujol P, de la naranja Valencia Late
abril (período seco) el 80% Bishop ON (1984) Statistics for Camejo LE (1995) Riego y Dre- para las condiciones de Jagüey
de la lluvia mensual caída es biology. Longman. Gran Breta- naje. Ed. Pueblo y Educación. Grande. Agrotecnia de Cuba
efectiva y en el período de ña. 232 pp. La Habana. Cuba. 414 pp. 13: 22-25.

644 NOV 2002, VOL. 27 Nº 11

También podría gustarte