SEMPTIEMBRE

KM DISTANCIA SITIO DE MUESTREO OD DBO5 NO2 CALIDAD

0 13,5 E1 6,8 2 1,4 I
13,5 5 E2 4,9 6 1,3 I
18,5 1,7 E3 4,5 18 2 II
20,2 3,1 E4 3,2 49 3,3 III
23,3 2,4 E5 2,8 39 3,8 III
25,7 2,4 E6 2,7 50 4,1 IV
28,1 1,3 E7 0 122 8,5 V
29,4 4,3 E8 0 119 12 V
34,7 5,3 E9 2 39 4 IV
38,6 3,9 E10 6 16 3,2 II
42,7 4,1 E11 6,1 20 3,1 II
En el análisis del primer mes se puede evidenciar una variación de los índices de calidad,
donde se tiene que en la mayoría de las estaciones de monitoreo el agua se encuentra
altamente contaminada, con una muy mala calidad y hasta se podría decir que ha excedido
los límites de autodepuración del recurso.

OCTUBRE
KM DISTANCIA SITIO DE MUESTREO OD DBO5 NO3 CALIDAD
0 13,5 E1 6.1 1 2.4 I
13,5 5 E2 6 10 1.3 I
18,5 1,7 E3 5.1 19 2 II
20,2 3,1 E4 4.9 25 2.8 II
23,3 2,4 E5 4.6 24 4.8 II
25,7 2,4 E6 3.2 19 4.1 III
28,1 1,3 E7 1 80 5 IV
29,4 4,3 E8 1 82 5 IV
34,7 5,3 E9 1 45 7 IV
38,6 3,9 E10 6.3 10 2 II
42,7 4,1 E11 4.6 8 2.1 II

Para el mes de octubre se tiene que la calidad del agua de las estaciones 1 y 2 es muy
buena, donde puede haber un habitad de peces sin ningún problema. En las estaciones de
la 3 a la 5 y en la 10 y 11 el estado del agua aun es bueno, pero con un uso diferente, pero
aun así no se puede decir que todo el periodo de octubre contiene agua de buena calidad,
podemos ver que en la estación 6 ya el agua va cambiando su aspecto y su uso ya es
restringido, en los tramos de la estación 6 a la 9 el agua es de mala calidad con fines
industriales.

NOVIEMBRE
KM DISTANCIA SITIO DE MUESTREO OD DBO5 NO3 CALIDAD
0 13,5 E1 5.6 5 3 II
13,5 5 E2 7.1 10 3 II
18,5 1,7 E3 6 14 5 II
20,2 3,1 E4 5.9 12 6 II
23,3 2,4 E5 4.9 15 6.8 II
25,7 2,4 E6 4.2 13 8 II
28,1 1,3 E7 0.6 20 8.5 IV
29,4 4,3 E8 2.1 22 7 III
34,7 5,3 E9 3 30 3.8 III
38,6 3,9 E10 5.1 18 2.9 II
42,7 4,1 E11 6 15 2.3 II
42,7 4,1 E11 6 15 2.3 II

En la tabla 3 se logra evidenciar una alta concentración de DBO5 levemente contaminado,

la calidad de agua en este mes suele ser media y en este caso el agua tiene un grado de
contaminación bajo. Con respecto a las estaciones 1 y 2 se puede observar que tienen una
calidad buena.
DICIEMBRE
KM DISTANCIA SITIO DE MUESTREO OD DBO5 NO3 CRITERIO DE CALIDAD
0 13,5 E1 6.2 2.7 2.3 I
13,5 5 E2 6 8.5 1.9 II
18,5 1,7 E3 5.2 16.9 3 II
20,2 3,1 E4 4.7 28.7 4 III
23,3 2,4 E5 4.1 26.1 5.1 III
25,7 2,4 E6 3.4 27.3 5.4 IV
28,1 1,3 E7 0.5 74 7.3 V
29,4 4,3 E8 1 74.3 8 IV
34,7 5,3 E9 2 38 4.9 IV
38,6 3,9 E10 5.8 14.7 2.7 II
42,7 4,1 E11 5.6 14.3 2.5 II

En los resultados de la tabla 4 ocurre casi el mismo caso que en el mes de septiembre, pero
teniendo en cuenta que en el mes de diciembre se presenta una alta concentración de NO3,
lo cual es muy bueno porque el estado del agua es excelente. Pero esto no quita que la
calidad del agua sea muy mala.

PROMEDIO
KM DISTANCIA SITIO DE MUESTREO OD DBO5 NO3 CRITERIO DE CALIDAD
0 13,5 E1 6,2 2,7 2,3 I
13,5 5 E2 6 8,6 1,9 II
18,5 1,7 E3 5,2 17 3 II
20,2 3,1 E4 4,7 28,7 4 III
23,3 2,4 E5 4,1 26 5,1 III
25,7 2,4 E6 1,5 27,3 5,4 IV
28,1 1,3 E7 0,5 74 7,3 V
29,4 4,3 E8 1,7 73,8 8 IV
34,7 5,3 E9 2 38 4,9 IV
38,6 3,9 E10 5,8 14,7 2,7 II
42,7 4,1 E11 5,6 14,3 2,5 II

En la Tabla 5 se muestran los resultados del índice de calidad, en las diferentes estaciones
de monitoreo. En promedio se tiene que casi el 100% de las estaciones tienen agua de
mala calidad, el agua no está apta para consumo humano y por tener un grado de
contaminación muy alto podrían afectar la vida de los animales acuáticos. En general
tenemos que ninguno de los meses presenta una calidad de agua muy buena.