Resta 0

Suma 0
Multiplica 0
Divide #DIV/0!

Frecuencia Frecuencia
Frecuencia Frecuencia Frecuencia
Datos ( Absoluta Relativa
Absoluta ( Relativa ( Porcentual (
Acumulada( Acumulada (
) ) ) ) ) )

Multimedia 26 0.2549 25 26 25%

Mecatronica 20 0.1961 20 46 45%
Analisis de da 14 0.1373 14 60 59%
Software 24 0.2353 24 84 82%
Redes 18 0.1765 18 102 100%
102 1 100

Ejer-01
fi Fi fr Fr
A 60 60 0.5 0.5
B 24 84 0.2 0.7
C 36 120 0.3 1.0
120
Media Distribución Desviación
Aritmética ( ( Típica

* ) (
) *
)
Ejer-01
Como respuesta a una pregunta hay tres alternativas: A, B y C. En una muestra de 120 respuestas, 60 fueron A, 24 B y 36

Xi fi fr % Fi Fr
A 60 0.5 50% 60 0.5
B 24 0.2 20% 84 0.7
C 36 0.3 30% 120 1.0
120

Ejer-02
Se da una distribución de frecuencia relativa.

a. = 0.20
b.= 40
c. y d. =
Xi fi fr % Fi Fr
A 44 0.22 22% 44 0.22
B 36 0.18 18% 80 0.40
C 80 0.40 40% 160 0.80
D 40 0.20 20% 200 1.00
200

Ejer-03
Un cuestionario proporciona como respuestas 58 Sí, 42 No y 20 ninguna opinión

Xi fi fr % Fi Fr
SI 58 0.48 48% 58.00 0.48
NO 42 0.35 35% 100.00 0.83
NINGUNA 20 0.17 17% 120.00 1.00
120

a. = 360⁰ X 0.48 = 174⁰

b.= 360⁰ X 0.35 = 126⁰
c.=
17%

48%

35%

SI NO NINGUNA

d.= 60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%
%
 50%

40%

30%

20%

10%

0%
%

SI NO NINGUNA

Ejer-04
Los cuatro programas con horario estelar de televisión son CSI, ER, Everybody Loves Raymond y Friends (Nielsen Media

CSI Friends CSI CSI CSI

CSI CSI Raymond ER ER
Friends CSI ER Friends CSI
ER ER Friends CSI Raymond
CSI Friends CSI CSI Friends
ER ER ER Friends Raymond
CSI Friends Friends CSI Raymond
Friends Friends Raymond Friends CSI
Raymond Friends ER Friends CSI
CSI ER CSI Friends ER

a. = CUALITATIVOS
b.=
Xi fi fr % Fi Fr
CSI 18 0.36 36% 18.00 0.36
ER 11 0.22 22% 29.00 0.58
Friends 15 0.30 30% 44.00 0.88
Raymond 6 0.12 12% 50.00 1.00
50

c.= CSI ER 40% 36%

Friends Raymond 35% 30%
12% 30%
22%
25%
36% 20%
30% 12%
15%
10%
22%
5%
0%
CSI ER Friends Raymond

d.= Con mayor audiencia: CSI y el Segundo: Friends

Ejer-05
Johnson, Jones, Smith y Williams (The World Almanac, 2006). Suponga que en una muestra de
50 personas con uno de estos apellidos se obtienen los datos siguientes.

Brown Williams Williams Williams Brown

Smith Jones Smith Johnson Smith
Davis Smith Brown Williams Johnson
Johnson Smith Smith Johnson Brown
Williams Davis Johnson Williams Johnson
Williams Johnson Jones Smith Brown
Johnson Smith Smith Brown Jones
Jones Jones Smith Smith Davis
Davis Jones Williams Davis Smith
Jones Johnson Brown Johnson Davis

a. =
Xi fi fr % Fi Fr
Brown 7 0.14 14% 7.00 0.14
Davis 6 0.12 12% 13.00 0.26
Johnson 10 0.20 20% 23.00 0.46
Jones 7 0.14 14% 30.00 0.60
Smith 12 0.24 24% 42.00 0.84
Williams 8 0.16 16% 50.00 1.00
50

b.= 24%
25%
20%
20% 16%
14% 14%
15% 12%

10%
5%

0%

c.=

16% 14%
Brown
12% Davis
Johnson
24% Jones
20% Smith
Williams
14%

d.= El más común es: Smith, seguido de Johnson y Williams

Ejer-06
de todas las personas que tenían televisión estaban viendo este programa. Nielsen Media Research
publicó la lista de los 50 programas de televisión con los mayores índices de audiencia en la historia de la televisión (The N

ABC ABC ABC NBC CBS

ABC CBS ABC ABC NBC
NBC NBC CBS ABC NBC
CBS ABC CBS NBC ABC
CBS NBC NBC CBS NBC
CBS CBS CBS NBC NBC
FOX CBS CBS ABC NBC
ABC ABC CBS NBC NBC
NBC CBS NBC CBS CBS
ABC CBS ABC NBC ABC

a. =
Xi fi fr % Fi Fr
ABC 15 0.30 30% 15.00 0.30
CBS 17 0.34 34% 32.00 0.64
FOX 1 0.02 2% 33.00 0.66
NBC 17 0.34 34% 50.00 1.00
50

40%
35% 34% 34%
30%
30%
25%
20%
15%
10%
5% 2%
0%
ABC CBS FOX NBC

b. = Los de mayor audiencia son: CBS y NBC con 17 ambos para el primer lugar, sin embargo ABC le sigue con solo

Ejer-07 de los alimentos. ¿Qué piensa acerca de la evaluación de la calidad de los alimentos de
calidad
este restaurante?

G O V G A O A
V O P V O G V
V A G O V P
O G A O V O
V O V G O V
A O O O G O
V O O G O O
O G V A G V

Xi fi fr % Fi Fr
OPTIMO 19 0.38 38% 19.00 0.38
MUY BUENO 13 0.26 26% 32.00 0.64
BUENO 10 0.20 20% 42.00 0.84
REGULAR 6 0.12 12% 48.00 0.96
MALO 2 0.04 4% 50.00 0.88
50

¿Qué piensa acerca de la evaluación de la calidad de los alimentos de este restaurante?

El 64% de los clientes están entre óptimo y muy bueno que son los rangos maximos y a mi entender es una muy buena cal

Ejer-08
indica la posición principal que juegan los miembros del equipo: pitcher (P), catcher (H), primera base (1), segunda base
right field (R)

L P C H 2 P R 1
P P P R C S L R
2 3 P H L P 1 C
R 1 2 H S 3 H 2

a. =
Xi fi fr % Fi Fr
P 17 0.31 31% 17.00 0.31
H 4 0.07 7% 21.00 0.38
1 5 0.09 9% 26.00 0.47
2 4 0.07 7% 30.00 0.55
3 2 0.04 4% 32.00 0.58
S 5 0.09 9% 37.00 0.67
L 6 0.11 11% 43.00 0.78
C 5 0.09 9% 48.00 0.87
R 7 0.13 13% 55.00 1.00
55

b. = Pitcher
c. = 3era Base
d. = Right field
e. = Los fielders suman 18 y los jugadores del cuadro interno suman 16

Ejer-09
por con la empresa. En una muestra de 26 CEOs de empresas familiares, los datos obtenidos
acerca de cómo el CEO había llegado a ese puesto fueron los siguientes:

Formó Formó Formó Heredó

Heredó Formó Heredó Formó
Heredó Formó Formó Formó
Formó Contrató Contrató Contrató
Heredó Heredó Heredó Formó
Formó Formó Formó Contrató
Formó Heredó

a. y b. =
Xi fi fr % Fi Fr
Formó 14 0.54 54% 14.00 0.54
Contrató 4 0.15 15% 18.00 0.69
Heredó 8 0.31 31% 26.00 1.00
26

c. = 60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Formó Contrató Heredó
 30%
20%
10%
0%
Formó Contrató Heredó

d. = 54%, Por formación

Ejer-10 en línea los DVDs que deseen ver. Antes de ordenar un DVD, el cliente puede ver una descripción del mismo y,
ordenan
un sistema de evaluación de cinco estrellas que tienen el significado siguiente:

1 ESTRELLA Me disgustó
2 ESTRELLAS No me disgustó
3 ESTRELLAS Me gustó
4 ESTRELLAS Me gustó mucho
5 ESTRELLAS Me fascinó
Boston Globe, proporcionaron evaluaciones en Hispanoamérica de la película Batman inicia
(Netflix.com, 1 de marzo de 2006). Las evaluaciones fueron las siguientes:
4 2 5 2 4 3 3 4
3 4 4 4 2 4 4 5

a. = Son cualitativos porque expresan nombres que se usan para identificar un atributo en este caso la calificacion
b. =
Xi fi fr % Fi Fr
1 ESTRELLA 0 0.00 0% 0.00 0.00
2 ESTRELLAS 3 0.17 17% 3.00 0.17
3 ESTRELLAS 3 0.17 17% 6.00 0.33
4 ESTRELLAS 10 0.56 56% 16.00 0.89
5 ESTRELLAS 2 0.11 11% 18.00 1.00
18

c. =
Ranking de la película
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
L A A S AS S S
EL LL LL L LA LL
A
T R RE R E RE RE
ES ES
T
ES
T
ES
T
ES
T
1 2 3 4 5

d. = A mi parecer fue buena ya que el 67% la califico ente 4 y 5 estrellas.

estas, 60 fueron A, 24 B y 36 C. Dé las distribuciones de frecuencia y de frecuencia relativa.
d y Friends (Nielsen Media Research, 11 de enero de 2004). A continuación se presentan los datos sobre las preferencias de los 50 te
earch
storia de la televisión (The New York Times Almanac, 2006). Los datos siguientes presentan las cadenas de televisión que produjeron e
mbargo ABC le sigue con solo cuatro puntos porcentuales menos

ender es una muy buena calificacion de calidad, sin embargo no es excelente y aún hay mucho que mejorar. No obstante el 84% confir
mera base (1), segunda base (2), tercera base (3), shortstop (S), left fiel (L), center field (C) y

S S 1 L P R P
P C C P P R P
P P P S 1 L R
L P
a descripción del mismo y, si así lo desea, un resumen de las evaluaciones del mismo. Netflix emplea

4
4

o en este caso la calificacion de las películas con la cantidad de estrellas que obtuvieron
las preferencias de los 50 televidentes de una muestra.
televisión que produjeron estos 50 programas con mayor índice de audiencia.
r. No obstante el 84% confirma que la satifaccion de los clientes es igual o superior a buena